Classement

En fait ça dépend comment on prend les choses. Voir juste 2 corps enlacés, même nus, ce n'est pas sale comme qui dirait. C'est le fait de vouloir systématiquement voir le mal partout qui devient problématique. Aujourd'hui, n'importe quelle affiche avec une gonzesse et un produit vaisselle et on crie au sexisme, n'importe quelle pub avec le mot noir dedans et on crie au racisme, n'importe quelle affiche avec 2 corps enlacés et on crie à la pornographie. Sérieux, z'en ont pas marre les gens de toujours chercher le mal partout ? Un enfant n'a pas de préjugés, tout au plus il a des questions, suffit de lui donner des réponses simples. Un enfant qui dirait "maman c'est quoi cette affiche ? Et la réponse : se sont 2 personnes qui s'aiment et qui se prennent dans les bras". Putain quelle traumatisme pour le gosse ! Pour info, à la crotte suivante qu'il trouvera par terre il sera déjà passé à autre chose.

Peut-être trouvera t il banale une affiche érotique, et encore. Peu de risque qu'il pense la sexualité banale. Aux parents de l'éduquer, de lui expliquer ce qu'est la sexualité humaine avec les mots qui conviennent, en fonction de son âge, et en quoi lui et son corps sont précieux et inviolables. Ces affiches peuvent être une excellente occasion de parler avec leur enfant.

Un petit garçon ou une petite fille qui se maquille ou se déguise, c'est non seulement anodin mais très sain.

J'arrive après la bataille, mais qu'est ce qu'elle a d'obscène, cette photo? On ne voit rien du tout, je la trouve même bien plus artistique que pas mal de pub avec des corps dénudés pour de bon. N'y voient le "mal" que ceux qui ont l'esprit tordu, meilleur moyen de susciter la curiosité des enfants qui ne l'auraient même pas remarquée.

Je ne trouve pas personnellement que cette affiche mérite d'être censurée en revanche je pense qu'il n'est pas approprié de mettre cette requête sur le dos du catholicisme bien que les demandeurs soient catholiques. D'ailleurs les catholiques n'ont pas le monopole de la pudibonderie.

Eu...DDR...là aussi faut arrêter de fantasmer, hein...c'est PAS un utérus artificiel ce truc, c'est juste une couveuse perfectionnée.

QUOI?? Quels sont les critères d'utilisation? Ils sont indiqués dans vos liens? ( pas ouvert...) Ah bah évidemment. Et contre l'accouchement sous X bien entendu. Crainte? On y est déjà de fait! Vous croyez quoi? Que les biologistes ne sélectionnent pas le sperme utilisé selon le couple demandeur? Ca s'appelle comment ça, dites-moi? Même si c'est "pour la bonne cause"? Pas "une part" ; il n'y a QUE de l'égoisme. Quelle autre motivation pourrait-il bien y avoir?

Je vois pas ce que la nécrophilie vient f***** dans ce sujet hein.....ni la pédophilie d'ailleurs.....

Notons quelle est la partie de l'image jugée assez inoffensive pour être épargnée, et celle jugée assez choquante pour avoir été censurée.. Fort intéressant, et qui en dit long sur ce qui « heurte la sensibilité » de ces parents..

un courant électrique est toujours un déplacement de porteurs de charges : - dans un métal c'est en général un déplacement d'électrons. - dans un semi-conducteur il existe un déplacement de "défaut de charge" ( conduction par trous) - dans un électrolyte ce sont des ions qui se déplacent. tu "aimes le moment magnétique ? ce n'est pourtant pas un concept facile à cerner ni à maîtriser. Je crains fort que tu n'en saisisses pas la quintessence ! surtout quand tu dis que ce sont des "produits volatils" ! Non le magnétisme ne produit pas de bulles ... sauf dans l'esprit de Jeandin où il fait des conciliabules !

CQFD...Mais faire comprendre ça à un syndicaliste, vu le niveau. ça va pas être simple.

Ah bah voilà, c'est le maquillage qui te dérange Tu pouvais pas le dire plus tôt ?

Mais on ne voit aucun attribut sexuel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! On voit un dos nu et un flanc ! Merde à la fin c'est quoi le problème ??? Que le mec est maquillé ? Alors dis le clairement que c'est ça qui te gène au lieu de tourner au tour du pot !

Ce serait donc l'homme maquillé, plus qu'une paire de fesses féminines, qui achopperait...

L'enfant se voit nu tous les jours, un corps nu c'est la vie, c'est comme ça que nous sommes faits.

En dehors des rubriques dédiées.... Tu veux quoi ? Que les enfants hurlent à la vue d'un corps nu ? Tu trouverais ça sain ? Tu sais qu'un bébé à la naissance fait du peau à peau avec ses parents ? Que les 6 premiers mois de sa vie il aura le nez dans les nichons de sa mère pour téter ?

Je ne saisis pas bien pourquoi tu remets ça sur le tapis sans arrêt ? C'est quoi le rapport avec le forum quand on parle d'un sujet sorti de l'actualité et d'un film dont l'affiche n'a pas été censurée ???

Et alors ...punaise ...je vois pas ce que cela pose comme problème ...il s'agit d'un droit consenti a ceux qui veulent y recourir ...pas d'un devoir pour tous d'y avoir recours enfin??????? Vous avez peur de quoi? que on vous oblige a y avoir recours et que l'on vous interdise de faire des bébés selon la méthode artisanale ....c'est la même démarche que l'IVG ...elle est légale et alors ???? la société est elle en péril parceque des femmes y ont recours?? NON.....c'est comme autoriser le mariage homosexuel ....ceux qui veulent le font ....ce n'est en rien une obligation...a aucun moment j'ai eu peur que on m'oblige a me marier avec un d'eux....(je dis vous au sens general j'incrimine personne ....)

mes copains bossent autant que leurs employés si ce n'est plus! les employés ont leurs horaires de travail, mes copains en question , eux, n'en ont pas. je les ai vu bosser jusqu'à pas d'heure... je suis même allée faire du baby sitting pour qu'ils puissent bosser en paix sachant que leur bébé serait nourri, lavé, langé et couché en temps utile... donc, ce type de réflexions est plus que stupide. bonne journée!

Mais sinon on se connait ? Tu parles comme si le simple fait de poster de l'actu était forcément du parti pris. Ca donne immédiatement envie de discuter avec toi. Du coup je te laisse dans tes délires, j'ai de l'actu à poster ailleurs, faut que je cherche 2 ou 3 articles de cul pour occuper les cathos.

Je préfèrerais de beaucoup une allocation universelle justifiée par le droit à chacun à la subsistance. Ce droit existe déjà presque dans les faits car personne en France, même chez les plus radicaux et sauf quelques malades, n'accepte que l'on meure de froid ou de faim dans ce pays. Tout autre système, basé sur une justification à prouver, oblige le demandeur à rentrer dans une case où il est compliqué de rentrer et dont il est encore plus difficile de sortir. En plus on occupe un tas de travailleurs sociaux à gérer ces cases et à y caser des gens et d'autres à contrôler que les gens sont dans la bonne case. Le travail administratif se fait aux dépends du social. Le plus grave c'est que cet enfermement dans des cases crée des états de dépendance matérielle et psychologique. Si je sors de ma case je perds ma protection et si j'y suis c'est que j'ai telle difficulté bien tangible et insurmontable puisqu'elle est reconnue et compensée.

Pour moi personnellement un cadavre c'est répugnant et pour un gosse aussi, en faite quand quelqu'un n'est pas d'accord avec toi , tu mets ton poing dans la gueule est ce très moral ? et toi tu es super intelligent, toujours dans l'attaques personnelles, t'es tu imaginé que c'est peut être aussi toi qui n'est pas capable de faire comprendre ton raisonnement car il comprend plusieurs faiblesses c'est con mais c'est pour assurer la société, et en fin de compte c'est une des 1eres pratiques humaines de l'eugénisme, comme celui dans certaines sociétés de tuer directement les enfants malformés ou trop faibles et aussi parce que la société veut éviter les problèmes par quelque chose qui a de grande chances d'arriver parce qu'on le sait de manière empirique, et donc autant éviter ce problèem encore un argument fallacieux les enfants adoptés sont déjà nés, donc comparaison hors de propos parce que c'est la société qui devra aider à la charge de l'enfant malade, alors qu'un enfant au sein d'un couple homo est normal tou dépend du contexte, dans le cas précédemment cité, je serais contre ta méthode a consister à prendre des cas extrêmes afin de me retourner l'argument, honnêtement c'est bien joué et m'en suis aperçu rapidement ben tout simplement parce que tu utilises la technique de l'homme de paille depuis le début, je ne m'en suis rendu compte qu'auparavant Ok, comme tu veux mais en fin de compte pour toi l’homosexualité est immoral, et aucunement pour les mêmes raisons que la pédophilie où la nécrophilie pour moi l'homosexualité n'est pas immoral , donc à partir de ce cas, vu qu'en plus ça touche une partie non négligeable de la société , on se doit d'utiliser la raison pour la différencier des 2 autres cas A partir de là tout le reste de ton argument va se retourner contre toi, les homosexuels sont adultes donc sont conscient de leur place, et ne sont pas mort , donc on encore une volonté ils n'ont pas d'impact non plus sur la société du fait de leur homosexualité ou n'engendreront pas d'enfant malades et au contraire aideront à la prise en charge d'enfants abandonnés si ils en adoptent

La rue du chat qui s'en va tout seul.

?!!??!! Heu... quand il y a une loi, le corps médical est censé suivre la loi.... Il y a une procédure, et les médecins l'applique.. puis l'intervention (avec spécialiste selon la technique).. c'est pas au bon vouloir des toubibs selon la tête du client, ni une "décision" ... C'est un droit quand les patients remplissent les conditions demandées par la loi. http://www.natisens.com/la-legislation-en-matiere-de-pma-en-france/ C'est comme ça, que ça vous plaise ou pas. Et si on légifère la PMA pour les couples homosexuels, ça sera exactement pareil pour eux que pour les autres patients concernés jusqu'ici. Aujourd'hui, ce n'est pas dans la loi : les médecins n'ont pas le droit de pratiquer cette intervention pour cause d'homosexualité : strictement illégal et en aucun cas du ressort de leur "décision" personnelle pour ou contre. Une loi, c'est une loi, hein...

Le rapport entre la pédophilie et l'affiche du film ?? (A part dans un cerveau malade....)

Ce n'est pas sur le mur de l'école mais au cinéma.

La même chose que celle là : « Je me permets ce mail pour vous informer qu’un groupe de parents de l’école est heurté par la présence de l’affiche du film Les années folles (sic) sur le panneau accroché au mur de l’école au niveau du rond-point » J'ai bien l'impression qu'entre la demande initiale sur le fait que cela pourrait heurter la sensibilité des enfants additionnée au groupe de parents qui est heurté par l'affiche, le problème vient plus des parents que des enfants.

Ce que je veux dire, c'est que là on ne voit rien, aucun attribut sexuel d'ordre féminin ou masculin. On voit un dos, un début de raie (qu'on voit partout dès que quelqu'un en jean se met accroupi), et un flanc. Oui j'ai déjà vu sur la plage des jeunes couples allongés sur leur serviette enlacés. J'ai en même vu entrain de niquer dans une eau si transparente que tu pouvais tout voir....

C'est une affiche de film qui n'a pas été censurée, donc elle est considérée de fait comme tout public.

Rien ne dit dans l'article qu'ils ont été heurtés, c'est bien ça le problème : « Jeudi matin, j’ai reçu un premier appel de la présidente d’une association catholique en charge de la gestion de l’école me demandant de déplacer l’affiche, car elle pouvait heurter la sensibilité des enfants."

Comme le suggère 'moiselle jeanne, il serait intéressant de savoir quelle est la réelle motivation de cette censure : les corps nus ou le maquillage sur un homme...

Le prosélytisme chrétien en particulier celui évangélistes qui est le plus "violent", n'est pas un prosélytisme à la solde de l'Etat américain.

ma foi, mes copains dirigeants de petites entreprises sont assez satisfaits de la réforme en cours... c'est qu'en même eux qui créent de l'emploi et maintiennent le tissu social, non? mais je suis peut-être naïve... jacky.

L'idée d'un revenu alloué au parent qui choisit de rester à la maison pour s'occuper des enfants pendant que l'autre travaille n'est pas mauvaise non plus : cela libérerait des places. Il faudrait cependant prévoir une petite part de cotisation pour la retraite de ce parent. Le revenu alloué au parent isolé qui préfère autant s'occuper de ses enfants pleinement plutôt que de travailler me paraît bien aussi, mais à la condition encore, de prévoir sa retraite, ce qui fait qu'une petite cotisation serait nécessaire.

La seule solution c'est un assistanat choisi, donc absolument plus répréhensible (bon il y en aura toujours qui critiqueront mais..). Je rejoins @Foraveur sur l'allocation universelle. Lorsque les gens pourront choisir d'être assistés, les patrons commenceront à faire la moue parce qu'une partie des gens vont quitter de leur plein gré le marché de l'emploi.

Comme disait si bien Molière: ( qui s'adressait à des adultes ) "Couvrez ce sein, que je ne saurais voir. Par de pareils objets les âmes sont blessées, Et cela fait venir de coupables pensées." Les bigots, tels le personnage de Tartuffe, ont de coupables pensées quand ils voient ce genre d'affiche... Allez hop 5 paters et 5 avés ! et que ça saute ! ( si on peut dire...) Bande de vicelards.....

En tant qu'adulte auriez vous dû spécifier...

En voilà un qui n'avait pas vu le panneau voie sans issue.

Mais moi, je pense plutot à l'avenir, et je considère que l' UE est une bonne garantie pour éviter à l' Europe de replonger dans des guerres du genre de celles qui l'ont ensanglantée pendant des siècles. Même si elle ne satisfait pas tout le monde, l' Union est préferable à la Guerre.

Ce n'est pas dans l'intérêt de la société que tout le monde soit patron. En plus, pour ouvrir sa propre entreprise, il faut avoir déjà de l'argent (ou s'en faire prêter par la banque mais si on n'a pas déjà des comptes bien fournis la banque ne prête rien). La société d'autrefois laissait du boulot pour chacun, et même ceux qui ne savaient pas lire et écrire pouvaient toujours se trouver une place. Le chômage est une création du grand patronat : la peur du chômage rend les salariés dociles.

Tout ça , je pense plus que ça reflète l'inquiétude de toute une profession qui ne sait pas à quelle sauce elle va être mangé !!

Bonjour tout le monde !! Je comprends pas trop ce mouvement malgré que je sois aussi un demeuré de routier car cette loi travail ne touche pas trop la profession . J'ai plus le sentiment d'une revendication générale sur les conditions sociales , les travailleurs détachés et l'Europe , classique quoi !! Après pour l'efficacité du mouvement , les répercutions .... ben on reviendra !! car à part casser les c.... ça fait pas grand chose !!

Encore du troll, en quoi cette histoire de bercy vient répondre à ce que je vous ai demandé. Vous nous racontez qu'il faut s'adapter sans le moindre discernement à toutes les évolutions. Ce à quoi j'oppose une certaine objection, car dans mon immense sagesse je sais que c'est le meilleur moyen de se faire avoir. Je vous fait remarquer que nombre de ces évolutions ne servent que les intérêts des financiers qui dominent actuellement les entreprises, et qu'il faudrait que vous nous expliquiez quelles sont les évolutions que vous défendez précisément et en quoi elles sont bonnes plutôt que de nous demander de nous adapter pour le seul fait d'évoluer. Bref c'est plutôt sage je crois de regarder chaque "évolution" individuellement ( sans bien évidemment les séparer de ce qui fait leur cohérence, je préfère préciser ) avant de vouloir les accepter et les reprendre à notre compte vous ne croyez pas ? Histoire de voir si ces "évolutions" il est intéressant pour nous de les suivre ou s'il faut les refuser ? Vous avez essayé de nous la faire à l'envers en prétendant que blablabla il fallait tout accepter en bloc parce que face à un tsunami blablabla, mais à moins que vous nous démontriez la pertinence de cette considération, tout ce que je vois moi c'est de la mauvaise volonté à aller sur le fond du sujet, parce que vous savez bien que ces "évolutions" sont des régressions en réalité et qu'elles servent les seuls intérêts d'une minorité, qu'elles sont contraires à l'intérêt général ... Le principe de la précarité c'est que tu n'as pas de perspective. Mais peu importe, présenter des mesures qui vont précariser des millions de travailleurs comme une amélioration parce que cela nuirait moins au moral que le chômage, ça c'est de l'ambition, voilà le projet de Macron pour la France, nous sommes sauvés !

Bah... le peuple indigent est un produit de consommation et de profit. Autant ne pas lui laisser d'illusions. - On le gave d'émissions débiles juste pour le pousser à consommer des trucs inutiles dès le plus jeune âge - On l'exploite le plus possible au boulot pour un salaire de misère permettant tout de même aux gros groupes de l'agro-alim de se faire du fric en lui vendant de la merde - Dès le départ on en fait une machine à générer du fric pour les groupes pharma via l'argent public de la sécu - Histoire de bien l'habituer à ce qu'il sera une fois vieux: un légume qui permet aux mutuelles et autres profiteurs de la maladie d'empocher du fric si besoin sur le dos de ses descendants... Grace à cette loi travail, ceux qui pensaient qu'ils étaient un peu acteurs de la direction de leur vie vont vite comprendre qu'ils ne sont que des marionnettes jetables.

hum c 'est complexe cette période de l'histoire !! les clivages politiques ont vite sautés ! des arrivistes de tous les camps ont virés leurs cutis !! des militants d'extrême droite ont accueillis les nazis le bras tendus ! d'autres ont décidé de résister des militants communistes ont demandés la parution de l'huma très rapidement alors que d'autres ont décidés de résister = charles tillion et son appel du 17 juin 40 extrait Charles Tillon, le rebelle Ce 17 juin 1940, Charles Tillon, presque 43 ans, ajusteur de métier, a déjà une longue carrière de militant derrière lui: mutin de la Flotte française de la Méditerranée en 1919, condamné à cinq ans de bagne, syndicaliste à la CGT puis à la CGTU, il est membre du Bureau politique du PCF dès 1932, député d'Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) en 1936. Un appel girondin Son appel, lancé depuis le moulin du Moulineau à Gradignan, où il se cache, alors qu'il vient d'entendre à la radio l'appel du maréchal Philippe Pétain à la cessation du combat, est aussitôt diffusé dans un tract qu'il signe au nom du PCF: "Le peuple français ne veut pas de l'esclavage, de la misère, du fascisme, pas plus qu'il n'a voulu de la guerre des capitalistes. Il est le nombre. Uni, il sera la force". Dans un second texte, publié le 18 juillet, il appelle "à l'union pour chasser à la fois les capitalistes, leur tourbe de valets et de traîtres et les envahisseurs". Charles Tillon se distingue ainsi de l'attitude ambiguë de la direction du Parti communiste, qui refuse de choisir entre "deux impérialismes" et demande même aux autorités nazies l'autorisation d'une reparution du quotidien L'Humanité, avant de basculer totalement dans la Résistance au lendemain de l'invasion de l'URSS par les troupes d'Adolf Hitler le 22 juin 1941. Son héroïque passé de militant, de résistant, ses années à la direction du PCF et comme ministre communiste ne lui éviteront pas d'être victime des purges staliniennes des années 1950: http://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/2015/06/17/l-appel-du-17-juin-1945-de-charles-tillon-eclipse-par-celui-du-18-749357.html parmi les patrons certains ont résisté, d'autres ont collaborés ! etc..... n'oublions pas = selon robert paxon il y a eu 1 % de résistants, 1 % de collabos en étant généreux sur les chiffres ! revenons au sujet du topic = jean marine qui se félicite du succès de ce parti ayant des personnalités sulfureuses ! relis le topic depuis le début ainsi que les différents liens que j'ai mis !!

On va leur repasser le film du visage de Mussolini le 28 avril 1945; devant la cathédrale de Milan. Une forme ovale sans yeux; sans nez; sans bouche. Et le film de la famille Goebbels tourné le 2 mai 1945 à Berlin : quatre fillettes empoisonnées par leur mère étendues sur des draps. Et le cadavre du père carbonisé. Ces raclures d'Extrême-Droites européennes n'ont rien appris. Par moment; j'ai envie de crier Vive Staline !

Puis alors cette idées des plus ridicule de s'imaginer que les femmes sont des sauteuses, quelle vont sauter tout de suite sur le premier venu qui aura une apparence de meilleur, faut croire qu'elles sont folles. Bien non c'est complétement les méconnaître, surtout dans le fin fond d'elles même, une femme n'est surtout pas ce que l'on s'imagine, une femme à surtout besoin de solidité, de force, de réconfort de se sentir soutenue dans l'adversité, de se sentir reconnue, de se savoir divertie, un homme sans humour est un sépulcre, elles ne leur demandent pas d'être un comique de music hall, mais d'être là , présent attentionné, attentif, à l'écoute, elles ont besoin de complicité, de respect d'être reconnue,alors l'homme qui leur offrira tout ce qu'elle ont besoin ce qu'elles n'osent demander car il doit le comprendre, alors cette homme aura tout il aura pas une femme mais une déesse, qui sera capable de tout pour lui, sans la moindre restriction, rendre une femme heureuse, c'est devenir tout pour elle, elle ne demande rien d'autres.

Quand on quitte un connard, on est sur d'en trouver dix autres dans un temps des plus bref. Quand on quitte une femme de valeurs on va en trouver d'autres c'est certains, mais pas de la valeurs qui vous convient. Par ce qu'il n'y a qu'une seule et unique Titenath, il n'y en a pas d'autres au monde, ou alors on la pas regarder Il n'y a qu'une seule est unique January Il n'y a qu'une seule et unique Petit pois Il n'y a qu'une seule et unique Mite Railleuse Il n'y a qu'une seule et unique Yokkie Il n'y a qu'une seule et unique Eclipse partielle Il n'y a qu'une seule et unique Malpetre, Il n'y a qu'une seule et unique Marla Il n'y a qu'une seule et unique Hanss Toutes ces filles sont formidables, chacune de ses filles est un vrai trésor, faut être idiot ou aveugle ne ne pas le voir, n'importe quel homme peut exprimer de la vanité de l'avoir à son bras. Mais il en quitte une il aura tout perdu, peut être même son âme. Car chacune est une femme à part entière, une histoire une personnalité, une raison, une passion. Et personne ne pourra en trouver dix autres comme elle. Demain je perds ma femme, je suis seul, j'en aurai pas une autre comme elle, elle est unique, elle est irremplaçable. Comme toutes les filles que j'ai citée , alors que les connards c'est comme les feuilles mortes ça se ramasse à la pelle.

Si si, ça me va, j'accepte toutes les réponses, surtout si elles proviennent de pantins gentils Ces raisons me paraissent très valables et j'ajouterai que l'interactivité est certainement un des motifs majeurs pour ceux qui fréquentent régulièrement les forums Internet, contrairement à la télé ou la radio où l'on ne fait que subir les émissions (et les pubs) sans pouvoir intervenir...