Classement

La Bible, L’Exode, Jétro, 20, 7: Tu n’invoqueras pas le Nom du Seigneur ton Dieu en vain ; car le Seigneur ne laisse pas impuni celui qui invoque Son nom en vain.

Bonjour, Des phobies, on en connaît beaucoup dans notre société. On sait que le mot vient du grec "phobos" = frayeur, crainte : il y a l'agoraphobie, la claustrophobie, et cætera. La xénophobie, l'hostilité envers les étrangers, est très critiquée. La nosophobie, moins connues, est la peur des maladies et, par extension, des malades, qu'on se met à fuir comme la peste, à moins d'être médecin, les médecins n'attrapant jamais rien, c'est bien connu. On pourrait désormais rajouter à notre vocabulaire courant la voïthisophobie : du grec voïthise = aidé, et phobie, pour mettre un mot sur cette haine des "assistés" bien présente dans notre société actuelle, et attisée par certains politiques sans cœur et sans scrupules. Quelqu'un qui s'y connaît en grec pourrait me corriger si je me trompe, alors je rectifierai, mais il faut à tout prix un terme pour désigner cette haine et cette crainte de ce que d'aucuns nomment sans état d'âme et avec un mépris sans précédent les "assistés". Il devient urgent, selon moi, de lui donner un nom pour mieux la contrer. Parce qu'en effet, il faut entendre tout ce qui se dit sur tous ces gens qui perçoivent des aides diverses du fait de leur situation : les mères isolées, les chômeurs, les bénéficiaires de l'aah, etc. Entendu dans une cour d'école : "C'est mon père qui te nourrit !" de la part d'un gamin à un autre, l'un étant fils d'un salarié, l'autre d'une veuve sans travail élevant seule ses enfants. On devine sans trop de peine les propos qui se tiennent à table au sujet de cette dame. Eh bien quand on en arrive à ça, on peut parler, oui, d'hostilité, de haine envers des individus précisément, pas du fait de leur origine ou de leur religion, ni de leur sexe ou de leurs affinités sexuelles, mais à cause de leur situation sociale. On ne peut même pas parler de haine du pauvre, vu que certains travaillants sont pauvres aussi. En 2011 une lettre ouverte à Laurent Wauquiez évoquait les paroles stigmatisantes de ce dernier envers l'assistanat, qu'il qualifia de cancer. Or il n'est pas le seul à l'avoir fait : Sarkozy, Fillon, et bien d'autres, par le poison infect de leur sale bouche, sont parvenus à liguer jusqu'à la "France du bas" contre celle qui est au fond du trou. Je m'arrête là et invite les hellénophones (grécophones si vous préférez, mais c'est moins doux à l'oreille) à me corriger si ce mot, voïthisophobie, n'est pas convenable.

Non, au cimetière. Au moins ils ne fugueront pas....

On s'est simplement mal comprises, car pour moi "assisté" n'est pas synonyme d' "étranger". N'empêche, en complétant un formulaire d'inscription lors de cette rentrée universitaire, sur une page j'ai eu la surprise d'apprendre qu'il y avait une case réservée aux enfants de salariés ou d'artisans, et une pour ceux relevant d'un autre régime, c'est-à-dire les étudiants étrangers, que bien entendu cochaient systématiquement les personnes de nationalité française mais non salariées. Comme si, en dehors des enfants d'employés salariés ou de parents artisans, il n'existait pas d'étudiants enfants de chômeurs, d'handicapés, etc. Pourtant ce n'est pas exceptionnel ! Donner du temps est tout à votre honneur, cependant l'aide directe, ce n'est plus suffisant parce que cela ne protège plus les bénéficiaires d'aides d'un mépris allant toujours crescendo de la part de travaillant les percevant comme des privilégiés. Il faut par conséquent changer le regard sur ces gens qui vivotent grâce aux allocations, contrer cette manie de certains politiques d'en faire les responsables de tous les maux. Pour l'instant, je ne te connais pas. Cela fait partie du système. Jusque dans les années 70, quand un employé en avait sa claque il pouvait rendre son tablier et retrouver un boulot facilement ailleurs. Ce qui fait du chômage une aubaine pour le patronat. De toute manière, robotisation et informatique permettent d'embaucher moins, tandis que la population galope, ce qui génère du chômage évidemment. Certains politiques et grands patrons ne voudraient pas s'arrêter là : ils voudraient le travail gratuit en échange d'allocation par exemple. On est en plein dans le discours de politiques de l'acabit de Wauquiez, Fillon, et tutti quanti, qui voudrait nous faire croire que du travail, il y en a à la pelle, mais que les bénéficiaires d'aides diverses n'en veulent pas parce qu'ils roulent sur l'or. C'est facile de balancer "il y a plein d'emplois à pourvoir" sans n'avoir rien à prouver d'ailleurs. Montre-nous les annonces ! Et puis c'est ridicule : les gens ne "gagnent pas autant à ne rien faire" : ce n'est pas le bénéficiaire du rsa avec ses 500 euros mensuels ou l'aah avec ses 700 euros et quelque qui "gagne autant à ne rien faire", même avec des enfants. Tu te leurres : les allocataires n'ont pas "plein d'aides" parce qu'ils ont des enfants ! Par contre, ça : gagner autant à ne rien faire, tu peux le dire au sujet de madame Fillon et de Laurent Wauquiez avec ses 13 ans de retraite pour deux mois travaillés. Encore baisser les aides aux chômeurs, c'est les mettre à mort. Je ne vois pas comment on pourrait les baisser davantage, ces aides ! Quant à ceux qui ont des enfants, je pense notamment aux parents isolés, si on ne construit pas de crèches pour accueillir leurs enfants pendant qu'ils cherchent du travail ou quand ils en trouvent, comment veux-tu qu'ils fassent ? Ouaouh, les assistants qui se donneraient bonne conscience, le cliché d'enfer ! Surtout que la plupart du temps, il n'y a pas d'assistants, l'allocataire perçoit son allocation le 5 du mois et puis se démerde avec autant qu'il peut jusqu'au 5 suivant. L'assistanat pas bon pour le moral des assistés, mais au moins vital. C'est sûr qu'une fois qu'on est mort de faim, on n'a plus de soucis, plus de raison d'être démoralisé, cela dit. Pour moi oui, surtout quand cela vient de politiques bien en vue ! Parce que ça commence par des coups de tisons du côté d'une frange de la population, et puis un jour vient le temps des agressions...

Chez nous tout le centre est interdit aux voitures, il ne viendrait à l'idée de personne de revenir en arrière. Quand je passe à Paris cet encombrement me choque et je ne comprends pas que cette ville ait pris autant de retard sur ce sujet. Je pense que les parisiens sont un peu arriérés et vivent encore dans un siècle révolu.

C'est exactement ce que vous nous avez dit l'année dernière ... on attend encore votre "bilan" !

Vous aviez déjà prédit 'l'Apocalypse" l'année dernière ... qui ne s'est bien évidemment pas produit. (Il suffit d'avoir pris une fois le périph ou circuler à Paris un dimanche pour que ça soit assez évident ...). Donc, merci d'éviter de nous ressortir le même pseudo argument à deux balles tous les ans, ça devient un poil grotesque.

On peut raisonnablement se demander qui sont les plus "frustrés" des deux ... Les Parisiens appréciant la journée sans voiture (qui est un vrai succès populaire) qui leur permet de se balader à pieds dans des avenues habituellement réservées aux voitures ? Ou les non-Parisiens qui s'excitent contre une mesure ... qui ne les concerne en rien ??

l'enfant a le droit de décider de naître dans une famille de cons ?

Sans le défendre, les outrances verbales et les actes outranciers de Macron ne t'abiment pas les oreilles, tu as des filtres dans les étiquettes?

Par contre tu es bien piètre élève.

Si je suis ta prof alors tu es une mauvaise élève et t'as rien appris

Donc, cela ne pourra que te faire un grand bien! Bon rafraîchissement! Pour moi, qu'il pleuve, qu’il vente, qu'il neige cela ne me dérange pas plus que cela. Cela ne m'empêchera pas de profiter d'une journée... sans voiture! Au fait, j'ai oublié de te dire une chose... On est dans une journée AVEC voitures et il n'y en a peu dans les rues! J'habite sur un axe de Paris! Va savoir pourquoi! Donc, il n'y aura que les frustrés de la voiture comme toi pour vouloir utiliser CE jour et pas les autres!

Si l'on sait que la structure hospitalière parisienne est importante et de qualité, je ne pense pas que cela soit du masochisme! N'oublie pas que beaucoup de Parisiens ne peuvent pas déménager, leur moyen dne le permettant pas! Paris est une ville où il y a une population peu aisée importante! Logique imparable? Comment fais-tu lorsque tu bosses en proche banlieue ou à Paris? Tu habites en province? Ta logique ne vaut pas grand chose, désolé! Se balader à Paris est dangereux? Bien sur, mais en éliminant les véhicules à moteur, on limite énormément les risques! Quant aux vélos, ils sont, aussi, en "première ligne". Les accidents engageant les voitures sont plus grave et entrainent plus de dégâts que ceux engageant les vélos! Mais, vrai, les cyclistes ne sont pas respectueux du code, même en province, dans des petits bleds et ailleurs! Qu'il fasse beau ou pas, peu importe, si c'est cela qui te motive, on voit bien l'inutilité de tes arguments, désolé!

Tant de fiel, ça vire au pathologique...

Encore une fois, qu'est-ce que tu en a à cirer, tu n'habites pas Paris.....

Un enfant adopté pourrait donc alors décider s'il veut vivre ou non au sein de sa famille ? Tout comme un enfant né d'un don de gamètes ?

Photos du jour

Et pour quelle très étrange raison un enfant aurait le droit à décider s'il veut vivre ou non dans une famille homo et qu'il ne bénéficierait pas du même droit si sa famille est hétéro ?

Dans le système ultra-libéral qui est de plus en plus le nôtre, les "profiteurs de largesses du système" ne sont pas les gens du peuple, qu'ils soient salariés ou "assistés". Mais c'est vrai que Monsieur Macron a l'air de vouloir faire de son pire pour que les pauvres soient encore plus pauvres, et les riches toujours plus riches!

Je sais pas vous mais moi sincèrement je préfère nettement une issue comme celle-là que comme celle-là ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_Russier Quant à l'engouement...bof...je pense que c’est plutôt parce qu'il y a des gens qui l'attaquent pour des raisons...contestables, on va dire pour rester poli, qu'il y en a qui la défendent. Non? C'est pas tant corrélé aux moyens financiers qu'au milieu socio-culturel... Dans certains milieux oui on a recours à la chirurgie esthétique parce que l'apparence est partie intégrante du "job". Dans d'autres...elles s'en foutent. Même si elles ont les moyens. Mais de toutes les façons ça ne dissimule pas l'âge ; il suffit de regarder les mains.

Je ne peux pas oublier que j'ai connu le travail à temps partiel précaire et subi plusieurs années de suite malgré des efforts constants de recherche. Je ne peux pas oublier ce jour où la porte de l'emploi solide s'était enfin ouverte, où j'avais franchi avec tous les échelons prévus de la sélection et où j'ai reçu le coup de téléphone de mon recruteur et futur chef m'informant qu'à un échelon supérieur de la hiérarchie on avait mis un véto sur les personnes qui avaient exercé mon ancienne profession. Heureusement je m'en suis très bien sorti plus tard grâce à une opportunité de complète reconversion. Alors la fable des chômeurs par refus d'opportunités d'emploi faut pas trop me la servir. Oh certes ils existent ceux là mais c'est très très loin d'être la majorité de l'espèce. Les emplois non pourvus existent c'est vrai mais lorsque qu'on en sort les emplois d'ouverture récente et en phase normale de recrutement, les emplois à qualification recherchée pour lesquels on ne trouve pas les profils recherchés, les emplois correspondant à des exigences complètement démesurées de l'employeur, les emplois économiquement non viables pour les employés (saisonniers dont le logement pomperait tout le salaire par exemple) il ne reste plus grand chose en face des millions de chercheurs d'emploi en concurrence. Il n'y a, pour le moment et depuis longtemps, pas de travail pour toutes les personnes en âge de travailler et c'est une réalité qu'il faut regarder en face. Certains, par voie de conséquence, sont conduits à être installés, tant bien que mal, dans le non emploi ou le sous emploi permanent. Ils en sont plus ou moins responsables, parfois pas du tout. Il sont en tous cas en état de faiblesse et il est parfaitement détestable de les stigmatiser. Seulement quand la situation est difficile, quand montent les tensions et le stress on se défoule sur les boucs émissaires, les plus faibles, chômeurs, précaires, réfugiés, migrants, en toute bonne conscience!

Qu'Est-ce que tu sais de moi? Rien, ou à peu près. Alors... De toute façon je pense que Macron méprise effectivement la grande majorité des Français, sauf les patrons et sa petite bande de potes.

Essaye de dialoguer sur le net,sans montrer ton physique,et la tu verras que le mental peut largement prendre le dessus quand on croise une personne avec qui parler de tout et n'importe quoi!

On fait comme on veut et on vous emmerde ! Bon, plus sérieusement, Paris est loin d'être la seule grande ville a avoir choisi de faire "la journée sans voiture" un dimanche plutôt qu'un jour de semaine. Pour des raisons assez évidentes ... Ceci dit, il est clair que le supposé motif purement "écologique" d'une journée sans voitures un jour où la circulation est TRES largement moindre est pour le moins ... paradoxal ... Mais on s'en fout, ça nous permet d'en profiter !

Vous estimez sans doute que la société régresse et qu'il faut l'accompagner par un recul du droit du travail. Moi, je pense l'inverse c'est ces réformes qui font que nos sociétés se dégradent.

Tu parle des loisirs des bouseux,les comices agricoles,les lotos de vieux et miss andouillette à la ficelle,pardon j'oubliait la fanfare et les majorettes (en surcharge pondérale!!).

Y'a du boulot a la campagne ? On y vit d'amour et d'eau fraiche ?

Je veux bien que tu retrouves mes posts de mon aigreur vis à vis de carla. Fais toi plaisir

toujours à projeter tes défauts sur les autres

tu dois bien savoir que plus rien me surprend au théâtre !!!!! heu....... en politique !! que philippot ai fermé sa tronche au sein du sein sur les nazis, les fachos, les racistes, les antisémites et les homopbes est un exemple de ce que les arrivistes sont capable de faire ! que mélanchon fasse appel à De gaulle tout en affirmant croire à la 6ième république, sensée être moins présidentielle si j'ai bien compris, en est un autre exemple ! ah ces bourgeois ! ah ces ""pros de la politique"" !! rien ne les arrête ! et pendant ce temps là, des maires de villages, de petites villes tentent de faire le max pour leurs administrés !!! je sais qu'il existe encore des gens honnêtes dans ce secteur ! mais pour combien de temps ?? vu les mauvais exemples actuels.......

Peu importe comment vous nommez ma manière de voir mais c'est une manière métaphorique et vous le comprenez bien, et l'utiliser en argumentaire bon ça ne me chagrine pas mais pas vraiment constructif ce n'est pas l'essentiel du propos ...juste une contradiction pour contredire non Toutefois, il est certain que malgré toutes les "saloperies" dont sont capables les hommes je crois toujours en eux car il y en a qui sont capables de réaliser de belles et bonnes choses et oui je crois toujours à ce qu'il y a d'humain dans l'Homme mais beaucoup meurent sans l'avoir découvert et on en arrive a des atrocités ... Utopique ? probablement mais j'en suis fière ça m'a toujours guidée .... Au Messie (grand M) je ne crois pas mais en l'Homme ... le messie (petit m) c'est juste dire qui peut améliorer et non changer l'existence (le problème existe depuis que les êtres humains existent). Quant a me demander qui pourrait faire office de messie ... je crois qu'il faudrait prendre les propositions de plusieurs, les secouer et du shaker en sortir le meilleur qui sera bon pour tous. Utopie au secours .... Pour les insatisfaits bah je suis sourde, aveugle et anesthésiée ... j'ai roulé ma bosse Et vous vous ne croyez pas en quelque chose ? Je vous plains alors si vous n'avez pas un peu d'idéal en vous (bof souvent déçu mais renouvelable a volonté n'est-ce pas ... lol) .. Croire n'est pas réservé au religieux : en ce qui me concerne c'est plutôt donner ma confiance)

ben alors où est le problème dans ce cas de figure ? d'un coté du reconnait que la société change mais de l'autre coté u ne veux pas que sa bouge aurait-on affaire à un point de vue purement morale et ce subjectif ? Donc merci de prouver que le mariage homosexuel n'oblige personne à y souscrire et que celui n'en touche pas le fondement puisqu'en parallèle il n'interdit rien aux hétérosexuelles Un des fondements de notre société est aussi l'égalité des droits de sa population La morale est un choix non rationnelle et est dépendant de chaque personne, selon les valeurs de son entourage . Le droit ne se base pas sur la morale comme je l'ai expliqué plusieurs fois et que tu semble oublié, on considère que l'enfant n'est pas développé ( physiologiquement et psychologiquement) d'où cet âge pour les mariages consanguins, il a été constaté que ça provoquait notamment des maladies en plus grand nombre d'enfants A chaque fois il y a une raison rationnelle à ces lois, mais toi qu’elle est la raison rationnelle qui en droit interdit le mariage rhomosexuel et au passage évite de me parler de sophisem quand ta 1ere intervention à été de mettre en corrélation l'homosexualité avec pédophilie et nécrophilie

Bon je mets tout le monde d'accord ... roulez en vélo !!!

Moi, ce qui ne me fait pas rigoler, ce sont ces gugusses qui n'hésitent pas à vouloir profiter de tout sans respecter ni rien ni personne! Ces profiteurs qui n'hésitent pas à tout détériorer pour leurs petits plaisirs! N'est-ce pas l'abbé?

150 000 manifestants, clame Mélanchiotte. Quand il est bourré, il voit quintuple, le bougre. Et comparer Macron aux nazis, on devrait l'enfermer pour cela.

Est-ce journée sans voiture? Non! Ce n'est que quelques heures sans voiture, (de 11h00 à 18h00), hors des pics d'affluence dans les rues de Paris!! Est-ce que cela va gêner beaucoup de gens? Probablement peu de monde! Cela se passe un dimanche, peu de gens travaillent ce jour-là! En plus, ceux qui doivent aller à leur boulot, pourront toujours s'y rendre et revenir, peut-être au prix d'une autorisation si leurs horaires de travail le nécessitent! Mieux, un jour sans trop de pollution, un jour où ces saloperies de voitures avec leurs saloperies de moteur à explosion seront interdites! Tant mieux! Un jour où les malades de la pollution ne seront pas emm... par cette nuisance et pourront respirer tranquillement (enfin, faut l'espérer)! Bien sur, il y aura toujours des gens qui seront gênés, mais, il y aura la possibilité de circuler avec une autorisation où, pour une fois, ils prendront les transports en commun! Pour les touristes, il y a suffisamment de lignes de bue (et de métro) passant dans le Paris touristique pour se déplacer et visiter la ville! En plus, se balader dans Paris tranquillement, sans avoir à se méfier des voitures qui ne respectent rien, C'EST LE PIED!

Sont où les anars retraités du forum? Pour nous expliquer....

Ils cherchaient sans doute Méchanlon qui défèque plus qu'il ne parle.

C'est bien cela et je l'ai même mentionné. Encore une fois, vous me lisez mal. Je ne prends rien à César. Au contraire, quand je parle de l'être, je parle de son origine grecque. Il n'y avait pas de confusion possible. Et pourtant ... Ah bon! Vous voulez dire "le pouvoir par le peuple" ? Les Grecs, dites-vous, ont inventé la démocratie ?! Et le peuple, vous nous expliquerez un jour, quand vous daignerez accorder vos faveurs aux humbles internautes qui vous lisent, en quoi cela consiste. Parce que vous trouvez que c'est plus claire, "la chose en soi" que "la réalité inconnaissable"? La philo devient plus claire, selon vous, quand on use du concept de chose pour désigner l'inconnaissable ?

Je continue la relation du cours : "A l'origine le verbe être en grec avait une racine qui était assimilée au verbe respirer. Je respire, je suis, je suis vivant. Chez Homère le sens de respirer du verbe être a disparu, mais il reste le sens de présence, d'existence. Par exemple quand Homère fait allusion aux dieux il a cette formule "toujours vivants". C'est la seule différence entre un dieu et un homme. Pour les grecs les dieux sont nés, ils vivent comme nous mais ils ne meurent pas. Ils sont toujours vivants. Dans les textes grecs de l'Iliade ou de l'Odyssée il y a les dieux qui "sont toujours" : le verbe être est employé mais avec le sens de vivre. En plus avec l'adverbe "toujours" il y a le sens d'immortalité propre à la divinité. Etant donné que dans la langue grecque le verbe être est omniprésent, il y a des modes, des temps du verbe être. Dès que nous entrons dans le domaine de la philosophie il y aura une forme du verbe être qui sera privilégiée. Il s'agit du participe présent du verbe (aimer---amant; protester--- protestant, croire---croyant), soit : étant". "En français un participe présent est parfois assimilé à un substantif ou à un adjectif. En grec le participe présent conserve toujours le sens de participe et il est utilisé dans la langue avant d'être utilisé dans la philosophie. Quel est le participe présent du verbe être ? C'est le mot "étant". En grec il existe aussi un participe passé et un participe futur comme en latin. Mais c'est le participe présent qui a été privilégié. En grec le mot "étant" était un mot courant. On peut traduire "étant" par : "ce qui est". Etant donné que le participe peut être masculin, féminin ou neutre, en grec on peut traduire le participe par "celui qui est", "celle qui est" ou "ce qui est". Quand un Grec utilise ce participe présent il tient toujours présent cette notion d'existence ou de présence du verbe être. Quand le mot va rentrer dans la philosophie, le mot être, donc aussi le participe présent étant, va rentrer avec un sens absolu, c'est-à-dire sans prédicat [sans adjectif pour le qualifier]. Nous pouvons dire que " Marie étant sympathique est invitée toujours à des réunions" étant est le participe présent certes, mais la phrase continue. Il faudrait imaginer une utilisation du mot "étant" qui ne soit pas suivie après d'un complément [ni d'aucun mot]. En français cela ne se peut pas. Marie étant quoi ? étant sympathique, c'est un prédicat [sympathique est le prédicat de Marie, prédicat : l'attribut]. Si le verbe a un sens absolu il est utilisé sans prédicat. Alors le mot "étant" a le sens de "ce qui existe", l'existant, l'étant, ce qui est présent.[Il faut imaginer pouvoir dire en français : "Marie étant"]. Si j'ai mis en gras "En français cela ne se peut pas" c'est bien pour souligner le fait qu'en français certaines notions philosophiques sont difficiles à concevoir. Quand j'ai écrit dans un autre post "les choses sont" mon interlocuteur s'est écrié : ça ne veut rien dire. Et c'est normal qu'il ne comprenne rien, car il faudrait, pour comprendre, qu'il parvienne à se couler dans l'esprit grec, il faudrait qu'il parvienne à s'arrêter sur le verbe être, sans prédicat qui suive. il faudrait qu'il parvienne à communier avec la respiration, le souffle porté par le verbe être. Il faudrait qu'il soit poète. Pour en revenir au mot "étant" nous convenons de dire aujourd'hui que les "étants" sont les choses. A suivre. Bien le bonsoir aux échevelés qui me gratifient de leurs généreuses imprécations. J'aime.

En fait il riait trop de la lecture de ce fil...

bonsoir il faudrait laisser s'exprimer le chat , il à peut-être quelque chose d'intéressant à dire sur le sujet ? bonne soirée

j'aime compatir les frustrés

C'est bien beau de dire ça, mais j'ai des collègues qui approchent la 50aine ou la 60aine et qui n'ont jamais ouvert les portes d'une auto école. ..

Mon miel de la butte aux cailles il est AOC garanti puisque je l'ai vu fabriquer directement au cul de la machine à extraire!!! Le paysan est une putain et son maquereaux c'est Monsanto!!

Vu que près de 60% des habitants de Paris ne sont pas nés à Paris et qu'un important pourcentage des "vrais" Parisiens n'a même pas le permis, il y a de fortes probabilités pour que l'automobiliste parisien arrogant qui vous agace tant (à juste titre) soit originaire ... de province.

Et bin moi j'y vais ... quand j'ai le bourdon des miens, je pars tôt le matin et rentre tard le soir ... je profites de Dame SNCF quand elle fait des prix ... J'adore Paris (plus pour y vivre car trop fatigant) ... mes petits enfants sont des enfants de la Butte ... tout près des vignes ...(le fatigant c pour les marches ).. Bon Paris c'est la Capitale hein ...faudrait pas l'interdire aux pecquenots on est tous parisiens hé ho

Alors point N° 1 je n'ai plus de bagnole depuis 15 ans, et point N°2 J'ai le soleil plein pot chez moi le matin dans ma chambre et le soir dans mon salon.... Mais c'est gentil d'être passé....