Classement

Oui, pas compliqué quoi ! Pour en revenir au sujet, je ne comprends pas les gens qui s'immiscent et viennent juger et tenter d'imposer aux autres... Dans les deux sens les sans gosses et les avec, et les comparaisons et oppositions futiles et dérisoires (selon moi) sur ouais, nous on est plus libre, nous on profite... Et les autres, ouais nous on a cet amour que vous ne connaîtrez jamais, blabla... Tant que chacun y trouve son compte et est heureux de ses choix de vie...Et surtout en venant aux insultes et à traiter d'égoïstes... Après, oui la "vie" est injuste parfois je trouve, c'est pas un jugement mais une constatation, quand je vois que ma soeur par exemple a tellement galéré et lâché l'affaire pour réussir à en avoir. Et c'est pas pour culpabiliser celles qui n'en veulent pas, juste que oui parfois c'est mal foutu et on peut pas avoir ce qu'on veut, indépendamment de notre volonté et ou "capacités" physiques... Enfin, si par exemple mon fils n'en voulait pas plus tard ou ne puisse pas, je ne crois pas que se sera problématique pour moi, même si oui, j'aimerais bien être grand-mère aussi (si j'arrive jusque là).

c 'est marrant comment à la lecture de tes coms, tu nous prouves sans cesse que tu es ni de gauche ni de gauche !!

Ce sera une aberration. Je suis très sévère en ce qui concerne la procréation dont on sait qu'elle se soldera par une famille en grande souffrance et en grand besoin également durant toute leur vie. En revanche, permettre à des couples de devenir parents sur des critères de capacité qu'ils soient financiers ou de santé, cela proviendra de cerveaux malades qui j'espère seront les premiers à ne pas procréer. Je suis en excellente santé. C'est ce que je crois, c'est ainsi que je me sens. Et peut être qu'au printemps prochain, on m'annoncera un cancer trop avancé pour pouvoir le traiter. Et l'été prochain, je ne serais plus de ce monde. Si j'avais bénéficié d'un permis avec mon époux, à cause de mon décès il n'est plus en mesure d'élever notre enfant : on lui enlève ? Puisque pep psy aime les scenarii, imaginons-en un autre : je suis l'heureuse maman de jumeaux de quatre mois. Mon mari se tue en voiture demain. Je ne suis plus en mesure d'élever mes enfants : on me les enlève ? Restons sérieux. Vraiment sérieux. Les enfants, c'est un sujet grave.

Bah oui voyons Comme toute ta vie tu auras le même revenu, tu vivras dans la même région, que tu ne connaîtras ni le chômage, ni la mutation, ni la séparation, ni la maladie, c'est un truc totalement cohérent Tu peux vivre convenablement en Creuse avec 1000 euros par mois, je te conseille d'essayer de vivre convenablement à paris avec le même tarif

Venant de toi je trouve cela extraordinaire.

c'est banal car cela a toujours été. mais ce fut, c'est et restera encore et toujours un crime et avec moi, la sanction serait immédiate et irréversible et évite de me faire dire ce qui n'est pas ma pensée. si Alain est taré... que dire de toi, constantin? regarde-toi dans un miroir et tu y verras un monstre.

Il n'est pas question de croyance mais de ce que tu nommes les "convictions imposées ". Si l'enfant est croyant végétarien et que le menu existe , libre à lui de le choisir . L'état n'est pas là pour lui dire Ta conviction imposée t'impose de manger du tofu. Les menus sont ce qu'ils sont . Les collectivités offrent le choix le plus large possible et veillent au PAI car c'est une problématique de santé publique .Elles n'ont pas Pour rôle de veiller à la perpétuation des croyances végétariennes des parents . Ca c'est le rôle des parents . Par ailleurs si l'école sert du halal ou du casher l'état verse alors sa dîme à des religions , il convient donc d'instaurer une taxe universelle alimentaire à destination des religions afin de veiller à éviter les distorsions de concurrence

Le taré de gauche, il ne veut pas mitrailler les bateaux des ONG, il veut pas se tirer du pays sous prétexte que Macron à été élu. Je préfère cent fois être ce taré de gauche, qu'une racaille de droite aux idées d'assassin. C'est pas l'horreur qui me fait marrer, c'est la stupidité des onanistes du clavier dans ton genre qui se prennent pour des justiciers-mystère et envisagent de mitrailler des gens désarmés. Et ça se dit chrétien....

Bin on va commencer par toi. Ne te reproduis pas. C'est dingue ça, donner le droit de se reproduire C'est du même acabit que ceux qui pensent qu'il est anormal de ne pas se reproduire.

Il y a des gens au RSA qui ne sont pas musulmans et qui n'emmerdent personne avec leurs convictions religieuses ou autres, déjà qu'ils bénéficient d'un prix de cantine imbattable ! Ceux qui polémiques sont ceux qui exigent et cela au nom d'une croyance, autre chose que ce qui est proposé. Le fait d'être musulman ou d'une autre religion, ne donne pas des droits particuliers sinon il faudrait tenir compte de toutes les tendances religieuses, philosophiques et autres, des uns et des autres. Il ne s'agit pas de contrôler la vie d'autrui mais la République n'a pas à tenir compte des choix privés des unes et des autres et la religion, c'est du privé ! C'est quand même curieux, que seuls les musulmans revendiquent alors que des élèves d'origine étrangère ne manquent pas en France.

Bjr hanss, Il ne faut pas vous sentir viser ainsi, je faisais juste un constat. Maintenant si une nana décide de rester a la maison pour s'occuper de ses enfants, alors qu'elle le fasse a fond et qu'elle les garde chez elle pour le repas du midi plutôt que de les envoyer a la cantine. je ne cherche pas a me grandir comme vous le dites en évoquant mon épouse ou mes gosses, j'ai juste voulu vous faire comprendre qu'ils ont accepté n'importe quoi et qu'ils ont trouvé, comme quoi quand on cherche, on trouve. Quand aux réalités je les connais bien puisque après 35 ans d'activités professionnel, la boite a fondu les plomb et je me suis trouvé au chômage l'an passé. J'ai voulu changer de branche et transmettre mes connaissances au sein d'un établissement pénitentiaire ( en tant que formateur), malheureusement pas de poste vacant, donc je suis revenu a mon premier métier, la encore malheureusement j'étais beaucoup trop cher et j'ai donc du faire des concessions, c'est a dire perdre 30% de mon salaire. Aujourd'hui, c'est a dire un an après, je suis a un doigt de retrouver mon salaire d'origine, comme quoi, il suffit juste de se sortir les doigt du cul et de se prendre en charge. a+

Tu vas en scandaliser certains ici comme je les ai scandalisés à propos de "recherche employés désespérément". Heureusement qu'il existe encore des gens comme toi, ta femme et tes enfants.

Bjr hanss, Je dis rien, je connais un couple de chomeur avec 4 mouflet qui se tape régulièrement la cloche au resto a midi, alors que leurs gosses mangent a la cantine. Donc oui c'est plus facile pour les chomeurs d'aller au resto qu'un couple qui travail. Tout comme il est tres facile d'avoir des gosses, il suffit d'une partie de jambe en l'air. Puis vous avez les autres, c'est a dire ceux qui font d'abord se faire une situation professionnel pour avoir des gosse et subvenir dignement a leur besoin, tiens comme par exemple payer intégralement le repas de la cantine. Que voulez vous certain préfère la facilité, c'est a dire la partie de jambe, et pour les gosse, il y a le social. Tout comme il est facile de trouver un travail, mon epouse ingénieur me l'a démontré, elle n'avait aucun débouché et ne s'est pas pour autant familiariser avec pole emploi. Non, elle a retroussée ses manches et mis ses mains dans la merde pour aller faire du ménage, je sais pour un chomeur la fonction est dégradante, pour mon épouse ce fut au contraire un tremplin car grâce a cet emploi elle a pu reprendre des études dans la santé, pour au final avoir une belle situation. En dehors de ça, mes enfant qui n'avait aucune expérience professionnel, et durant leur cursus universitaire, ont travaillé tout les étés. Donc il y a du travail, faut juste se sortir les doigt du cul. a+

Aucun moyen de le savoir. Autre exemple intéressant ; lui est alcoolique et violent, elle dépressive. J'imagine qu'ils ne rentrent pas dans le cadre des couples dignes de procréer, n'est-ce pas? Et pourtant...c'était leur fils ;

ça reviendrait à créer une taxe sur les enfants, que de faire payer une cotisation. Ce que cela induit, en plus d'être non pertinent, s'avère dangereux. Surtout que ce n'est pas parce qu'on paie pour obtenir son permis qu'on a vraiment appris quoique ce soit. Suffit de voir le respect absolu envers le code de la route. On peut aussi parler de personnes nées avec un handicap ou des gènes déficients et qui ont plus apporté à l'espèce humaine que toi, moi et tous les participants du forum réuni. Au pif, Stephen Hawkins, pour ne citer que le premier qui me passe par la tête. En fait, tu es contre les médecins.

Il y a des choses à redire sur l'éducation nationale. Quand un enfant sort un peu des clous Ils ne savent pas comment procéder. Heureusement qu'il y a des médecins des maîtres G ou des organismes tels que la MDPH pour venir en aide aux parents.

Le syndrome d'Osgood, l'aîné de mes petits-fils en souffre! La majorité de mes petits-enfants font du sport, dont un qui a fait plusieurs années de tennis avec un pro comme prof! basket, foot, équitation, danse etc. même pour l'aînée de mes petites-filles, la danse acrobatique aquatique, aucun d'entre eux n'a bénéficié d'un régime spécifique à la cantine! Et cela fait des années qu'ils pratiquent tous! Celui qui fait du basket a même eu l'espoir il y a deux ans d'être admis dans une école sport/étude, mais au dernier moment il a reculé! il aurait été pensionnaire.... Si, il y a un rapport, tout ce qui est demandé actuellement à l'école est religieux, cantine, vêture, abs à certains cours, etc.

Dans mon ancienne boîte, 250 employés dans le secteur de l'après-vente automobile, je n'ai jamais rencontré le patron. Ce dernier faisait une croisière autour du monde toute l'année de mes deux CDD. On ne peut pas faire plus parlant comment des gens travaillent pour enrichir des autres qui ne travaillent pas par la magie du capitalisme. Je vous rappelle que gagner de l'argent sans travailler c'est précisément le rêve capitaliste. Et ce rêve est une réalité pour certains, avec les rentiers, ceux qui gagnent de l'argent par la seule finance, ou encore par le biais de l'actionnariat dans les entreprises. Donc arrêtons avec la technique de l'arbre qui cache la forêt. Le patron qui bosse jusqu'à pas d'heure et qui ne se verse pas de salaire, c'est une extrême minorité comparé à tous ceux qui s'enrichissent grâce au travail des autres. La responsabilité, le risque, ou encore l'effort créatif initial ou quand bien même tout un travail effectué par le passé ne pourront jamais justifier de gagner de l'argent par le vol des fruits du travail des autres. Il y a donc un gros travail de désendoctrinement à faire sur ce point précis, car ils ont bien réussit à ancrer dans la tête des gens que c'était tout à fait normal, et notamment en faisant miroiter qu'ils pourraient eux aussi se retrouver dans cette situation à l'avenir.

Ah bah c'est sûr que l'argent et la santé c'est un truc qui est garantie à vie.....

Alors reprenons. Déjà ce n'est pas parce que quand tu as 30 ans, que tu as un bon métier, que ta femme a un bon métier et que tout va bien dans le meilleur des mondes, que tu ne te retrouveras pas à 35 sans femme, sans boulot et dans une détresse importante. Donc autoriser sur une période précise n'est en rien un gage de réussite pérenne. C'est con, mais déjà ton truc, ça ne fonctionne pas. Quel est le lien entre "autoriser la contraception", donc "légiférer sur la procréation" ? Avoir des enfants est un choix personnel. Certains en voudront 5, d'autres 1, d'autres pas du tout. La contraception permet aux couples, et particulièrement aux femmes, de faire le choix qui leur convient. Choix qui reste total. Légiférer sur la procréation reviendrait à imposer quelque chose aux couples, il n'y a donc plus de choix. Quant à la 2ème partie de ta prose, je ne m'attarderai pas dessus tellement c'est n'importe quoi....

" Une remarque d'un autre âge . De nos jours, tendons vers le meilleur. ( oui c'est pas facile) " Ce qui est d'un autre âge, ce sont les revendications religieuses et tout ce qui accompagne celle-ci !

Vous avez raison, sauf pour la religion, elle ne doit pas s'inviter dans une école républicaine qui reçoit TOUTES les religions en son sein...sinon, c'est la guerre de religion dans certaines cours d'écoles... 1/3 des enfants juifs ont fini par déserter nos écoles et d'autres se cachent de l'être! Ce ne devrait absolument pas être le cas....

Sans aller dans le sens de pep-psy, on ne peut que constater qu'il est amusant qu'il faille un permis pour pêcher et pas pour être parent.

Je comprends tout à fait. Le probleme c'est qu'avec 25 élèves par classe les profs ne peuvent pas Faire du cas par cas.il est déjà difficile de venir en aide aux enfants en difficulté ou Avec d'autres particularités pour se rajouter d'autres paramètres à prendre en compte. Pour arriver à l'école de tes rêves il faudrait chambouler tout le système scolaire francais.

Je ne suis pas d'accord sur ce point Avec toi @saxopap l'école n'a pas à accompagner un gamin dans ses croyances à moins que ce soit une école privée Mais Pas l'école laique. La laïcité la vraie est ce qui nous permettra l'épanouissement et le vivre ensemble.

Il y a eu ce probléme y'a quelques années à l'école. Un gamin a mangé du porc dans l'assiette de son voisin Et le pére est venu taper un scandale. L'atsem lui a expliqué que le personnel ne pouvait pas surveiller Tout le monde et qu'elles respectaient ce qui était écrit sur les fiches les sans viande et les sans porc. Le barbu : Non Mais qu'est ce que c'est que ces histoires de sans viande et sans porc. Les sans porc ne sont pas des bons musulmans. Moi ; allez ta gueule le barbu qu'est ce tu viens la ramener. Ton gamin à bouffé du porc et Alors Si t'es pas content tu le mets pas à la cantine Non Mais. Et viens pas juger de ce que les autres autorisent à leurs enfants ou Non. Le barbu : Je parle pas aux femmes. moi : t'es Bien en train d'emerder l'atsem. il a appelé mon mari devant Moi pour lui dire tiens ta femme en laisse. Mon mari lui a demandé si j'avais entendu Il a répondu Oui. Il lui a dit ben bon courage Et Il a raccroché.

Le salaud! Même mort il continue...

"A Jérusalem, il y a une très belle Mosquée construite il y a 1300 ans. Il y a aussi l’Eglise du Saint Sépulcre et nous devrions être fiers qu’à Jérusalem soient réunis les symboles des trois religions monothéistes. Le Mont du Temple, c’est pour les musulmans, l’endroit de leurs prières. Nos synagogues sont partout dans le monde et nous voulons que les gens les respectent et les surveillent. Et nous devons respecter les endroits où les autres ont décidé de prier. Le Kotel est là. Avons nous besoin d’envoyer des Juifs prier sur le Mont du Temple ? Serions nous heureux si Les musulmans venaient au Kotel pour prier en se prosternant ? Après la destruction du Temple pendant 4 siècles il n’y eût qu’un amas de décombres. Les Juifs n’ont même pas essayé de mettre de l’ordre, ils ont quitté Jérusalem. Pendant la période du Second Temple de 530 avant J-C jusqu’en 70 de notre ère déjà la moitié des Juifs vivait dans la Diaspora. Et s’ils rebâtissent le Temple ils trouveraient le salut ?" Août 2017 - Avraham Yehoshua Ecrivain né à Jérusalem en 1936. Lauréat du Prix Israël en 2006

Dieu est créateur bien entendu, ce n'est pas pour autant qu'il est créateur de tout et n'importe quoi. Pourquoi celui qui a créé les Cieux aurait créé la terre? Pourquoi celui qui est intemporelle et qui n'a jamais créé que des choses éternelles aurait créé le temps? Pourquoi celui qui a créé les anges aurait créé les hommes? Pourquoi celui qui a crée la connaissance aurait crée l'ignorance? Pourquoi celui qui a crée la créature aurait crée la propre rébellion de celle-ci? etc...etc... Il existe trop d'antagonisme pour penser qu'il n'existe qu'une entité incréé.

Bin si Mélenchon est d'accord, plus rien à dire...vous écrivez l'inverse de ce que vous voulez faire passer...vous obligeriez presque tout un chacun à devenir végétarien... Moi, j'aime TOUT, je suis omnivore, comme les cochons...vous, vous êtes juste sectaire... comme Mélenchon!

Putain j'en ai presque la larme à l'œil (Je joke Bien sur) au bout de 12 pages On sait qu'un gamin n'est pas obligé de manger du porc ni de viande ni du halal à la cantine. Vive la France. J'espére que les rastos vont enfin imprimer.

mais tu n'y connais rien ,et tu te poses en censeur ....tu confonds menu végétarien et végétalien ...le menu végétarien accepte les oeufs et les produits laitiers ,il n'y a aucune carence ,enfant ou non apporté par le menu végétarien ... tu es juste une viandarde qui n'imagine pas sa vie et celle des autres sans barbaque ,au mépris de l’environnement ,de la souffrance animale ,des problèmes de santé liés à la consommation de viande ... je parle de menu de substitution végétarien qui est juste un menu diététique et pas religieux ,ce qui réglerait définitivement ces problèmes de laïcité ..il est bien évident que les menus classiques resteraient les menus de référence ... l'idée fait son chemin d'yves Jego à Mélenchon les députés sont de plus en plus favorables à cette solution ...le ministre de l'agriculture ,lui ,est contre préservant les intérêts des lobbies de la viande ....

forcément qu"avec des incompréhensions de cet ordre voulues ou non ,on arrive à ce type de polémiques... qui a forcé les petits musulmans à manger de la viande de porc ? c'est encore une invention d'associations musulmanes ... "la Ligue de défense judiciaire des musulmans, présidée par le controversé avocat Karim Achoui, connu pour avoir défendu plusieurs figures du grand banditisme. Selon Me Achoui, "un enfant serait extrêmement traumatisé si une côte de porc lui était servie et qu'il était obligé de la manger alors qu'il lui est répété dès le plus jeune âge que c'est un interdit alimentaire". " maintenant c'est très bien qu'il y ait en permanence un menu de substitution et pas seulement lorsqu'il y a du porc ....

Ou un connaisseur, pour la rime.

Tu as aussi beaucoup d'intermédiaire : le petit patron qui bosse jusqu'à pas d'heure, sans se verser de salaire, etc ... oui, ça existe. Tu en as aussi qui dès le départ arrive à faire faire ça à d'autres. Et puis tu as aussi des patrons qui arrivent avec des boîtes "toutes faites" (par exemple le mien n'a rien fondé, il a racheté une société à la barre). De plus, certaines boîtes se mettent également rapidement en place. Bref, il y a une disparité énorme, et toujours une injustice énorme elle-même, car les patrons que tu décris sont paradoxalement en général ceux qui gagnent le moins. Ce qui est logique, car les valeurs rémunératrices de notre société ne sont pas basées sur l'investissement personnel ou le "mérite", mais sur l'opportunisme et la capacité économique.

Juste lui, pas ce qui s'en est suivi. Cette époque meurtrière n'était pas propice à un message humaniste. Avale du LSD autant que tu veux, cela ne changera pas cette réalité. Croyance et intelligence se bousculent dans ton esprit. Dommage, l'un et ou l'autre et leurs inverses peuvent faire bon ménage. les leaders de nos sociétés n'ont pas toujours utilisé les croyance comme outil. Les dogmes religieux ont été exploité, usé et trahi par ces hommes sans âme parfois, souvent. le méssage du christ en est il affecté? je ne crois pas. Merci

Bien sûr que non, après tout si un préservatif, un godemiché, du lubrifiant, etc, doivent être halal pour que l'on soit un bon musulman, je félicite ceux qui exploitent le filon de la bêtise

Oui, notre REPUBLIQUE fabrique des ' sans toits, des sans emplois, des sans DROITS" ! Il n'y a qu'à le constater ! Ce n'est pas la précarisation des travailleurs qui résoudra le problème des INEGALITES et du chômage de MASSE ! Cela risque juste de les aggraver ! Que faire ? La lutte contre le chômage exige diverses mesures dont celle-ci : - une réduction de la durée légale du travail sans diminution de salaire . Loin d'être, selon Emmanuel Macron actuel ministre de l'économie, « un signal négatif ... donnant l'impression que les français ne veulent plus travailler », elle est indispensable pour relever le défi de la révolution numérique et de la multiplication des robots, ne serait-ce que pour permettre aux travailleurs de développer toute leur puissance créative. Elle seule permettra par ailleurs de réduire au minimum le nombre de salariées à temps partiel et de familles monoparentales vivant dans la pauvreté. - et la réduction du coût du Capital, c'est à dire, non seulement les dividendes versés aux actionnaires au détriment des salaires et des investissements productifs, mais aussi le coût pour la collectivité nationale des aides versées aux entreprises sans contrepartie, et le coût des intérêts d'emprunt payés aux banques par les PME. Il faut construire une sélectivité des aides aux entreprises, comme du crédit qui leur est accordé par les banques pour leurs investissements, en prenant en compte les emplois liés à ces investissements comme les progrès écologiques recherchés.

Une République laïque n’a pas à se mettre au service des religions et de leurs exigences alimentaires ou autres. Les écoles, que je sache, comme les cantines sont bien des établissements publics ; donc, ils n’ont pas à se plier aux exigences religieuses quel qu’elles soient. Qu’ils informent les parents concernés de la composition des menus de la semaine me parait faire suffisamment preuve de compréhension à leur égard ; car cela peut leur permettre de prendre les dispositions nécessaires pour sustenter leurs enfants ces jours-là. C’est le prix à payer lorsque l’on veut se démarquer des autres en respectant les règles imposées par sa religion.

Ce n'est pas un droit .

Je n'ai rien contre le végétarien, mais encore une fois c'est une minorité qui impose sa loi à tous au nom d'une religion. Pourquoi devrions-nous changer nos habitudes sous prétexte que des "religieux" ne les partagent pas ? Pourquoi nous et pas eux ? En s’aplatissant on ouvre la porte à d'autres revendications toutes plus délirantes et on renforce le communautarisme, est-ce-que cela correspond à notre l'idée que l'on a de République. Vous avez envie de voir le communautarisme délirant à la mode anglaise ou canadienne débarquer chez nous avec tous ses excès ? Promenez-vous à Londres dans certains quartiers (peu touristiques) et vous verrez...

Si pour certain ce n'est pas grave de manger du halal quand on n'est pas musulman alors ce n'est pas plus grave pour un musulman de manger de la viande non halal, c'est à dire d'une bête qui aurait été tuée sur le coup. On a encore le droit de ne pas bouffer la viande d'une bête qui a été égorgée et qui a agonisé lentement à cause de rites religieux débiles.

Ah bon ? j'ai mal lu le titre du post alors...

Bien sur, ils font ce qu'ils veulent et nous aussi, sauf que nous n'imposons rien à quiconque... Sauf de respecter nos lois.

Tout à fait d'accord. En ce temps_là (il y a 40 ans), ils ne nous faisaient pas ch. avec leur prosélytisme comme maintenant.

Je me répète, nombre d'enfants n'aiment pas la viande, le poisson, les épinards, la purée, les endives (chicons en Belgique), liste non exhaustive... Est-de pour autant que l'école doit se plier aux gouts de chacun, qu'ils soient religieux ou non, cela ne change rien ! La France n'est pas une République islamique et la République française ne reconnait aucune religion donc l'école publique n'a pas à tenir compte des goût ou coutumes religieuses des uns et des autres, sinon on devrait accorder des dérogations au nom de n'importe quoi, pourquoi un gamin qui n'aime pas le poisson de devrait en manger à alors qu'un musulmans qui n'aime pas le porc bénéficierait d'une dérogation ? Pourquoi un gamin non musulman devrait manger halal pour faire plaisir à un musulman ?

Non,le repas casher avec vaisselle séparée c'est juste chez les très religieux ,ça s'appelle glatt casher et beaucoup s'en tapent royalement,à la fin du mois je file en Alsace avec une copine et on se contentera juste de ne pas manger de charcuterie,le reste passera très bien,et encore si j'ètais tour seul je taperais bien dans la choucroute!!

Il a vraiment un pet au casque le Kim yung. Faudra pas qu'il s'étonne de se prendre un missile en pleine poire un jour où il ne s'y attendra pas !

"Tu dis que le CHOMAGE est obligatoire " ... Soit ! Mais pourrais-tu dire à quoi sert le chômage ? En quoi il est nécessaire et obligatoire ? En quoi est-il utile de délocaliser l'emploi dans les pays où la main d'oeuvre est moins chère ? Une société saine exclut-elle de l'emploi 10 ou 12 % de sa population ? Si "le chômage est obligatoire dans une société" alors ne crois-tu pas qu'il serait sain de modifier les lois pour "soigner une société malade du chômage" ? La République, la Constitution énonce que le TRAVAIL est un DROIT ! Les ouvriers, les salariés en général, doivent en démocratie, proposer des solutions pour une société saine et sans chômage et ils le font !

Je suis quand même contente de pas avoir mis mon âge quand je lis ce genre de trucs... C'est vrai ? C'est vrai ? C'est vrai ?