Classement

Et alors ? Ca justifie l'agression ? Ca justifie ça : ?!! J'espère qu'on va retrouver ce type manu militari !

parce que pour toi, le fait d'écorcher vif ou d'égorger à vif un animal quelle que soit l'espèce, c'est oeuvre d'êtres civilisés? j'ai entendu ces deux chatons hurler quand ils ont été plongés vifs dans le bouillon! je n'ai jamais soupçonné qu'un tel petit être pouvait faire des sons pareils! idem pour les chiens qui sont entassés cage sur cage, puant la pisse, la merde, la maladie et qui agonisent dans des conditions atroces! dis-moi pourquoi dans toutes les tribus amérindiennes, le fait de tuer à la chasse une proie se termine par une prière, un don de pollen, une gorgée d'eau etc? ils remercient l'animal chassé et tué pour leur permettre de vivre, eux et leur famille. j'ai déposé mon fusil il y a longtemps, à une chasse au chevreuil, je l'avais dans ma ligne de mire, cela aurait été un coup mortel au défaut de l'épaule, puis j'ai vu son regard, il ne me voyait pas et ne me sentait pas... mais là en voyant toute cette beauté que j'allais anéantir, j'ai baissé le fusil pour toujours. même un poisson a droit au respect.

les pauvres animaux sont mis dans des sacs de jute et jetés vivant dans l'eau bouillante !!!! horrible !!! autre recette ,les chiens sont battus pour "attendrir" la viande !!!!.......... je ne vois pas le roles des occidentaux là dedans contrairement à Shyiro , qui fait de l'idéologie ,là ou il y a souffrance animale !!!

... dit l'homme tentant de justifier la violence faite aux femmes. Espèce de taré ! Au cas où tu l'aurais oublié, NKM est une femme oui. Et rien ne justifié le fait de sa'attaquer à elle.

si elle était avancée ,elle ne penserait même pas à respecter les règles moyenâgeuses islamiques ... elle serait tout bonnement laïque ,avec des valeurs morales de monsieur tout le monde sur la planète ...

Il n'y a rien qui justifie l'agression d'une femme. Et pour des raisons politiques c'est particulièrement minable. " réalité du terrain " mes cs ! J'espère qu'il va manger méchant le connard.

Et sur le fait d'agresser une femme ? Tu trouves ça normal ?

Ben c'est quand même toujours le même sujet en même temps. Et tu devrais ravaler ton mépris, parce que sans ces mêmes participants, tu ne dépasserais pas les 3 lignes...

Conférence de presse : Jean-Jacques Bosc revient en détail sur les faits survenus il y a 32 ans. Le procureur général revient sur les soupçons portés sur Bernard Laroche au début de l'enquête. Puis sur la mise en accusation de Christine Villemin, la mère de l'enfant, avant le non-lieu. Le procureur général explique que le juge Simon (qui a succédé au juge Lambert et avait repris l'enquête à zéro) avait reçu de nombreuses menaces de mort. Le juge Simon a notamment reçu une lettre de menaces en 1989 Le procureur général explique que de nouvelles expertises en écriture ont été réalisées plus tard sur ces lettres. "Les résultats qui ont été donnés sont intéressants et sont de nature à faire progresser sur le chemin de la vérité" Les conclusions d'une expertise sur une lettre de 1983 notamment sont confondantes pour l'épouse Jacob (Jacqueline, actuellement en garde à vue), explique le procureur général. "La lettre de revendication postée le jour du meurtre n’a en revanche pas permis à ce stade d’en déterminer l’auteur", poursuit le procureur général Mais, explique le procureur général, le courrier anonyme de 1983 et cette lettre de revendication du meurtre ont des points communs. "Des mots reviennent, notamment celui du "chef" (surnom de Jean-Marie Villemin, le père du petit Grégory". Pour ceux qui veulent suivre directement : http://www.lci.fr/justice/en-direct-affaire-gregory-apres-la-prolongation-des-gardes-a-vue-des-proches-le-procureur-general-donne-une-conference-de-presse-2055519.html Sinon, je retransmets ici. "A ce stade, les investigations montrent à l’évidence que plusieurs personnes ont concouru à la réalisation du crime", indique le procureur général.

tu as une photos de toi avec ce voile qu'on t'impose ??? sinon ta réponse est digne de ton niveau !!! aie ! je viens de me faire un lumbago en voulant me mettre à ta porté !!

cela ne me gène pas qu'elles soient voilées du moment que l'on puisse reconnaître la personne qui vient voter, et c'est la loi!

http://www.lunion.fr/35215/article/2017-06-11/les-benedictines-de-saint-thierry-votent-elles-aussi

exact, arthropode arachnide. j'en ai une jolie dans la buanderie! je rajoute que faire souffrir tout animal aussi bien durant l'embarquement dans les camions, dans les parcs à l'arrivée, les battre dans une odeur de peur, de sang, de pisse et de "merde" pour les faire avancer, les tuer par égorgement à vif, bref, les maltraiter de toutes les façons est pour moi, synonyme de cruauté et de bêtise crasse! je fus chasseuse et pêcheuse, quand je tirais, l'animal tombait et ne bougeait plus, pour la pêche, dès que la prise était dégagée de l'hameçon, un coup sec sur la nuque, le poisson mourrait immédiatement et n'agonisait pas pendant de longues minutes noyé par l'air! je suis un omnivore, je suis faite pour ça sinon à quoi nous servirait un aussi important pancréas si l'humain était un "vegan"? toute mise à mort se devrait être faite dans le respect, sans stress excessif et sans douleur! et au diable, les coutumes religieuses ou autres!

ça ,on le savait déjà,pourquoi crois tu que l'islam est considéré comme ennemi en occident ....même ta taqiya commence à craquer tellement ta haine t'étouffe ....fais gaffe il va falloir que tu fasses ton "hijrah" tellement tu ne vas plus supporter côtoyer ceux qui mposent les droits de l'homme aux autres .... va rejoindre ta civilisation idéale ,mais ça m'étonnerai qu'ils te laissent entrer ,ça fait des dizaines d'années qu'ils essaient de s e débarrasser des haineux ....

Je suis contre bouffer du chien mais pour bouffer du chinois et ceux qui les défendent. Ca fera des sauvages en moins.

C'est quand même marrant cette indignation sélective. Bouffer un chien c'est mal. Et un cheval, un âne, une vache, un cochon, un mouton eux ça va, on peut y -aller. Si quelqu'un peut m'expliquer serieusement ce qui vaut au chien ce privilège je suis preneur.

De quoi je me mèle? De quel droit on irait enlever le chien de la bouche des chinois si c'est leur habitude d'en manger? Est-ce que les chinois viennent enlever le foie gras ou les cuisses de grenouilles de nos rayons? Non. Chacun fait ce qu'il veut dans son pays, naméo.

Tu fais le VRP de l'anarchisme , je peux tout à fait légitimement faire remarquer que ce faisant ton article propage une connerie . Arte est une chaîne publique où toutes les tendances politiques s'expriment ce n'est en rien un gage de véracité . Non le stalinisme n'est pas le bébé du capitalisme , il est arrivé au pouvoir suite à une révolution entre autre portee par les anars , qui comme dab ce sont ensuite fait baiser . Pour le reste je crois moi meme en une fin des temps anarcho-capitaliste mais ca c'est ma religion , ca restera donc dans mon intimité

Non, ouest 35, je parlais de tous les homos qui se mettent avec une personne de sexe opposé et ont des enfants pour faire comme tout le monde, soit dans l'espoir (toujours déçu) de changer, soit pour se planquer ou obéir à un impératif familial. Mais ils restent homo dans leur coeur et écument les sites et lieux de rencontres, mentant toute leur vie pour la plupart. Perso, s'il y a un truc dont je suis fier c'est de ne pas avoir répondu à ces sirènes. Alors oui, à l'époque j'ai fait un trait sur une descendance possible car on ne parlait pas de pma, gpa (début des 90's) mais je crois que même si j'étais jeune de nos jours, cela ne me tenterais pas.

J'ai je crois avoir assez ponctué mon avis ..non exhaustif , modulable , non asséné , non définitif , assorti d'emploi du conditionnel et de points d'interrogations pour démontrer que je m'intéresse au sujet et que je ne rejette aucunement l'homosexualité . Ai - je écrit que l' '' on choisit l'homosexualité ? '' Non ! Ai-je avancé qu' ''Avoir un enfant gay ça paraît être une calamité ? '' Non ! Vous ai-je dénié l'adoption ? Non ! Que mon questionnement dérange , normal . Comme celui sur l'existence de Dieu . Le pourquoi , voire le comment sont généralement auto censurés , hors de cercles restreints . Circulez y a rien à voir ! La suite aussi est intéressante .Je parle du devenir des enfants , nés du couple en question ou adoptés , en fonction des différentes compositions possibles du couple . Celui composé d'un homme géniteur , et d'une femme ayant donné naissance , ne m'interpelle pas spécialement , quand bien même l'un ou les deux seraient homos ( et pourquoi pas ? ) . Leur enfant pourra appeler son géniteur ''papa'' , et ''maman'' celle qui l'a accouché . Quant aux autres ''formules '' , il n'est que je sache pas injurieux d'évoquer le ressenti de leur descendance . Dans le domaine neurologique , on sait désormais que certaines formes d'épilepsie sont favorisées par le secouement de bébés dans leur premiers mois , par des parents qui auraient mieux fait de se contenter de n'avoir qu'un animal de compagnie . On sait aussi que les coups répétés sur la tête ( boxe et foot par ex ) peuvent engendrer certaines sénilités précoces . On sait désormais que l'épilepsie ( encore ) peut chez certaines personnes moins armées psychologiquement , résulter de brimades et contraintes subies dans l'enfance . D'autres seront enclins à la violence et la reproduiront . Le psychisme n'est certes pas un organe , mais comme le dit un foromeur , on peut le comparer à une éponge . Il est la résultante ( ou la concentration ) très malléable et très poreuse de tous les évènements que nous avons choisis ou subis . Donc oui , si j'avais eu un enfant devenu* homo à un moment de son existence forcément , et y compris dans sa phase utérine , j'aimerais savoir - sans '' mépriser des milliers d'individus '' ( dixit GURU ) - , pourquoi comme 97 % des bipèdes terriens , cet enfant n'apprécie pas le sexe opposé avec lequel il est censé perpétuer l'espèce ? * au sens prise de conscience . Dans les 2% d'homosexuels estimés en France , je n' inclue pas les pratiquants sexuels de type ''homo'' dans le cadre de parties fines ; ni le ''touche pipi '' que nombre d'enfants ont eu dans leur petite enfance ( 8 ans en ce qui me concerne ) . Ainsi , ami GURU , en appliquant votre théorème à la recherche médicale - par essence curieuse de tout - , ça risque d'en faire un paquet de ''méprisés '' . Je note que votre registre '' argumentaire '' fait dans la dérision , frise l'injure et condamne sans sommations . En son temps , Galilée a dû en entendre des GURU . Emettre une idée différente sur ce thème , serait donc ''avoir un grand rejet de l'homosexualité '' ! Certes on nous gave médiatiquement de stigmatisation depuis 30 ans , au point d'avoir formaté des bataillons de paranos ...mais à ce point là ... Je note enfin , qu'est contestée ici , le fait que certains de vos enfants ( adoptés ou non ) puissent réfléchir à la rare situation de leurs parents homos et que certains puissent en être affectés sur le plan psychique . . On aura compris qu'ils ne seront jamais concernés par les psychologues et/ ou la psychanalyste relativement à cette situation parentale si peu habituelle . J'admire une telle certitude . Moi qui croyait qu'il n'en existait qu'une : la mort .

A t-on vraiment besoin d'intermédiaires? Il est flagrant que sans syndiqués les syndicats n'existent pas, ou presque, pourtant nous ne vivons plus comme au XIXème siècles!

Heureusement qu'il y a des profiteurs, sinon bien des gens mourraient de faim, et je parle pas de l'état "physique" de la France..... Si vous partez du principe que chacun est capable de survivre sans les autres, que ce soit le patron ou l'employé...vous allez vite tomber de votre piédestal "d'humain autonome"!

Les “millions” de pages sont devenus des “milliers” de pages... Je vous ai déjà fait remarquer qu'il ne peut s'agir que de quelques centaines de pages tout au plus. Soyons donc mathématique : dans l'édition de La Sainte Bible de Crampon, les Évangiles couvrent très exactement 132 pages ; dans celle de la Pléiade, où la disposition du texte est moins serrée, de 315 pages. De plus, je le répète, la liste “noire” des citations produites par Azed n'est pas exhaustive. Vous êtes vraiment étrange ! On vous affirme que “Jésus n'était pas qu'amour et humanisme”. Vous demandez d'illustrer cette affirmation. Azed vous livre alors une série de citations qui montre très exactement pourquoi “Jésus n'était pas qu'amour et humanisme”, et vous lui reprochez ensuite de “piocher ce qui l'amuse” ! Exactement ! Toutes ces citations n'en sont pas moins authentiques.

Pour moi, le désir sexuel ne vient qu'après un sentiment d' amour... est-ce normal docteur?

Je ne suis pas sûr qu'il soit approprié de parler de “page noire”, mais il est certain qu'on fait souvent du “doux Jésus” un personnage aseptisé, très éloigné du caractère bien trempé, et souvent peu amène, que nous décrivent les Évangélistes – eux-mêmes d'ailleurs souvent à tort présentés comme ayant cherché à édulcorer et idéaliser, de mille et une façons, le portrait du bonhomme ; ces citations prouvent qu'on est très loin de l'image d'un bisounours.

"Mais au bout du compte On se rend compte Qu'on est toujours tout seul au Monde..."

Intéressant sujet... Dans mon cas, le gros problème que j'ai ici, c'est que j'y viens pour discuter avec des gens sur des questions que je me pose et dieu sait que je m'en pose beaucoup ! Le problème, c'est qu'ici, tout le monde y va de son interprétation et de son jugement sur l'autre, celui qui poste, plutôt que de s'intéresser au contenu posté ! Je suis curieux, cela ne veut pas dire que mes questions ne sont issues que de ma vie personnelle... Si je demande ce que les gens pensent de ceci ou de cela, ce n'est pas parce que je rencontre un problème dans ma vie, mais juste que je me pose, à ce moment là, cette question ! Je ne suis pas là pour draguer, mais rencontrer ne me dérange pas... Je serais très curieux de rencontrer en vrai Lily ou Sirielle et avec grand plaisir. C'est toujours agréable de se sentir en harmonie avec ce que l'on pense et de ne pas devoir cacher des choses que l'on pourrait penser, du genre de dire "non non non, je ne veux rien" alors qu'en fait, bien entendu que l'on voudrait quelque chose. Je ne désire rien des personnes qui sont ici, juste avoir une bonne conversation, des échanges enrichissants de contenu, c'est tout ! Dans la vraie vie, je n'ai aucun problème à m'adresser aux gens et à poser les questions qui m'apporteront les réponses désirées, non pas que je manipule, mais juste que je formule suffisamment bien pour que la personne comprenne ma question et y réponde clairement.

attends là, sax! je ne parle que des voiles qui ne cachent pas le visage, je suis totalement contre le niqab et autres stupidités de même type! j'ai eu une djellabah qui faisait une parfaite robe de soirée, j'allais à l'opéra vêtue ainsi! nous sommes une nation laïque et j'y tiens beaucoup!

La tanche répond à la buse qu'elle n'est pas plus militant qu'elle. Ben je constate que quand tu diffuses une vidéo sur le cice qui dit de la merde ( j'utilise ton vocabulaire ) et qu'on te met le nez dedans , y a plus Personne .

Puisqu'il y a plusieurs types d'amours, il en existe qui n'ont aucune relation avec la sexualité. L'amour filial, par exemple. L'HOMME ET L'AMOUR L'amour est un sentiment authentiquement sauvage, qui ne reconnaît aucune norme ni aucune limite, et capable de tous les excès. En Occident, il a fallu attendre une époque récente pour que l'amour soit partie prenante dans le mariage et fasse son entrée dans le droit. Encore maintenant, la plupart des langues sont impuissantes à le nommer. On peut aimer Mozart ou le fromage de chèvre. L'amor, amour-passion qui n'a rien d'une affection. L'éros qui est la sexualité. La caritas qui est une affection, mouvement altruiste qui succède normalement à l'amour toujours précaire et provisoire. Ces trois éléments sont antagonistes

Oui attribuer le stalinisme au capitalisme décrédibilise totalement l'impartialité de ton article . Quant au nazisme , il a été autant soutenu par les industriels que par la classe prolétaire qui soulevait la main dans les stades , bref analyse à la petite semaine inversant la cause et la conséquence pour servir de faire-valoir à sa chapelle . En usant des mêmes ficelles on peut démontrer que le stalinisme est le bébé de l'anarchisme ainsi que les 2 guerres mondiales . Par contre quant on te parle benito , il est excommunié , car l'anarchisme c'est le Bien . Donc Schindler était capitaliste , krupp non , voila le niveau !

Vu le dossier de pacotille, j'espère que personne ne paiera

Oui moi aussi...une erreur! J'ai changé c'est un lien que l'on m'a envoyé.

Faut savoir, c'est toi qui dit de venir ici balancer donc me v'là

Ça remonte à tellement loin, en fouillant dans mes souvenirs, je garde en mémoire quelqu'un de sympa... ou pas. Je ne saurais plus dire Grâce à ta mère, j'ai un dossier que je suis prête à vendre au plus intéressé

autres catégories défavorisées ce com d'un mépris de classe est typiquement de ta famille politique et sociale !! tu ne sais rien sur l'anarchie, sur notre diversité tant individuelle que politique, sur nos actions et cie !! tu ne sais rien !!! alors prends le temps d'ouvrir un peu ton cerveau sur une autre réalité !! extrait Du manifeste fondateur de Proudhon (1840) à la chute de Barcelone (1939), cette fresque documentaire fait revivre la richesse foisonnante d'un mouvement multiforme, montrant combien l'anarchisme continue d'irriguer tout le champ des luttes sociales et politiques. Second volet : La mémoire des vaincus (1911-1945). 2. La mémoire des vaincus (1911-1945) Insurrectionnaliste, individualiste, illégaliste, végétariens, anarcha-féministe, anarchiste chrétien ou encore anarcho-primitiviste, l'anarchisme a presque autant de sensibilités qu'il n'a de figure et s'il semble aujourd'hui minoritaire, on oublie trop souvent qu'il fut un temps où il domina le monde. Et pourtant au sortir de la première guerre mondiale, en Europe, l'anarchisme semblait avoir perdu presque toute son influence. Ce n'étaient pas seulement les attentats des propagandistes par le fait, ni même la proclamation à cors et à cris des lois scélérates, qui l'avaient rendu inaudible, mais bien plutôt les bombes qui, de Verdun à la Somme, en passant par le Chemin des dames, en assassinant dans certains pays près du tiers des travailleurs, avaient réduit au silence la masse des militants. Sans parler de ces millions d'amputés, de traumatisés et de gueules cassées pour lesquels la révolution n'étaient plus une priorité. Mais à la périphérie des grands pays industrialisés, au pourtour du monde occidental, les anarchistes ont survécu. Ils s'organisent, se rassemblent aux marges des empires, reprennent les armes et essaient partout de faire triompher leur idéal. Or pour l'emporter, face à une Réaction, qui elle aussi a de nombreux visages, les libertaires ne peuvent plus seulement imaginer de douces utopies et inventer de généreuses pratiques. Dans cet entre-deux guerres fécond, où le capitalisme enfante ses deux bêtes immondes, stalinisme et fascisme, face à l'hydre totalitaire qui, généralise un peu plus le vol et industrialise la mort, ils doivent mener une guerre sur tous les fronts et plus que jamais prouver dans les faits l'efficacité de leur pensée. C'est ainsi, qu'au Mexique, en Russie ou en Espagne notamment, que les anarchistes vont conduire, au nom de la justice et de la liberté, certaines des plus grandes révolutions du 20ème siècle et écrire en lettre rouges et noires une nouvelle page de notre histoire. voici la 1ière partie la 2ième et bientôt la suite !!!!!!

Moi si

Je ne pense pas être assez objective pour y répondre. Je suis plutôt discrète dans les deux cas...

Perso, je vais tout faire pour éviter la révolution, mais il me faut 3-4 ans. Je ne sais pas si Macron va me laisser le temps. Probablement pas. Et si révolution il y a, elle ne se fera pas dans le Larzac, elle se fera en bas de chez toi. Peut être même que tu fera partit des victimes. Tu sais, c'est un peu le propre des révolutions, les victimes innocentes. Après, ma pensée se résume à une petite histoire. Si un imbécile (Macron au hasard) va essayer d'aller frapper les couilles d'un lion affamé en cage par ce qu'il trouve ça bien, si le lion se rebiffe et qu'il se fait bouffer le bras, je considère que le lion est certes coupable, mais l'imbécile responsable. Bien sûr, comme je pense que Macron n'est pas un imbécile, je pense que réveiller le lion pour qu'il aille bouffer le bras de quelques victimes innocentes (comme l'abe résina ?) fait partit de son plan. Pour prendre le contrôle définitif de la cage. ça n'est qu'une petite histoire, mais c'est mon avis. ^^ Dans d'autre circonstance, je ne vois pas une seconde pourquoi un type intelligent irait faire une connerie pareille. (il est aussi possible que ce soit un con fini… après tout, on ne le connait pas.) J'avais parlé à une époque du coût de la paix sociale. Lorsque 90% décident d'exploiter à mort ne serait-ce que 10% de la population, elle est légitime à se révolter, même si elle n'est pas majoritaire. La légitimité, ça n'est pas la majorité. La vraie démocratie, c'est de savoir prendre soin des besoins de tous, pas seulement de la majorité. C'est aussi une des erreurs de base que font ceux qui confondent un simple "système de décision majoritaire", avec un système démocratique.

Je ne sais pas trop où tu as pu imaginer que je pouvais avoir de telles idées. Quand j'essaye de laver de la propagande, je ne préconise rien. Je ne fais pas de politique, je fais de l'analyse logique et rationnelle. Les trois quart du temps dans mes messages, je n'exprime pas mon avis, ou mes propre jugements de valeurs, mais une analyse de la situation. D'habitude les gens ne font que balancer leur jugements de valeurs personnels, pour se retrouver face à d'autres jugement de valeurs personnel. ça n'est pas ma façon de communiquer. Je rétablis des cohérences ou des nuances entre les termes et les idées, ou révèle les incohérences dans les pensées ou les arguments exposé. C'est pour ça que je ne donne pas mon avis ou mes "solutions" pour règler les problèmes d'attribution du mérite, ou d'héritage. Sauf si on me le demande vraiment expressément. Personnellement, je ne suis pas contre les patrons d'entreprises. Je considère que ce sont des employés comme les autres, avec un rôle et un poste clairement défini. Et surtout, qui doivent être au service de leur entreprise, et non mettre l'entreprise à leur service à eux. Un patron qui se verse un trop grand salaire est un patron incompétent et irresponsable. Simplement parce qu'on le jugerai comme ça si ça n'était qu'un employé ordinaire. Je distingue très clairement le rôle de patron d'entreprise, et le rôle de propriétaire de l'entreprise. Même si ce sont la même personne, ce sont deux casquettes différentes. Un employé doit rester au service de l'entreprise ou être viré. Un patron qui ne se vire pas devant son incompétence est doublement incompétent. Et ne mérite certainement pas son salaire.

Celui qui mélange tout, c'est celui qui pense que que quand je dis que l'héritage n'est pas un mérite, il considère que je suis contre l'héritage. Je n'ai rien contre l'héritage. Les gens qui considèrent que ceux qui héritent, c'est grâce à leur mérite personnel son sois des crétins fini, sois des enfumeurs. L'héritage c'est une transmission. À la limite, celui qui mérite, c'est celui qui meurt et décide de céder sa fortune… Celui qui reçois, je ne vois pas une seule seconde ce qu'il mérite dans l'histoire. Tu confond être aimé et mériter quelque chose. Celui qui reçois un héritage (ou un don) est aimé par ses parents… (enfin, c'est obligatoire… mais on va simplifier), ça ne veux pas dire une seconde qu'il mérite ce qu'il reçoit. ça ne veux pas dire que je suis contre le principe des dons ou de l'héritage. C'est juste que c'est des choses qui n'ont rien à voir avec le mérite… ( C'est quand même dingue que je sois obligé d'énoncer de telles évidence. >_< ) Pour ce qui est des banques, je n'y avais pas pensé effectivement… donc j'ajoute : Les banques ont pris un risque (très relatif) en prêtant de l'argent à l'histoire. Mais comme elles ont récupérés des intérêts (très) supérieurs au risque encourus, elles n'ont aucun mérite non plus. Même principe. Quand un gouvernement fait un près à taux 0, et ne récupère que la somme prêté, là il y a du mérite. Oui, autre chose ? Tu essayerai de faire croire que lorsque tu te paye quelque chose, tu le mérite seulement parce que tu avais l'argent pour le payer ? Mmmm je ne vois pas de mérite à s'acheter des choses, même à crédit… Mais penser qu'on aurait du mérite à s'acheter des choses à crédit… heu… Là, avec des idées pareille, je pense qu'on touche à un enfumage encore plus profond et nauséabond… ( puré, laver toute la crasse de l'endoctrinement capitaliste sur les esprits, c'est plus que salutaire, c'est presque de la salubrité publique à ce niveau… )

J'ai des doutes quand à la santé mentale de mon teckel à poils durs...

C'est clair qu'il faut être un très bon parent pour se dire qu'on a merdé quand sa fille est brillante et heureuse. Moi c'est si mes enfants avaient le même genre de raisonnement que toi que je me dirai que j'ai vraiment merdé quelque part !

Trans en Provence le puits aérien de l'ingénieur belge Achile Knappen

richard ferrand a propos de fillon : "si c est legal , ce n est pas moral" donc c est pas moral pour fillon mais c est moral pour lui ??? vous nous prenez pour des jambons ??? "ferrand ne s en est pas pris aux journaux" : pourquoi le ferait il lui puisque c est son president qui le fait !!!! c est vrai que c est plus IMPRESSIONNANT !!! si tu nous expliquais avec cc a l appui, les détours et contours de l affaire ferrand ????

Le printemps

Deux de mes filles! la blanche est hélas dcd et me manque....

Bonjour, moi c'est Félix