Classement

Je parle des médias et de la liberté d'information ! Les médias importants sont aux mains de quelques milliardaires. Qu'on en juge Patrick Drahi, patron de Numéricable, exil fiscal, holdings douteuses aux Bahamas, nationalité française incertaine lorsqu'il est parti à l'assaut de SFR. Il a compris : pour museler les médias, il suffit de les acheter ! Il s'est donc payé Libération, puis L'Express, L'Expansion, BFM-TV, RMC. Les « B.N.P. ». C'est le consortium Le Monde, L'Obs, Télérama, Courrier international. Il appartient à un trio. Pierre Bergé (qui possède en plus Têtu) ; Xavier Neel (Free) qui possède en plus Atlantico, Causer.fr et Huffington-post (sites d'information internet) ; Mathieu Pigasse, pantouflard de Bercy, directeur délégué de la banque Lazard qui possède en plus Les Inrocks, Radio-Nova. Arnaud Lagardère. L'extravagant fifils de son papa a dans son escarcelle Elle, Paris-Match, Le Journal du Dimanche, Europe 1, Radio Virgin, le groupe Hachette (Livre de poche, Fayard, Calmann-Lévy) Serge Dassault, sénateur corrupteur, marchand d'avions, possède Le Figaro. Martin Bouygues, un des rois du béton en France s'est payé, excusez du peu : TF1, LCI, Euro-sport. Bernard Arnault, l'un des rois du luxe, première fortune de France (35 milliards) possède : Les Echos, Le Parisien-Aujourd'hui-en-France. François Pinaut, l'autre roi du luxe entre autres activités lucratives s'est payé Le Point. Bolloré, figure centrale de la France-Afrique, défraie la chronique en attaquant au sabre d'abordage les émissions phare de Canal +. Il a acheté donc Canal+, mais aussi i.Télé, Direct 8, 17, Direct-matin, Daily Motion C'est ce qu'on appelle la liberté de se payer les massmédias mais il faudrait être fourbe pour penser que c'est un contrôle de l'information et un moyen de contrôler l'opinion ! .

"les hommes" c'est moi, j'entre dans la catégorie personnellement. Toute généralité sur les hommes me vise forcément : j'en suis un. Comme je suis déjà homophobe, raciste, spéciste, fasciste et antisémite, tout ça par simple non-appartenance à la catégorie désignée, ça me saoule. Toute idée de justice fondée sur une catégorie et pas un acte me saoule profondément parce que ça relève de la justice d'exception. Moi quand je me fais harceler par des types qui veulent une clope tout le monde s'en balance alors qu'à la fin je me fais cogner à tous les coups. La loi sur le harcèlement ça concerne toute la population, pas juste des catégories spéciales par appartenance.

On se croirait au printemps depuis un mois...

Il y a quand même un coté un poil paradoxal ... Ce sont sensiblement les mêmes qui réclament (à tort ou à raison, ça n'est pas le débat) un durcissement de la laïcité (la fameuse "laïcité de combat") quand il s'agit de s'en prendre aux musulmans ... qui s'offusquent tout à coup d'un supposé "laïcisme intégriste" quand certains réclament la même application de la laïcité telle qu'elle existe actuellement à TOUTES les religion sans distinction, donc également au christianisme ? Il est assez étrange que les adeptes de la "laïcité de combat" n'ai jamais envisagé le fait que la loi s'appliquait identiquement à tous, quelque soit la religion (c'est d'ailleurs le principe même de la laïcité) ? Personnellement, j'ai du mal à voir en quoi réclamer l'abrogation du mariage pour tous ou le déremboursement de l'IVG au nom de principes religieux relèverait moins du non respect de la laïcité que réclamer la non-mixité des piscines toujours au nom de principes religieux ? Je suis non-croyant et laïc. A ce titre, croiser dans la rue des femmes portant un foulard me dérange infiniment moins que les lobbies religieux (y compris catholiques) faisant pression pour faire modifier des lois de la République en fonction de leurs croyances.

Existe aussi en suppositoires, pour ceux qui n'arrivent plus à avaler la pilule...

On n'a plus le même matos... Ces gens commencent à faire vraiment chier et à financer des trucs avec l'argent qu'on leur donne pour agir contre nous... Puis si on leur met la pression, ils nous font du chantage... On va se faire emmerder combien de temps encore ?

Sauf s'il demande à Eklipse de lui faire un "petit" feu ^^ un air de printemps :

.

Finalement, ça dépend de l'intention de l'homme (ou de la personne) tout simplement. Après c'est de la communication. Comme dit plus haut on peut aborder les autres pour demander un renseignement ou par simple plaisir, curiosité. J'aime sourire aux autres parce que je trouve que les gens font facilement la gueule. Un visage détendu et souriant c'est toujours plus agréable.

L'Arabie saoudite, pour les femmes, c'est l'appartement-témoin de l'enfer sur terre.

Je préfère cette honnêteté...Ca fait moins pauvre..

Et dans la même veine, quel homme aimant faire de longues balades en solitaire, réfléchit soigneusement à l'endroit où il va aller et ne pas aller ? Parce que trop loin dans une forêt par exemple, c'est potentiellement dangereux, et que on se sent très vite en insécurité. Quel homme change de trottoir ou fait un détour aux abords d'un chantier pour éviter d'avoir des dizaines de paires d'yeux braqués sur lui et éviter au mieux les propos "coquins", au pire les graveleux ? Quel homme est aux aguets dans le métro ou dans un bus bondé pour éviter les mains baladeuses ? Quel homme doit supporter la lourdeur et l'agressivité d'un mec aviné qui le traite de "salope" parce qu'il ne répond pas à ses avances ? Je continue ? Et malgré ce quotidien, parce que C'EST le quotidien, perso, je me défends avec la dernière énergie de tous les estampiller "connards". Et je m'en porte très bien

"RICHESSE TRISTE OU PAUVRETE HEUREUSE" Je choisis "richesse heureuse"

La santé Une grosse villa , 5 chambres , 5 salle de bains 3 belles voitures Un gros compte en banque 3 gros frigos bien remplis

Mais parce que le quotidien peut vite devenir insupportable ! Pas plus tard qu'hier j'étais en voiture pour aller bosser. J'avais la fenêtre ouverte et alors que j'étais arrêtée à un passage piéton, j'ai croisé une camionnette où le mec m'a maté et a dit suffisamment fort pour que je l'entende "Sexxxxxxxe" en laissant bien traîner le "X". C'est rien, mais c'est tous les jours qu'on se fait siffler comme si nous étions des clebards, qu'on se fait traiter de pute, qu'on se fait suivre, qu'on se fait mater, etc... Et ce n'est pas un regard plein de tendresse ou une parole agréable, nous sommes prises pour de la barbaque, ni plus ni moins. Nous ne sommes pas hautaines, imbues et méprisantes, nous apprenons juste à nous blinder, parce que c'est ça notre quotidien. Je sais que je n'enverrai pas chier un homme qui m'aborde tant qu'il est respectueux.

Bien sûr, DDR : c'est du laïcisme de trouver contraire à la laïcité le refus d'un religieux du mariage civil laïc pour TOUS les homos au nom de SA religion. Si vous le dites DDR. Merci !

Et pour quelles autres raisons elles existent et continuent d'exister ? Parce que imposées par des cathos intégristes ? par électoralisme pour ceux-ci ? C'est pas foireux comme explication, c'est simplement la réalité : ces traditions, les gens y sont attachées, croyants ou pas d'ailleurs. C'est pour cela qu'en 1905 on a pas jugé bon de entre autres virer ces jours fériés suivis depuis des siècles. Pour mémoire : si c'est le mot "Noël" qui vous gêne : dans l'étymologie originelle, il vient de "Noioel" = nouveau soleil en celte - qu'on retrouve aussi dans les racines grecques : "Neos" et "Helios". Soit solstice d'hiver.... Le jour de célébration de culte , c'est pas à l'Etat de s'en occuper, et il s'en occupe pas. Il y a belle lurette que le dimanche ne signifie plus l'attachement à une croyance, mais au congé hebdomadaire -d'ailleurs pas pour tous les secteurs professionnels, et de moins en moins. Ne reste que les jours feries cathos, une concession à l'histoire ; là encore, fort peu de non-catholiques protestent contre leur existence choqués par leur non-laïcité, mais beaucoup le seraient énormément si on les supprimaient : il s'agit bien du vivre-ensemble. D'autre part, l'entretien des bâtiments religieux d'avant 1905 sont à la charge de l'Etat : cela affecte bien le financement, n'est-ce-pas ? Ce sont bien des bâtiments religieux, continuant à l'être ? C'est dans la loi 1905 pourtant, n'est-ce-pas ? He bien , c'est le même principe : ça a beau être des bâtiments religieux, c'est aussi la patrimoine du pays - ils n'ont pas qu'un seul aspect. La laïcité, c'est pas l'athéisme pour tous. C'est le respect de toutes les religions, et pas l'interdiction de la moindre allusion publique à ce qui est partie tradition et non proprement religieux. Les illuminations de Noël ne sont pas des Christs en croix ni des effigies de la Vierge. Et personne n'est obligé d'aller à la messe le lundi de Pâques. Ce qui est interdit à l'Etat, c'est le financement des cultes, leur pratique, leur reconnaissance (soit leur pratique), l'affichage d'images et symboles religieux sur les monuments et emplacements publics - sauf lieux de cultes, cimetières, musées et expositions : loi 1905.

Toutes les femmes ... comme vous y allez ! Je ne suis pas féministe dans le sens de chienne de garde mais bon sang moi j'ai connu l'époque où la femme n'avait pas droit a un compte en banque ... Les avancées ne sont pas que dans la sexualité ! Et apparemment vous êtes un homme car ... les trouilles d'être enceinte tous les mois étaient des véritables tuent l'amour pour qui pas les hommes pardi ! Contraception avancée, non ?et je peux allonger la liste ! Tant que vous y êtes pourquoi ne pas nous renvoyer au lavoir ! Le harcèlement n'est pas que sexuel etcertaines femmes savent s'en servir aussi et ce n'est pas féminisme simplement comme pour les hommes elles sont frappées du ciboulot et mesquines ! Toujours opposer homme / femme .... J'ai toujours eu d'excellents amis hommes et toujours d'ailleurs et aucune ambiguité libidineuses ! Vous savez les femmes savent très bien mettre des barrières ! Peu de féministes en vrai mais pas les prendre non plus pour des furibardes de l'utérus ni des "c....s !

que fais tu de la chaine de transmission? tu ne valides pas leur hadith car l info sur la pedophilie de momo , car ca te deplait? il est etonnant que ces hadiths soient contestés simplement depuis que l islam est en contact avec une civilisation qui considere la pedophilie comme un crime le coran, c est le livre de momo, y a rien de divin dans un livre qui appelle aux meurtres et à la guerre....l i slam n a rien à apporter à la France si ce n est des drames et du sang.

C'est vous qui êtes honteusement malhonnête, alors que je n'ai cessé de répéter sur ce fil que chacun a absolument le droit dans ce pays d'afficher et manifester toutes les opinions qu'ils veulent, y compris religieuses, y compris anti-laïques, car on est en démocratie. Merci d'arrêter de déverser sans cesse votre mépris, persiflage à mon égard et attaques personnelles gratuites et mensongères. Si je descendais à votre niveau , très cher Constantinople, je vous imiterais, et vous pries de croire que moi aussi, je ne serais pas en reste d'imagination pour casser votre petite personne. Je ne vous ferais pas cet honneur ; ce niveau-là n'en mérite aucun ; et j'ai autre chose à f... que me la jouer dans un match d'arrogance à qui se la pètera le plus haut.

Toutes les femmes ne sont pas féministes, et les féministes n'ont pas pour but d'anéantir l'homme

Ca marche encore ces histoires de chaines sensées éviter le malheur....ou rapporter du blé ? Ca existai déjà quand j'étais encore plus jeune et encore plus beau que maintenant. Les pièges à gogos sont éternels.....

Vous oubliez son expérience au gouvernement de privatisation et stock option de Lionel Jospin . C'est important une expérience gouvernementale . Jlm choisit ses médias voir vidéo de alain75, donc votre histoire de mass média est ridicule on croirait lire un frontiste de droite geignant sur les médias gnagnagna. JLM n'est pas à Cuba il dit ce qu'il veut où il veut et est très mediatisé , ne racontez pas n'importe quoi, ce serait abaisser notre démocratie.

a une certaine époque les états unis voulait ficher tout le monde : sous Nixon je crois et bein avec la technologie aujourd'hui on y arrive!! dingue

Où avez-vous vu que la drague a été criminaliser, c'est le harcèlement qui est passible d'amende ; différence non ! Et il n'y a pas que les femmes qui sont harcelées par exemple dans le travail pour ne citer que là : le gros, le maigre, le roux, le timide, l'homo, l'arabe, le asiatique, le bègue etc etc ;;;; ... au masculin comme au féminin donc cette loi concerne tout le monde,

Je l'enverrais bouler. Dites...où avez-vous pioché cette histoire? C'est ça! Bravo Theia.

Cher DDR, vous êtes constant dans vos convictions ! C'est une qualité sans doute ! Mais comme vous le faites observer, JL Mélenchon, cet homme d'appareil qui a passé sa vie dans les institutions de la République, comme sénateur, ou député européen, comme militant aussi du PS et aujourd'hui de son parti, le PG, connait les textes de lois et les rouages institutionnels ! JL Mélenchon, candidat à la présidentielle, tente de rassembler autour de son programme ' la France insoumise' pour une 'révolution citoyenne et démocratique'. Ne perdez pas votre temps à rechercher si c'est possible ! Personne ne connait l'avenir ! Par contre, au présent, on constate que les massmédias, propriétés des multinationales, mènent une campagne assidue pour discréditer JL Mélenchon et les citoyens rassemblés autour de lui pour rompre avec la politique d'austérité pour les travailleurs, pour une sortie de l'OTAN, pour l'écologie, contre le creusement des inégalités... Fillon est désigné pour la Droite. Le Ps n'a pas encore choisi son candidat. Macron marche de son côté, BFM le soutient, et JL.Mélenchon ne peut compter sur les masmédias. Mais en démocrate, il a crée une chaîne et des relais internet où l'on peut s'informer ! http://www.jlm2017.fr/convoquer_assemblee_constituante_et_passer_a_la_6e_republique http://www.pcf.fr/18215 http://melenchon.fr/2015/09/20/la-constituante-est-une-strategie-revolutionnaire/

M. López Rivera, 71 ans, emprisonné depuis 33 ans aux États-Unis, parce qu'il a combattu pour l'indépendance de Porto Rico, une colonie des États-Unis. Elus et politiques, artistes, et nombreux militants s'unissent encore pour demander au président américain B. Obama de grâcier López Rivera le plus ancien prisonnier politique détenu dans l'hémisphère occidental. Son cas a attiré l'attention au cours des dernières semaines dans divers médias et à l'Organisation des Nations Unies . Nombreux sont ceux qui soutiennent sa libération.

Si ton honneur et ta dignité s'appelle Al Nosra... tu vas vite guérir!

Ah ! Monsieur De Skanderbeg ! Dodecaquadrodecaquesterien que vous êtes donc ? Capillotétratomique comme votre alter ego, l'inénarrable Monsieur de Dédéère ? Votre cétacéhilarité me blesse et me voit magdalenolachrimal ! Je vous savais hypercaputiste doublé d'un hyperhippoascensionnisme épidermique, mais de là chercher querelle pour quelque sentence mal dirigée ? Ne soyez pas péripatétiglotte envers le phallosophe que je suis ! Je vous sais médianoctancomputophile et lithocardiaque à toutes les heures, et ypéritorhinotachitrope quand il s'agirait de défendre votre bovinodermique frère de laïcité bien-pensante... J'aurais dû, en effet écrire : " d'embrasser un arbre pour lui témoigner la reconnaissance que j'ai d'apprécier son existence " Celà m'a paru quelque peu long et sentencieux voire suprapyroflatulent (fat, comme vous aimez à me qualifier perfidement). Enfin sachez, Monsieur de Skanderbeg, que nullement affligé d'ovopostégallinadoxie, je revendique mon existence comme le produit d'un savant mélange plurimoléculaire dont l'un et l'autre de mes parents revendiquent tour à tour la pleine et entière propriété... Abandonnez donc cette gérontopropulsion prurigineuse et je laisserais volontiers mon uroluditélémétrie...

Surtout si un mec vient vous voir avec des élucubrations aussi débiles ... claquer lui la porte au nez . C'est du chantage au sentiment ... de la manipulation mentale . Personne ne peut sauver le monde avec de l'argent . Il suffirait juste d'un peu plus d'amour de compassion et de partage équitable envers son prochain ... et personnes sur terre ne manquerait plus de quoi que ce soit . C'est l'égoïsme , la méchanceté la jalousie et la haine de l'autre ... qui fait que le plus petit nombre de gens sur terre possède les trois quart des richesses mondiale . Comment voulez - vous que ce monde puisse vivre en paix .

Et ? Zétaient nombreux , ah non c'est pas la bonne Dans un cas comme dans l'autre nous ne sommes pas dans une street democratie . Ton million avait des députes PS, qui ont voté la confiance , et des fdg écoloetc qui n'ont même pas réussi à déposer une motion histoire d'être sur que la droite ne puisse pas faire tomber la loi travail et le gouvernement . Voilà les faits . Valls serait tombé , Hollande aurait trouvé un autre premier ministre, mais la gauche , toute la gauche en a décidé autrement et la loi travail a été votée. Bonne nuit .

pardon , j'ai rectifié.

Je regarde la provenance des inscriptions demain dans les drapeaux chiites , Iraniens ..

Les religieux ont le droit de donner leur avis mais s'ils refusent le mariage civil pour les homos pour la raison qu'elle n'est pas en accord avec leur principes religieux, c'est anti-laïc. Le mariage civil n'est pas de leur compétence !! Arrêtez avec votre dictature à tout de champ, DDR !! J'ai répété 3 fois au moins que chacun dans ce pays a le DROIT d'exprimer toutes ses opinions y compris religieuses car c'est le droit DEMOCRATIQUE !! Mais REFUSER une loi CIVILE pour tous au nom de ses principes religieux est ANTI-LAÏC !! Les obligent-on à marier religieusement les homos qui seront mariés civilement ? NON ! Les empêche t-on de prêcher auprès de leurs fidèles homos de pas se marier ? NON ! Qu'est-ce que ça va changer à leur sacerdoce, aux mariages religieux hétéros qu'ils concluent ? RIEN ! Mais est-ce pour les homos cathos qu'ils refusent cette loi civile ? NON ! Pour TOUS les homos citoyens de ce pays, religieux ou pas ? OUI ! .... De quoi je me mêle ?! Et ça serait pas anti-laïc, ça....

J'attends un retour de @stvi . Mais encore une fois c'est pour mon info . Maintenant si j'avais décidé de filer du matos à l'ASL , le milan ne m'aurait pas paru un scandale , c'est donc réellement par intérêt perso . J'ai eu un prof syrien avec qui j'étais assez proche, je n'ai pas vraiment de doute sur le fait que Assad soit un dictateur capable de beaucoup .

n'oublions pas que le terme de revolution est discrédité, on par de romantisme révolutionnaire, ils essaient de minimiser la porter des luttes, on qualifie d'utopie etc.. mais par qui?? par ceux qui ont le pouvoir du pognon... et ben non la revolution n'est pas un mite, c'est une révolte pour la justice et ce n'est pas un vain mot mais une réalité de millions voir de milliards de personnes dans le monde entier que l'on écrase par les dettes et la peur l'insécurité...le pauvre, le moyen n'est pas un ennemie il veut simplement vivre dignement!

allez tout bien réfléchie vive la révolution qui doit être perpétuelle et hasta la victoria sempre.. soyons réaliste exigeons l'impossible

Oui Kutta, un sourire est une porte ouverte pour n'importe qui.

La confiance n'est pas la naïveté donc une confiance "totale" peut dépendre de la personne à qui elle est vouée, et pas seulement de celui qui la cultive.

C'est quand la date de péremption ? Il y a ceux qui cherchent à se marier parce qu'ils aiment les femmes françaises, ils veulent se faire des amis (sur une plage un matin d'automne...) alors ils t'accostent. Dans le coin parce qu'ils ont un litige avec "la patrone". Dans ce cas, je conseille un endroit où il y a plus de monde pour faire des rencontres. Je souhaite rester seule me ballader (je suis raciste de toute façon !). Loin du concepte "mariés au premier regards"... Je regrette déjà de ne pas avoir tenté l'expérience !

On peut aussi appeler ça de l'illusion (voir ce que les autres ne voient pas). C'est une version peut-être un brin pessimiste mais tout aussi réaliste. Non beaucoup plus réaliste en fait ! Qu'est-ce que l'ame ? c'est toujours la même question.

mon cher, je ne dis pas que je suis sortie de la cuisse de Jupiter vu que je ne crois pas en son existence... soyons précis, merci, ni en aucune autre déité qu'elle fut unique ou plurielle. être un "soumis" est une nécessité si cet individu veut continuer sa vie au sein de la même meute. là-aussi soyons précis. pour moi, il n'y a aucune valeur réelle en une religion... il n'y a que la recherche du pouvoir pour les quidams qui en ont la "garde" ou pour ceux qui y adhèrent. si quelqu'un recherche dans une religion une morale quelconque, ce quelqu'un se leurre lui-même. c'est une opinion qui est tout aussi valable que l'écrit que tu me mis sous les yeux. bonne journée, jacky. si tu le dis, DDR, tu es libre de le penser... mais un peu plus de célérité m'aurait semblé plus idoine.

Pour moi avoir confiance en quelqu'un, c'est avoir conscience de ce en quoi on peut compter sur lui, même s'il n'est pas infaillible.

Tous ces avis négatifs sont bien la preuve qu'une grande conspiration mondiale (de sinistre mémoire) est à l'oeuvre contre les sites qui osent écrire la Vérité ! Ouvrez les yeux, pauvres inconscients ! Ouvrez les yeux... et envoyez des sous.

Tu sais où mais t'as pas vue mon canapé en même temps je trouve que ça nous va bien! Mais qui est ce que tu regardais comme ça? C'était en direction de ma table...suis sure que tu aguichais encore mdr :D