Classement

J'ai pas dit que vous aviez brulé. J'ai dit que vous aviez essayé. Et qu'à la place du flic visé j'aurais tiré sans hésiter, en visant le crane, ce qu'il n'a pas fait dans un sang froid extraordinaire. Ce qui ne vous a pas empêché de venir chialer pendant des mois sur les méchants policiers à cause dy Flash Ball et des grenades, pendant que vous leur envoyiez des pavés dans la gueules, des feux d'artifices, des cocktails molotov, des bouteilles de verres. Mais vous découragez pas à force d'essayer y'a bien un flic qui va bruler vif de votre part aussi. Pour le reste, comparer une tentative de meurtre, tentative de bruler vif un mec, avec un accident de travail dans le BTP, ça montre à quel niveau de dégénérescence du cervelet toi et ta clique en êtres arrivés...

On n'avait pas l'islam et ses fous furieux pour nous pourrir la vie.

pas d'amalgames = un flic est un français honnête qui ne commet jamais de bavure !! les autres ??, tous des coupables qui s'ignorent !! Dans cette société ultra tendu par la misère sociale, par le chômage, par le racisme ( contre celui qui ne me ressemble pas !), le manque d'avenir, les trafiques qui rapportent plus que le travail honnête, par une perte de confiance envers tous les politiques, dans une société où l'on t'enferme dans des communauté ( religieuses, ethniques, sociales, etc...), dans une société où les médias se font du fric avec "" la france à peur "" ou ""lapolice a peur "" ou bien qui tente de nous faire croire que la délinquance est ethnique, génétique et cie !!!! ben oui dans cette société qui part en couilles, tout se radicalise !! de plus en plus de haine avec ceux qui mettent de l'huile sur le feu = les fachos dont le fhaine est le porte parole, les zemmour, dieudo, soral et cie avec leurs discours de haine diffusés largement sur la TV ou, pire, sur le net !!! tout part en couilles !! alors quel avenir ?? dictature ????? une accélération de l'ultra capitalisme vers une guerre civile ????

Non, c'est pareil. Chacun à droit de se plaindre. Mais j'ai le droit de penser que c'est un peu gros à quelques mois des élections. J'ai aussi le droit de penser que lorsqu'on choisi un métier dangereux, on ne vient pas se plaindre. Je vous laisse imaginer si on faisait grève à chaque grave accident du travail das le BTP, on ne bosserai pas de l'année. Et quand il y a un mort, les patrons viennent nous raconter que c'est la faute de la conjoncture, qu'il faut bosser plus vite, qu'on a pas le temps d'appliquer les règles de sécurité. Ainsi, à Grenoble, un jeune homme de 25 ans est décédé après avoir chuté de 10 m en passant à travers une bâche tendue au dessus d'un trou sur un toit. Lui, on s'en fout, y a personne qui vient manifester. Et lui n' pas choisis de courir après les bandits. Lui, il n'a pas de nom, pas politique qui viennent le pleurer. Et quand on manifeste pour plus de sécurité au travail, on est des gauchistes qui ne pensent qu'à s'en foutre plein les poches... Donc si les flics trouvent le taf trop difficile, qu'ils démissionnent et deviennent garde champêtre. Le prestige de l’uniforme sans la violence !

La police française n'est pas la police des Philippines. Sinon, y'aurait eu un paquet de zozos qui y seraient passés pendant les manifs sur la loi de travail ou tes potes ont essayé de bruler des flics. Je ne nie pas ceci dit que ca doit travailler l'esprit de certains de s'en faire un ou deux, pour ça que les contrôles c'est bien, mais avec un pouvoir politique et une justice qui bossent H 24 contre le travail des policiers, et des quartier où on leur ordonne de laisser l'impunité régner alors qu'on les caillasse, au mieux, et qu'on les brule, au pire.... le problème est plus là qu'ailleurs. Ils manifestent parce que les leur se sont fait cramer et que tout le monde s'en branle. C'est un poil plus digne de nous jouer Germinal en bloquant la France pour gratter du fric pour sa pomme sous couvert de lutter contre une loi travail qui ne change pas grand chose au monde de l'entreprise.

Et voilà, Hollande va recevoir les syndicats de police, qui compte parmi les plus actifs de France, avec un taux de taux de syndiquer à 40 %. On sait aussi que dans la police pour avoir de l'avancement, il vaut mieux en être... Ces salops vont récupérer le mouvement alors que la centaines de grognards voulaient juste permettre à Le Pen de se mettre en avant, c'est vraiment dégueulasse !

BRAVO ! Manifestation illégale, cagoule, le tout manipulé à des fins politiques à quelques mois des élections. C'est pas Hollande qui a supprimé 12 000 postes de fonctionnaire, mais qui a élargi la légitime défense, autorisé le port d'arme en civil. Qui aussi a mis fin à la corruption de quelques chefs de la police et de leur relation troubles avec le banditisme. Le gouvernement doit faire comprendre aux voyous qu'il faut être plus gentil. Et les citoyens, allez vous faire enculer, la police n'est pas là pour vous protéger , par ce que c'est fatiguant de rester debout devant un lieu potentiellement ciblé par des terroristes. C'est pas comme ces nantis de la CGT, qui beuglent dès qu'on ferme leur usine ou que sur les chantiers il n'y a pas de toilette ni de douche et que les morts et blessés se comptent par centaines. J'ai lu que ces brave travailleurs, les policiers, commençaient à s'interroger sur leur fonction. C'est bien, on progresse !

Rien à voir , c'est fonctionnel . La memoire long terme est la dernière touchée par la maladie .... Fin du hs

Euh...tu sais que certaines législations sur les viols sont assez récentes (viols conjugaux, politiques publiques qui s'immisce dans la sphère privée pour lutter contre l'inceste, la maltraitance...) ? Je dis pas que les gens étaient plus cons, que dis juste qu'il y avait des valeurs un peu frileuses sur ces questions. Mes parents ont eu les coups de règles parce que gauchers, et ils ont pas l'air de trouver ça génial. Ma mère s'est mariée à 19 ans, enceinte, à l'époque on lui a fait les pires réflexions du monde. Lis les témoignages sur les avortements clandestins (dans les familles ouvrières, on ne restait pas avec 2 enfants qu'avec l'abstinence) . Mon père a connu l'époque où les siadaïques étaient montrés du doigt comme des gens "avec un maladie du PD" et personne ne cillait. Je n'invente pas ces faits. Je ne juge pas, mais dire que c'est mieux...j'aime bien les années 60 niveau design, musiques, courants artistiques divers... Mais ne tombons pas dans la naïveté non plus Sinon, les flics sont toujours indifférents à la détresse dans certains commisariat/gendarmerie de campagne. S'ils font aujourd'hui des progrès, c'est parce qu'on les forme et qu'ils sont obligés de travailler avec d'autres professionnels de ces questions. Je t'assure qu'encore aujourd'hui, on demande à des fillettes de moins de 15 de se justifier sur leur tenue, leur comportement lors d'une agression. Et là je sais de quoi je parle. J'ai déjà du plusieurs fois expliqué le code pénal à des gendarmes ancrés dans de vieux réflexes, sermonnant la victime, rendant son témoignage extrèmement difficile...

Tu n'as pas trouvé ? En première page du forum est indiqué le mot "COURTOIS". Je te laisse chercher la définition complète. Tu vas être déçu et beaucoup d'autres avec toi : être courtois ne veut pas dire être du même avis que l'autre. Etre courtois ne veut pas dire ne pas donner son avis. Etre courtois devrait suffire pour échanger, même avec des avis différents. Le principe de venir demander des avis est celui-ci : envisager une autre façon de penser que la sienne, lorsqu'on ne supporte pas, c'est une très mauvaise idée non, de fréquenter ce genre d'endroit ? Oui, il y a un moment où il faut accepter (ou s'en foutre on a le droit aussi) que les autres te disent : tu crois pas que t'en fais trop là ? Ca, c'est courtois. Ca plaît pas, mais c'est courtois, et autorisé.

C'est surtout que vous intervenez dans une conversation en cours sans donc connaitre les échanges précédents. Ce qui n'est en rien critiquable, devoir se cogner 8 pages de messages avant d'avoir "le droit" d'en poster un étant à l'évidence un poil pénible ..! Mais cela fait néanmoins que votre commentaire tombe un peu un peu à coté de la plaque ... Tout comme le comparatif à la Suisse, par exemple, qui a déjà été assez longuement débattu.

http://www.francetvinfo.fr/societe/manifestation-des-policiers/les-politiques-maintenant-ils-vont-la-fermer-des-centaines-de-policiers-crient-leur-colere-pres-de-l-elysee_1882773.html Le "flic" est un français lambda qui comme la majorité des français en a ras le "fion" des politiques et des discours creux répétés à l'envi par les médias. Des actes, du courage politique, ras le bol des "baveux", ils veulent des "faiseux"!

Mais justement ta comparaison se fonde sur absolument aucun critère mais sur une perception subjective d'une unité qui n'a aucune pertinence. Ainsi qu'il a été dit par tout le monde des dizaines de fois, les américains sont des cow boys qui tirent d'abord et posent les questions ensuite. T'es au courant que dans les années 60 aux USA si tu pendais un noir à un arbre dans son jardin la police ne te poursuivait pas ? Ca te semble comparable à la France ? Donc ta comparaison se fonde sur de la merde, c'est pourquoi elle est exactement aussi pertinente que la comparaison avec le Libéria. C'est également pourquoi le Tadjikistan a un taux d'homicide inférieur aux USA et à la France ainsi qu'à toutes les "démocraties occidentales" : ce ne sont pas des cowboys qui tirent d'abord. Bah si "démocratie occidentale" ça désigne quoi d'après toi sinon une unité culturelle ? Une marque de lessive ? Quelle est la pertinencce de ce critère si ce n'est l'unité culturelle que tu y place ? Le Tadjikistan. Un pays pauvre à la frontière afghane a 6 fois moins d'homicide par habitant que la France. Trouver une kalach là bas ne doit pas être surhumain. Identiques non, comparables oui. Même si le taux d'homicide russe est deux fois plus élevé. La sécurité est une préoccupation importante dans ces deux cultures alors que ce n'est pas le cas chez nous. Ils parlent la même langue utilisent les mêmes concepts pour forumler leurs idées, et surtout ils se croient les meilleurs au monde et pensent que le reste du monde est de la merde. Ce qui se traduit dans les faits par la tentative continue d'écrasement de tout ce qu'ils considèrent comme inférieur soit le reste du monde. Et ça a pour effet une société ou la violence s'extériorise en tuant l'autre là ou dans notre société on interiorise la violence et ou on la retourne contre nous par le suicide, la maladie, l'abus de médicaments. Ca s'appelle de la communication. T'as peut-être déjà entendu parler de la pub à la télé ? Non, seulement comme le refus d'analyser un phénomène et la production de conclusion ne relevant que du dogme en toute mauvaise foi puisque ne résultant pas de l'analyse.

Tu mens.

Mais nous sommes bien d'accord. Si la police faisait son taf, on serait content. Taper sur les manifestant qui critique l'usage du 49.3 ne fait pas parti de votre priorité. Et après, vu les scandales avec vos chefs et les politiques, demandez vous pourquoi on vous interdit de mettre fin au trafic de stup. Vu que t'es pas con, tu as la réponse. On se souvient du courageux flic marseillais qui avait osé décrire la réalité du terrain, et la façon dont le corps l'a traité... Sauf qu'un ouvrier n'est pas censé se mettre en danger de mort pour le bénéfice d'un actionnaire. Un agent de sécurité le fait pour le bien commun, ce qui fait une ÉNORME différence. Ce n'est pas un double discours, c'est juste que t'es dénué de discernement.

Plus que 2 jours à attendre pour la saison 7. La série a été renouvelé pour une saison 8.

Nous nous occupons des travailleurs, migrants ou pas. Et les politiques ne servent à rien.

Je le vois plutôt comme quelqu'un d'agacé qu'on se moque de lui ou qu'on le rembarre parce qu'il croit en Dieu, comme si en fait, c'était anormal d'y croire, faisant de nous des bêtes de foire dont il est donc permis de se foutre de leur gu... :)

Lol. Ben oui, c'est connu. Les bandits se rendent à la police parce qu'ils sont polis... Ta mère c'est un bisounours ? La hiérarchie couvre ses poulet, je n'ai pas le souvenir d'une condamnation pour bavure récemment, faut pas exagérer non plus. Si un policier est menacé il tire, c'est tout. Il en a le droit. Si ils se font prendre comme des blaireaux dans un traquenard, c'est moche, mais c'est le risque du métier. On ne demandent pas aux pompiers d'arrêter le travail parce que le feu ça brûle bordel ! Pour un justiciable ordinaire, manif sauvage + armes + visage dissimulé : 75000€ et 5 ans de gnouf. JUSTICE POUR TOUS !

Et bien tu ne deviens pas policier si tu as peur du danger. C'est même pas une question d'argent. Même pour 20000 par moi personne n'a envie de se faire brûler vif.

Et quand par hasard, il n'y en a pas (de culotte)... Ce qui arrive très rarement., c'est vrai. (ON N'A PAS TOUJOURS CETTE CHANCE !) Je vous dis pas : ça me retourne complètement ! Mais je fais semblant de rien : c'est mon côté pudique !

Moi... Pardon : MOI, apercevoir furtivement une culotte, ça me plaît bien. Je dirais même que c'est un des incontestables bonheurs de la vie ! Et une nana qui se baisse pour ramasser ses clés, ça me trouble. Un peu. Pas mal, même. Et je ne suis pas du tout musulman ni préhistorique. C'est grave, Docteur ? Re-pardon : "c'est grave, DOCTORESSE ?!"

Je parle des intervenants et non de la personne qui vient pour décrire un problème personnel ! Si on ouvre un sujet pour poser une question sur un problème personnel, alors on est centré sur soi ??? Je pense que Lily serait très heureuse d'aider les autres et d'apporter son témoignage sur des problèmes qu'elle a eu et comment elle les aurait résolu, mais avant de conseiller les autres, elle souhaite sans doute arriver à être et vivre mieux !

La beauté, comme l'intelligence, se cultive. Elle dépend aussi de l'attitude, du charme. Elle n'est jamais tout à fait acquise. Les gens s'habillent d'abord socialement par propreté et protection, pas pour cacher leur laideur. Etre peu ou pas habillé mais avec une attitude correcte, si les circonstances sociales et climatiques s'y prêtent, ça reste pudique, par contre, même très habillé, se pavaner fièrement en société, ou vouloir s'afficher parce qu'on se trouve beau ou admirable physiquement (hors concours de beauté ou équivalent), c'est impudique, car on n'a pas à chercher à attirer l'attention pour si peu. De toute façon, ceux qui s'intéressent vraiment à l'apparence des gens n'ont pas besoin qu'on les y incite. Et on est censé veiller sur l'image qu'on donne de soi, selon le physique qu'on a. Il ne s'agit pas d'être obligatoirement magnifique, mais de veiller au moins un minimum sur son apparence, sans s'y sacrifier, par considération pour les autres et soi-même. Mais le regard qu'on porte sur l'apparence des autres ou de soi-même, où les pensées à ce sujet, peuvent aussi être pudiques ou obscènes. C'est beaucoup une question de justes mesures. L'excès peut faire tomber la pudeur dans l'obscénité.

Mais je reconnais à chacun le droit de manifester. On manifeste pour l'écologie, notre travail, les flics peuvent manifester pour avoir des gilets par balle plus jolis. C'est leur droit. Ils peuvent manifester pour demander aux gangster d'être plus sympa aussi. Je ne suis pas certain que le gouvernement puisse y faire grand chose, quand des gamins sont prêts à mourir pour 1000 €, mais bon. Ils peuvent toujours demander. Ils peuvent aussi manifester pour demander à DAESH d'arrêter d'être con. Moi je ferai pareil si j'étais un poulet. Ouai, c'est trop injuste, les méchants, ils sont vraiment méchants ! Les méchants qu'on attrape, ils sont remis en liberté, c'est pas juste, mais bon, notre chef est corrompu aussi, mais chut, faut pas dire qu'il trafique avec nos collègues. Ca fait rire. Si ces grosses feignasses ne sont pas contentes, elles n'ont qu'à rejoindre le peuple dans la rue au lieu de taper dessus. Là on pourra dire au gouvernement de dégager. En attendant, sa vient chialer à 3 mois des élections... Bientôt le tour des chasseurs, et puis des pecnot FNSEA, faut garantir les subventions...

Je constate qu'il y a vraiment des gens portés sur l'autre et d'autres portés uniquement sur eux-mêmes... Mais pourquoi ceux qui ne sont portés que sur eux-mêmes viennent sur des forums ?! Parce qu'ils se rendent compte que leurs vies est plutôt vide alors ils vont narguer les gens qui portent leurs attentions sur et aux autres ?!? La modération veut-elle s'éviter un certain travail qui nécessiterait de s'investir plus dans une discussion et de la suivre pour voir qui vient pour discuter et échanger et qui vient juste pour exister et provoquer !? Je me permets une remarque Lily, c'est que tu racontes trop à la fois, tu devrais utiliser ce forum autrement, on abordant un point sur lequel tu te poses des questions et que tu voudrais résoudre et voir ce que les gens peuvent t'apporter sur ce point ! Mais là, tu balances ta vie, et au lieu d'avoir des réponses ou des solutions, puisqu'il y a trop à gérer, les gens passent en mode jugement parce qu'ils ne sont pas capables de faire autrement ! La courtoisie, madame january, commence par le respect ! Hors les interventions que je décris sont quasi toutes dénuées de respect, donc on ne peut plus parler de courtoisie ! Une discussion sérieuse, demande avant tout une écoute et une analyse, pas jute un besoin quasi pathologique de participer à tout prix ! Toute personne en souffrance a avant tout besoin de respect, sinon, ça ne marche pas, que ce soit en virtuel ou en réel ! C'est à la modération de jauger les personnes qui viennent avec de ceux qui l'ont totalement oublié !

Et bien voilà ! Enfin un peu d'humour ! Ca fait du bien non ? ...

Ben vas y. Tu peux aller foutre sur la tronche des barbus, ils t'attendent, tu nous raconteras comment c'est génial la guerre, pour remettre les jeunes dans le droit chemin qui est le tien. Montre l'exemple !

Propos mensongés, je n'ai jamais brûlé personne. Ni mes potes. Tu passes tes journées à mentir, insulter les gens. Comment te dire. T'es une merde. T'as pas d'honneur, t'es raciste, idiot et méchant. Ta vie doit être pitoyable. J'ai presque envie de te plaindre.

Ha oui, donc il y a des salariés qui combattent dignement, d'autres c'est des branleurs. Personne n'a jamais dit qu'on s'en foutait de plus. Mais bon, c'est comme si nos militaires faisaient grèvent parce que la guerre c'est brutale. Si tu veux faire un taf pépère, tu ne fais pas flic. C'est ex Cette manifestation est instrumentalisée à des fins politiques. Ha oui, donc il y a des salariés qui combattent dignement, d'autres c'est des branleurs. Personne n'a jamais dit qu'on s'en foutait de plus. Mais bon, c'est comme si nos militaires faisaient grèvent parce que la guerre c'est brutale. Si tu veux faire un taf pépère, tu ne fais pas flic. C'est exactement le même discours que vous tenez quand un manifestant perd un œil ou la vie. Cette manifestation est instrumentalisée à des fins politiques.

Non, on enverra les gendarmes leur taper sur la gueule. Les gendarmes, c'est pas des tapettes qui chialent sur ordre de la famille Le Pen.

Ah, ben vala ! (ça m'etonnait aussi qu'un sujet puisse y échapper)

Oui, mais avant je suis en pleine observation de ce que donne une police sans limite, sans compte à rendre. Ça se passe aux Philippines, et comme par hasard, sous couvert de lute contre la délinquance, les opposants politiques se font assassiner dans la rue. Les exécutions sommaires s’encharnent à un rythme alarmant. Nos policiers expriment donc un raz le bol, mais ils ont eu sous le gouvernement PS 20 x plus que sous Sarkozy. Mais pas de bol, il faut gérer la sécurité des français en ces temps troubles, c'est fatiguant.

Lol, mais le FN n'est pas élu. Donc pas de danger pour la démocratie. Par contre quand les forces de l'ordre demande l'impunité et se mettent hors la loi, on est en droit de s'inquiéter.

La fameuse démocratie qu'on chéri tant mais qu'on ne l'applique pas. Nous ne sommes pas dans une démocratie mais dans une oligarchie. Dommage pour les haineux qui mettent Démocratie et République à toute les sauces !!! Démocratie: est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. Ce qui veut dire que le peuple doit choisir un représentant et que ce représentant doit demander l'avis du peuple avec un référendum et accepter cet avis du peuple (pas comme avec Sarkozy). Donc si je comprend bien si le peuple vote pour le FN et qu'il arrive au pouvoir, vous allez faire une riposte ? Mais où est la démocratie, alors !? Ah oui, on chie dessus quand ça ne vous plait pas !? De toute façon, Valls a bien dit que si le FN passait au pouvoir, il ferait tout pour annuler les élections. Puis il y a le fameux front républicain qui est anti-démocratique et anti-républicain. Ne pas oublier les propagandes mensongères et les divinations que les haineux, les francophobes, les anti-patriotiques,... !!! Ah oui aussi le "voter pour le moins pire" ou "choisir entre la peste et le choléra" qui fait qu'à chaque fois, on se retrouve avec le pire que la dernière fois. Par contre, voter pour le remède, non, il ne le faut pas !?

Depuis le temps, elle ne s'est pas encore barrée?

frapper au portefeuille ,lorsqu'on ne peut/veut plus interner c'est la solution la plus adaptée ... On sait que cette économie souterraine fait vivre des quartiers entiers ...il est inconcevable de penser que les bénéficiaires ne savent pas d'ou provient l'argent ,et prendre les mesures semblables à celles du travail au noir est un minimum ...Le fisc sait très bien évaluer les sommes perçues et imposer forfaitairement ... Le phénomène revêt notamment les formes suivantes : La non déclaration de revenus du travail, de la part de bénéficiaires de prestations sociales (AI, chômage, aide sociale) La non déclaration de revenus soumis à l’impôt à la source L’emploi de travailleurs étrangers en situation illégale La non déclaration de travailleurs aux assurances sociales. plus de 200 milliards pourraient ainsi être récupérés ...un manne pour un gouvernement s'il se donnait la peine de percevoir au lieu de distribuer l'argent qu'il n'a pas ... Pour l'instant ,il perçoit là où c'est le plus facile ,il est temps de mouiller la chemise et aller chercher l'argent malsain ... Bercy emploie plus de 50.000 fonctionnaires de plus que dans les pays comparables ,voilà une bonne façon de les occuper ...Ils seraient de fait des auxiliaires des policiers ...

Que les sympathisants FN se mettent bien une chose dans la tête , si dans ce pays la démocratie amène le pire au sommet de l'État et par le biais des urnes ; il y aura dans ce même pays non pas une opposition mais une riposte.

C'est quoi une bonne personne, une arnaqueuse de première qui voudrait convaincre la terre entière qu'elle est la seule à avoir des problèmes et à être en droit d'insulter tout le monde? Perso elle peut se barrer, aucun problème.

Une expérience individuelle n'a vraiment une grande pertinence sur des questions comme la sécurité. Ce sentiment de "c'était mieux avant" est une illusion, c'est ridicule, je n'ai que 22 ans, et les 20/30 ans de mon entourage tiennent le même discours pessimistes en évoquant ceux qui ont 16 ans aujourd'hui. quand j'étais au collège on était la pire génération, mes parents (qui n'ont pas 20 ans) on leur a dit la même chose. C'est juste qu'on vieillit, qu'on a plus la primeur sur le monde d'aujourd'hui....on devient has been. J'ai 22 ans, et je trouve que la musique qui passe en boîte est horrible, il y a 5 cinq je la trouvais mieux...parce que j'étais plus jeune, et qu'à l'époque j'étais plus enthousiaste. Mais la musique n'était pas meilleure. Mes parents, ils trouvent que le monde est nul, il connaissent pas la moitié des acteurs qu'ils voient à la télé...ils ont décrochés. On peut dire peut être qu'économiquement c'était mieux avant. Mais perso, en tant que jeune femme, j'aime mieux aujourd'hui. J'ai ma contraception, ma légitimité au travail (enfin c'est relatif, mais j'aime mieux maintenant qu'il y a 30 ans). C'est un débat de vieux jaloux, les gens aiment le temps de leur premier printemps. Moi-même je le vis, je sermonnes mes neveux, ma petite soeur, comme on sermonne encore...comme dirait mon père "Y a 5000 ans que la jeunesse est dégénérée" Fin de l'histoire. NB: Charmante attaque ad hominem basée sur l'âge, effectivement, regrettons le temps des vénérables aînés Tu sais qu'à 22 ans on a la capacité d'entendre et de comprendre le récit de gens plus âgés ? J'ai 22 ans, je me suis documentée sur la question, prends le temps de lire les sources, au lieu d'essayer de me rabaisser (sans succès). Je ne sais pas tout sur tout, mais en sciences sociales je me démerde assez bien, je ne vois pas en quoi mes propos (étayés par des sources scientifiques) seraient risibles face à tes ressentis.

Ca relève du mythe. Le pire c'est dire que la société était moins dangereuse....les meurtres, et viols sont en baisse constantes depuis plusieurs décennie. Par contre notre tolérance à la violence et au danger est moindre aujourd'hui, donc on pense que c'est de pire en pire.... Source pour ceux qui vont hurler : http://www.scienceshumaines.com/notre-societe-est-elle-plus-violente_fr_25031.html https://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=DS_322_0115 Exemple : les viols ! pensez vous vraiment qu'il y avait moins de viols ? En tout cas, c'est pas le sort réservées aux victimes à l'époque qui devaient le permettre de porter plainte, et d'être considérées en tant que tel. La peur du scandale, l'opprobre sur les femmes impures, le viol conjugal non puni... Aujourd'hui, l'horreur est omniprésente dans les médias, et ça crée une vraie psychose (peur de l'inconnu dans la petite ruelle...faut atterir, ceux qui vous volent, vous violent, vous tuent, dans 90¨% des cas sont des proches, de votre famille ou de votre amical. Les stats sont peut être un peu plus digne de confiance que les unes raccoleuses. L'insécurité n'augmente pas, le sentiment d'insécurité par contre....

Les vieux étaient assis dans le metro et les jeunes debouts (en général) Maintenant c'est le contraire, on assoit de force les mômes de six ans parce qu'on sait pas comment les faire se tenir tranquilles dix minutes. Ils s'essuient gentiment les godasses sur les sièges en se tortillant. De temps en temps il reste un immigré qui se lève pour ceder sa place à un vieux, plus rarement un blanc.

Tout dépend de la période dont on parle, mais si l'on regarde de 1960 à 1975: en premier lieu je mettrais l'absence TOTALE de chômage (donc pas de soucis et pas d'angoisse pour les ados de l'époque ! Une société beaucoup moins violente... Les "débuts" de la société de consomation, ou l'on n'achetait QUE ce dont on avait besoin !

Non, c'est pas un argument pour une raison qu'on a cité 2000 fois. Par ailleurs nouvelle action auto-réfutante, les canadiens ont autant d'armes que les americains et 6 fois moins de morts. Ce qui prouve que l'arme n'est pas l'homicide. Encore une fois.

Je comprends de quoi tu parles, mais cette chose n'existe pas. Aussi je ne vais pas me plier à tes fantasmes pour les besoins de ta démonstration. Jacky29 m'a déjà dit que s'il y a des armes alors le gouvernement sera renversé, or elle a des armes et elle n'a pourtant abattu aucun juge ni aucun élu. C'est une démonstration auto-réfutante. Le sentiment d'insécurité ? Dans ma rue il y a 2 appels a buter des flics dont un depuis 2014 en lettres d'un mètre de haut. On vit dans un pays qui provoque la Russie dotée de 8000 ogives nucléaires sans aucune putain de raison. Et on a depuis notre accord avec le Quatar pour "financer les banlieues" 3000 personnes qui se sont engagées dans la guerre sainte. Dont quelques uns sur notre sol. Parallèlement les flics sont sur le pied de guerre sans repos depuis 2 ans, et leur consigne est qu'ils doivent crever plutôt que de sortir leur arme quand on les envoie protéger des caméras de surveillance. Et toutes ces bonnes et belles choses sont le fruit de ce gouvernement. J'ai pas besoin de percevoir de l'argent pour sentir que ma sécurité est menacée. Ma réflexion repose sur le fait que si on laisse la situation pourrir, elle pourrit. C'est du très haut degré philosophique. Il y a donc deux options, l'option un : j'attends la mort un sourire béat sur la figure. L'option deux, je me prépare quelque soit le scénario qui nous tombe dessus, parce que les facteurs de crises sont si nombreux et si graves, et surtout tellement le fruit du gouvernement qui au lieu de me protéger me met en danger, qu'une catastrophe est inéluctable. Il y aurait bien sur la possibilité pour le gouvernement de ne pas causer la destruction de la société. Je l'appelle de mes voeux. Mais ça nécessiterait une sérieuse prise de conscience. Me préparer c'est me préparer moi, c'est aussi faire en sorte si je le peux, que les autres autour de moi se préparent, ainsi le moment venu au lieu de sombrer dans la barbarie la plus primaire, nous aurons des billes chacun par devers nous pour supporter le choc et assurer notre subsistance le temps que la société se regroupe et se réorganise. Maintenant si tu penses qu'aller chier dans les bottes de Poutine chaque jour que dieu fait et filer de l'argent et des armes aux djihadistes est la chose à faire pour assurer la survie et le bien être de ta famille, vas-y.

Et je vous expliquait en quoi je pense que vous avez complétement tort su ce sujet : cela n'a pas rien avoir, c'est même une des principales raison du desastre dans lequel nous sommes actuellement, et qui s'aggrave chaque année qui passe, infiniment plus que la suppression de la police de proximité de Sarko. Un volontarisme en la matiére tel que vous le souhaitez provoquera exactement les mêmes problémes qu'il a produit jusque ici, tant qu'on aura pas changé le contexte politico économique du pays : Immigration, répartition de la croissance. Pour qu'ils soient relâchés dans les 24 heures ? Pour que dans 5 ans avec vos nouveaux quartiers avec sur population de logement social appelant à l'immigration on soit en sous effectifs à nouveaux ? Pour que des émeutes comme en 2005 éclatent periodiquement dés qu'on tape un peu trop fort sur les trafics ?

Moi je veux bien, hein, mais là ce n'est plus du débat argumenté c'est du déballage émotionnel. Les éléments fournis ci-dessus le démontrent sans problème. Seulement voila, comme vous n'êtes pas informés, vous pensez que la France ressemble aux USA. Ce qui est quand même assez invraisemblable. Vous avez la télé, vous voyez toutes ces séries et pourtant vous persistez à croire qu'on est comme eux. Ceci dit je vois pas pourquoi je suis étonné, je parie que vous êtes contre la peine de mort parce qu'enfermer des gens toute leur vie comme des rats vous parait plus cruel. L'argument ultime généralement employé. Ca et bien sur le viol dans les douches, voie royale vers la réinsertion. En parlant de différence de sociologie, savez vous qu'aux USA une étudiante sur 4 se fait violer pendant son cursus ? Bon j'imagine qu'on en a rien à foutre des différences du moment qu'on a un argument complètement à la masse. Les armes tuent. Oui, les armes tuent, surtout si on tire sur des gens, c'est ça l'idée. Ca sert donc à se protéger d'un agresseur ou à agresser les gens. Compte tenu que vous n'êtes pas protégés par la police qui elle même ne parvient pas à se protéger, assurer sa sureté et celle de sa famille est une préoccupation de personne responsable. Attaquer des gens avec des armes dont les numéros de série sont connus et qui ont passé le banc d'épreuve de Saint Etienne alors que vous pouvez trouver une arme intraçable 4 fois moins cher, par contre c'est complètement con, c'est pour ça qu'on ne trouve pas ce genre de criminalité. PS : ou vous avez vu que je pronais la vente libre déjà ? Ca faisait partie de l'étude statistique sur le tabagisme passif, non ?

... je t'ai dit qu'il y en a 20 millions de planquées, des fusils 8mm Lebel, des MG42 et des sten, des armes de toutes tailles et de tous calibres, des unique 7,65 et des 1911, des fusils de chasse cal 12, des 22LR. Ajoute à ça 3 million d'armes déclarées. Et ce que tu dis n'arrive pas. Ce qui démontre que comme le disait quelqu'un ces jours -ci (frunobulax ?) tu confonds corellation et causalité. D'ailleurs, ta stat n'est pas valable en Suisse, en Finlande, ou au Canada. Tous ces pays ou le citoyen lambda possède un fusil d'assaut, soit l'arme légère la plus dangereuse du marché. Donc oui, tu avances un argument, il est faux et je le réfute, suite à quoi tu vas encore me parler comme à un gosse de 3 ans ou un débile mental. Parce que tu te crois vraiment trop supérieur avec tes certitudes. Grand classique des mecs qui lisent les stats sans comprendre le moyen de les produire. Est-ce que tu crois les chiffres du chomage ? Non. C'est normal, on sait tous que les stats sont falsifiées en raison de l'impératif politique de produire de bons chiffres. Ta stat probablement inventée de toutes pièces quant a elle sert l'objectif de désarmer un public particulier : celui des USA. Pour la loi sur le tabagisme passif ils ont avoué 8 jours après l'avoir passé que les chiffres sortaient de leur cul et que rien n'a jamais prouvé qu'il existait le moindre décès en relation. Même s'il y en a surement quelque uns.

Je ne connaissais pas la CNT, mais le peu que j'ai lu, me conforte dans l'idée que j'ai bien fait de ne jamais me syndicalisé. Ces syndiqués qui défilent en rang d'oignons, tel un troupeau de moutons de la Bastille à la Nation, ça m'a toujours laissé perplexe.... Le moindre que l'on puisse dire, ce que je n'ai pas la "culture" syndicale....