Classement

Parce qu'ils portent une barbe, mon mari, mon frère, un ami et mes collègues masculins de travail sont des islamistes en puissance ? Qu'on explique la logique d'un raisonnement pour le moins discutable...

Ca ne veut pas dire qu'elle ne connaît pas ca veut dire que pour son fils elle n'est pas un modèle tu saisis la nuance.Et je persiste à dire que rien ne prouve qu'il est radicalisé surtout qu'il a fait les choses dans les règles avec une lettre sans violence sans bruit dans cette affaire. Je pense que les parents devraient se poser la question de qui le conseille et qui est son modèle. Ca ne fait pas 21 ans qu'il se prend pour super muzz

Ca ne sert à rien de toute façon ... Quand j'avais mentionné le fondamentalisme juif dans l'est parisien qui, entre autres, se manifestait par le "sabotage" des digicodes (que les juifs orthodoxes ne peuvent utiliser le Shabbat) et ce au détriment des autres résidents, on m'avait demandé de citer mes sources ... ce que j'ai fait. On m'a alors rétorqué que, finalement, ça n'avait aucune importance vu que les juifs orthodoxes n'étaient pas si nombreux que cela et qu'ils ne commettaient pas des attentats (ce qui est certes vrai !). Idem quand il a été question des "signes religieux ostentatoires". Donc, merci de nous épargner vos demandes de sources que, de toute façon, vous rejetterez dès qu'on vous les fournira.

Déchéance de nationalité, direction l'aéroport d'Orly, Terminal 2E (ou F), et vol direct vers le bled. Ainsi sera-t-il en conformité avec ses convictions. Le problème de fond est bien celui là, essayer de lutter (ou de faire comprendre, selon la situation) avec des gens dont la religion mortifère et liberticide ne peut être compatible avec les règles républicaines d'une part, et notre culture d'autre part. Si il veut garder la barbe, s'habiller en sarouel, ne pas serrer la main aux filles, aucun problème! Mais dans un pays de "culture islamique".. Ici, tu te plies ou tu te casses! Évidement, le problème étant que si cette logique était appliquée, les traitres bolchéviques (surtout dans le 93) se retrouveraient fort dépourvus lors des élections.. Ce qui ferait d'une pierre, 2 coups.. A méditer!

Passionnant, je vais réfléchir a tout ça... Toujours aussi passionnant, quel bonheur d'echanger avec toi ! Ben non toujours pas. Décidément ! Vite fait, il y a les gens comme toi, qui voient l'évolution des hommes de façon linéaire, comme si tout le monde avait le même chemin, passait d'un stade a l'autre etc. Et puis il y a d'autres gens - dont je fais partie - qui voient ça autrement : qui pensent que chacun a ses propres chemins. A la fin les seconds pensent que la sortie de la religion des musulmans n'est forcément pas identique a celle des chrétiens, même s'il y a, forcément aussi, des points communs. Te voilà paré d'une bonne dose de matière a reflexion dont nul doute que tu sauras faire bon usage, comme tu es chanceux ! Ne me remercie pas. Mais ca c'est évident ! C'est pas le problème.

-------------------++ Tu demandais des explications. Malgré tes critiques continuelles à mon égard, je t'ai répondu paisiblement. En réponse tu m'envoie comme d'habitude un tas d'immondices. Change de méthode si tu veux communiquer intelligemment sur un forum ! Au passage tu remarqueras que je n'utilise pas l'injure ni le mépris !

@ Constantinople, Le style s'améliore à force de me lire, bel effort Istamboules, on sent que c'est moins tenu, plus spontané. Il faut continuer dans cette voie-là, c'est au style qu'on reconnaît l'homme. Persistez, j'ai toujours cru en vous. Sinon le fond évidemment... oui enfin là il y a encore du boulot. Essayez autant que ça vous est possible de tenir compte de l'interlocuteur, votre propos y gagnera en clarté ainsi que la compréhension générale du fil. Pensez aussi à eviter la systemisation de la pensée binaire, trop impersonnelle voire un poil répétitive si je puis oser un commentaire personnel et soyez-en assuré toujours bienveillant. Des progrès néanmoins : 10/20 Encore une remarquable analyse politique, merci ! Viva Zapata ! .

C'est même une grosse pression qu'il faut; le problème est que ce sont les mêmes qui au nom de la laïcité faisaient pression sur l'église et posaient les fondations des mosquées. L' umps. Ce n'est pas une question de laïcité mais de volonté politique, et quand on voit un Juppé qui parait présidentiable(au nom de beaucoup) justement parce qu'il occulte tous les sujets qui fâchent et qui lui empêcherait de rallier un certain électorat, on se dit que ce n'est pas gagné.

Ca n'est certainement pas en utilisant les mêmes méthodes qu'eux que vous "combattrez" l'islam radical. Par le mépris et le rejet ouvertement affichés.Ce n'est pas comme celà que l'église catholique s'est débarrassé de Monseigneur Lefèvre. Isolé, excommuniés ces "dissidents" ne font plus de mal à personne. L'idée d'une "conflagration" fait partie des rêves des extrèmistes islamiques. Ils sont persuadés d'en sortir vainqueurs. Pour ma part c'est contre TOUTES les religions qu'il faut "lutter". Pas avec des armes ou du mépris, mais par la persuasion par nos convictions (qu'il existe d'autres vies que celle qui consiste à se prosterner devant Dieu). La religion est en train de gagner du terrain, jour après jour, à une vitesse inimaginable. Ce cancer des esprits gagne facilement les âmes fraîches des plus jeunes et des plus naïfs (j'ai viscéralement détesté que Sarkozy propose l'enseignement du fait religieux à l'école de la république) Contrairement à François Hollande, en l'état actuel des choses, je ne crois pas que la femme voilée d'aujourd'hui, parce que enfin débarrassée de son voile, fera une acceptable marianne laïque comme nous en rêverions tous. Elle sera croyante, pratiquante et donc forcément directement ou indirectement prosélyte (à la turc si vous préferez). Et moi, celà, je n'en rêve pas du tout !!!

La pression... c etait avant qu il fallait la mettre, l islam est trop presente et prend la confiance. Nous n echaperrons pas à la confrontation: elle a deja lieu dans les quartiers muzzs ou la police républicaine est vue comme une force étrangère.

Les chiffres sont de l'institut Montaigne , et parmi les 54% de rigoristes 28% ont vraiment du mal avec notre conception laïque . Il y a un topic sur le sujet . Tu es ridicule avec les TJs ils n'ont pas de jurisprudence et de code civil religieux quant aux scientologues ils ont parfois du fermer boutique . Est ce la ta suggestion ? Sinon non la pression est plus simple à exercer sur 10000 personnes que tu pourras mettre éventuellement en taule que sur 1 million . Par ailleurs sur les 28% 50% sont des jeunes , ce qui laisse augurer une dynamique .

la laïcité ne pourra pas grand chose sur l'islam politique ...elle est d'ailleurs vécu comme une malveillance par ceux qui pensent sincèrement que leur religion ne pourra jamais s’accommoder de cette invention du diable inventée spécialement pour asservir les musulmans confondant ainsi le droit de pratiquer une religion avec celle de vivre une société régie par les lois religieuses ,dans laquelle le droit individuel n'existe pas sans celui du droit communautariste ....c'est justement l'inverse du concept de laïcité

http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0211218541887-marcel-gauchet-nous-allons-devoir-revenir-a-une-laicite-de-combat-2022472.php Le terrorisme islamiste s'installe dans la durée en France. Cela va-t-il modifier le rapport des Français à la religion ? La France est prise à contre-pied par un phénomène qui n'entre pas dans son système de références spontané, lequel est le produit d'une évolution longue. Nous sommes passés d'une situation d'affrontement entre la République et l'Eglise catholique, qui a été un des antagonismes structurants de la société depuis la Révolution, à une situation d'apaisement. L'influence de l'Eglise catholique a reculé et la laïcité a évolué vers un pluralisme démocratique où les chrétiens ont toute leur place. Cette pacification de la question religieuse est prise à revers par l'importation d'une religion qui ne cadre pas avec ce mouvement. .... La réponse pourrait-elle être une refonte de la laïcité ? Nous n'y couperons pas. Nous allons revenir à une laïcité de combat. Entendons-nous bien : il ne s'agit pas d'un combat antireligieux. La République n'a pas fermé les églises hier ; elle ne va pas fermer les mosquées aujourd'hui. Nous allons plutôt nous trouver à devoir faire pression sur l'islam pour l'obliger à se déterminer par rapport aux principes fondamentaux de l'existence démocratique, pour autant qu'il est aujourd'hui une composante de notre société. Comme la République l'a fait, d'une certaine façon, à l'égard de l'Eglise catholique. La difficulté est que la religion musulmane n'est pas organisée comme elle. Tous les ministres de l'Intérieur rêvent d'une « église musulmane » avec un interlocuteur unique, mais on ne l'a pas. Donc, il faut envisager les choses autrement. .... Est-on à l'abri d'une victoire de Marine Le Pen ? En l'état actuel des choses, je le crois. Dans six mois ou dans un an, je ne sais pas. Ses solutions ne convainquent pas, mais l'impuissance avérée des politiques conventionnelles devant la menace terroriste peut changer la donne. Dans tous les cas, le FN fera sans doute un score très élevé. Marine Le Pen est celle qui a le mieux compris les frustrations des Français. Elle a incontestablement un sens politique aigu. ..... Et en prime le bilan Hollande et un zeste de Macron ^^ ========================================================================================================== Pensez vous comme Gauchet qu'il faudra faire pression ?

La question n'est pas de ne pas reconnaître des racines : - la question est d'avoir une vision ultra-réductrice, et reconnaître des racines qui sont davantage du symbole, en niant toutes les autres influences qui ont constitué notre culture, notre histoire - la question est aussi de ne pas utiliser ces racines pour les célébrer, mais de les utiliser comme critères de rejet Bref, ce qui est renié dans cette idéologie-là, c'est l'aspect totalement protéiforme et complexe de la notion d'identité.

Si elles veulent vivre selon des coutumes, des moeurs etrangères, la porte est ouverte

Que l'intégrisme catholique n'ai strictement rien de comparable à la barbarie du fanatisme terroriste islamiste est une évidence qui ne fait même pas débat. Il n'y a par contre rien d'anormal à débattre de la comparaison entre fondamentalismes "non violents" catholique et islamique. Surtout quand on ne peut que constater la manifeste "bienveillance" que rencontrent les pressions lobyistes exercées par ce qui n'est rien de plus qu'un mouvement religieux catholique fondamentaliste ultra minoritaire ? Mouvement disposant d'un parti politique pour défendre ses convictions (le Parti Chrétien-Démocrate, longtemps dirigé par Chritine BOUTIN) dont le président actuel (Jean Frédéric POISSON) est qui plus est présent à la primaire de la droite. (Je vous laisse imaginer les réactions si le président de l'Union des Démocrates Musulmans Français, pourtant moins "religieusement engagé" que le PCD, participait à la primaire de gauche ..!?) Au passage, on constatera d'ailleurs avec surprise que Jean-Frédéric POISSON n'a pas été tenu de trouver les parrainages exigés aux autres postulants pour se présenter à la primaire ..?

Maroudjidji tu devrais être content, la science confirme que les êtres dépendent de leur environnement, que demander de plus ? C'est-y pas magnifique, ce grand tout ?

Dit celui qui amène Dieu dans le sujet. C'est rigolo.

Elle est surtout "religieuse" d'après lui-même! Donc passe sous le coup de la loi! point! J'espère qu'il sera fiché S, s'il ne l'est pas déjà...

Ce qui me fait rire dans l'histoire c'est que la majorité de nos ancêtres étaient des paysans et que beaucoup de gens ont l'orgueil de croire que Vercingétorix fait partie de la famille. extrapolons encore avec le film les visiteurs:c'est comme si tout le monde voulait bien être descendu de Godefroy de Montmirail et personne de Jacquouille la Fripouille. Remarque en l'absence de sources relative à l'état civil, tout le monde peut rêver et délirer.

Pour moi, l'entité divine est aussi crédible que le père Noël, les elfes, les lutins ou Mahomet. C'est de la connerie ! Pour moi, ce n'est rien d'autre que de la philosophie. Tiens, vous savez que dans la face cachée de la Lune il y a une base nazie depuis 1945 ? Où encore qu'il se trouve un vaisseau autobot abritant Sentinel Prime ? c'est pourtant Michael Bay qui le dit dans Transformers 3.

L'exemple du Zimbabwe est pour donner au lecteur une idée de la tragédie du sida en Afrique. Il faut vraiment être idiot pour ne pas le comprendre... Mais je sais les problèmes que te posent la confrontation au réel et tu fais bien d'éviter cette façon d'aborder les sujets.

Tant qu'ils le font CHEZ EUX et ne nous l'impose pas CHEZ NOUS! Vous vous croyez déjà les maîtres?

tout dépend de ce que tu entends par religion ...les musulmans que tu nommes modérés ,ne sont rien d'autre que des musulmans pratiquants qui laissent l'islam à la porte de la Mosquée ou de leur appartement ... lorsqu'ils se mettent en tête d'en faire une règle de vie en accord avec les préceptes de l'islam ,là on est en désaccord avec la laïcité .... il suffit donc de prêches et de sollicitations médiatiques orchestrées par les monarchies du golfe pour faire basculer les "musulmans modérés" vers la radicalisation ..c'est ce qui est en train de se passer pour tous les pays du monde ...Ce n'est donc pas un problème spécifiquement Français ,et je ne sais pas si la réponse de la laïcité est adaptée .... un conflit qui comme en Algérie a modifié la perception de l'islamisme est une solution ,mais il a fait quand même 200.000 victimes ... on peut aussi penser qu'au lieu de bombarder l'état islamique et les civils de Mossoul ,on pourrait aller bombarder l'Arabie saoudite et ses puits de pétrole pour tarir les sources de financement de l'islamisme ... nous ne sommes pas plus malins que nos politiques ,mais il n'empêche que ce sont eux qui doivent trouver une solution et ne pas rester les bras ballants devant la montée de l'islamisme ...

Hips...Une autre patron...Tout va bien en France, sans déconnr ! Y'a aucun souci avec l'immigration !!!! on est pas dans une région du monde où 8000 personnes venus d'on ne sait où ne débarquent pas chaque jours quoi, merde !!!!...Blurp.... D'ailleurs on a aucun souci avec l'Islam : Y'a des cons partout, c'est sur, mais pas plus en Islam qu'ailleurs, regarde les catholiques extremistes ont encore causé la mort de 400 personnes dans les attentats, et le nombre de guerres civiles à caus d'eux dans le monde j'te raconte pas !!! Pourquoi qu'est ce qu'on en parle jamais hein ? Hein Bebert ? Pas d'la stig...Stig....Fin de l'islamophobie quoi !!! Puis les gens qui tuent au nom de l'Islam, c'est pas vraiment des Musulmans !!!! Alors hein, aucun rapport !!!! Allez, encore une....Bientot je vais me mettre à dire qu'en 30 ans on a quasi pas eu d'immigration, que les quartiers autour des villes, c'est super bien et il fait bon vivre c'est les médias qui racontent n'importe quoi, et qu'il n'y régne pas le racisme anti blancs et anti juifs sans déconner !!!! Deux de plus, et je pourrais même balancer que ceux qui s'inquietent à l'avenir de la migration et d'une contrée ou l'islam est une puissance démographique grandissante sont juste des cons racistes !!! sans déconner bebert, elle est bonne ta bibine... Puis la guerre civile c'qu'il faut pas entendre....On croirait qu'on vit dans un pays où des flics se font égorger, bruler vifs, ne peuvent plus pénétrer dans des quartiers sauf en Force et caillassés au minimum, où l'on tendrait des embuscades aux pompiers, où les kouachis sont célébrés, où des gens butent des civils à la Kalach en plein dans la capitale, et roule avec un camion sur les gens en plein nice !!!!! J'vais t'dire toussa c'est la faute des flics racistes !!! A force de faire chier les arabs parce que c'est tous des racistes, ben on leur rends leur monnaie de la piéce....J'dis pas que c'est bien fait pour la gueule, mais quand même.... Ha non mais franchement bébért, qu'est ce qu'ils sont cons les gens qui ne voient pas dans un pays super cool ou tout se passe bien avec les minorités, l'immigration, le le fondamentalisme, et en plus on paie presque pas d'impots pour eviter que ca péte dans les banlieues, et tout le monde boucle ses fins de mois tranquillou nan méo ho, bebert, que demande le peuuuuuuuple ???? J'vais t'dire bébért, toussa, c'est la faute à Zaimouuuuur.....Allez j'vais m'rentrer moi.

1905 n'est pas 2016 , Marcel gauchet ancre dans la realite et non le théorique reprend finalement les propos de Hollande sur le problème specifique de l'islam qui n'a jamais été réellement confronte à la laïcité . Vous avez raison elle est parfaitement intégrée par au moins 46% des musulmans français si l'on prend les chiffres de l'institut Montaigne . Pour 28% c'est pas intégré et le reste c'est flou. Comment cette laicite de combat pourrait elle s'exprimer en l'absence de représentants , c'est ce que gauchet ne dit pas . Votre avis Moriarty ?

Et nos politiques en place ont toujours sautillé dans tous les sens sans jamais prendre de décision depuis tout ce temps pour des raisons de carrière.

Zemmour est un des journalistes le moins masqué, les autres sont pour la majorité subventionnés et bâillonnés.

Et sur ce point il a raison. Euh...là j'ai un peu de mal à comprendre ce que vous voulez dire ; pourriez-vous expliquer?

Quand tu souhaites te suicider, avoir ou non une arme à feu ne change pas grand chose : tu trouves toujours une solution.

Vous avez l'air de bien maîtriser le sujet, vous... :smile2:

Tu tapes sur la gueule des musulmans et ensuite tu te plains qu'on les victimise... faudrait savoir ce que tu veux. On les déshumanise et on ouvre des camps de la mort monsieur j'y connais rien en définition du dico?

Pauvres musulmans, toujours victimes... sauf qu ils choisissent une religion qui annonce clairement les relations avec les autres: 'entre vous et nous, l inimitié et la haine sont à jamais déclarées. Ce qui se traduit par la guerre jusqu'à que l islam soit dominant et les monotheistes soumis. Il n y a pas d arrangement possible avec cette religion et donc la suspicion est naturelle M. l hypocrite Les barbares se sont assimilés: se sont convertis et catholicisme. Ce n est pas le danois qu ils ont imposé en angleterre maisun protofrancais..ce qui fait qu aujourd hui plus de 50% des mots anglais ont une origine... française

L'analyse est intéressant, bien que je trouve qu'elle nous renvoie à la fameuse mort du père qu'on retrouve dans la plupart des cosmogonies gréco romaines déjà avec la mort d'Ouranos par Cronos puis Cronos par Zeus. L'analogie est plus flagrante dans le nouveau testament avec Jésus qui meurt pour nous sauver... peut être même malgré nous... et puis qu'il est mort pour nous sauver, alors nous sommes sauvé... et nous pouvons nous sauver désormais. Pour la seconde partie l'image que j'ai c'est celle de Normands de l'époque, des barbares qui débarquent pour tout détruire et qui finalement s'installe et se pacifient naturellement. ça prend du temps c'est certain... Mais là encore plus on tente de leur faire la guerre moins vite ils se pacifient. C'est pareil pour chacun d'entre nous, personne n'aime être attaqué...

En Provence 80 000 personnes sont d'origine arménienne.Ils y sont venus après le génocide perpétré par les turcs.Des français de plus désormais...

Et donc, toutes les doctrines politiques, toutes les philosophies, tous les arts, toutes les écoles artistiques, toutes les civilisations ont grosso merdo le même contenu, on est tous des hommes quoi, l'histoire des idées, c'est de la merde. Quoi on ne fait plus de sacrifices humains au non de Moloch pour sauver la cité du danger ? Détails que tout cela, seuls changent les noms. C'est sur que leur dire que leur religion, leur identité, leur pensée, leur culture pour laquelle tant des leurs sont morts sur le champ de bataille ou dans des camps de concentrations n'a absolument rien de spécifique ou propre, et que c'est grosso merdo la même chose que le reste à quelque détails prêts, c'est faire preuve de vachement plus de respect humanisant à leur égard. C'est pas parce que toi tu n'as pas de systéme de valeurs, de culture, de spiritualié si propre que tu juge digne de défendre que tous les êtres humains sont dans ton cas, Dieu merci. C'est bien connu que l'histoire de la laicité, comme idée séparant le temporel et le spirituel, commence en 1905. Non, l'eglise n'est pas à l'initiative de 1905. Elle se sera contentée d'être à l'initiative de la civilisation occidentale qui a façonné la laicité, concet propre aux civilisations issues du Christianisme. Pourquoi ? Parce que en son essence, Christ distingue le temporel du spirituel. Oui, c'est un des détails si peu important que tu ne juge pas digne de faire un effort cerebral pour te cultiver sur les différentes religions Monothéistes. Par contre, en parler, ca tu te géne pas... Plutot evident comme point de vue. La ditinction de la laicité comme distinction entre le temporel et le spirituel est proprement chrétienne. Elle n'existait pas avant le Christianisme. Bien sur, l'idée de la laicité "anti-église" qui nait un peu en amont de la révolution, n'est pas de son fait, mais paradoxalement, elle en est issu par une de ces ironies que seule l'histoire sait en concocter.

Voilà bien un message inédit et drôlement créatif ! Mais où trouves-tu toutes ces idées Istamboules ? Avé la signature, classe... un post remarquable.

Très interessant cet article. Dieu merçi (c'est le cas de le dire) on est pas arrivé à ce niveau en françe, mais lorsqu'on se souvient des manifestations contre le mariage pour tous, nous avons une petite idée de ce que represente le fanatisme. Attendons le prochain attentat que l'on nous annonce comme inéluctable, pour en savoir plus... Cela dit on se focalise sur l'extrèmisme islamique, mais l'islam modéré est en train de faire ce que en tant qu'homme libre je considère comme des ravages sur les cerveaux encore fragiles de toute une génération de jeunes "issus de l'immigration" Je suis de la génération de ceux qui pensaient s'être débarrassés une foi(s) pour toute de la religion et de son influence extrèmement pernicieuse sur le fonctionnement de la société et le retour en fanfare et sans tabou de cette dernière me fait horreur !!!!!

Le Christianisme est la seule religion au monde à avoir inventé la Laïcité. Ceci explique peut être cela.

Ben oui tout ca c'est du pareil au même. Puis si tu pensais différemment, ca t'obligerait à ouvrir des bouquins, comprendre, penser, refléchir....T'imagine ? Vaut mieux raconter de la merde. C'est plus reposant.

La conquête qui se fait dans un esprit de non-violence peut-être acceptable. Ce qui est inacceptable, c'est le terrorisme engendré par l'islamisme. C'est pourquoi, je persiste à penser que vous comparer ce qui n'est pas comparable, puisque vous comparer des non-violents à des terroristes.

"C'est fini le temps où l'on brûlait les lieux de cultes, aujourd'hui, cette haine se trouve plus dans le milieu identitaire catholique et leur obsession pour la tête de sanglier empalée sur les grilles de mosquées. " C'est vrai, aujourd'hui on ne brûle plus les lieux de culte, on tue les prêtres, c'est plus marquant ! En Syrie et Irak, on fait sauter des mosquées, on égorge pour n'importe quoi, on expose des têtes tranchées de sangliers d'hommes sur des pics, on viole, on exécute les homos, etc... A mon humble avis, tes identitaires ont comme un guerre de retard sur tes "gentils" musulmans...

Je ne comprends pas comment une escalade de violence pourrait répondre au problème de la violence ...

C’est leur problème. Je ne suis pas comptable des dires d'autrui, surtout lorsque cet autrui est majeur et vacciné. Pour en revenir à Trump...désolée Pascou mais - soit il est élu et fait passer les américains pour des cons. - soit ( beaucoup plus probablement) il n'est pas élu, et ce n’est pas demain que vous verrez le changement que vous appelez de vos vœux.

Oui mais ceux qui "croient" en l'astrologie, le marc de café ou les petits hommes verts ne nous emmerdent pas avec leur foi et n'en font pas une valeur universelle qui s'impose à tous !! Et puis les plus intelligents d'entre eux ne sont pas duppes.Ils laissent le rêve être un rêve... On a parfaitement le droit de rêver, mais à partir du moment ou l'on pretend faire de ce rêve une réalité celà relève du domaine de la psychiatrie...

Les migrants sont en majorité des gens qui fuient leur pays pour des raisons économiques et n'ont pas de travail chez eux pour venir en France passer leurs journées sur les bancs publics et vivre des aides dans un pays où le chômage continue de croître ...Quelle absurdité !! Tout le monde sait très bien que ces gens ne seront jamais expulsés .. Quant aux migrants venus de Syrie on peut légitimement se demander qui sont ces gens qui fuient ..Des victimes de Daech qui laissent femmes et enfants sous le feu de la guerre ou plutôt des rebelles au régime Syrien dont 90 % sont des Islamistes "terroristes " du Front El Nostra proches D'Al Quaida et dont le vœu le plus cher est de faire de la Syrie un état Islamiste !! Ces Syriens du Front El Nostra , islamistes intégristes sont armés par la Turquie d'Erdogan et par l'Arabie Saoudite à qui nos gouvernants font tant de courbettes .. Tout le monde sait bien que les chrétiens massacrés par Daech mais aussi malmenés par le Front El Nostra, les rebelles que la France soutient et qui ont brûlé les églises chrétiennes il y a quelques années , ces chrétiens ne viennent pas se réfugier en France mais dans les pays orthodoxes ...

oui monsieur, je comprend parfaitement ce que vous dite et vos références mais il se trouve que cette France que vous décrivez est celle de mon grand père, celle de mon père étant l’Algérie française. il se trouve qu'après cette période la France à oublié une parti des Français dans ces banlieues ou là même ces dernier on commencé à voir une France autrement, une France du pluriculturalisme ce qui à permis néanmoins de comprendre une chose, cette France de l'assimilation ne fonctionne plus voir même elle est négative. en réalité c'est même une idéologie qui n'a jamais réellement fonctionné car la France croyant assimiler les différentes vagues de populations c'est enrichie de ces différentes cultures et on se rend compte à travers l'histoire que c'est ce qu'elle à réellement fait depuis toujours, chaque vagues de population que ce soit par les guerres ou les immigrations à transformé la France, sa langue, son savoir, sa gastronomie, ses lois, son approche à la religions. comme je vous le disais, l'assimilation est un trou noir qui vise à enlever, à effacer ce qui fait la personnalité d'un nouvel arrivant comme pour le formater et réinscrire en lui une identité qui ne lui appartient pas, c'est l'outil d'une idéologie raciste et conservatrice qui à peur de l'autre qui n'en veux pas. la France de l'assimilation et celle qui c'est inscrit quand elle à cesser celle de la colonisation puis elle à commencé à disparaître avec notre génération au profit de l'échange, de la mondialisation. qui n'as pas appris aujourd'hui une deuxième langue à l'école voir une troisième. cette assimilation elle ressort aujourd'hui face à une peur mais qu'en était il ces trente dernière années quand la culture française à commencer à s’effacer et à s'enrichir des autres cultures et plus particulièrement de la culture anglo-américaine, non je vous le dis, l'assimilation est une utopie resté encré dans l'idéologie d'une certaine France mais elle à bel et bien été remplacé par celle de la pluriculturalité, l'échange des cultures face à une mondialisation galopante et finalement ce n'est peut être pas une mauvaise chose. la France à finalement toujours eu cette souplesse qui fait d'elle une France vivante et certes dans quelque années elle ne sera sans doute plus tout à fait la même mais ce qui compte est que cela continue et que la France reste un moteur pour avancer vers l'avenir. à cela je vois deux possibilité, soit la France se recroqueville sur ses peurs et entraînera l’Europe dans le jeux géopolitique des usa finissant par inévitablement déclencher dans une nouvelle croisade , une guerre qui sera probablement fatal à l'humanité soit elle peut reprendre la main en s'ouvrant à ce monde arabo-musulman qui vous fait tant peur, entraînant derrière elle une Europe qui s'ouvrira et s’alliera à l’Afrique et au moyen orient et permettant de rester le leader d'une puissance qui guidera la mondialisation de manière plus pacifique. il est clair que toute les tensions géopolitique sont lié à une politique américaine agressive qui lute de plus en plus désespérément pour garder son leadership sur le monde face aux brics et nous somme au nom du passé, l'allié voir le serviteur qui leur permet encore d'imposer leur vision politique dont les conséquence sont cette bombe à retardement qu'est le conflit du moyen orient et c'est à nous, sans pour autant leur tourner le dos, de leur lâcher la main afin de fonder une nouvelle puissance qui équilibrera les enjeux géopolitique du monde et désamorcera ce conflit mondial. après ce n'est que mon avis mais que la France vote du PS au FN elle obtiendra plus ou moins le même résultat et ira dans le sens de ma première hypothèse. bon, ce long discours inutile ma donné envie de me faire un bon couscous pour ce soir alors je vous laisse à votre propagande , à votre idéologie excluante et à votre littérature orienté. et tien pour me marrer un coup moi aussi sur Sarkozy qui fait appel à vos valeur. il en à rien à foutre le gars.

Donc, si je résume vos propos: 1- Les Français musulmans ne sont pas "chez eux" en France. 2- Les musulmans sont inférieurs aux juifs (entres autres ?) 3- Vous êtes contre le burkini par principe mais uniquement quand il est porté par des musulmanes. 4- Vous parlez de vous à la première personne du pluriel. Fichtre ...

Il me semble pourtant avoir assez régulièrement lu sur ce forum des messages renvoyant le comportement des musulmans de France à celui des musulmans de leurs pays "d'origine" ? Contrairement aux musulmans, les juifs auraient donc un comportement religieux totalement différent selon qu'ils soient en France ou à l'étranger ? Je présume donc que ceux là se sont juste déguisés pour Halloween ..? Ah, ok, je n'avais pas compris ... Je croyais bêtement avoir compris que votre opposition au burkini était une question de principe (la liberté de la femme, et blablabla ...). En fait, ça serait juste ... une question d'intelligence de celle qui le porte ! Evidemment, que sot fais-je donc ... Celles là doivent avoir un sacré QI pour avoir le "droit" de s'habiller comme ça ! Fichtre ... Vous approuvez donc que des plages soient réservées aux religieux intégristes ..? En gros, si je résume vos pensées, il est totalement normal que de hommes habillent leurs femmes dans des sacs et les obligent à se baigner toute habillées dans des plages "réservées" ... parce qu'ils sont plus intelligents que les musulmans ??