Classement

Non, mais la réaction du système est un excellent indicateur quand on connait sa nature profonde et son intérêt pour le bien-être de son peuple. Ce type est chirurgien et cancérologue, j'aime mieux m'intéresser à ce qu'il dit plutôt que de faire confiance à Zelig pour me faire un rapport.

----------------------- Je suis content : le meilleur a gagné ! et puis c'est très bien que le Portugal, un petit pays ait gagné. les portugais qui vivent nombreux en France n'ont jamais posé de problèmes alors que pour d'autres communautés..... eux ils ont su s'adapter au pays sans en critiquer continuellement les lois et les traditions.

Dans un restaurant près des arènes. Le client (un grand habitué): _Elles sont bien petites ces couilles de taureau grillées! Le serveur: _Le taureau a gagné aujourd'hui...

Oui elle pleure un assassin sadique de 29 ans, qui s'enorgueillis de faire souffrir des animaux. Bien fallait le dissuader de faire ce métier elle pleurerait pas. Quand à son père il picole dans son coin avec une pute peut être ?

Considérant la corrida comme un boucherie écoeurante encouragée par des gens assez effrayants , je ne vais pas me réjouir de la mort de ce mec mais devant un combat déloyal et horrible j'ai une pensée pour le taureau qui l'a échappé belle

La brave bête aurait mérité d'avoir les oreilles et la queue...

Le professeur Joyeux ne remet pas en cause la vaccination. Il dénonce simplement les profits du lobby pharmaceutique qui ne vend plus ses vaccins que sous un conditionnement de 5 au lieu de 3, alors que 2 de ces vaccins ne sont pas obligatoires. Il dénonce les adjuvants, tel l'aluminium, néfastes à la bonne santé en particulier chez le nourrisson. Mélanger la religion catholique, la droite française et la vaccination relève d'une manipulation indigne visant à jeter le discrédit sur ces questions.

Enfin ! On va retrouver une vie normale où les présentateurs radio et télé cesseront de baver à longueur de temps sur une vulgaire baballe. Elle est où, la baballe, maintenant ?

Une ordure de moins . Affaire suivante .

BRAVO TORO

C'est les risques du métier. Les statistiques montrent que la corrida est quand même nettement plus dangereuse pour le taureau que pour le torero.

On ne dit pas qu'il te veut du mal, juste que ses propos sont tellement contre productifs, qu'ils peuvent être dangereux. Après, si tu as assez de discernement pour faire la part des choses c'est très bien. Mais ce qu'il dit là peut aussi être lu par beaucoup de personnes. Ses propos disant que de toute façon les psy n'aiment pas leur patients, qu'ils ne sont que des pompes à fric et engraissent les labos, que les médicaments font plus de bien que de mal, si c'est lu par un schizophrène, ça va être sympa son arrêt de traitement. La seule chose que nous sommes en capacité de faire, pour toi et d'autres, c'est de rassurer, ou au maximum éventuellement de conseiller d'avoir un 2è avis médical, mais sûrement pas de se lancer à analyser les traitements et porter des jugements sur les professionnels que tu as vus. Pepsy veut se substituer à l'avis des professionnels, étant persuadé qu'il saura mieux qu'eux ce qui est bon, et en ça, je trouve ses propos totalement déplacés.

Donc, rien de concret, seulement de vagues constatations

"Quand on entend le vacarme dehors, c'est à croire que la France a gagné. Indécente démonstration de joie sur les Champs !" ------- Le frontiste est mauvais perdant. Si maintenant on a plus le droit d'être heureux …

Donc Hollande et Deschamps on eu bien raison de virer Benzema et consorts. ils ne sont pas indispensables pour arriver en finale. La honte des guignols de 2010 est lavée ? Non pas encore dans l'opinion qui rejette encore les jeunes cons qui ont terni l'image de la France. La France n'a pas gagné la finale ? mais on est content pour le Portugal et puis la France n'a pas démérité. Allons les supporters souvent insupportables, il n'y a pas mort d'homme et ce matin les problèmes des français et de la France sont les mêmes qu'avant la fiesta du foutbal !

Ah bon ? Boris Johnson et Nigel Farage ont donc une "vision géostratégique réelle" ??? On parle bien des mêmes ??? Les rats qui quittent le navire sitôt leur forfait accompli, et parce qu'ils n'ont aucune idée de ce qu'ils ont accompli ?

Tout à fait. Par contre ce qui me gave c'est que leurs détracteurs en profitent pour faire passer une rhétorique du type l'islamisme gnagnagna ça n'existe pas , et sont au final tout aussi HS et endoctrinés , mais bon je vais arrêter de répondre ça pollue le sujet . Bon au moins nous partageons le constat que la lutte contre l'islamisme ne doit pas être un cache sexe anti muse , mais que la négation de l'islamisme ou sa minimisation est tout aussi problématique .Nan parce que là sur un sujet report de l'oral, on en est quand même arrivé à la France et l'armement et l'islamisme c'est pour masquer les vrais problèmes . De nouveaux points godwin sont à créer .

Là où tu te trompe Droit de Réponse, c'est que tu penses que parce qu'ils les fréquentaient c'était le côté religieux de la chose qui importait dans l'histoire. Et que tu penses surtout que ces vielles histoires on quelque chose à voir avec ce qu'il se passe maintenant. Et l'idée que tout ça n'est qu'une grosse magouille politicienne, dans le monde musulman et américain, ça t'es pas venu à l'esprit ? Ce que tu n'as pas compris, c'est que tu es un intello. En plus, un intello qui ne pense qu'avec des sources et des références historiques.. Et un intello comme ça, le moindre imbécile lui balance une phrase (qu'il ne comprend même pas) avec un bouquin religieux en source, et deux ou trois anecdotes historiques, et l'intello va se prendre la tête, creuser, lui trouver des références qu'il n'avait même pas vu, des liens "profonds" et des différences profondes entre des courants et concept qui passent en réalité à des km au dessus de la tête du pseudo-fanatique qui t'as cité sa phrase… Et derrière le mec, il se marre en se disant qu'il est peut être moins intelligent que toi, mais qu'il t'a bien niqué quand même. ^^ Parce que tu ne te rend pas compte que tu connais probablement 20 fois plus de chose sur leur religion et sur l'histoire que ces types là. Que ces types n'ont qu'un verni religieux extrêmement mince, un prétexte, une excuse bidon. Et que la réalité n'a rien à voir avec des questions religieuses. Mais toi, tu te retrouve complètement paumé et ça a marché. Ceux qui recrutent et soutiennent ces fanatiques et ces mouvements n'ont pas grand chose de religieux, ce sont des politiques qui cherchent le pouvoir. Le fondement n'a rien de religieux et c'est fou que tu semble t'être autant documenté sur le sujet et étant passé à côté d'une évidence aussi flagrante. Tu sais, j'ai déjà croisé des émirs arabes (fils…), qui se pintent la gueule, et posent des liasses de billet de 500€ sur le bar pour payer un coup à tout le bar. Crois-tu qu'ils soient vraiment très attachés à la doctrine musulmane ? Nan, c'est une excuse politique bidon. La réalité, c'est des rapports de forces, de pouvoir militaires, et d'alliances-conflit avec l'Amérique. Alors ils entretiennent des alliances avec des groupuscules militaires terroristes, qui vont faire peur… Et pour recruter des fanatiques, les mecs se foutent royalement (si j'ose dire) des idées religieuses, ça serai beaucoup trop long et compliqué de convertir quelqu'un à une religion, alors que c'est vachement plus facile de le recruter sur des avantages matériels (tu baises quand tu veux, et autant que tu veux), d'attiser les haines de types paumés (surtout que c'est facile avec les américains. Qui pillent ouvertement le pétrole, déclenche des guerres sans la moindre justification, et méprise profondément ta culture pour imposer la sienne… D'ailleurs, les ricain sont pas con, il le font exprès pour déclencher des guerres, faire tourner leur industrie de l'armement. ) Et toi, perdu et manipulé comme tu es, perdu dans tes sources et tes références historiques, tu restes persuadé que le problème est religieux, mais t'es à côté de la plaque. Ou tu crois plutôt, que comme il y a effectivement des religieux musulman, avec quelques prêcheurs-clown et provocateur, qui ont pour mission d'entretenir le mythe des fanatiques effrayant, tu crois que c'est là que se situent les fanatiques et le problème. ^^ Je vais t'en apprendre une bonne. Les fanatiques ne sont pas recruté dans ces milieux ! Ces milieux ne présentent aucun danger pour la France, si ce n'est celle de l'aveugler sur les problèmes réels. En nous faisant tourner en rond sur des questions théologiques et éthiques… Pendant que des organisations qui n'ont qu'un verni religieux, endoctrine des mecs sans rien leur apprendre de très religieux, pour entretenir les guerres qui préservent leur pouvoir politique réel et leur alliances avec l'Amérique (et l'Europe… Pas sûr que la France soit très clean non plus avec son industrie de l'armement )

Content de t'avoir appris quelque chose alors. :) Mais même si tu découvres que leur doctrine est vachement plus récente que tu ne le pensais. Tu restes encore trop idéaliste, car concentré sur les doctrines religieuses revendiquée. Donc t'as pas compris. ^^ Lâche tes bouquins de théologie, et regarde les gens réels, et les organisations réelles, les fonctionnement et idéaux réels. Les méthodes de recrutement, les modes de vies de ces gus, ce qu'ils ont dans la tête quand on les écoutes parler, ou même (ce serait la moindre des choses) ce qu'ils revendiquent clairement avant de se faire sauter la tronche. Ceux qui se font péter la tronche ne font pas semblant de se faire péter la tronche, il font semblant d'être des croyants. Parce que ça nous fait peur/chier, et qu'on les aide "un peu" à jouer ce jeux là. C'est ça l'endoctrinement. ( Je parle du tiens hein, pas que du leur… ) D'ailleurs, si tu les écoutais vraiment, tu verrais que ceux qui se font pêter la tronche les ¾ du temps ne te parlent jamais de religion pour revendiquer leur actes. ( ex : Charli hebdo -> vous avez butté des gens chez nous, on fait pareil chez vous. Rien à voir avec la religion, c'est juste des représailles de guerre. ) Après, les médias son génée par la réalité, et s'emparent du truc le fond tourner en boucle en essayant d'y coller l'image de fanatiques religieux, déformant leur discours pour nous convaincre que les mecs font ça pour porter atteinte à nos libertés ^^ Parce que c'est le gros monstre religieux qui nous fait flipper… alors le fait que les mecs n'avaient rien de religieux, hop effacé. Et après, tout le monde est bien convaincu que nos libertés sont mise en danger par des religieux qui sont géné par des caricatures… la bonne blague… Et tout le monde se rassemble comme des moutons. ( ce qui était le but. ^^ ) Mais je t'assure, ils n'en ont absoluement rien à carrer de nos vies et de la façon dont on les mènes. Mais rien du tout. Ils ont jamais buté les gens de Charli hebdo à cause des caricatures, mais juste parce que c'était bien visible. Lâche un peu tes bouquins de théologie, et ouvre un peu les yeux sur les organisations réelles.

...Ce soir la femme du torero dormira sur ses deux oreilles... Francis Cabrel.

Chut ! N'oublie pas le politiquement correct. Ca n'intéresse pas les médias qui continuent ce matin à baver sur la baballe perdue.

--------------------------------- :plus:

Ce que je trouve triste c'est un gosse qui meurt de faim en Afrique ou en Tailande, c'est un gosse de huit ans qui pour survivre doit tuer un autre gosse en Amérique du Sud, ceci me rends malade, mais un connar pour faire le matamore se fasse encorner par un taureau qu'il veut faire souffrir et mettre à mort alors là je m'en tape le coquillard sur une bite d'amarrage.

Combien y'a-t-il de morts issus de la medecine et de traitements subis... Est-ce qu'on peut dire que la medecine met en danger la vie d'autrui ou pas ? Ou est-ce qu'à force de marteler que la medecine n'est pas parfaite et que donc, il y aura des décés, les gens l'ont accepté ? Quand on est malade du cancer X, qui se guérit, mais avec le protocole 10.34 alors que là, sans qu'on ait son mot à dire, les medecins ont décidé de testés sur la personne que vous aimez, le protocole 11.22, qui va accentuer sa maladie et la faire décéder ! Que direz-vous ? La médecine n'est pas jolie jolie, et ce ne sont pas les patients qui le disent, mais certaines personnes du corps médical qui n'osent s'exprimer à visage découvert !

Ne confond pas lutte contre l'islamisme qui est une révision moderniste de l'islam (qui veux se faire passer pour "traditionnelle" et prône une pratique textuelle qui ne s'est en réalité jamais pratiqué dans l'Histoire), et les musulmans. ^^ L'islamisme et en particulier les terroristes n'ont pas grand chose de religieux. Ils ne croient que très peu dans leur propre religion, et ne sont certainement pas recruté parmi des croyants, mais parmi des jeunes voulant s'opposer à l'américanisme, et voulant baiser à tout va. ( On leur propose des viols de femmes régulier, pour renouveler la population, et on leur assure qu'ils auront toujours de quoi baiser sous la main. Car c'est une excellente technique de recrutement. Rien de très religieux tout ça, je t'assure. ) En fait, il n'y a que les média pour les faire passer pour des croyants, et faire croire que c'est la religion le problème. Je ne suis même pas sûr que la moitié se considèrent vraiment croyant en réalité… Ils font semblant, parce que sinon ils n'auraient pas les armes qu'on leur re-fourguent. Ils font péter deux trois monument historiques de temps en temps pour qu'on continue de leur filer des armes (dont ils ont besoin pour conserver du pouvoir) histoire de faire peur aux occidentaux, et de faire tourner l'industrie de l'armement. ^^ (oui parce que c'est eux qui les fiancent hein… après on leur balances toutes nos bombes sur la gueule et on doit se ré-approvisionner à grand frais. ) Mais grosso modo, ce sont juste des clown payé pour faire un spectacle médiatique, pas des croyants.

de la génération silencieuse ,on est passé à la génération chanceuse et on est maintenant dans la génération grande gueule .... si mes infos sont exactes les babyboomeurs sont nés entre 1945 /1950 et ont travaillé de 1970 jusqu'en 2010 environ ... cette génération extraordinaire a fait grimper le PIB par habitant (le seul qui vaille) de 2800 dollars en 1970 à 40.000 dollars en 2010 ... c'est à dire qu'elle a multiplié le pouvoir d'achat des Français par 5 en seulement 40 ans ,elle a fait de notre pays la 5° puissance économique ....Tu devrais leur baiser les pieds ..... http://www.kushnirs.org/macroeconomics_/fr/france__gdp.html

Quand c'est le taureau qui meurt on en fait pas tout un plat

Bravo au taureau! J'ai la joie de constater que je ne suis pas la seule de cet avis. Ole!

Moi si je m'en réjoui et grandement en plus. Il voulai tuer le taureau, le taureau le tue c'est le jeu.

C'est le jeu ma pauvre Lucette

Oui même point de vue.

Tu l'as bien sabré le champagne ? Ne jamais sous-estimer son adversaire :smile2: Tu aurais du avoir un peu plus peur Les deux plus belles équipes de ce championnat étaient en 1) l'Allemagne et en 2) l'Italie ! Mais depuis que la Grèce à gagné l'Euro 2004 tous le monde sait que l'on peu gagner en jouant avec un niveau très très moyen ! La finale était pas belle , aucun beau jeu , j'ai failli m'endormir à la 2eme mi-temps ... Logique quand nous avons deux équipes qui ne jouent pas au ballon mais qui attendent que cela soit celle d'en face qui face le jeu pour faire une contre attaque , voila le genre de match que l'on doit se taper ... La plus belle et meilleur équipe de cet euro était l'Allemagne !! POINT FINALE ! Mais c'est pas forcement le meilleur qui l'emporte à la fin ! En 2006 la plus belle équipe devait être le Portugal et il n'ont pas gagné ... La plus grande chance du Portugal c'est que Ronaldo soit sorti assez tôt dans le match !

Elle est peut être administrative cette hiérarchie mais n'en est pas moins bien présente et n'est pas là pour faire joli. Le salaire et le statut, non (et encore), mais l'efficacité et l'emploi, c'est bien la hiérarchie directe qui juge et qui a les moyens de sévir. Bon, je m'amuse bien mais je vais conclure en répétant que vous ne connaissez rien à la fonction publique et encore moins à la police que ce que vous en lisez et déformez à l'aune de votre idiéologie. Ca ne m'étonne pas que vous ne donniez pas vos sources car vous n'en avez pas, tout sort de votre imagination. Or prétendre que l'indépendance du fonctionnaire en général et de police en particulier est un principe datant des débuts de la république (si, si, vous l'avez dit) mérite quand même une petite assise historique. On ne sait toujours pas d'où vous avez sorti cela. Bon, entre temps, vous avez des recherches et découvert que la police nationale avait été crée par Vichy, état démocratique s'il en est... Juste risible, Tista Bref, tout ça pour dire que la police est aux ordres de l'état, du pouvoir executif plus exactement, et que cela est effectivement sa raison d'être et qu'il ne faut pas s'attendre à "une désobéissance citoyenne" des crs. D'autant que les lois qu'on leur ordonne de faire appliquer sont loin d'être illégitime (il n'a jamais été totalement interdit de manifester avant les risques réels de troubles à l'ordre public). Ceux qui attendent cela des crs pour pouvoir les aimer ne sont pas des républicains, juste des anarchistes, libertaires, idéalistes, qui voient du fascisme partout mais sont pourtant prêts à imposer leur vision des choses par la force d'une façon on ne peut plus totalitaire.

Ignoratio elenchi Exemple:

Je ne te fais pas la morale, je trouve juste qu'il faut être sacrément con pour se réjouir de la mort d'un homme. Chacun son truc.

:smile2: Allez bravo à notre équipe qui a impressionné toute l'Europe et qui ira loin

En réalité c'est l'inverse. On te demande de ne pas utiliser un moyen de transport susceptible de causer des dizaines de milliers de morts qui pourraient être facilement évitées. Ce n'est pas du fascisme, c'est du civisme. On ne t'impose pas "une opinion", on t'empêche juste de tuer autrui, c'est à dire de "braquer ton révolver sur la tempe" de personnes qui ne te l'ont pas demandé et dont apparemment tu t'en contrefous. Nous vivons tous sur une seule planète. C'est comme notre maison. En prendre un petit peu soin n'est pas du luxe, et ce, même si cela déroge à la liberté de ceux qui ont envie de faire caca devant tout le monde puis de nous en faire respirer les doux effluves.

Je dis pas que c'est bien, je dis que c'était son job de combattre des toros, et que dans ce métier comme dans bien d'autres le risque zéro n'existe pas. Je vais quand même pas verser des larmes sur ce mec. Et je rappelle qu'en plus des courses de toros, les Espagnols adorent, au nom de la "tradition", tuer des animaux divers, en général de la façon la plus barbare possible. Et qui pleure sur les taureaux, les chevaux, les ânes, les chats etc. sacrifiés au nom de la connerie humaine?

La video je l'ai vu lors de sa sortie c'est juste c'est opposant qui n'écoute pas sa défense sinon ils raconteraient pas autant de conneries sur lui.

Se défendre devant des personne qui reçoivent des cadeaux des labos. L'ordre des médecins à été créer pour limiter la liberté des medecins, créer pendant le régime de Vichy et sont fonctionnement est totalement liberticide par qui met immédiatement hors course le moindre médecins qui fait la moindre critique la médecine actuelle ou même du fonctionnement médicale ne France.

Il est mort. Pas de chances pour lui. Et lui, il a tué combien de taureaux dans sa courte vie?

On dénonce rien du tout dans ce topic, chacun y va de son opinion et au milieu y a une fille qui va probablement très mal et serait sans doute en de meilleures mains partout ailleurs que dans ce topic.

On ne peut pas se réjouir de la mort d'un homme. Toutefois, c’est un combat à mort entre l'homme et la bête, combat déloyal pour la bête de surcroît, cette fois c’est l'homme qui a perdu. Il était jeune, et même si je suis la première à trouver que la corrida est une barbarie et que ça devrait être interdit, c’est toujours triste...

J'avais créé ce sujet en 2007 , et plus le temps avance et plus mes expériences personnels et ce que je peu entendre ou lire ( je vais joindre des liens ici ) conforte ce que je pensais il a 8-9 ans ... Bien évidemment c'est comme tout ! Dire que les baby boomers sont tous pareils serait une absurdité , il y a aussi des personnes extraordinaires de cette génération ! Je ne vais pas discuter et donner mes explications de vécu personnel ça ne sert pas de preuve , et je sais que les pro baby-boomer (surement les pires qui plus est :) ) vont dire que je suis un menteur donc je vais préférais mettre quelques liens et à vous de vous faire votre idée :) http://culturebox.fr...on-gatee-234781 http://www.europe1.f...er-plus-2442723 http://www.psycholog...-grands-parents https://blogs.mediap...e-leurs-enfants

le Professeur Joyeux est un vrai médecin ce qui ce fais assez rare. Il fait passé ses patients avant le business. Le monde du vaccin est intéressant a étudier, c'est une des meilleure réussite marketing du siècle.

Tiens ? J'ignorais tout cela mais si les agents impériaux vomissent ce monsieur, c'est qu'il gagne sûrement à être connu. Je vais m'intéresser à ses écrits. Quant à l'ordre des médecins, il n'est guère étonnant qu'il bannisse certains des siens pour hérésie, c'est dans l'air du temps

La littérature sur le sujet ce n'est pas ce qui manque....... :plus: :plus::plus: Tu me sembles vraiment très préoccupé par le cas Lily. J'ignore si le cas te touche parce que tu fais une projection ou alors si Lily te touche affectivement. Tu sais quand c'est le cas on a souvent du mal à rester objectif parce qu'on veut vraiment tout donner. Le problème c'est que l'on ne peut pas "être" à la place de la personne qui est.Dans les relations d'aides professionnelles, lorsqu'on se sent trop impliqué dans un cas, on le transmet à un autre professionnel. Justement parce qu'on perd alors toute objectivité. Il y a une distance psychologique a garder dans les relations d'aides.

avez-vous laisser un pays où c'est l' emploi pour tous ? croyez-vous que les gens soient fainéants ? Quelle condition économique avez-vous léguez pour qu'il y ait un tel chômage, endémique depuis des décennies d'ailleurs? Avez-vous créer assez de richesse pour que le pays ne soit pas obligé d'emprunter à des niveaux dangereux pour vous permettre de bien vivre , en laissant une dette qui ne cesse d'augmenter à votre descendance ? c'est cela que vous appelez votre boulot suant ? Vous semblez critiquer les quadras comme mous et pas assez combattif ? Vous jugez donc et vous vous ne voulez pas qu'on vous critique ? j'ai l'impression que vous avez creusé la tombe de vos enfants !

IL paraît que les boomers se sont battus pour des droits Eh bien aux jeunes de se battre pour arrêter de payer pour les droits de leurs vieux inconscients, irresponsables et insouciants. Une réduction des retraites pour les vieux qui font du tourisme pendant que leurs enfants ou petits enfants galèrent. Les vieux doivent être solidaires de leur descendance, qu'ils se serrent la ceinture ; à l'âge des souvenirs, ils se rappelleront leur enfance.

C'est exactement cela Bart ... Leurs comportements immature ... L'autre qui te sort Oui j'ai du pognon et si vous êtes pas content c'est pareil etc ... Ca me fait penser à ma tante (baby boomer ) qui à du pognon grâce à son mari qui a bien profiter du système qui à rien branler toute sa vie mais qui déclare l'inverse ... Bien évidemment , c'est exagéré de dire que tout les baby boomer sont des egoistes etc ... Ceux sont surtout les baby boomers les plus enrichis que je trouve très égoïste , d'ailleurs c'est pour cela qui se sont enrichi la plupart ... En travaillant mais SURTOUT en profitant beaucoup du système ... Il y a des jeunes branleurs bien évidemment , mais le jeune qui bosse et qui souhaite gagner un peu d'argent , il doit travailler 3 fois plus qu'avant ...