Classement

Des nazis au gouvernement, jamais mon petit PASCOU Aucun parti n'a d'idées aussi nauséabondes que le tien. Quand les français ont été confrontés au choix Chirac/Le Pen en 2002 ils ne se sont pas trompés, ton maître s'est pris 78 % contre et pour la première fois j'avais voté à droite !

Moi filer du ble pour payer des footeux des millions tout en braillant sur les salaires de nos élus ca me tue, et de toute façon je préfère le rugby au moins ils ne tombent pas tout seul Ici radio Londres crrrrr à part NVB crrrr veut dire à part NVB :smile2:

"Le christianisme fut imposée par le fer et par le feu. Pour des raison politique aussi". Bien sûr, le catholicisme religion imposée par la violence, religion d'Etat, religion intolérante, souvent obscurantiste, qui nomme les rois, qui prélève l'impôt, qui juge, condamne, torture, exécute, fait des guerres pour s'imposer, etc... Il y a mieux comme "culture" ! La religion, qu'il s'agisse du christianisme, de l'islam ou autre, est une arme de pouvoir créée par l'homme en vue de dominer et exploiter d'autres hommes.

Parce que l'aube dorée,le parti national britannique ou le FPO Autrichien ne sont pas des partis néonazis??! Ils le sont tous à des degrés différents et ça ne les empêchent pas de se présenter! Un certain "moustachu" a aussi était élu au suffrage universel et on connais la suite.

Ils ont oublié encore que la France est un pays qui se construit dans l'opposition systématique: Toujours d'accord pour réformer les autres, toujours en opposition lorsqu'il s'agit d'être réformé.

bon cela me gonfle bien fort les articles de causeur et cie !!! C'est un parti pris qui n'est étranger !!!!!

Putain t'as les boules christine respire ca va aller.

Un simple épisode de Game Of Thrones permet d'accéder aux différentes facettes humaines pour comprendre que même sur 10 mois c'est très compliqué de tenir la barre. Oui c'est fou d'ailleurs cette obsession de la vie après la mort qui pousse les artistes à créer, autant chez les chrétiens que les égyptiens, grecs, perses...

La laïcité est définie par 3 principes: La liberté de conscience et la liberté de culte. La séparation des institutions publiques et des organisations religieuses L’égalité de tous devant la loi quelles que soient leurs croyances ou leurs convictions. Porter un foulard par foi religieuse ne contrevient à aucun de ces trois principes de base. Votre point de vue relève non pas de la laïcité mais du laïcisme: "doctrine visant à l'élimination de toute référence religieuse dans l'espace public, à la réduction de la vie religieuse des citoyens à la seule et unique sphère privée, voire à la suppression toute croyance religieuse".

J'ai un nom de famille à rallonge ( plusieurs particules) et je me souvient qu'il y a quelques années , un des con-seillers de l'ANPE m'avait dit : "Avec un nom comme le vôtre , vous n'avez pas besoin de travailler..." . A l'époque je roulais en R5 toute pourri , vivais en studio de 25m² et cherchais un taf payé au SMIC. Autant vous dire qu'il a fallut qu'elle fasse des excuse devant son Directeur.Plus rien ne m'étonne de leurs parts

bonjour apis mellifera, tu as un portable quand tu bosses!!! diable!!! ici, si tu faisais cela, tu serais vite en retard sur tes collègues... faut dire que là, je parle de repiquer des choux!!! cela nécessite les deux mains et une attention réelle. :smile2:

Les problèmes d'intégration sont aussi valable pour un parisien qui s'installe dans un village de Lozère ou de haute Loire... On peut alors supposer que le christianisme aura son musée d'ici quelques siècles...

Du coup qui est prêt à accepter le fait qu'il n'a pas de racine puisqu'il n'est pas possible de définir clairement nous origines ?

Pour beaucoup d'athées le surnaturel de ces messages (Jesus christ où les miracles ne le sont-ils pas?) n'est rien d'autre que du naturel mal connu. Tout ce qui nous entoure possède une explication Choses régies par des lois universelles, absolues, éternelles omnipotentes et omniprésentes Un peu comme Dieu... Sauf qu'elles sont naturelles donc immanentes au monde tout en ne dependant de rien D'où viennent ces lois du monde ? L'église a souvent utilisé le Dieu des lacunes pour donner des explications et a été obligée de renier ses explications lorsque ces découvertes écartaient une explication divine La question des lois fondamentales comme des ajustements fins est une des propriétés qui empêche d'infirmer catégoriquement l'existence d'un code initial donc d'un codeur L'existence de ces lois fondamentales nous rappelle dans tous les cas de l'existence d'un grand mystère derrière l'univers "Subtil est le seigneur mais malicieux il n'est pas. La nature cache son secret a cause de son essence majestueuse et non par malice" Tous les mystères sont habilement dissimulés Une barrière empêche toujours d'élucider tous les problèmes C'est inherent à la nature Le monde pensait l'univers deterministe mais la mecanique quantique nous a appris cette barrière Si tenté que le monde ait été deterministe et qu'une particule ne puisse superposer simultanément ses états, le principe d'incertitude amene a minima la preuve de l'impossibilité de le déterminer de par l'influence de l'observateur et de la mesure Indeterministe sans doute mais indeterminable à coup sur ! Prenons la theorie du chaos, la on entre clairement dans des modèles deterministes et les conditions infimes des conditions initiales genere des consequences impossibles à anticiper Le chaos est partout depuis les micro particules aux orbites des planètes en passant par nos vies L'univers en entier est un super ordinateur qui resoud instantanément par on ne sait quel mystère des systèmes d'une complexité inoui L'infini s'oppose à nous pour mesurer chaque information dont nous n'aurions jamais une machine capable de résoudre le nombre invraisemblable de combinaisons et de relations pour prédire les evolutions ! Prenons les theoremes d'incomplétude Nous fabriquons une multitude de modeles formels séparés que nous humains tentons d'unifier Mais ce que nous disent ces theoremes c'est que des verités contenues dans ces systemes seront a tout jamais inaccessible par la raison Que nous savons parfois des choses vraies sans être à jamais capable de les prouver Y compris dieu pour qui y croit Il y aura toujours un mystère au fonds de l'univers et le dieu des lacunes doit dans tous les cas céder sa place liée au manque d'explication rationnelle au dieu de la foi qui est intime personnel et par essence irrationnel Nous sommes comme un enfant dans une bibliothèque L'univers contient des lois, des forces, des constantes organisées selon un ordre d'une finesse inouïe et selon un ensemble de paramètres ajustés entre eux de manière totalement déraisonnable et incompréhensible La complexité nous livre ses parts de verités partielles comme autant de présents mais jamais pour se livrer Nous comprenons vaguement ces lois, nous les modélisons sans comprendre ce qui les a placés la Pourquoi y a t'il d'ailleurs des lois ? Maintenant y a t'il intention ou cela est il hasard pur ? Au dela des lois d'où vient qu'il y ait quelque chose plutôt que rien ? Mystère M'est idée que si on aime le sens on en trouvera un A chacun le sien

Qu'est ce que tu leur avais demandé pour qu'ils te répondent ça ? Déjà est ce que tu es sûre que c'est bien un email de pôle emploi ? Parce qu'aujourd'hui avec tous les faux emails qui circulent, on peut te faire croire tout et n'importe quoi.

Il y a de très bons conseillers au Pôle Emploi mais il faut se battre pour les obtenir. Pour la plus grosse majorité des conseillers ce sont des techniciens qui ne connaissent que superficiellement leur métier donc si ta question sort des questions les plus courantes ils ne savent pas. Au mieux ils te disent qu'ils ne savent pas et au pire ils te donnent de mauvais renseignements.

Sauf que le Coran n'a absolument rien à voir avec les deux premières religions du Livre! S'il a été pioché dans l'AT et le NT c'est uniquement pour valider une religion! J'ai du mal à croire qu'un gardien de chèvres comme Mahomet ait été capable d'inventer un truc pareil! Prophète lui? laissez moi rire!

Techniquement parlant la culture arabo islamique ne peut pas être à 100.000 lieux dans le sens où le coran reprend exactement les mêmes textes judéochrétiens jusqu'à Abraham et prend une autre direction tout en rajoutant un prophète. Nous avons les mêmes bases, notre tronc commun est l'Ancien Testament. On est plus dans une opposition de "clocher" si j'ose dire, ces mêmes oppositions régionales qui rendent les combats fraternels plus sanguin... comme un match Lyon St Etienne... une rivalité Nîmes / Montpellier... ou pendant un temps (audonien oblige) les matchs PSG contre la Red Star de St Ouen. Après ce serait bien de ne pas tomber dans le cliché du musulman moyenâgeux... ce serait dommage qu'on visualise les chrétiens comme des croisés puceaux ou pédophiles.

Mithra n'est pas romain à la base mais le culte était loué avec ferveur à Rome au II et III ème siècle. Et oui Jésus découle du judaïsme... Cependant tu ne trouves pas étonnant que Jésus et Mithra aient autant de points communs? Tu n'as pas l'impression que la religion chrétienne se soit imprégné des cultes païens pour fabriquer un Jésus plus acceptable par le plus grand nombre?

:plus: :plus:

Hitler - Léon le belge - JM Le Pen. Du beau monde !

Quand on voit les gens parler tout seul à leur portable........ils ne parlent pas à leur portable mais à la personne qui est derrière, le portable c'est juste un moyen de communication qui permet de contacter plus vite, plus facilement,......pour le reste ça ne change rien à la solitude puisqu'avec ou sans portable une personne solitaire restera de toute façon solitaire. Quand à ta phrase "Quand on voit la solitude augmenter" je ferais un parallélisme avec "Quand on voit la précarité augmenter" parce que c'est bien la précarité le premier facteur de solitude et pas la technologie. Le progrès il interroge depuis la nuit des temps. A chaque époque on a dénigré le progrès et pourtant on avance quand même et on ne brûle plus les hommes de progrès en place publique. On a le choix entre vivre avec ou vivre contre de toute façon, alors autant vivre avec, ça nous facilite la vie.

Prouve le... :D Affirmation bien péremptoire, autant que celle d'affirmer l'existence d'un ou plusieurs dieux... Pardon j'avais pas vu ton inter... je dis comme toi

Preuve ? Ah mais oui, c'est vrai : y en a pas.

Ceux qui mettent en avant "les racines chrétiennes de l'Europe" voudraient nous faire oublier que le monde est en perpétuelle évolution ! Ils voudraient nous faire oublier la Révolution et la proclamation des Droits de l'homme , la séparation de l'église et de l'état, les lois sur la laïcité ! Faudrait-il gommer le 18, le 19 et le 20° siècle de notre histoire ? Dans quel but ?

Qu'ils ne peuvent et ne pourront jamais rien pour toi. Ne compte pas sur eux pour trouver un taf, si tu en cherche un

So what? Tu supprimes la culture greco romaine de notre civilisation parce qu'ils ne sont pas arrivé jusqu'en Laponie? As tu seulement envisagé que les premiers chrétiens étaient eux même porteur de la culture greco romaine? Au moins pour le traitement fait à Platon qui aurait pu disparaitre puisqu'il a eu le malheur de naitre avant JC... Reste un mea culpa (oh?! encore une référence romaine toujours actuelle dans notre culture européenne?!) puisque j'ai parlé des maures en place des arabes. Y a pas de quoi fouetter un chat... Par contre tu ne peux pas prendre une analyse pour une preuve... quand Einstein formule la théorie de la relativité, ce n'est toujours pas une preuve. Il te reste à définir le plus exactement possible les racines de l'Europe en affirmant -pourquoi pas- que seuls les pays scandinaves ont une véritable racine chrétienne... moi je mettrais ça entre guillemets parce que je n'en suis toujours pas convaincu. Prendre Bergman comme exemple est à mon sens un peu facile puisque le père de Bergman était pasteur luthérien apparemment très très très branché religion à fond. Lars Von Trier par contre, avec sa boite de porno féminin, c'est déjà plus compliqué d'y trouver du Jésus. A la limite dans son Antichrist, encore que je cherche encore la relation entre le cul, la dépression et un anti jésus, mais le fait est qu'il a dû se baser sur le christ pour élaborer un antichrist. Sinon dans Idioterne, la quête spirituelle est plus celle de chercher l'idiot qui vit au fond de soi... Mais comme je ne connais pas la spiritualité du paganisme danois avant le XIème siècle je ne peux pas dire si la quête intérieur est chrétien ou anté chrétienne. Encore que c'est sans doute pas si éloigné que ça puisqu'il y a des tonnes de corrélations entre les paganismes et le christianisme. On retrouve la vierge mère dans presque toutes les religions. Et Mithra est né le 25/12 et était fils de dieu, 12 disciples, veut la rédemption du genre humain, revient des morts, appelé "agneau de dieu" ou "berger", connu en tant que sauveur... ça ne te rappelle personne? Son culte était au plus haut à Rome entre le II et IIIème siècle... C'est pas déconnant d'imaginer qu'on ait pu dire aux gens que Mithra est en fait Jésus. Du coup même les racines du christianisme sont emprunté à Rome. Et par extension tes scandinaves ont leurs racines dans une religion qui a ses racines à Rome. ça t'irait?

Pardon de ne pas répondre au topic, même si le HS paraît comme un sport national ici, mais comme l'a dis "Promethee_Hades" un peu plus haut, le débat sur le FN n'a jamais débuté finalement! On ironise, on se toise, on contourne le sujet sans jamais y entrer. C'est dommage qu'un tel sujet passe au oubliette alors qu'il concerne quand même près de 30% des français. J'ai voté FN il y a des années, je ne m'en cache pas. Maintenant je ne m’intéresse plus à la politique et donc je ne vote plus. Les raisons: J'étais tout simplement jeune et un peu naïf,je pensais que ce parti était plus honnête et plus juste que les autres. Maintenant je reconnais mon erreur et je sais qu'aucun parti ne vaudrai ma confiance. Je ne jette la pierre à aucun d'entre vous, chacun est libre d'espérer un avenir meilleur même s'il faut voter FN pour cela. Il ne faut pas avoir peur d'être jugé ici ou ailleurs, il n'y a pas de personne bonne ou mauvaise à mon sens. Je ne pense pas que l'avenir du pays et du monde par extension dépende de la politique telle qu'elle existe aujourd’hui. Pour moi il n'y a rien à attendre d'eux. C'est à vous d'amorcer le changement si vous trouvez que tout va de travers car si vous attendez que quelqu'un d'autre le fasses pour vous...vous attendrez longtemps.

le blème c 'est la source !!! causeur !! pas très partial, très orienté !!! extrait Désormais, dans les rangs politiques, les amis de la patronne de Causeur se nomment "Paulo", alias Paul-Marie Coûteaux, aujourd'hui chargé de débaucher des gaullistes pour le Front national, ou Philippe Martel, le tout nouveau chef de cabinet de Marine Le Pen, tous deux têtes de liste FN aux prochaines municipales à Paris. .................................(.......)..... Onze ans après, on retrouve le même humour caustique, les mêmes ricanements et un sens de l'absurde identique dans Causeur, financé à 44 % par Gérald Penciolelli, ex-repreneur de Minute, une figure de l'extrême droite francaise. "Un ami riche" présenté par deux actionnaires fondateurs et collaborateurs du journal, deux piliers de Jalons En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/m-actu/article/2013/12/12/elisabeth-levy-causeuse-de-troubles_4332861_4497186.html#PCkSsGa7OoPHo7es.99

Oui sans doute... maintenant je peux aussi trouver un mec mieux placé qui va soutenir le contraire de son analyse. L'idée du forum c'est d'échanger à notre niveau pas de se battre avec des pantins. J'ai eu l'occasion de passer quelques semaines à Copenhague, j'ai étudié le cinéma de Bergman à la fac ainsi que le "Dogme95" de la bande à Lars mais pour mon plaisir cette fois. Et même avec ça je ne peux pas dire dire si les Scandinaves se sentent avoir des racines chrétiennes ou non. Mon domaine à l'étranger ce sera plus le Japon et là la réponse est clairement non au moins parce que sous les Tokugawa les chrétiens étrangers devaient partir ou mourir avec les chrétiens japonais. Du coup soit tu as envie d'avoir raison et tu te trouves des références qui t'arrangent, soit tu as envie de continuer à te poser des questions... Quoiqu'il en soit, pour nous, européens du sud la réponse me semble toujours limpide: le christianisme est ultra important mais comme il s'est construit sur l'Empire Romain qui existait déjà et sur des cultes païens qui existaient déjà, je ne peux pas parler de racine chrétienne de l'Europe. C'est la base du tronc assurément, mais pas les racines.

En même temps, j'ai envie de dire.... Pour ce que le christianisme a apporté à l'Europe et à l'humanité, honnêtement, je pense qu'on s'en serait passé. Finalement, on garde les églises, les cathédrales parce qu'elles ont un intérêt culturel. Mais après, à part tuer les gens, et tirer profit des guerres et de la misère, c'est pas spécialement une fierté. Rien que le fait d'avoir pour emblème un macabé sur une croix, je sais pas... Ca donne pas l'image de paix et d'amour.

Vous êtes complètement idiot ou quoi ? Qui peut aimer les nazis ? Ça va pas la tête ?

Najet Belkacem est membre des représentants du roi du Maroc en France, elle est marocaine, enfin rifaine mais pro marocaine. Donc musulmane de facto. Elle en a deja parlé mais elle a dit qu'elle n'y comprend pas trop et que ça l'intéresse pas beaucoup. Elle dit qu'elle pratique que pour les examens ou des occasions spéciale.

Dans vos liens, Rama Yade et Najat Vallaud-Belkacem ne font aucune déclaration d'appartenance ou pratique à la religion musulmane. Le cas de Fadela Amara est par contre très intéressant. Elle n'a absolument jamais fait état et encore moins étalage de sa religion ; depuis toujours virulente sur le voile, l'intégrisme.. mais apparemment ne niait pas sans religion on plus. Et pourtant, je n'ai pas souvenir que ce fait ai jamais été monté en épingle, jamais critiqué ni repris dans la presse, ni même dans les reseaux sociaux, forums ou sites anti-islam. Je ne me souviens même pas en avoir entendu parler. Pourtant, c'est pas si vieux, 2007/2009. Le communautarisme, l'islam radical, le voile, etc.. c'était peu ou prou comme aujourd'hui. Soit, il n'y avait pas Daech, mais il y avait Al Qaïda. Pourquoi les gens sont devenus aujourd'hui si focalisés sur l’islam -forcément intégriste- qu'ils ne voient plus que ça partout ? Qu'on ne vienne pas me dire que c'est à cause des attentats, même si ceux-ci ont exacerbé cette tendance : ça n'a pas surgi d'un coup à partir de janvier 2015 !

pas du tout indigeste vos "copier-collés". Je vous rejoins Moiselle Jeanne sur ce que vous dites sur la Russie et l'Ukraine. La Russie n'est pas un ange, et loin s'en faut. Mais elle montre opportunément au camps de l'ouest qu'il n'a pas le pouvoir total sur le monde entier (d'ailleurs la Chine est là également, même si elle est plus discrète). La Russie de Poutine - ni ange ni démon. Réflexions pour une analyse marxiste de la politique russe Poutine n'est ni pire ni meilleur que les autres. Pour Poutine comme pour les autres, Cameron, Valls, Obama, etc... nous sommes des moutons bon à être manipulés, tondus, et envoyés dans les tranchées.

Je crois que plus personne ne s'imagine que Poutine serait communiste. Souverainiste, ça, par contre.. L'UE et la Russie ont exactement les mêmes motivations, autour de l'Ukraine : l'économie, et les richesses de l'économie ukrainienne se trouvent dans l'est, avec le sous-sol minier. L'ouest a l'agriculture, c'est bien, mais pas suffisant pour se f... sur la gueule. C'est pour cela que autant Poutine que l'UE s'en fichent, de l'ouest : Poutine ne' s'en occupe pas et soutient une Novorossia, à l'inverse l'UE soutient l'unité de l'Ukraine pour ne pas avoir à se retrouver qu'avec l’ouest sur les bras (d'où ses reculades de soutien devant la prolongation du conflit). L'UE soutient les oligarques qui l'arrangent, mais Poutine fait exactement pareil. Qui avait la main sur les mines du Dobass en 2012, et qui soutenait ces mains ? http://www.rfi.fr/europe/20121123-ukraine-le-bassin-houiller-donbass-vit-mines-illegales-aval-implicite-etat Rien à voir avec un souhait de défense soit de démocratie soit de souveraineté du peuple : slogans ! Il y a des neo-nazis dans les "insurgés" et gvt ukrainiens, oui. Mais dans les indépendantistes pro-russes, il y en a aussi qui ne valent pas mieux, et tout aussi radicaux. A t-il raison avec les BRICS ? S'il ne veut pas que la Russie s'enfonce dans la récession économique, oui. Non, il n'a guère de choix. Sinon, il se fera griller ces marchés, tout simplement, et la Russie se retrouvera en complète dépendance ; la dernière chose que souhaite Poutine. L'état du marché économique mondialisé étant ce qu'il est, Poutine fait avec : c'est qq de fort pragmatique, qui ne se focalise guère sur les détails collatéraux... Je ne sais pas si les Brics valent le TAFTA, mais le fond, il ne doit pas y avoir des différences colossales. Mais des chances que si accords "tendancieux" ils restent encore plus secrets que le TAFTA sans qu'on laisse des FDG /EELV/Attac russes le divulguer à leur guise dans la presse. Est-il pire que les autres ? Pas mieux, en tous cas. Quand à l'écoute du citoyen, on a d'un côté ferme ta gueule, et de l'autre cause toujours. Et les ukrainiens, là-dedans ? On pourrait les laisser décider tous seuls, respecter leur choix, et leur laisser l'assumer, sans interférer ni leur coller la pression, ni prétexter qu'ils ne sont tous qu'uniquement manipulés par le camp ennemi. Mais comme ils ont la malchance de vivre dans une zone économico-politico-stratégique essentielle (sans oublier le passage gazier) c'est l'inverse qui se passe. Merci pour le rappel de cette liberté dont je ne me serais jamais doutée deux articles - 12 et 25 lignes..- d'informations .. Tu dois beaucoup souffrir, sur forum.fr...

L"Héritage de Nietzsche" ça ne veut rien dire, étant donné que Nietzsche est un philosophe qui a dit tout et son contraire, et à qui donc on peut faire dire tout ce que l'on veut... et les nazis ne s'en sont pas privés, avec l'aide de la sœur de ce cher Friedrich (qui n'était plus là pour se défendre). Ce n'est pas de la "reductio ad Hitlerum", c'est de l'histoire. Il faut quand même énormément d'ignorance ou de mauvaise foi (si je puis dire) pour nier l'existence des "racines chrétiennes" de l'Europe. Nous baignons encore aujourd'hui dans l'héritage chrétien, qu'on le veuille ou non. A quand l'affirmation de l'"héritage musulman" de l'Europe? Et je réaffirme la nullité de Pierre Moscovici, qui a été un ministre de l'Économie déplorable, et que l'on a placé à la Commission européenne pour s'en débarrasser! (Ce qui est une méthode pour le moins curieuse.)

---------------------- Je suis agnostique mais de culture "chrétienne". Je ne me sens pas offensé quand on dit que l'Europe a des racines chrétiennes. Ce n'est pas un fait religieux mais un fait historique et culturel. Moscovici était déjà nul en économie (c'est un socialisme et donc le préciser est un pléonasme) mais en plus c'est un "a-culturé". Et ça prétend gouverner la France et l'Europe ! Ah le plouc !

On trouve vite la réponse quand on prend la peine de se pencher sur le sujet : http://www.sauv.net/horaires.php "En 1976, un élève qui sortait du collège avait reçu 2800 heures d'enseignement du français depuis son entrée au cours préparatoire. En 2015, il en a reçu environ 600 de moins. Il a donc perdu l'équivalent de deux années. C'est comme si, au milieu de son année de cinquième, on le faisait passer en seconde." Tu veux interdire les smartphones chez les jeunes parce qu'il y'a une extrême minorité qui l'utilise pour en faire du harcèlement morale, soit, mais alors pourquoi tu ne t'interdit pas toi-même la voiture sachant qu'une extrême minorité utilise la leur à des fins malveillantes ? Tu sembles être dans l'incapacité de répondre à cette question pourtant si simple, c'est quand même triste pour quelqu'un qui ne cesse de critiquer l'intelligence des autres. Évoluer sur quoi ? au sujet de la violence physique sur le model éducationnel ? et pourquoi je changerai sur ce point là ? tu peux m'exposer tes arguments et me dire également quel est le dernier bouquin que tu as lu sur la pédopsychiatrie pour appuyer ton argumentaire, ça m'intéresse. J'adore le réflexe des vieux qui consiste à rendre tel outil technologique responsable de tous les maux de la société et des individus, sous le simple prétexte qu'ils ne l'utilisent pas. C'est très pratique comme raccourci pour reposer ses neurones et se déresponsabiliser dans certains cas. Donc oui chez les jeunes le smartphone est coupable de leur harcèlement morale, de leur abrutissement, de leur asociabilité, de leur effondrement du niveau de français, puis en fin de la violence physique envers leurs parents. Et si je te parle du jeux vidéo, j'imagine que tu vas aussi me dire qu'il est responsable des attentats et du réchauffement climatique, c'est ça ?

L'utilisation du présent vous aura échappé :smile2: Quant à naitre musulman cela fait il de vous un musulman ?

quel est la liste des ministres athées ??? cathos ?????protestant ?? gay ???? fan de céline dion ??? fan de johnny ??? végan ??? viandards ???? avec une petite bite ???

Un abruti comme d'autres! Rien de nouveau dans le monde politicien. Franchement, je ne comprends rien à ce que tu dis!

On savait déjà qu'il était nul en économie, Moscovici, on sait à présent qu'il est aussi très mauvais en histoire.

C'est pour ça qu'il est tiré à quatre épingles ?

« L’épouse de sadiq Khan voilée après son élection » : encore un hoax de la « fachosphere » 09/05/2016 ..................................(.......................).......................e 7 mai dernier avait lieu à la cathédrale de Southwark à Londres la cérémonie de prestation de serment du nouveau maire de la capitale du Royaume-Uni : le travailliste Sadiq Khan. A cette occasion des rumeurs sur son épouse, Saadiya Khan ont fleuri dans les milieux d’extrême-droite, notamment sur les réseaux sociaux. Certains affirment notamment sur Twitter, que dès le lendemain de l’élection du 6 mai, Sadiq Khan aurait déjà « voilé sa femme ». ...........................'...................)............................. https://fdebranche.com/2016/05/09/lepouse-de-sadiq-khan-voilee-apres-son-election-encore-un-hoax-de-la-fachosphere/ lisez l'article en entier !!!!

Et pour ma note de frais on fait quoi ? Parce que j'ai une jolie ch'tite liste concernant, par ordre d'importance, le genre humain, certains de mes amis (décédés et pas toujours d'une manière courte et rigolote) et moi même pour 2-3 bricoles......

Et si c'est une femme aussi ... :blush: et si c'est une femme noire alors là ! :smile2:

Si il est noir il y en qui le regarderai de travers .

Dieu, dans l'hypothèse fort peu probable où il existe, n'a à s'en prendre qu'à lui-même : après tout, nous, on a rien demandé.