Classement

si tu y arrives

Mais en quoi envoyer des photos, même intimes, est un "manque" d'éducation ? Et c'est une vraie question !

A la base c'était exactement ce que j'étais en train de faire lorsque t'es approprié les propos pour me dire exactement l'inverse de ce qui était dit. En somme c'est toi qui est venu troller là où t'avais juste à fermer ta gueule parce que j'étais justement en train d'en causer à la personne concernée. Mais c'est pas grave, je t'en ai pas voulu à ce moment là... mais tu ne peux pas me reprocher de faire ce que j'étais en train de faire... T'as merdé mais ce n'est pas grave, c'est que tu me mettes ta merde sur le dos qui est dérangeant.

Oui. Et alors ? Quel rapport avec une quelconque propagande ? N'importe quoi. La France ne censure pas parce que ce n'est pas interdit, rien de plus.

Le même que le tiens certainement: m'exprimer sur un forum librement en utilisant ma liberté d'expression. Tu sais que la France est un pays démocratique. Mais je comprends que pour une communiste ce soit dure à avaler vue que pour les cocos seule la dictature et l'état totalitaire soit le seul régime possible: l'Histoire l'a démontré.

On parles toujours du coût du travail mais pourquoi on parles jamais du coût du capital ? https://www.monde-diplomatique.fr/2013/07/CORDONNIER/49354

A y’est, nous y sommes Donc maintenant si les hommes violent les femmes, ce n’est plus parce que nous sommes des salopes aguicheuses mais des castratrices Vous constaterez que nous (Les filles) restons responsables de ce qui arrive.... Tu ne manques pas de ressources dis donc

quand aucune loi oblige le patron à avoir une sécurité (bodrier ou sécurité)pour un travail en hauteur et que le patron te dis d'y aller sans parce que ça fait perdre du temps et que tu tombes de 20 mètres de haut tu verras si tu veux pas vivre avec des "lois du passé"

Radicalisation : la police n'est pas épargnée Diffusion de chants religieux en patrouille, refus de participer à une minute de silence ou de protéger une synagogue, voire incitation, sur Facebook, à commettre des attentats : la police est confrontée à des actes de gravité variable, en nombre limité, mais qui illustrent une progression préoccupante du fondamentalisme religieux dans ses rangs. C'est un fait : la Grande Maison n'est plus imperméable au communautarisme. Des comportements qui, en plus de malmener le principe de laïcité, posent de réels problèmes de sécurité. Comme leurs collègues, les fonctionnaires en voie de radicalisation sont en effet équipés d'une arme de service et ont accès à la plupart des fichiers de police. Même s'ils restent très marginaux, ces incidents mobilisent les services de renseignement et préoccupent la préfecture de police (PP) de Paris. A tel point qu'elle recense désormais de manière hebdomadaire les « comportements de transgression du principe de laïcité ». Une note confidentielle dont nous avons eu connaissance, rédigée à la fin de l'année dernière par la Direction de la sécurité de proximité de l'agglomération, détaille 17 cas, survenus entre 2012 et 2015 avec une accélération en 2014, au sein de la PP, forte de plus de 27 000 policiers et agents de surveillance. Des fonctionnaires assez jeunes http://www.leparisien.fr/faits-divers/radicalisation-la-police-n-est-pas-epargnee-09-03-2016-5610617.php .

Quand on lit ici les messages de certains croyants, on comprend pourquoi on est athée, merci les bigots :smile2:

T'as bien raison c'est après être née qu'elle dansait avec des (anciens) nazis ! C'est marrant cette propension au négationnisme chez l'extrême-droite... on se demande bien comment vous re-écrirez l'Histoire si vous arrivez au pouvoir. Vous nierez les camps d'extermination, par exemple, comme le proposent certains de vos sympathisants ? Raconte roudoudou, ca m'intéresse ...

Il y a une normalisation des rapports homosexuels qui ressemblent à ce que la société devient. Ce film n'aurait pas pu exister, par exemple, il y a 20 ou 30 ans. C'est pas parce que toi tu ne le vois pas (ou ne veux pas le voir) que ça n'existe pas. Bah tu me paraphrases. L'Iran censure ce qui ne va pas dans le sens de son idéologie, la France ne censure pas parce que ça va dans le sens de son idéologie. Que l'homosexualité existe ne suffit pas à ce que le cinéma soit libre d'en faire des films dans les pays où cela est interdit. Et je te le redis, tu ne verras jamais un film "anti-gay" dans la France de 2016. En revanche tu pourras en voir en Iran, voire en Russie. Pourquoi ? Parce que ces pays refuseront de financer des films qui feraient la promotion d'un paradigme contraire à celui du pouvoir. De la même manière qu'en France on refusera un film antisémite ou homophobe : parce que c'est contraire à notre paradigme et que le cinéma est bien évidement (également) un outil de propagande. Une simple connaissance de l'Histoire du cinéma ainsi qu'un sens critique objectif suffit à le savoir. Mais on sait que ton rôle ici c'est "ne pas être d'accord avec Savonarol". Question d'ego.

https://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/CHOMSKY/14992 Le Monde Diplomatique ! Plus efficace encore que les dictatures Le lavage de cerveaux en liberté Oui, C'est courageux de ta part ! Bon service à toi, le Troll !

Dans le cadre de la Vie d'Adèle, il n'y a a aucun portrait flatteur ou horrifiant des homosexuels. IL n'y a aucune morale sur les lesbiennes : on se concentre sur les deux amantes, leur histoire. L'Iran le censurerait parce que c'est une théocratie et que tout ce qui est contraire aux principes religieux qui en découlent est de facto interdit. En France on peut faire un film sur deux homosexuelles parce qu'on a plus de liberté qu'en Iran et qu'on a le droit d'être homo ou de créer des personnages qui le sont. :D Et cela n'a rien à voir avec une quelconque propagande : l'homosexualité existe c'est un fait. Du coup, que certaines fictions présentent des personnages homosexuels n'a rien de surprenant. Après c'est la manière dont l'homosexualité est traité qui va rendre l'oeuvre pro, anti ou neutre.

"Un homme (...) accaparé par son travail pour le capitaliste, est moins qu'une bête de somme. C'est une simple machine à produire la richesse pour autrui, écrasée physiquement et abrutie intellectuellement. Et pourtant, toute l'histoire moderne montre que le capital, si on n'y met pas obstacle, travaille sans égard ni pitié à abaisser toute la classe ouvrière à ce niveau d'extrême dégradation." Karl Marx

Et moi je suis deux fois ravi que ce satisfecit vienne particulièrement de vous, quand je vois la violence de ce fil, où pourtant je ne trouve aucune mauvaise volonté. Merci

Vu sur le site "copains d'avant" : recherche de Nazi Goreng Je têtais les teutons Qui tâtaient mes tétés Quand est venu Nazi Juste le temps d'une valz L'est Parti mon Nazi Ce nazillon tout naze Mon oisillon des Heil Heu des îles, que dis-je ? Qu' entends-je un bruit de bottes ? Est-ce son doux pas de l'oie ? Est-ce est-ce, est-ce est-ce ? Est-ce mon doux SS ? Reviens mon cochonou Je te f'rai des gorets Je veux dire des Goreng Dans ma führer de toi (forte récompense en pinard à qui retrouvera mon Nazi)

On peut aussi penser que la victoire de la vie d'Adèle est due au fait que ce soit un bon film. Le hypothèses les moins tordues sont souvent les meilleures... "Par le simple fait que ce film existe..." C'est bien ce que je disais pour certains le simple fait de prendre des héros homosexuels est une propagande :D Mais le réalisateur, les scénaristes ne sont pas responsables des interprétations de certains névrosés. Pour l'Iran et autres, c'est la censure qui est politique, ici selon une idéologie religieuses. Pas le fait de simplement faire une histoire relatant l'histoire de deux femmes lesbiennes.

Il y a la volonté du réalisateur de faire un film et l'acte de promotion de toute l'ingénierie du cinéma. Evidemment que dans ce film il y a une valorisation de ce type de relation, le simple fait que ce film existe (il ne pourrait pas exister en Iran, au Maroc, en Algérie) en est la preuve. Quand même, je trouve que considérer qu'aujourd'hui, un média culturelle qui touche autant de personne pourrait être dénué de propagande relève quand même de la naïveté la plus profonde. (et d'un manque d'observation atterrant) , mais après tout, le propre de notre monde contemporain n'est pas le déni pour rien. T'as bien cerné le type ^^

Pepsy t’en as pas marre d’essayer de justifier le viol ? Le viol n’est pas normal, il n’est ni justifiable ni excusable. C’est un crime ! UN CRIME !

bonjour chapati, vous me voyez ravie, ce texte coïncide avec ce que je pense... j'irai même plus loin, ces femmes n'ont absolument pas la connaissance de ce qui fut fait par leurs aînées pour en arriver à une égalité de droit... pas encore dans les faits partout mais cela viendra avec le temps. ce ne sont que des caricatures. hélas, n'est pas Daumier qui veut ni même notre chère Bretecher!

C'est le paradoxe, les djeun's français trouvent génial la flexibilité lorsqu'il s'agit d'émigrer en Angleterre ou en Australie mais ils la refusent ici dans leur propre pays préférant subir des tonnes de réglementations et autre code du travail pléthorique qui ne les protègent de rien du tout sinon vers toujours plus de précarité et d'assistanat sans espoir.

Si l'observation était indiscutable, il n'y aurait pas d'effets d'optiques, et la spire de Frager serait rectiligne.

Tu as des lacunes en Histoire ou...? Respectés, les seigneurs qui profitaient de leur droit de cuissage ?

Ouais enfin le parallèle avec la vie d'Adèle est foireux...parce je sais que certains neuneus, genre Boutin si ma mémoire est bonne, ont déliré en voyant ça comme "une propagande homosexuelle" mais quand on voit le film ce n'est pas du tout ça. Il s'agit de l'histoire de deux femmes amantes, il n'y a aucune valorisation ni dévalorisation de l'homosexualité : le film décrit juste l'histoire de ces jeunes femmes. Après certains ont un problème avec le fait de voir des homosexuels, et peut être que pour eux mettre en scène un couple homosexuel est déjà de la propagande... mais là c'est leur problème et ça ne fait pas de l'oeuvre un film politisé ou pas.

Merci pour l'écrémage de mon post devant mon ´enervement' devant ce qui m'exaspere au plus haut point J'aimerais faire ce pur cadeau et offrir ce joyaux à l'homme de raison et à l'homme d'émotion en publiant cette vidéo que je dédicace à Freiser car je sais qu'il me remerciera elle montre Alain Cosnes nous parler de sa géométrie non commutative comme l'espace réunissant les concepts de continu, de discret et d'infinitesimal De cette notion découle un concept plus fondamental que celui du temps qui en émerge à la transition entre mecanique quantique et mecanique classique Alain Cosnes nous parle de sa merveilleuse géométrie qui t'émerveillera Freiser s'il ne t'a a pas été donné de l'etudier car il explique géométriquement l'emergence du temps au travers de ce point de rencontre entre deux dimensions entre discret, continu et infinitésimal Si ce concept entre physique et mathematique pure vous échappait j'attire votre attention sur des notions phare que j'ai évoqué et qu'il evoque : Simplicité du concept de base, rapport au langage et à la métaphore, lien entre mathematiques et philosophie par sa rencontre avec Rovelli que j'ai déjà evoque au sujet de la gravité quantique Pour l'honnête homme désireux de sens et d'humanisme cette vidéo est un caviar pour l'esprit Ne vous braquez pas si vous ne comprenez pas

Je vais peut être avoir des excuses parce que c'est exactement de ça qu'il est question désormais...

De tout temps le cinéma a été un outil politique, c'est un média et comme tout média il est vecteur de propagande. Hitler se sert du cinéma comme outil de propagande, Staline aussi, Mao aussi, les USA aussi (et surtout, depuis la fin de la 2nd guerre mondiale), mais tout à coup, pouf, cet usage s'arrêterait aux portes de la France ? Ca ne veut pas dire "exclusivement vecteur de propagande", comme voudrait t''opposer l'autiste avec qui tu échanges, ça veut dire qu'on subventionnera plus facilement les oeuvres dont on considère qu'elle vont dans le sens de l'idéologie dominante et on fera plus facilement la promotion de ces mêmes oeuvres alors qu'on lâchera à contrario celles dont on considère qu'elles desservent cette même idéologique dominante. Voilà pourquoi le film "un français" (histoire d'un skin de souche raciste et repenti sur la fin) est possible tandis que le film "un arabe" (histoire d'un arabe délinquant qui fini par se repentir et devient militant nationaliste ) n'existera jamais. Idem, si on verra en France des déclinaisons de la vie d'Adèle, tu ne verras pas de films homocritiques, par exemple, où racontant l'histoire d'un coupe de gay qui va acheter un gosse dans une usine à ponte indienne, ou un film critique vis à vis de l'immigration, du multiculturalisme, de la laicité, bref : des fondations de l'idéologie dominante. Quant aux Césars, c'est hors-sujet, les césars n'ont aucun pouvoir, ce ne sont que des récompenses décernées dans l'entre-soi mondain de la haute-bourgeoisie cinéphile.

L'entreprise a généralement pu se développer grâce à l'actionnaire, exemple : Microsoft, FB, Google Une entreprise vit grâce à ses salariés ET sa direction . Une mauvaise direction peut ruiner la plus belle des entreprises ex alcatel et tchuruk Des scops engagent d'ailleurs des cadres externes si elles n'arrivent pas a trouver leur salarié directeur.

Oui j'ai bien compris j'ai juste écrit trop vite je comprends bien qu'un actionnaire et un dirigeant salarié ce n'est pas la même chose soit ... Il n’empêche que ce n’est ni l'actionnaire ni le dirigeant salarié qui fait vivre l'entreprise .... Est-il possible d'accepter la phrase précédente comme une correction à ce que j'avais écris trop vite ?

Il y a actuellement un discours neo-féministe extrêmement agressif et moralisateur, mais aussi infantile, autiste et régressif, qui est en train de s'ériger en norme dans nos sociétés. Il prétend dicter des lois à travers ce qui n'est rien d'autre qu'une morale qui ne se reconnaît pas, à partir de pseudo savoirs quant à des conduites conduites sexuelles envisagées comme "normales". Cette dictature de la norme veut en finir avec l'infini tâtonnement expérimental, virtuellement et révolutionnairement amoureux, qui n'est rien d'autre que l'histoire des pratiques sexuelles, pour dicter aux hommes et aux femmes leurs règles de conduite sexuelle, le meilleur des mondes, quoi. Et quiconque ne se conformera pas ou simplement osera discuter sera a priori considéré comme "déviant", potentiellement suspect. On est en pleine inquisition. Ces neo-feministes enragées sont absolument sûres de leur fait, que ça en fait peur. Sûres au point de piétiner l'ensemble de l'histoire du féminisme en s'en prétendant l'aboutissement, quand elles représentent surtout le produit somme toute infiniment banal des craintes de "presque adolescentes" à l'idéal infantile confronté au réel. A une réalité pourtant remise dans le bon sens de la marche avec les acquis de l'avortement et de la contraception, quand enfin (!) l'expérience sexuelle humaine aurait pu profiter de ces deux avancées fantastiques de la science et du droit, c'est à ce moment qu'on cherche précipitamment à verrouiller la sexualité à travers des dogmes normatifs bien sûr présentés comme le progrès, le seul et l'unique... rien de neuf. Il est ici juste question de nier l'histoire de la sexualité humaine, ses hésitations mais aussi toute sa capacité de création... à commencer par celle du romantisme, dont sont justement issues ces jeunes femmes, sans qu'elles en aient la moindre conscience, si ce n'est même la moindre idée. Et ce sont ces jeunes femmes qui prétendent sans vergogne expliquer au monde la sexualité ! C'est terrible parce qu'elles n'y comprennent rien. Ça fait des milliers d'années qu'hommes et femmes s'entendent comme ils peuvent, se retrouvent et se reconnaissent parfois dans l'intimité d'une relation tendre mais évidemment complexe, mais rien : elles ne savent tout simplement pas encore qu'on n'est jamais totalement maîtres des conséquences de nos actes, trop jeunes. Elles ne savent pas qu'on doit laisser au sensible la capacité de résister au totalitarisme des vérités. Pire, elles ne se rendent pas même compte qu'en voulant acquérir les droits réservés aux hommes, c'est aux droits des plus macho qu'elles se réfèrent, sans jamais voir les autres (mais il n'y a pas encore de mot pour dire leur machisme au féminin) : elles haïssent le pouvoir du macho mais pourtant ne veulent qu une chose : conquérir celui-la même. Elles savent. Elles savent l'amour du haut de leur vingt ans, fut-ce de leur quarante ou leur soixante. Elles savent. Elles savent et veulent imposer, imposer au nom d'une douceur des femmes qu'elles n'ont pas, qu'elles n'ont pas eu le temps de conquérir. Elles savent avec la meme violence que celle dont elles se plaignent chez les hommes, alors que depuis la libération des mœurs, le machisme est de moins en moins la norme. Cet élan vers la féminisation de la société, elles veulent le casser au nom de leurs certitudes, de leur dureté à elles. C'est effrayant : pour une fois que les choses allaient dans le bon sens !

J'ai chargé Philken des corrections il fait bien le job Super Philken c'est au poil comme d'hab Philkeun pardon l'ami

Je sais pas les autres, mais en tant que déclarée comme telle, par toi-même, et au risque de te provoquer un ptit malaise vagal, suis d'accord avec l'histoire du permis d'avoir des enfants. Et ça fait belle lurette que je me fais atomiser quand je le dis . Mais les "meilleurs" des parents n'empêcheront jamais leurs enfants de transgresser, surtout à l'adolescence, et tant mieux d'ailleurs. Dans ce cas précis, je ne vois ni "mauvaise éducation", ni transgression. L'intervention de Samira est explicite, cette pauvre gamine a été harcelée.

pas besoin de voir un film , il n'y a qu'à lire les commentaires pour savoir que la vie d'une maghrébine illettrée en français en conflit avec ses enfants (heureusement il n'y a pas de grand frère barbu)va faire pleurer dans les chaumières boboïsées

Les irakiens, syriens et libyens ne sont pas bombardés parce qu'ils sont musulmans. Les chrétiens d'Orient sont génocidés parce que chrétiens.

C'te blague. La radicalisation dont parle l'article, c'est pas celle des policiers votant FN.

Après avoir initié un HS sur le FN, vous vous permettez des remontrances?

Faut pas chercher à comprendre la logique des hainarchistes. Ils ont besoin de haïr, et ils ont décidés de défendre aveuglément les nouveaux damnés de la terre. En attendant que ceux-ci leur tranchent la tête. Ca veut dire que vos potes qui se rêvent ... Oups, pardon ... Qui se comportent en miliciens faisant "justice" contre les fafs sont des radicaux? Vite! Le n° vert anti-radicalisation! Comme ceux-là? C'est sûr, ça inspire pas confiance ce type de flic radicalisé. Les musulmans sont la catégorie la moins "chassée" de France, mais bon. Les musulmans n'ont jamais été pourchassés par les chrétiens comme ceux-ci le sont par les musulmans. C'est simplement un fait.

Ce que je remarque c'est qu'il y a un réel problème avec ces radicalisés dans notre police et que quelques uns s'empressent de détourner le sujet ! Que fout notre gouvernement et qu'attend-t-il pour foutre dehors ces gens qui sont soi-disant entrés dans la police pour veiller sur la population . Et que les français payent

Faire appliquer la loi serait donc une exclusivité de la seule extrême droite/miliciens ?

Oui, mais alors tu n'iras pas te plaindre si certains parle d'Islam quand on parle d'antisémitisme principalement musulman d'accord ? Et en ce cas, nous sommes bien d'accord sur l'islamisation de la police autant que sa FNisation... Mais on voit bien que la radicalisation islamiste n'est pas si rare, ni si occasionnelle que certains veulent se le faire accroire pour s'endormir et endormir. La religion ne désarme jamais sa lutte elle. 17 cas répertoriés. Ce qui implique un nombre beaucoup plus grand. Tout le monde ne se fait pas repérer... Et il faut bien voir ça comme un "ici, comme ailleurs", ce qui indique clairement un climat. Le déni du désir religieux n'aide pas. C'est comme si je déniais le fait que beaucoup de policiers sont FN, ce serait aussi idiot, même si je pouvais m'abriter derrière l'absence de chiffres précis.

De toutes façons c'était prévisible. Il ne faut pas croire que c'est parce que c'est la police qu'il n'y en a pas chez eux. Ca fait comme partout ailleurs, dans tous les métiers. Même à l'armée, ils vont en trouver aussi, sans problème.

Perso quand je vois des policiers patrouiller je me sens en sécurité et je n'ai jamais eu de soucis avec eux... par contre quand on voit des bandes de wesh wesh c'est sur qu'on se sent moins en sécurité...

Que viens faire le FN là dedans ? LOL

Ça ferait une chouette affiche pour 2017 Faudrait trouver un slogan. Mmmh...

c'est du temps perdu ,car en même temps que la nationalité française ,on sera aussi obligé de lui accorder la déchéance de sa nouvelle nationalité comme pour tout bon terroriste ...........

Il est très bien comme il est, j'en veux pas en tant que français, faudrait déjà qu'il change de mentalité vis à vis des femmes! Ya plein de pays musulmans avec les frères musulmans près à le recevoir....qu'il y aille donc!

Il veut demander la nationalité française... juste pour tester la déchéance de nationalité? Une manière comme une autre d'emmerder le monde, quoi!

Perdre tous les avantages que nos parents et grand-parents ont durement transpiré ???? Etre corvéable à souhait , finir SDF quand tu perds ton boulot, subir un patron pervers- manipulateur à longueur d'année ??? C'est ça l'avenir que tu souhaite à nos enfants ???? :bad: :bad: :bad: :bad: :bad: :bad: