Classement

Heureusement que les armes ne sont pas en vente libre dans ce pays.

Les islamistes nous attaquent de deux façons : 1) avec des balles pour nous tuer; 2) avec des mots pour nous embrouiller. Finalement je crois que je préfère encore les balles, au moins elles ont le mérite de la franchise. Reconnaissons qu'il y a une certaine division du travail. D'abord il y a les tueurs qui viennent avec leurs Kalachnikovs. Et puis après nous avons de beaux parleurs (nous en avons sur ce forum, et même sur ce topic), qui nous disent : "Vous avez l'impression d'avoir été attaqués par des islamistes? Lourde erreur, ils n'ont rien à voir avec l'Islam. En fait ce sont des Aliens qui viennent d'une galaxie lointaine, et qui se font passer pour des islamistes ( variante : ce sont des sionistes, ou des agents de la CIA). Surtout ne pas confondre. L'islam est une religion de paix. Et même l'islamisme. Quand nous disons que nous voulons exterminer les mécréants, c'est pour rigoler. Tout le monde connaît notre tolérance et notre amour de l'humanité." Ca porte un nom ça, c'est du foutage de gueule. Ou de la désinformation. Quand on voit sur ce forum quelqu'un qui, depuis une semaine, consacre toute son énergie à trouver des excuses aux assassins du 13 novembre, on se demande par qui il est payé.

Ils me font rire avec le soit disant renforcement des contrôles dans les stands de tir ! A part emmerder le citoyen honnête cela ne servira à rien . Les voyous n'ont pas de permis d'armes et sont toujours très bien armés (voir plus que la police) . Voilà dès qu'on parle des armes c'est la même rengaine : "ouin ouin il vont tirer partout, les armes seront disponibles sur un claquement de doigt, une arme c'est dangereux les français sont trop cons pour savoir comme s'en servir, avoir une arme fait de toi un voyou, on est pas aux USA..."

Il n'y a pas de vente libre, il faut un permis très contraignant pour pouvoir en acheter... ne jouons pas sur les mots . Et encore les armes achetés sont pour la "détention" à domicile et non le port dans la rue . A part pour la chasse en foret et le stand de tir .

Oh oui surtout pas de moyen de défense personnel Appeler la Police et mourais en attendant

Je ne suis pas d'accord ! Je pensent que les français sont majoritairement suffisamment intelligent pour reconnaître le respect. Aussi, je pense que le musulman qui respectes l'autre n'a rien à craindre de l'autre. Et tout cas, le musulman qui me respectes, qui respectes mon pays, ma langue, ma culture, j'ai le devoir morale de le respecter. Alors certes, il y aura inévitablement, des imbéciles qui tenteront de profiter de l'occasion pour laisser s'exprimer le racisme qui est le leur, mais je veux croire en la sagesse populaire.

Bonjour Suite aux évènements qui ont frappé notre pays ce vendredi 13 Novembre, l’équipe ForumFr tenait à vous témoigner tout son soutien. Dans ces moments difficiles nous exprimons nos sincères condoléances aux familles et aux proches des victimes. L’équipe ForumFr

La gôgauche ayant totalement perdu le prolétariat (au profit de la droite et surtout de l'extrême droite) décide depuis quelques années de lui cracher à la gueule, ce sujet que l'on a déjà vu est dans cette lignée. Nous avons des petits cadres bourgeois qui se moquent des abrutis de prolos qui ne pensent pas correctement. Ce n'est pas comme ça que vous allez les faire revenir...

Tout faux! Mais qui ne dit comme vous est forcément fn! Alors que vous pour savoir qui vous êtes VRAIMENT! Un mouton de Panurge, coco? Mélenchon?

Donc, dans les cités,dans les zones de non droit, ils votent fn? Je suis morte de rire!

http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=021488400857&fw=1 Il paraît relativement aisé de désigner le commanditaire des actes terroristes : l'Etat islamique. Le président préfère contourner l'obstacle en parlant uniquement de Daech, façon de voiler tout lien avec l'islam. Il préfère également négliger que l'Etat islamique est loin d'avoir été le seul à fomenter et à financer de tels actes. Il passe en particulier sous silence le rôle de notre grand partenaire commercial, l'Arabie saoudite, dans la formation de l'extrémisme islamique. Mais, surtout, M. Hollande n'a rien dit de la formation du terreau qui nourrit le terrorisme. Les attentats auraient-ils eu lieu, ou, du moins, auraient-ils eu la même dimension, si nos gouvernements successifs s'étaient attaqués plus tôt à ce terreau, dans lequel les futurs terroristes trouvent d'abord des maîtres à penser qui les endoctrinent, ensuite des complicités ? Pour sa part, M. Sarkozy exige aujourd'hui une « adaptation de notre dispositif de sécurité », en oubliant que, quand il était au pouvoir, il avait supprimé la police de proximité et les renseignements généraux, qui assuraient pourtant un maillage territorial permettant de pénétrer tous les milieux. La suite sur http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=021488400857&fw=1 ------ C'est dit

LIEN Tout est fait pour empêcher les français de se défendre et d'en faire de braves moutons prêts à se faire égorger . Il faudrait une simplification du permis pour obtenir une arme . Là c'est tellement long que ça en décourage plus d'un, c'est même fait exprès...

Et oui, pendant que l'un préfère mettre fin à ses jours dans un massacre l'autre préfère aller s'amusé dans un théâtre, comme quoi contrairement à ce qu'on dit Dieudonné à des vertus anti-terroriste

pour résumer, voila la vie idéale selon l'avis général du sujet rester enfermé chez soi, armé jusqu'aux dents, ne sortir que pour aller au travail en étant la encore armé, bref vivre en crevant de trouille prêt a allumer le premier qui fait un geste pouvant peut être dans certains cas être éventuellement la possible manifestation d'une hypothétique volonté théorique d'un potentiel geste interpretable comme étant hostile bravo, vous donnez la victoire au terrorisme

Les honnêtes citoyens désarmés et incapables de se défendre, c'est voulu par nos chers politocards...

Tous ceux qui ont voté pour Hitler ou soutenu Staline n'étaient pas des criminels, ils n'ont peut-être même pas tuer un seul individu lors de la guerre, MAIS leur soutient passif ou actif à l'idéologie nazie ou communiste a contribué à près de 150 millions de morts dans le monde si on cumule les crimes nazis et communiste... Un idéologie y comprise religieuse, qui permet de telles dérives criminelles doit être anéanties ou alors solidement purgée et encadrée. On peut interpréter comme on veut les écrits du Coran et les fameux "savants" musulmans eux mêmes n'arrivent à à s'entendre sur l’interprétation à donner aux textes, depuis le temps !!! Un intégriste musulman trouvera tout ce qu'il veut pour justifier ses actes criminels, un musulman pacifiste y trouvera aussi de quoi justifier son pacifisme, seulement voilà, ils ne lisent pas les mêmes textes ou en font des interprétations opposées. Tous deux ont raison, ce qui fait le danger du coran et de cette religion ! Pas pire faux-cul non plus que les iraniens qui aident les terroristes du Hezbollah et qui nous ont arrosé de leurs attentats il n'y pas si longtemps... Et pourtant on discute avec eux ! En quoi l'Arabie-Saoudite serait plus ou moins extrémiste que l'Iran des ayatollah ? Pour se reconnaitre dans des partis extrémistes, que ce soit le FN ou le PC et ses dérivés, oui il faut être légèrement attardés...

Ah bon, dieu aurait des intentions ? :smile2: Si aujourd'hui le christianisme et l'islam (et leurs empires) existent encore, c'est parce que ces religions ont massacrés tous ceux qui se sont opposés à elles... Les conquêtes religieuses se sont toujours faites par les armes et la terreur et non pas avec des slogans naïfs du genre, "aimez-vous les uns et les autres ", "dieu est amour" ou encore, "islam religion de paix" (ce qui vaut aussi pour le christianisme)... La base du terrorisme islamiste, c'est le coran qu'on interprète comme on veut en fonction des besoins des uns et des autres, "Le philosophe Rachid Benzine juge que le texte du Coran est mal compris des jeunes. Une incompréhension due à un manque d'outil. Selon lui l’islam n’est pas une religion née dans la violence, ni porteuse de celle-ci. Ce philosophe, islamologue, penseur de l’islam et auteur de "Le Coran expliqué aux jeunes" donne actuellement à Bruxelles une série de 5 conférences sur le Coran. Une manière de l'expliquer, d'interroger les jeunes et de revenir au fondement historique du texte. D’emblée, il pose le constat de l’incompréhension du texte coranique : "À la fois des musulmans qui ont tendance à en faire une lecture directe car ils n’ont pas les outils nécessaires et par d’autres qui ont peur de l’explosion d’un certain type d’islam en contexte international. Ils pensent que la violence du moment est dans le texte du Coran." Or le philosophe explique que lorsque l’on n’a pas de grille de lecture, il est difficile d’appréhender le Coran dans son contexte." Il faudrait donc des "outils" et un niveau intellectuel nettement au-dessus de la moyenne pour comprendre ce qui est écrit dans le coran, à se demander comment faisaient les musulmans il y a encore peu de temps, quand ceux-ci étaient majoritairement illettrés ? Voir la suite: http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_rachid-benzine-la-violence-n-est-pas-inscrite-dans-le-coran?id=8900121

je voudrais juste dire en réponse...comment feras tu le distingo entre les 2 ? entre celui qui est intégré et celui qui ne l'est pas? car si j'ai bien compris toutes les infos que j'entends depuis 1 semaine sur nos chaines TV et les journaux que je lis sur le net, ces kamikazes avaient l'air d'être tout à fait intégrés là où ils vivaient (France ou et Belgique), ils étaient discrets et ne faisaient pas parler d'eux et ce avant l'horreur de vendredi dernier donc? le vrai danger vient de là...comment savoir comment reconnaitre derrière un sourire un voile ou tout autre chose comment se protéger contre la barbarie... ne pas répondre par la haine face à la haine la chanson de J. Brel:" quand on n'a que l'amour" en partage...

Voilà dès qu'on parle des armes c'est la même rengaine : "ouin ouin il vont tirer partout, les armes seront disponibles sur un claquement de doigt, une arme c'est dangereux les français sont trop cons pour savoir comme s'en servir, avoir une arme fait de toi un voyou, on est pas aux USA..." Les français sont aussi cons qu'un américain quand ils sont armés! Il y en a qui ont tué quelqu'un de leur famille par "auto-défense" dans leur propre maison! Un crétin pas content qu'on lui pique la place de parking en allant faire ses course et qui tabasse serait capable de tuer s'il était armé! Je vous parle pas des histoires de dépassements ou de queue de poisson! Un homme armé, quelque soit sa nationalité est un futur assassin!

Exact il suffit d'un tournevis, ou même d'un coup de stylo bien placé dans l’œil . Alors les vierges effarouchées vous voulez interdire les fourchettes, les outils de bricolage ? :D

Bonne idée, mettons carrément les flingues en vente au supermarché, en libre service tiens Arrêtez de dire des conneries un peu !!! Plus d'armes en circulation n'aidera surement pas a se défendre, c'est pas avec des pistolets a bouchon qu'ils sont armés les terroristes mais avec des fusils d'assaut, imaginons que même seulement dix pour cent des gens au Bataclan aent été armés, vous croyez vraiment que comme dans un film made in Hollywood les terroristes auraient été descendus en un éclair ? Non, dans la panique il y aurait eu des coups de feu tirés a tort et a travers et c'est pas 90 morts qu'il y aurait eu mais 200, tirer en situation de stress ça demande de l'entrainement, beaucoup d'entrainement, en plus dans une salle fermée et bondée.... Faut arrêter de raconter n'importe quelle connerie sécuritaire qui pue la démagogie

Ils écoutent trop Donald Trump.

Le port d'arme a-t-il empêché d'autres attentats dans les pays à législation plus souple ? Vile propagande pro-arme qui joue sur la peur.

Il n'y a pas plus faux-cul que les émirs d'Arabie Saoudite qui d'un coté copine avec l'occident pour mieux le poignarder dans le dos en finançant le terrorisme. Dire que les US les protègent, c'est lamentable.

J'aimerais en effet que le gouvernement regarde en face les méfaits de l'Arabie Saoudite, elle qui finance ou a largement financé le terrorisme dont le monde pâtit aujourd'hui...... Vendre des rafales à cet émirat, "pays ami"................................. c'est volontairement fermer les yeux sur leurs méfaits.

Euh non "EUX" vote hollande 31% :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Attentats à Paris : les Balkany veulent mettre fin au jumelage de Lavallois avec Molenbeek. Ils vont proposer à la place Nassau, aux Bahamas. Je plaisante à peine. Idiots inutiles qui n'ont rien à faire sur un fauteuil d'élu. La honte du pays.

Rétropédalage.....vous n'aviez pas compris jusqu'où pouvait aller vos allégations....

Le FN : des gens qui disent tout haut ce qu'ils n'ont pas eu le temps de penser tout bas.

Je pense que si. Enculage de mouche typique. Qui entre dans un pays sans en avoir l'autorisation est de fait un clandestin. Le reste n'est que vocable politique.

Comme le maghrébin tabassé en Bretagne par les excités de l'Adsav ?

600 perquisitions, il faut réformer la constitution, les faire par surprise la nuit, ça porte.

Agir au nom de Dieu, c'est faire à sa place une chose qu'on estime bien pour lui en le pensant donc incapable de le faire lui-même... C'est se prendre pour Dieu Tous ces mecs ont un ego surdimensionné qui sert une infinie connerie

Sujet nettoyé. Merci à l'avenir de ne plus confondre discussion et règlements de comptes personnels.

C'est exactement ce qui se passe depuis longtemps ....

Un peu trop facile quand même d'invoquer une figure nébuleuse et mythologique pour se dédouaner de ses responsabilités "il a tué son voisin parce que le diable l'y a poussé, c'est pas sa faute" "elle se prostitue pour payer sa drogue parce que c'est le diable qui l'y a poussé, c'est pas sa faute" "j'ai détourné des millions parce que le diable m'a poussé a vouloir toujours plus, c'est pas ma faute" Les humains n'ont pas besoin du diable pour se comporter comme de gros connards

............Cultivé ou être instruit ne signifie pas d’être intelligent il y a de plus en plus des gens qui se disent instruit,mais loin d’être intelligent ..........Je dirais donc que plus ont est "Cultivé ou Instruit" plus ont est susceptible d’être "victime" des propagandes,publicités et autres "attrapes mouches":blush:

Que quelqu'un comme vous me croit ou non...franchement.... Quand aux sondages je les prends pour ce qu'ils sont...pas grand chose...politiquement orientés comme celui-là...

Tu es protégé , copinage oblige . Sinon , je t'en aurais envoyé une autre Petit joueur

Oui je me demande bien qui , cette étude ne faisant finalement que reprendre ce que MLP affirme elle même : elle ne c'est jamais caché d'avoir un électorat populaire et jeune au contraire elle en est même plutôt fière, donc si votre phrase sous entendait que ce sont les sympathisants du FN qui viendraient la critiqué je me demande personnellement bien pourquoi ils feraient ca puisque ca reviendrait à critiqué MLP elle même...

Pas vraiment, dire ca c'est niée qu'une quelconque lutte des classes puisse existé puisque par essence quelqu'un qui rassemblerait les gens les moins instruits (AKA les plus pauvres....) serait de fait un manipulateur qui ne défendrait pas l'interet de son électorat, si le FN défend vraiment la classe populaire (ce qui est un autre débat) alors il n'est pas stupide pour quelqu'un de peu diplômé de voté pour elle. Ou inversement, si quelqu'un ne défend pas l'intêret des plus diplômés il est logique que ceux-ci ne vote pas pour lui, est-ce pour autant qu'on a affaire à un manipulateur?

Je n'avais pas relevé ça :smile2: Il faut laisser tomber , métal guru a créé ce topic pour faire le gros malin :D

http://www.lesinrocks.com/2015/11/19/livres/attentats-du-13-novembre-michel-houellebecq-sen-prend-violemment-a-francois-hollande-et-manuel-valls-11788746/ “La situation malheureuse dans laquelle nous nous trouvons est due à nos responsables politiques ; et ces responsabilités politiques devront être tôt au tard analysées. Il est très peu probable que l’insignifiant opportuniste qui occupe le poste de chef de l’Etat ou les actes dignes d’un retardé congénital du Premier ministre, sans citer les ‘ténors de l’opposition’ (LOL), sortent avec les honneurs de cet épisode.” Zenalpha fais ton malin

ah les "experts" sociologues....s'ils l'on dit,bah c'est que c'est vrai,c'est sur...

Tu dis que le comportement des Daeshiens n'est pas islamistes ? Va donc essayer de convaincre ces barbares, que leurs actes et leurs paroles sont contraire à l'islam. C'est eux qui assassinent ! C'est donc eux qu'il faut convaincre ! En ce qui concernent les talibans, ... ils ont applaudi aux attentats du 11 Septembre, .... ils appliquent une charia moyenâgeuse, allant jusqu'à tirer sur une gamine musulmane réclamant le droit d'aller à l'école.

A quoi reconnaît-on un salaud ? A ces actes ! Salaud, ce n'est pas une nationalité, ce n'est pas une conviction religieuse, c'est une attitude ! Le salaud se reconnaît à son attitude !

L'islam qui est une religion impérialiste qui prône le jihad n'est pas pacifique ,elle agit avec arrogance dans les pays qui ont la naiveté de les accueillir ,Carsoyons clairs le coran demande à ses adeptes de faire partir les adeptes des autres religions ,de les tuer ,de les réduire à l'esclavage et de leur faire payer un impôt ,de torturer les athées .De plus ils prônent une certaine forme d'hypocrisie si cea peut faire avancer leur cause (si on peut se faire passer pour un agneau quand on est un loup c'est tout bénéf)Faudrait pas non plus nous prendre pour des crétins non plus ,on sait lire leur fichu grimoire,nous aussi!!! Je crois qu'ils sentent les français très divisés en ce moment pour agir de la sorte !ils pensent que si on arrive à être divisés sur la question arabe ils ont pouvoir avancer leurs pions et peut être déclencher une guerre civile si le FN passe ou si la suppression des libertés consécutives à la déclaration d'état d'urgence hérisse un peu trop les libéraux.

Je te mets au défi de me prouver que je fais l'amalgame entre musulman et islamiste. Prouves-le ! Tant qu'à l'expression de mes opinions, j'en assumes l'entière responsabilité, et je dis haut et fort : Mon ennemi, l'islamiste assassine au nom d'allah.

Pas d'amalgame entre islamisme radical et musulman. Je ne vois pas en quoi ce discours te gêne, puisque tu viens toi même, quelques messages plus haut, d'affirmer à grandfred que tu faisais tout à fait la distinction. Cela relève tout de même de la plus pure idéologie - bref d'une sacrée mauvaise foi - d'affirmer que : - la défense de la liberté d'expression et la condamnation de l'islamisme n'a duré que 3 jours !! - que le FN serait devenu depuis dans les esprits la cause des attentats - que l'on aurait nié l'existence de l'islamisme radical Bref, tu tiens un raisonnement qui ne prend pas pied dans la réalité. Sinon, oui, le FN, dans l'histoire a été pointé du doigt, et légitimement. Car, à une bien moindre mesure et sur un tout autre plan, il participe à la même idéologie que ces cinglés de Daesh : la volonté, le fantasme d'une opposition entre les musulmans et "nous". Et autant pour le FN que pour Daesh, "musulman" ne saurait désigner autre chose que l'extrême minorité radicale. Daesh classe donc la majorité des musulmans, considérés comme des traîtres, impies et hérétiques, dans le "nous", quand le FN a plutôt tendance à porter l'idée que musulman = islamiste. Quant au "nous" du FN, il est lui aussi très réducteur : le "nous", ce sont les français "patriotes". De ce "nous", le FN exclut d'office tout les "traîtres à la Nation" (il n'y a qu'à voir les discours de certains ici). Bref, les ressorts ne sont pas très éloignés, même si bien évidemment les deux idéologies ne sont pas à mettre au même niveau (le FN n'a pas pour projet d'exterminer les "traîtres", juste de les conspuer). Mais reste que le FN a un discours qui ne fait qu'abonder dans la logique de l'idéologie de Daesh, et que promouvoir l'amalgame et stigmatiser ne va certainement pas dans le sens d'une quelconque intégration ou de la promulgation d'intérêts communs aux citoyens. Créer des divisions dans la société, jeter de l'huile sur le feu ne fait que pousser au communautarisme, qui est le carburant principal du FN. Et ce communautarisme là ne fait que favoriser un terreau pour de nouvelles recrues. En d'autres termes, le FN (et d'autres) déblaie le terrain.

OK !!! Mais qu'on arrête de culpabiliser le consommateur lambda qui fait ce qu'il peut !!! Quand mon robinet coule à grand débit ... je n'engueule pas la bassine dessous ! ... je ferme le robinet ! Là pareil ! Je dis aux gros industriels ... arrétez vos profits à outrance sur le dos des gens ! Les richesses qu'ils accumulent sans vergogne pourraient largement financer les modifications de leurs productions pour les rendre propres ! Et en même temps rendre la vie des ' esclaves' qu'ils emploient à bas prix bien plus respectable !!! Tout leur fric ... ils ne l'emporteront pas là haut !!! Mais pendant ce temps...nous on trime en bas !