Classement

Euh ? Bombarder la Belgique ? Sérieux ? Faut le faire soigner.

Zemmour est toujours aussi con. Même si je me dis qu'annexer la Belgique, ce pays fantoche à gouvernement intermittent pourrait être une bonne idée.

est ce que le bon peuple français oublierais qu'il y à et encore aujourd'hui nombre de terroriste bien blanc avec diverse idéologie. par exemple les néo-nazi ou skin Head, j'en ai côtoyé étant jeune et croyez moi ils en valent bien d'autre ou l'IRA en Irlande ou encore l'ETA en France et Espagne ou le FLNC en corse ou le groupe ATLANTICO en allemagne ou les Force Armée Rouge idem ou encore les brigades rouge en Italie et j'en passe , la liste est longue. c'est presque à croire que les français découvre le terrorisme avec l'islam alors que notre histoire est truffé d'attentat en tout genre, ça s'appel avoir la mémoire sélective.

Combien en as tu accueillis chez toi ? Garantira contre un afflux de "potentiels" jihadistes, mais, malheureusement, le ver est dans le fruit : La plupart des terroristes de Paris étaient de nationalité Française (entre autres)

+1 pour la définition du gauchiste. ^^ Non. Pourquoi qu'une petite partie puisque nos "valeurs universalistes" nous commandent de tous les accueillir ? D'ailleurs, pourquoi ne pas ouvrir totalement les frontières et donner la nationalité française à tous ceux qui la demandent ? Donc on doit les laisser ajouter des djihadistes à l'effectif déjà présent sur le territoire parce que...? Encore une fois, je ne sais même plus quoi répondre tant l'argument n'a aucun sens et n'en est même pas un. On va le dire clairement : PERSONNE NE NIE CELA DEPUIS LE DÉBUT DU SUJET.

Bonsoir, Monsieur. Le problème est que vous mettez tout le monde dans le même sac. L'islamisme radical, car c'est bien de cela qu'il s'agit, n'a rien à voir avec cette population que vous décrivez. Des Musulmans tombent aussi sous des balles, des peuples africains sont aussi otages de cette bande de barbares. Mettre en avant cet argument et contre-productif et ne pourra jamais faire avancer un débat, si vous ne saisissez pas ce qu'est l'état islamique. C'est-à-dire - et je vais rester poli - des individus sans foi ni loi.

Bonsoir GranFrère, Respirez, vous frisez l'apoplexie. Je vous rappelle le sujet : explosion du vote FN, pas vos aventures personnelles , ces insultes, cette agression - que de points d'exclamation. Cette haine que vous dénoncez, vous la connaissez parce qu'elle est en vous ? Bonsoir.

Bonjour, Je n'ai ni la légitimité ni la compétence, ni l'envie d'ailleurs, de répondre à vos questions. Elles ne sont que techniques, en rien politiques, et n'apportent rien à ce topic qui est, pour rappel, explosion du vote FN aux régionales. Jusqu'ici, les explications que vous et vos amis fournissez, c'est : "Les gens sont des cons" "Les français sont racistes ( et là, par français, vous sous entendez bien sûr les sous chiens ) " " Complot judéo-maçonnique mondial au profit des extra-terrestres." Alors, pourquoi avez-vous peur de ce vote FN qui monte ? Cordialement.

Le 78 tours est archi rayé ou c'est le gramophone qui est détraqué!

Bonjour Monsieur Alain, C'est la manière de fonctionner de ce forum, les agressions ? Monsieur Alain, vous ne vous grandissez pas ; systématiquement dans le HS et l'agression, votre attitude explique pour partie cette progression fantastique du vote FN depuis quelques années. Vous vous conduisez sur les forums comme dans les cités, crachant, éructant, insultant, bousculant ... Auriez-vous un passé de délinquant ? Reprenez-vous, nous sommes en guerre. Cordialement.

Hé les rogers , les assassins restent des barrés à idéologie islamiste, pilotés par des cortiqués baathistes . A lire ce topic on va finir par avoir l'impression que tout cela est la faute du grand capital , des US , de la belgique , de notre nombril , de mecs socialement défavorisés qui tiennent des cofee shops , et qui ont tous mis le pied dedans uniquement via facebook . On est pas sorti de l'auberge , des mecs comme Adnan al-Sweidawi doivent en avoir mal au ventre .

C'est une idée. (Allons, je plaisante... à moitié. )

Si, mais c'est assez inédit de demander aux gens de voter pour les casseroles d'un parti ... Surtout lorsqu'il s'agit avant tout de casseroles idéologiques, qui témoignent de l'angle politique réel de ce parti.

A croire que je me mets à niveau. Relis toi : Si là on n'est pas au niveau zéro de la réflexion, de la fabrication "prête à penser" creuse et primaire. Remarque ton post est intéressant par sa réflexivité, car il illustre tout ce qu'il dénonce : le totem que tu te fais du gauchiste, la devise simpliste qu'est le terme "gauchiste" en soit, ou encore une autre, l' "idiot utile" que tu reprends, la concaténation d'éléments de réflexion simplistes et surtout totalement gratuits : - "Le gauchiste n'a aucune connaissance de l'Histoire du pays où il vit ..." (pure mauvaise foi : le gauchiste ne saurait être instruit ... ab oui, forcément, l'instruction ne peut que mener à penser comme toi. On retrouve là toute l'arrogance de ta définition) - "il haït sa nation parce qu'elle représente dans son imaginaire un anti-idéal "d'oppression" tel qu'on la lui a désigné ..." Argument totalement péremptoire. Et surtout totalement infondé lorsque l'on sait que le "gauchiste" n'a de cesse de revendiquer les valeurs de sa Nation. Le problème, c'est qu'il ne met sans doute pas les mêmes choses que d'autres dans ce terme. Et sinon, c'est qui, "on" ? Encore un complot ... à moins qu'il y des "gauchistes" qui manipuleraient les gauchistes ... mais du coup, des gauchistes manipulateurs ... mais crétins et serviles à la foi ... - "Le gauchiste est l'anti-france par excellence et tout l'objectif de son "travail" est l'anéantissement de la France au profit de l'étranger, quelqu'il soit par ailleurs". Parce que France et étranger s'opposent forcément, bien évidemment je suppose. Le problème, c'est que le "gauchiste" s'intéresse davantage aux valeurs, à la population, au sens d'un pays qu'à son decorum historique. Et que le gauchiste n'ignore pas que la France fait partie du monde : il pense donc le tout dans le même ensemble, plutôt que d'ignorer l'environnement. Car il sait, qui plus est, que c'est là le niveau où s'orchestre le destin de sa Nation, totalement dépendant du destin des Nations. C'est pour cela que le gauchiste est de fait internationaliste. - "c'est à dire une personne dont le fanatisme idéologique sert les intérêts contraires de ceux pour lesquels il prétend lutter." Et puisque tu n'es pas dans la plus profonde idéologie, tu vas pouvoir nous donner de nombreux exemples sans équivoques de cette évidence. - "Le gauchiste est donc à la fois : un traître, un crétin, un illuminé, un arrogant, et un danger public." Un "pas gentil", quoi. Un qui pue des pieds. Et donc, puéril (comme je le prouve encore), aussi je suppose. N'en jettes plus, la coupe est pleine .... quel gredin ce gauchiste ! - "principalement axé sur l'émotionnel, la réaction, la devise simpliste, incapable de penser à titre individuel," Effectivement, le gauchiste est à fond dans l'émotion, la réaction. Il est le premier à appeler à la "vengeance oeil pour oeil", à fustiger les musulmans parce que "hein, bon !", à demander le retour à la peine de mort. A crier avec la meute, quoi. Jamais tu ne verras un "gauchiste" appeler à l'analyse, la réflexion. Non, le gauchiste, c'est connu, c'est le réflexe pavlovien du tout sécuritaire, du tous pareil, du "y'a qu'a mettre en taule bidule ou machin" et ça règlera tout. Et oui, le gauchiste ne cherche jamais à analyser les causes, il n'a d'yeux que pour les conséquences, dans son aveuglément haineux. Le gauchiste adore lorsqu'après une affaire médiatique, on l'inonde de loi répressives pour faire dans la communication à outrance : encore une fois, jamais tu ne verras un gauchiste se lever contre ce phénomène et appeler à la réflexion. Non, le gauchiste est toujours "droit dans ses bottes", à suivre le chef "comme un seul homme". Parce que l'autorité, c'est ce qu'il apprécie par dessus tout, le gauchiste. ... bon, je serais prêt à signer tout ce pavé, mais ... il y a juste un détail qui me gêne avec l'un des termes employés ... Enfin, bon, j'avoue être assez surpris de te voir brandir ce genre de spectre vaseux. La question que je me pose, c'est si tu es dans une sorte d'anti-gauchisme primaire (et assez irrationnel) dont tu t'es fait une doctrine sans trop l'interroger, juste pour évacuer tout questionnement ("ce que dit le gauchiste ne peut pas avoir de sens, il est forcément victime de ses oeillères") et ainsi couper tout débat ... ou si c'est ton propre raisonnement qui t'amènes à nier toute légitimité au gauchiste à l'homme de gauche d'avoir son propre raisonnement qui n'est pas le tien.

Ils auraient pu s'en soucier avant ! Il fallait donc toute cette tragédie pour qu'ils commencent à se dire que les lieux de culte où prêchent des radicaux n'ont pas de raison d'être en République ?

Et voilà le bel amalgame à mettre d'urgence au musée des horreurs....vous êtes le larbin des terroristes poseurs de bombes, vous faites leur jeu à tenter de culpabiliser l'Islam.... Vous êtes aussi extrémiste dans ces propos. Je pense qu'on n'est qu'au début de ces intox. A suivre. Superbe!

La France est visée précisément aussi parce que c'est le pays occidental accueillant en pourcentage le plus de "musulman" ( guillemet parce que cette association débile du basané et du musulman me hérisse le poil ) , 8 fois plus que les US https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_musulmans_par_pays C'est pour eux tout à fait insupportable car nous sommes une machine à fabriquer du laïque . Regardez la liste , la punition c'est pour tous !

Je pense que les profs font leur boulot, et parlent bien sûr des attentats avec leurs élèves, les parents aussi

Mais c'est pas vrai... Il y a des musulmans qui sont tombés sous les balles de ces terroristes !!!! Combien de fois faudra-t-il vous le répéter pour que vous daigniez enfin prendre cela en compte ???

PDP = Sancto Subito A sa mort, élevons-lui une stèle et gravons en épitaphe : "Il avait toujours un réfugié chez lui".

Ah ouais, tout de même, niveau enfermement idéologique et jugement à l'emporte pièce, définition de ton propre totem obsessionnel du "gauchiste" ... tu en tiens tout de même une sacrée couche ... tu vois un psy pour évacuer un peu de temps en temps : ça doit être dur de vivre dans un univers psychologique où prolifèrent d'aussi dangereux individus ...

La gauche française doit se remettre en cause, ainsi que ceux qui la soutiennent sur ce forum. Je suis issu de la gauche, mais je conserve ma lucidité et une analyse rationnelle : je ne mets pas tous les actes sur le dos de la pauvreté, je ne réfléchis pas avec mes sentiments et j'en ai assez de ces gens qui réfléchissent en plaçant le cœur devant la raison. Ce matin, on apprend qu'un kamikaze était un chauffeur de Bus, intégré, ayant un emploi, qui n'était pas dans la misère, or ce n'est pas le premier : même parmi les jeunes qui partent en Syrie, beaucoup ont un emploi. Donc le point commun entre eux tous, c'est bien l'islam et sans doute une sorte de vagua à l'âme romantique, mais qu'est-ce qui fédère ces fous ? L'islam, ce n'est pas pour rien.... Et puisque d'un côté on interdit Raël en France, alors que cette secte n'a jamais tué, j'attends des politiciens qu'ils fassent la critique de cet islam qui prend pour modèle un assassin... j'attends qu'un psychologue, plutôt que nous parler de la reconstruction des victimes, vienne nous expliquer comment on peut idéaliser un assassin et ne pas tourner soi-même assassin... parce que je crois que ce n'est pas possible. Bref j'attends beaucoup plus d'esprit critique, même si ça doit heurter un milliard de personnes. Le nombre ne fait rien à l'affaire et ne m'impressionne pas. ************************************************** La gauche il y a 15 sur le net : «Jamais on ne verra de burqa en France, c'est dans vos têtes bande defachos » La gaucheil y a 6 mois après Charlie sur ce forum : « C'est pas une guerrecivile, les fachos » La gaucheil y a un mois : « Comment osez-vous dire que des Djihadistes sedissimulent parmi les migrants ? » La gaucheaujourd'hui : « c'est la faute de la France et des USA qui fabriquent desarmes, de la misère et de l'illettrisme » Non maissérieusement, qui croit encore ces intervenants aveuglés par l'idéalisme ?

:fille: Et quels sont les partis 'gauchistes' du 21° siècle selon toi et ta définition du gauchisme ?

Avec plaisir, note-le quelque part que je n'ai pas à me répéter. Au début du XXeme siècle, Lénine décrit le gauchisme comme un mouvement d'éternels insatisfaits puristes de la révolution, c'est à dire n'ayant aucune mesure de l'aboutissement de la dite-révolution. Lénine considère que le gauchiste ne fait pas de politique puisqu'il refuse de considérer que la politique puisse être une fin de la révolution. Le gauchiste, selon Lénine, est condamné à passer son existence à faire la révolution contre absolu tout, en dépit du bon sens, parce que telle est sa matrice. Ainsi, le gauchiste finira par nourrir le chaos qu'il prétend par ailleurs combattre précisément pour avoir quelque chose à combattre afin que sa nature puisse continuer d'exister. Voici ce qu'était le gauchiste alors que Lénine le définissait au début du XXeme siècle dans son essai "La maladie infantile du communisme". En 2015, et depuis mai 68 - date marqueur de la destruction des idéaux de la gauche social par le gauchisme sociétal - le gauchiste est par essence un abruti. Il n'a aucune connaissance de l'Histoire du pays où il vit, il haït sa nation parce qu'elle représente dans son imaginaire un anti-idéal "d'oppression" tel qu'on la lui a désigné. Le gauchiste est l'anti-france par excellence et tout l'objectif de son "travail" est l'anéantissement de la France au profit de l'étranger, quelqu'il soit par ailleurs. Le gauchiste ne pouvant s'épanouir que dans le combat mais étant dans le même temps bien trop idiot pour adhérer à une lutte politique réelle (il est incapable de la comprendre), il est donc un gibier pour le capital, un idiot utile ainsi que le définissait Lénine, c'est à dire une personne dont le fanatisme idéologique sert les intérêts contraires de ceux pour lesquels il prétend lutter. Le gauchiste est donc à la fois : un traître, un crétin, un illuminé, un arrogant, et un danger public. Manipulable par l'ennemi, influençable par le "meilleur slogan" (et donc par le meilleur publicitaire), principalement axé sur l'émotionnel, la réaction, la devise simpliste, incapable de penser à titre individuel, de mettre des éléments de réflexion en concaténation, adepte de totems (poster/fétiches, etc) il est logique de le retrouver parmi la jeunesse ( de l'adolescence au jeune âge adulte) , période de la vie particulièrement naïve, testostéronnée et influençable. Par ailleurs, le sens de l'humour étant une forme d'intelligence critique, on peut reconnaître un gauchiste à ce qu'il en est totalement dépourvu. Enfin, il faut surtout noter que le gauchiste n'est absolument pas de gauche.

Il voulait dire "de souche" je suppose. Parcequ'il y a des categories de francais, une hierarchie par le nombre de generations selon lui et son clan. Un guadeloupeen par exemple, n'est pas un vrai francais, un beur de deuxieme generation non plus, il aura son diplome de vrai francais dans dix generations peut etre. Et moi qui croyais naivementqu'il suffisait d'aimer ce pays, d'adopter ses valeurs pour avoir le titre. Je ne suis francais que depuis 6 ou 7 generations, j'ai interet a me tenir tranquille si je veux pas etre degrade. Je propose meme qu'on indexe les allocs sur le nombre de generations

En guerre contre un islam imaginaire Lire ça, aujourd'hui, c'est du négationisme, du révisionisme, c'est une insulte aux morts, à Charlie ...

À partir du moment où votre seul argument est que, puisque une frontière ne peut être que partiellement hermétique, il n'y a pas d'utilité à essayer de la rendre la plus hermétique possible (aux djihadistes et aux trafics d'armes), je ne vois même pas l'utilité de vous répondre tant ce que vous dites est inepte et ne se justifie nullement. "Lubie de l'extrême droite" : Alors il y a énormément de pays d'extrême droite dans le monde, à commencer par les USA... "Pas utile pour le grand banditisme et le terrorisme" : Il faut vraiment que vous m'expliquiez d'où vient la véracité des assertions que vous balancez... Toute personne sensée se rend compte qu'avec des frontières (quasiment) complètement ouvertes, il est beaucoup plus aisé de faire rentrer de la drogue, des armes, ou même des terroristes. Les terroristes se fichent des valeurs de la République, et même de la République, on n'est pas à la télé là... Et oui, ce sont bien nos petites personnes mécréantes qu'ils veulent tuer, dans quel monde vous vivez sérieusement... Qui plus est, je ne vois pas en quoi accueillir les migrants ferait partie de nos valeurs (et pourquoi 15000 et pas tous ? et pourquoi que les Syriens ?). Je le répète, nous n'avons nullement l'obligation de les accueillir. Et encore une fois, arrêtez avec votre délire selon lequel, si l'on accueille pas les migrants, c'est qu'on les déteste ou je ne sais quoi. Nous sommes d'accord sur ce point. C'est exactement ça. Et si quelqu'un peut arriver à m'expliquer en quoi contrôler ses frontières, c'est détester ou ne pas comprendre les étrangers ("l'autre" en novlangue) et être d'extrême droite, je veux bien une explication. On a compris que réfléchir à des solutions politiques était de la récupération politique (selon vous) quand ces solutions vous déplaisent, vos semblables nous le spamment assez comme ça... Au passage, nous ne faisons que répéter ce que nous disions depuis des mois et des mois. On ne va pas changer de ligne juste pour éviter de "profiter du choc émotionnel". Et il faut aussi s'en occuper. Sophisme + HS (d'un HS ^^). La peine de mort pour les terroristes n'est aucunement justifiée par un besoin sécuritaire et mettre sur le même plan liberté de culte (des Français en France) et liberté de circulation (d'étrangers à nos frontières), c'est très malhonnête...

OUPSSS pardon, je dois être mal réveillée, bonne journée DDR

Respect à eux.. (et signé) Ces abrutis de l'EI ne leur arrivent pas à la cheville Je pense que les puits sont frappés, mais pas assez..... Réparés et ça repart... C'est surtout que jusqu'à présent, ils n'avaient pas grand chose à craindre des frappes....................... ça va changer (enfin je le souhaite...)

Tout le monde m'appelle Facho mais je ne suis pas faho, Je hais. Je hais le lundi, le petit maghrébin, Je hais le mardi, le femme de ménage, je hais le mercredi aussi, le vigile qui ne fait que son travail. Tout le monde m'appelle Facho mais je ne suis pas faho, Je hais...

C'est vrai je pense qu'il y a eu aussi des romains... Je parlais des juifs car les premiers à faire le chainon entre juifs et chrétiens! pour le suivit...

* Mode HS* L'hommage plein d'humour de John Oliver à la France. https://www.youtube.com/watch?v=tg7-XvSRKew

:unknw: :unknw: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :hum: :hum: :hum: :hum: :hum: :hum:

J'ai vu sur C+. Effectivement, il faut prendre le temps, choisir ses mots. C'est pas facile, c'est sur. Moi je n'ai eu que le 11/9 à expliquer à mes enfants. Là c'est autre chose encore

Daech c'est le fascisme, le totalitarisme, l'inculture, la violence,le racisme, la guerre ! Le Fn c'est l'inculture, le totalitarisme, le racisme, la violence... ° En somme, des ennemis de la démocratie, de la République laïque, de la culture, de la solidarité, de l'UNIVERSALITE des DROITS DE L'HOMME et du citoyen, des ennemis de la devise : LIBERTE EGALITE, FRaternite Des NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNnnnnn

le troll continue de sévir ?? face à l'histoire, face aux faits, ben rien de concret dans ses réponses !! le négationnisme est une habitude chez les fachos !! tu n'as pas assez de neurones ou quoi ??? Daech, ce ne sont que des fachos qui se servent de la religion pour attirer les gogos, les basdufront et les paumés !!! nous combattons ces fachos sans aucun problème ! pas de quartier pour ces fachos ! le fn est une SARL spécialisée dans la distribution de haine, d'amalgames et de mensonges et dans la perception de thûnes venant de nos impôts ( au delà de 5 % comme résultats aux élections, c 'est le pognon qui tombe ! ° les mandats payés par nos impôts !!) ou des adeptes comme l'héritier des ciments lamberts et tant d'autres !! sainte jean marine de Montretout de saint cloud a été éduquée dans les beaux quartiers et a fréquentée les bonnes écoles !! elle ne sait rien de nos vies de Smicards, de nos fin de mois difficile, de nos conditions de travail et de vie !! bourgeoise !! elle fait partie de la même caste que les sarko, hollande, balkany, fabius , et tant d'autres ! ces bourgeois qui jouent au monopoly avec nos vies !!

Les "soraliens" croient à la manipulation par le pouvoir de menaces réelles à dessein politique, non à l'absence de menace. Et ils ne le croient pas non plus à tous les coups, sinon ça serait doctrinale et la recherche de la vérité ne peut pas embrasser de doctrine. Aucun soralien ne nie l'existence de Daesh (ni du 11 septembre) .Ils s'interrogent sur ce que le(les) pouvoir(s) présent(ent) comme vérité pour justifier leurs actes, parce que le pouvoir fait de la politique toute la journée et que l'essence de la politique, en démocratie d'opinion, est le mensonge d'intérêt.

:blush: :blush: :blush: Un peu d'histoire ! Ordre nouveau était un mouvement politique français, nationaliste et d'extrême droite, actif du courant néofasciste. Ordre nouveau utilisait la croix celtique comme emblème. Ordre Nouveau participe à la création en 1972 du Front National, pour constituer la vitrine électorale. :smile2: Le FN comme ORDRE NOUVEAU axe sa propagande sur "les étrangers, les émigrés" en termes toujours racistes et insultants ! Le Fn axe toujours sa propagande sur la PEUR , la haine de l'autre, sur les valeurs nationalistes d'extrême Droite, antirépublicaines, catholiques extrémistes, antidémocratiques et guerrières ! Pour le reste il utilise Matrix ... :smile2:

En somme tu t'en prends à la forme et non au fond, en n'omettant pas de caricaturer mes intentions ("à présenter la question comme essentiellement responsable") <- ? ai-je jamais érigé une hiérarchie des facteurs ? Si tu veux connaître mon avis sur ce que je crois responsable de la situation actuelle, pose-moi la question.) Simple observation. En face ne m'est opposé que soupe, et cette soupe je la connais par coeur parce que j'en ai bu des années, jusqu'à mes 20 ans au moins. Pas de réflexion, rien que de la réaction idéologique, et cette réaction idéologique on la retrouve rarement chez les réacs.

Juste un petit mot en passant. Deux classes, aujourd'hui. Une minute de silence solennelle et une discussion empreint de tolérance et d'esprit critique. Même en mentionnant Charlie Hebdo avec mes élèves descendants d'immigrés maghrébins. Certains diront que c'est du bisounours. Moi je vous dis qu'il s'agit juste de mes élèves. Merci à eux !

Je suis intervenu. Il y a peu de temps. Personne ne l'a remarqué. Nous ne sommes pas vos tuteurs, vos parents... Les réponses à ce topics me choquent, depuis le premier soir des ces horribles évènements. Seulement, nous sommes soumis à de très nombreuses interventions, nous sommes débordés à vrai dire. Par les alertes, mais aussi par ce que nous lisons. Croyez moi, nous sommes terriblement affectés par les événements et c'est d'autant plus difficile de devoir intervenir sur ce sujet "officiellement". Je vais vous écrire une phrase que j'ai moi même écrite ici bon nombre de fois mais dont je ne suis pas l'auteur.. Le forum est ce que vous en faites. Prenez vos putains de responsabilités de temps en temps. Merci. Edit : J'ajoute : que ceux qui crient si facilement à la censure ! se réveillent de temps à autre.. pour réclamer ce qu'ils dénoncent ! Regardez vous.. tous simplement. Vous comprendrez alors ce qu'il se passe dans notre société.

Le droit du sol est une vaste connerie, c'est la plus absurde des lois jamais votée, elle nous permet de récupérer tous les mange-grains et de les entretenir........ Combien ça coûte?

En quoi le control des frontieres - ce qui etait la regle dans 100% des pays jusqu'a Schengen (1995) - te semble une solution "caricatural"?? Les terroristes essayent d'exploiter toutes les failles de securites. Retablir les frontieres, c'est diminuer l'atractivite de la France en tant que cible d'attentat. Ce n'est pas seulement du bon sens, c'est de la pure logique. Lorsque les frontieres seront effective, il y aura moins d'infiltration terroriste, moins de traffic d'armes, etc.

C'est absolument faux. La validation idéologique de l'immigration massive en France n'est pas une "valeur de la République" mais une conséquence de l'idéologie gauchiste au service du mondialisme qui a moins d'un demi-siècle d'existence. La préservation de la sécurité de la nation et donc du territoire national est en revanche intemporelle. Ce que je déteste, ce sont ces gens qui pour des raisons idéologiques stupides participent à l'anarchie d'un pays déjà bien entamé d'un point de vue de la cohésion, et inventent pour se rassurer tout un tas de mots qui sont tout autant de preuves de l'échec de leur vision du monde. On a pas besoin de faire la promotion du "vivre ensemble" dans un pays cohérent. Cela va de soi. Le fait qu'une minorité de terroristes puissent se glisser parmi les milliers de personnes qui viennent tous les jours en France est une raison suffisante pour réagir en ce sens. Au prochain attentat, les gauchistes diront quoi ? "Bah, vous savez, s'il était pas passé par là il serait passé par ailleurs, faut pas vous en faire :) " Les terroristes ont pour objectif de tuer, c'est pourquoi il me semble important de prendre au sérieux la sécurité de nos frontières ainsi que d'interrompre l'afflux massif de personnes qui viennent précisément de ces endroits où nous faisons la guerre. Argument d'une stupidité sans nom. " Puisque la frontière est faillible, vaut mieux pas de frontière du tout" Car comme chacun sait, la frontière n'a d'autre vocation que de rassurer. Le bon sens de la question du sondage se contextualise avec le fait que nous sommes en guerre contre ces pays d'où viennent tous ces migrants et que parmi eux se trouvent potentiellement(?) des terroristes. C'est donc une question on ne peut plus sérieuse que d'assurer le contrôle de nos frontières en période de guerre, et ceux qui croient le contraire n'ont aucun sens des réalités. Les questions auxquelles tu assimiles ce sujet ne sont que caricatures, parce que ce sujet te déplaît et que tu as envie de le décrédibiliser. Quant à Gustave Le Bon, je te suggère de le lire, tant les états démocratiques sont bien plus influents que moi tout seul dans ce qui concerne la manipulation des foules. La différence entre les deux mots est à l'heure actuelle purement politique.

'nos valeurs" ,c'est bon là faut arrêter à un moment non ? . On est en guerre et il est temps de revoir certaines choses . Il y a un temps pour tout On va avoir besoin de beaucoup d'argent et il va falloir le trouver quelque part !

ça ne changera rien pour les clandestins , je ne vois pas ce gouvernement s,attaquer a ça,pas assez courageux.

Après, les événements de ce week-end et si l'affaire du passeport se confirme, il est clair que non seulement la France, mais l'Europe entière doit revoir sa politique face aux migrants. De toute façon, quoi qu'on en dise, cet afflux de migrants est une aubaine pour les réseaux terroristes pour infiltrer des éléments dans nos pays. En effet quoi de plus simple pour un terroriste que de se faire passer pour un réfugié surtout qu'il est absolument impossible de vérifier le pédigrée de chaque candidat à l'entrée sur notre sol.

Si c'est pour les fumer, je suis pour à 200%. Une action militaire d'envergure pourrait effectivement expliquer cette volonté de prolongation

Nous ne sommes pas comme les americains, Daesh n'est pas saddam hussein , nous ne disons pas qu'ils ont des armes chimiques, nous venons d'être attaqué sur notre sol. La politique étrangère doit être claire, combattre daesh et les exterminer. Le gouvernement doit donner des ordres aux militaires et tant pis s'il y a des pertes civiles.