Classement

Ton principal souci, c'est que tu crois universel ce que tu penses. Quand tu ne diras plus "on", mais "je", tu en deviendras, de fait, plus ouvert...

Y a un nouveau concept révolutionnaire... La conversation !! Mais chuuuuut, c'est un secret

Quoi ? La religion musulmane interdit d'adopter les lois de la république et surtout la laïcité ? Dans ce cas, les musulmans n'ont rien à faire en France !

ça, ça me fait toujours marrer: "l'avocat espérait que les juges comprennent que le rôle de son client "n'est pas du tout celui pour lequel il a été condamné." "Ce n'est pas un trafiquant, ce n'est pas un consommateur, ce n'est surtout pas un gros baron de la drogue, ce n'est pas un baron du tout" À part que le mec s'est fait chopper en flagrant délit dans un laboratoire d'ecstasy.

Mais quel traitement de faveur bordel !!! Les autres, des citoyens locaux, qui étaient dans la même usine au même moment n'ont pas été condamnés à la peine de mort !

Oui; le FN ne progresse pas. Il stagne. Les français dans leur grande majorité ont encore la tête sur les épaules. Ils ne confient pas leur destin à des amis de la SS ! En 1940-1941, Tixier est à Vichy. Il est haut-fonctionnaire, responsable de la Communication (radio à l'époque). Ce monsieur sera candidat à la Présidentielle de 1965; avec comme chef de campagne... Le Pen ! Et après, on va nous dire que tout va bien !

Il y a plusieurs points qui me paraissent assez essentiels dans ce débat plutôt intéressant. D'abord, rappeler que l'homme mange de la viande depuis des millions d'années, et que, contrairement à ce qui est noté plus haut, il a besoin de protéines animales pour vivre. J'ajoute que le régime végétarien stricte (et même relatif) entraine de graves carences chez l’enfant. Cependant, on peut rétorquer que manger des œuf, du lait et du poisson, sont suffisants (à peu prêt) et qu'il n'est donc pas utile de tuer toutes ces pauvres bêtes... Mais il y a un hic. On peut considérer que comme le poisson est un animal, il a autant de valeurs que les autres animaux : donc, on ne le mange plus. Alors, si on arrête de manger de la viande et du poisson, il faudra compenser sur les produits laitiers et les œufs ; Et comment fait on ? On augmente les capacités de production de lait et d’œufs, donc élevages en batterie, fermes aux milles vaches, etc... Et là, amis des animaux, le résultat sera encore bien pire.. La solution n'est elle pas de limiter la consommation de viande, et surtout, le gaspillage, et aussi d'améliorer les conditions d'élevage de ces animaux ?

----------------------- Dans la longue liste des sportifs végérariens stricts, il y a de nombreuses personnes qui ont un suivi médical au top niveau. Le problème avec les déclarations sur le web vantant le végétalisme total, c'est que la majorité de ceux qui suivront ces conseils sont d'une nullité crasse en diététique. ce sont eux qui prennent des risque de carence grave et pas leurs conseilleurs anonymes. C'est pour cette raison que je mets en garde contre ces conseillers virtuels. Il faut savoir aussi que les végétaux disponibles actuellement ils n'ont pas les qqualités nutritives de ceux d'autrefois. exemple le blé donnant du pain. notre pain actuel n'est pas un "bon aliment' il est trop pauvre en certains acides aminés. Donc manger "végétalien strict" expose à des carences quand on ne sait pas bien composer ses menus. Ni le commerce ni le mode de vie actuels facilite la tâche de ces abstinents de protéines animales. Quant à manger bio ce n'est pas une garantie non plus ! le blé bio est du même type que le blé de tout le monde au point de vue de la pauvreté en protéines ! idem pour les légumes. Ce sont nos vieilles souches végétales qu'il faudrait réutiliser et non pas celels qui à force de sélection ont perdu leur diversité génétique. Donc amis végétaliens, le grand public qui veut vous suivre risque des ennuis en étant sous-instruits en diététique !

je n'ai pas pris la peine de lire toutes les reponses, mais ne pas confondre les mediums qui par un tirage de cartes ou autres vous prédisent un avenir avec : une personne ayant un contacte avec les gens décédés peut importe la pratique. Des lors que l'on monnaie c'est pour en vivre et en faire son gagne pain, forcement pleins d'abrutis se sont engouffré dans la brèche en y voyant un commerce fructueux basé sur la peur ou le malheur des autres. Ben oui ça fait sacrément vendre.. Je cautionne pas trop la médiumnité par contre pour les autres c'est différent a mon sens. On peut guère inventer certaines choses ou bien meme paroles d'un disparu avec toutes les preuves données parfois.

ce que je retiens c'est que comme tous les nantis, tu prétends connaitre la précarité alors que tu en ignores tout, tu juges selon tes préjugés et tu décrètes selon ta suffisance C'est sur qu'un Sarko qui vient flatter ton égo ça doit te plaire, sur que tu dois être heureux qu'un type comme lui, menteur, escroc, magouilleur, fumiste vienne te dire que si c'est la crise, c'est la faute des pauvres et que puisqu'on leur fait l'aumône faudrait voir a ce qu'ils se comportent en bons petits esclaves maintenant a titre vraiment personnel, tu ne connais RIEN de mon secteur d'activité donc arrêtes TOUT DE SUITE de prétendre que tu sais comment ça se passe et pourquoi

Je ne vais pas trop me fatiguer, certes, mais pour répondre aux débats interminables, entamés par "encéphale", notamment, je me permet un "copié collé", d'un post que j'ai écrit sur ce même thème il y a quelques temps... perso, je commence à fatiguer : ça fait 2499 post (le 2500ème paie la bouteille )et 250 pages avec les mêmes arguments ! d'un côté, ceux qui pensent que l'IVG est un progrès, et les autres qui pensent qu'on doit l'interdire au nom de dogmes religieux : protection de la vie. Pourquoi l'IVG est un progrès ? on l'a écrit 100 fois, mais bizarrement, très peu "d'anti IVG" ne sont intervenus sur cette question : Au delà de tous les débats vaseux, sur la vie de l'embryon, sur la protection de la vie, sur des statistiques bidons, etc...la question des IVG clandestins est sans doutes une des plus cruciales. j'aimerais (enfin) que les anti nous répondent là dessus : Simone Veil en avait fait l'argument de la loi veil, les gyneco obstétriciens qui pratiquent l'IVG disent souvent qu'ils ne font pas un IVG en fanfaronnant. Mais ils savent que si l'IVG était interdit, on reverrait arriver aux urgences des victimes des faiseuses d'anges, comme avant 1974 :! Que répondez vous à ça , messieurs les anti ? On ferme les yeux et on oublie? On sait que dans TOUS les pays ou l'IVG est interdit , le nombre d 'IVG clandestins est considérables (voir l'article beaucoup plus haut, dans ce sujet). Alors, les femmes ont 2 solutions : elles sont riches, elles vont se faire avorter à l'étranger. Elles sont pauvres, elles vont voire des charlatans (faiseuses d'anges) qui vont les mutiler, dans des conditions effroyables ! Alors, on fait quoi ? Voilà, voilà...alors, Mr Encéphale qui à réponse à tout pourra peut être enfin répondre concrètement à cette question à laquelle il n'a jamais répondu....

Pour ma part, je suis en phase avec ADM A savoir que croire en Dieu nimplique pas nécessairement de le définir précisément comme on peut croire en l'amour d'une personne ou croire en un parti politique ou en une idéologie On peut être alors en désaccord sur certains points sans forcément les specifier mais on y croit Ne pas croire en Dieu m'évoque le même sentiment à savoir qu'on a la conviction qu'il n'existe pas de près ou de loin par rapport aux différentes religions ou conceptions Je peux même comprendre que cette non croyance soit très critique par rapport aux religions organisées qui sont précises dans leurs rites et qui ne laissent place a aucun doute Dans le même temps, nier le concept de Dieu sous tous les attributs qu'on peut lui prêter me semble a la fois un amalgame, une faute de logique car on ne précise pas ce qu'on nie dans ce concept et encore moins par quoi on le remplace Le manque de connaissances ou de preuves pour nier des représentations telles que celles ci devraient deboucher sur une non croyance doublée d'une place plus ou moins grande au doute et deboucher sur l'agnosticisme par manque de connaissances Mais l'athée affirme que Dieu sous n'importe quelle de ses représentations (vie apres la mort, créateur, pere des hommes, code intelligent....) n'existe pas Et la notion n'etant pas definie et la démonstration etant absente, il y a quand meme un gros raccourci entre croire qu'il n'existe pas et affirmer qu'il n'existe pas Je suis face au même raccourci du croyant, il s'agit de la foi.... Si l'athéisme n'est pas une religion, ca reste une croyance étayée comme une certitude Bonnet blanc et blanc bonnet On oublie la place au doute qui boucle une représentation auto satisfaisante fermée sur elle-même

"Mon père a un côté punk" Marine Le Pen C'est pas totalement faux. C'est pas Grandfred qu'on verrait oser péter de travers à ll'heure actuelle. C'est pour pour ça que t'es vener Grandfred ? Parce que t'es obligé d'aller promener Raspoutine dans le square derrière chez toi sur ordre de mèmère et que JMLP se permet encore certaines choses ? Parce que tes luttes sont fades, que cracher sur les patrons tout le monde le fait aujourd'hui, et que les dessins de Charlie ne comportent plus aucune transgression ?

http://www.valeursactuelles.com/histoire/les-mensonges-de-setif-27851

Parle pour toi.

Le meilleur post que tu aies jamais écrit ? Comment veux-tu être une seule seconde, crédible, quand aux diverses interventions étayées tu réponds avec un truc sur ce que pense la Suède de l'histoire avec Ibrahimovic ?? Que tu ne sois pas d'accord avec ces interventions, c'est tout à fait légitime, mais dans ce cas, réfute-les points par points au lieu de nous pondre tes poncifs simplistes. Et perso, les Arabes ou tout autre ne me sortent pas par les yeux. Et même toi, qui craches un peu partout, je te plains plus qu'autre chose parce que tu as vraiment l'air malheureux comme les pierres, sans avoir trouvé ta place...

Tu manques pas d'air dis donc ! Depuis le début tu nous vends des artifices pour se mettre en valeur (maquillage-jupe-talons pour les filles et costume-bagnole pour les mecs), au point même que tu as fait changé tes ex pour qu'elles rentrent dans ce moule, et là, d'un coup, tu retournes ta veste en disant que toutes ces choses là n'ont aucun intérêt et que ça ne fait pas ce que tu es vraiment....

Entre manger de la viande 2 fois par jour et n'en pas manger, il existe une foule de situations intermédiaires. Mais voilà l'homme n'est pas raisonnable et quand il fait des déclarations publiques il choisit toujours les extrêmes ! Si on ne mange aucune viande, il va manquer un certain nombre de nutriments essentiels. Sur le long terme la plus redoutable carence est l'absence de vitamine B12. Cette vitamine est rare mais essentielle contre l'anémie. Sa carence n'apparaît qu'après de longs mois d'abstinence carnée. Un seul petit bifteck mensuel suffit pour apporter la dose suffisante ! De m^me du côté du fer, manger du boudin 1 fois par mois apporte assez de fer sauf chez les femmes qui ont des règles trop abondantes. les épinard n'en contiennent pratiquement pas. Donc les abstinents totaux se mettent dans des positions risquées. inversement les sur-consommateurs encombrent leur organisme de graisses saturées et de "bases puriques" qui risquent de donner des calculs biliaires ou rénaux ou encore réveiller une hémochromatose génétiquement programmée !

Venant d'un coco, c'est assez... hilarant... Hein ? Toi qui vénère Robespierre et Staline !

Il faut faire preuve de dynamisme et ne pas parier sur la défaite, sinon, ça n'a pas de sens. Rien n'est gagné, non. C'est bien d'avoir des gens qui font office d'exemples : Pierre Rabhi pense, agit, porte des projets, va au bout de ses idées... qui sont aussi les idées d'autres gens, qui agiront peut-être par cette émulation. Après, il y a tout à construire. Les constructeurs sont des pionniers, et forcément ils sont peu. Contre le courant dominant, contre leurs propres faiblesses. On peut aussi essayer de concilier les deux idéaux. Il y a plusieurs voies. La démarche de jouer les puristes totalitaires pour finir par s'auto-traiter de grosse merde, carburant d'un monde de merde, elle incite justement à ne rien faire. Le faire sur les gens est parfois encore pire : c'est une sorte de procès moraliste qui va être très mal pris. Nous sommes tous faibles, très loin d'être en accord avec ces beaux idéaux. L'objectif premier, c'est déjà de sortir de cet état tout en n'exigeant pas la perfection en tout : c'est de toute façon impossible. On peut faire une liste mais il faudra surtout se demander qu'est-ce qu'on pourra/voudra vraiment changer dans cette liste. Chacun fera selon ses moyens. Même les Colibris utilisent le net...

Mais ça, c'est VOUS qui les interprétez de la sorte ! Je demeure stupéfait du niveau d'intolérance des partisans de gauche sitôt qu'on ose critiquer leurs modalités de gouvernance politique. Etre au pouvoir, c'est apporter un MIEUX à la population. Où est-il depuis 3 ans ? Et la principale excuse ? "C'est la faute à Sarko et aux méchants patrons" ! Un peu léger, non ?

Toi tu ne me gonfles pas mais je te renvoie dans tes eaux saumâtres. pour moi cette religion dîtes d'amour doit faire comme tu le dis camembert. pour le sketch désolé je cautionne pas il y a une femme au tapis pour cette religion d'amour et cette femme est tombée mais pas sur un tapis de prière, mais pour une religion qui fait chier le monde. Alors le saurien bonne baignade dans ton bayou..........!!!

Tout à fait. Et mes si grands-parent avaient des poules et des lapins, c'était pas pour la déco. Donc j'ai déjà mangé des bestioles que j'ai abattu. J'ai tiré quelques garennes et même posé des collets. Mais je n'oblige personne à suivre mon exemple. Et la pêche ? Un avis ?

"que reste-t-il comme excuses aux mangeurs de viande à ne pas arrêter de l'être ? " Parce que c'est un régal...

pourquoi l'Islam dérange ? C'est pourtant bien simple : encore une illuminé d'allah algérien, qui voulait attenter à des églises en France. Tant que les musulmans de France ne descendront pas dans la rue pour témoigner de leur identité française et leur attachement aux lois de la république et à la laïcité à la française, ils "dérangeront".

Des plats gras et très épicés. Il est très difficile de rendre la cuisine végétarienne attractive, et c'est donc monnaie courante de maquiller cette nourriture pour la rendre mangeable auprès d'un plus grand nombre de personnes. J'ai pu visiter des pagodes bouddhistes, et la nourriture présentée là-bas était parfois trop calorique. Ils font frire des feuilles d'érable ou de sauge pour en masquer le goût, et abusent de condiments pour rendre la saveur de leurs tofu similaire à un plat de viande. I call bullshit... Ces personnes étaient d'une manière ou d'une autre liées à des valeurs telles que la protection des animaux. Cela en fait-il systématiquement des végétariens ? Je ne crois pas.

T'as pas honte de dire des choses comme cela ? Mon lien

C'est ça les chiens savoyards... ils ressemblent à des chèvres... ou l'inverse ! :D

L'humanité.

Ma façon de dire, et de dire" qui aime bien châtie bien" Je suis Français j'aime la France et les Français,mais n’oublie pas d’où je viens et de qui je suis Issus Ce ne sont pas les Français qui sont Racistes,c'est celles et ceux qui le sont devenus ou choisis de l’être en reniant leurs Origines qui me Rebutent Quand j'ai commencé a travaillé en 1968 et bien avant quand j'allais a l’école des mines en 1965,j'avais des Copains qui avais étés appelés en Algérie,l'un avait 20ans l’autre 18ans ,respectivement dans le Djurdjura et dans le Djebel oranais.............et il me Racontaient les conditions des Autochtones vivant sous le Joug des Colons et PN et eux mêmes pas mieux traités en tant que français de la Métropole envoyés pour Pacifier et Protéger les "Indigènes" qu'ils considéraient eux comme des Français Je ne demande pas que la France reconnaisse sa Responsabilité,mais quelle reconnaisse sa Culpabilité,de ne pas avoir tenu sa promesse en 1945 de "Libéré" l’Algérie en même temps que la Libération de la France

Notre époque attend une nouvelle synthèse politique. Qu'on soit à deux ans, trois ans ou dix ans de la prochaine élection. Que ce soit à gauche (du PS), ou à droite (de l'UMP), y'a eu un certain repositionnement vers des questions de souveraineté, au moins économiques. Dommage que cette souveraineté se trouve oubliée dans d'autres domaines chez certains. Souveraineté ne veut pas dire Etat, ou pas forcément. Comme il est déplorable que la culture populaire aie été laissée aux seules institutions étatiques... Tant qu'on continuera à prêcher d'aller faire les poches au patronat ou pour tout autre "capitalisme plus juste", on sera battu. La division entre étatistes et libéraux est obsolète. La vraie division se trouve désormais entre souverainistes et oligarchie étatico-bancaire. On ne doit plus se laisser enfermer dans cette pseudo-droite et pseudo-gauche qui s'enferment elles-mêmes dans leurs archaïsmes économiques et sociaux. Et à gauche du PS il faut qu'ils reviennent aux combats pour la défense de la culture populaire (contre le mariage gay et le terrible enseignement du gender). On ne peut pas prétendre défendre le peuple et rester en dehors des combats pour la culture populaire, avec les familles et les corps intermédiaires. La république n'est pas une religion, elle est cet outil qui devait permettre d'assurer notre défense dans tous les domaines, ainsi que notre prospérité dans tous les domaines. On l'a oublié.

On pourrait s'en passe, oui et non. Elle est source de protéines. On peut éventuellement dénoncer les conséquences de l'industrie, ou l'abattage en masse, pour au final la moitié parte à la poubelle, parce qu'invendu. Ce qui est autre chose. Si tu vas par là, l'abattage en masse des arbres pour faire du papier, la déforestation, c'est un problème de la même envergure, avec des conséquences sur l'écologie. Mais ce n'est pas le fait de manger de la viande le problème principal. Même si on admet que tout le monde se met au végétarisme, ça n'empêchera pas la chasse et l'abattage d'animaux en masse. Je te ferai remarquer que la plupart des plats, la farine, sont fait à partir de graisses animales, qui plus est.

Il a beaucoup de chance de vivre en France mais pour lui le social ne fait pas assez... Sur ce, je vous souhaite une bonne nuit, comme vous sans doute je bosse demain, eh oui The Dalek, je n'ai pas cette chance d'aller à la plage. A bientôt.

Je dis et je répète, pour ta gouverne, que l'anarchie mène tout droit aux situations que l'on peut observer actuellement en Libye, en Syrie ou encore en Somalie, sans compter le Yemen, désormais .... Maintenant, tu fais ce que tu veux, tu rêves d'une société sans hiérarchie, moi je te dis, va donc rêver chez les somaliens, on s'en reparlera après ! Mais sinon, au sujet du FN "qui va bientôt faire alliance avec mon parti", va-y, tu peux développer cet idée lumineuse issue de ton génial cerveau STP ? J'ai du rater un épisode en quelque part ?

On a bien compris que vous militez pour le PCF sur ce forum. Pourtant malgré toutes vos sources, vos liens etc... Le PCF est toujours à moins de 2 %, je comprends pas.

En êtes vous certain ? Il y a des études qui ont montré la sensibilité des végétaux. Il y a même des topics sur le sujet sur le forum. Je mets juste en avant le fait que les végétariens hiérarchisent eux aussi la vie des espèces vivantes. Certaines ont plus de valeur que d'autres, puisque on peut en manger et d'autres pas. Dans ce cas, pourquoi ne pas manger d'êtres humains ? Parce qu'il s'agit de notre espèce, et que ça me répugne, comme me répugne l'idée de manger bien d'autres choses d'ailleurs. Ceci dit, le cannibalisme a existé et existe encore, même si cela reste anecdotique. Donc oui je continuerai à manger de la viande, et non je ne souhaite que les animaux souffrent, que ce soit lors de leur élevage comme au moment de leur mise à mort. Quand au respect de la vie animale, je trouve bien des gens hypocrites sur le sujet, car s'ils sont malades à la vue d'un steak, ils sont nombreux à passer les mouches à l'insecticide, les souris à la mort aux rats ou tuer des insectes par milliers au volant de leur voiture, et ils ne s'en émeuvent pas une seule seconde ...

C'est quand même un tour de passe-passe pas très efficace le coup de la souffrance des salades pour légitimer son amour de la viande rôtie.

Il se trouve qu'une de mes cousines est mariée avec un libyen qui m'a expliqué ce qu'était la vie sous Kadhafi. Votre litanie de merveille me fait furieusement penser au concert de louange adressé en son temps à un certain Adolf Hitler pour les construction d'autoroutes, le plein emploi, les loisirs populaires ("Kraft durch Freunde") etc. En oubliant comment l'un envoyait ses opposants dans des centres de torture et prisons souterraines et l'autre dans des camps de concentration. Rappelez vous aussi les attentats de Lockerbie ou celui du DC10 d'UTA. Qu'on puisse regretter cet abominable salaud me sidère.

Bah, se nourrir sans tuer, difficile, car même les plantes étant vivantes, le simple fait de les couper pour notre consommation revient à tuer une forme de vie. Donc à moins d'élever la vie à un niveau si sacré qu'on en vient à menacer la nôtre (ce qui ne manque pas d'ironie), il faut admettre notre statut d'omnivore, donc admettre que notre propre régime alimentaire comporte une part de souffrance pour le règne animal... Mais on peut toujours chercher à réduire cette souffrance au strict minimum : de l'élevage selon des critères éthiques plus sévères, etc.

Je ne mange pas de viande et je trouve facile de me nourrir sans passer des heures dans la cuisine. Le net regorge de recettes simples, goûteuses et pas chères. Excuse fallacieuse

Trop souvent les croyants veulent imposer leur idéologie aux autres, en utilisant des moyens qui sont "contraires" à leur idéologie... Sinon, expliquez-moi comment le christianisme et l'islam sont parvenu à créer de tels empires, avec leurs beaux discours pour grands naïfs ou en faisant usage des armes et en massacrant l'autre ? Quand on vient d'un pays où l'islam gère tout ou presque (y compris les lois), quand on nait en France dans une famille où l'islam est roi, il est claire que parfois, sinon souvent, ce qui compte en premier, ce sont les lois de l'islam !

ça me fait marrer les mecs qui veulent nous faire croire qu'il ne sont influencer par que dalle MAIS il reprennent à leur compte toutes les conneries des adeptes de la théorie du complot: mais à part ça, non, tu n'es influencée... non, non... :smile2:

........Et encore si ils avaient étés Abandonnés "Seulement" en Algérie,le Pire c'est que depuis la fin de cette Guerre Fratricide "Provoquée" par les PN colons .....................ils sont Abandonnés en FRANCE par les FRANÇAIS alors qu'ils sont Français de chez les Français Qui ne sont toujours pas considérés ni comme de "Roumis" ni des "Ahrab" Tfou,nadin babak Nota: le FLN été comme d'autres mouvement Politico militaire des Résistants a l’oppresseur= Colons+PN+Français mercenaires + Français appelés (chair a canon)+Va en Guerre+ Collabo (Harki)+Voleur Violeurs sadiques + Racistes....................

Voilà une école qui forme de bons petits républicains!

http://www.lepoint.fr/monde/angleterre-une-ecole-musulmane-ferme-ses-portes-03-10-2013-1738647_24.php En plus de porter le voile, les enfants de l'école primaire Al-Madinah à Derby avaient interdiction de chanter ou de jouer de la musique non musulmane. Ce qu’il faut savoir le petit musulman vient à l’école coranique apprendre l'arabe, certes, mais pas dans des livres scolaires. IL APPREND L’ARABE UNIQUEMENT DANS LE CORAN (= « récitation » en arabe), qu'il ânonnera phonétiquement sans rien comprendre du texte en s'agitant de manière répétitive d'avant en arrière, au moins les premières années. Imaginez le tollé si les petits Français apprenaient notre langue en ne lisant que la Bible ou les Evangiles ! Textes. Contrairement à ce qu’affirment nombre de commentateurs, le Coran et les hadith en appellent clairement au djihad et à la guerre contre les dhimmis (les non-musulmans). Dans un livre à paraître prochainement, Islam, les vérités interdites, le docteur en islamologie Jean-Jacques Walter le rappelle : « Pour les musulmans, le projet de répandre l’islam par la force reste toujours l’objectif à atteindre. Il ne s’agit nullement d’une déformation de l’islam par les extrémistes. Mahomet a déclaré : “On demanda à l’envoyé d’Allah quel était l’homme le plus méritant. Il répondit : c’est le musulman qui pratique le djihad.” » (Hadith 56, 2-1.) Et : « Un homme vint trouver l’envoyé d’Allah et lui dit : “Indique-moi une oeuvre qui ait la valeur du djihad.” “Je n’en trouve pas”, répondit le Prophète. » (Hadith 56, 1-4.) « Combattez ceux qui ne croient pas en Allah et au jour dernier, écrit le Coran ; ceux qui ne déclarent pas illicites ce qu’Allah et son prophète ont déclaré illicite ; ceux qui, parmi les gens du Livre [les chrétiens et les juifs, ne pratiquent pas la vraie religion. » (Sourate 9, verset 29.) Dans le Coran, « l’injonction d’obéir aux prophètes apparaît 76 fois […] ; l’obligation d’avoir peur d’Allah apparaît 150 fois ; les menaces contre les insoumis apparaissent 849 fois — menaces de sanctions “atroces”, “terribles”, “douloureuses”, “humiliantes” ; à l’inverse les mots tendresse, amour, aimer au sens occidental n’ont strictement aucune occurrence ». Source: http://www.valeursactuelles.com/societe/ce-que-dit-vraiment-le-coran-50202

Recherchons désespérément dans l'islam : "leurs vraies valeurs" ??? Le Coran prétendu d'origine divine prône la haine, la misogynie, l'inégalité, la rançon pour les non-croyants, l'infériorisation de la femme, la destruction de ceux qui ne se soumettent à l'inhumaine loi d'Allah ... Un discours divin tout cela??? .. Aucune liberté de conscience, de changer de religion, de douter, de liberté d'expression jusque dans la vie intime ...des valeurs dans tout ça??? L'islam est l'inverse des droits de l'homme, c'est un cancer de l'humanité. Là où il s'installe, l'islam bouscule avec un grand mépris, la vie, les lois et les coutumes du pays. Par son histoire, ses écrits, dans les faits quotidiens, par la robotisation qu'il impose aux croyants l'islam est fidèle à sa symbolique lunaire : une idéologie des ténèbres. L'islam fustige les laïques, les chrétiens, les juifs, les athées, les apostats, les femmes, les homosexuels. Il s'illustre par des prêches antidémocratiques, des appels à la haine, à la guerre sainte... on attend toujours cet islam de paix, d'amour et de tolérance qui n'existe et n'en prend le chemin nulle part!!! Dans un pays, l'islam est très généralement la première cause de désordre, de violence et de chaos. C'est aux musulmans de refuser cette bouillie visqueuse, de cesser d'être des robots programmés, de refuser d'aller à la mosquée prier cette idole indigne, d'ânonner ces "Allahou akbar" guerriers, de remiser ces accoutrements ridicules, de tourner le dos à ces enfumeurs islamiques prêcheurs de haine et d'ignorance qui cherchent à les enfermer dans le bunker islamique, d'accepter les us et coutumes des pays d'accueil ... d'entrer enfin dans le XXIè siècle fait l'économie de la répétition cela se dit : soumission. A la creuse et auto-satisfaite formule "l'ouverture d'esprit" je préfère l'expression "devenir islamo-réaliste".

Tous les jours! L'islam n'est pas une religion au sens où nous l'entendons habituellement. L'islam est une idéologie conquérante, obscurantiste qui se mêle de tout jusqu'à la vie intime des croyants. Si Dieu existe, il ne peut que vomir cette idéologie de mort, de haine qui ne tolère qu'elle-même. Dans un même pays, il n'y a pas de place pour 2 visions de la vie si paradoxalement opposées. De la même façon que nous avons écarté la tentation marxiste-léniniste, l'islam doit être combattu dans les textes et par ses prétentions à vouloir régenter la vie de la cité. La situation actuelle me fait de plus penser avec ce que nous avons justement connu avec le communisme. Des "beaux pays" musulmans ou socialistes présentés comme de "beaux modèles" par les croyants / militants, alors qu'en vérité la fuite était le seul véritable espoir ... Des gens comme toi qui se font bernés et qui amènent au plus vite le sujet sur le terrain du racisme et de l'islamophobie exactement comme avec "l'anti-communisme primaire" hier pour faire clore le débat ... et pendant ce temps tout comme un Pol Pot au Cambodge, Daesch&co commettent un génocide sur des non-musulmans dans la plus grande indifférence jusque dans les affiches du métro. Plus dur sera le réveil.

A Rome, fait comme les Romains. Si tu est assez con pour aller cuisiner de l'extas dans un pays qui condamne le trafic a mort, alors tu est bon pour une nomination aux Darwin Awards.

Le mec , il savait à quoi s'attendre , alors ....... Comme si j'allais en Iran , que je vole dans une bijouterie , que je sois arrèté et que je vienne gueuler après coup parce qu'on m'ampute d'une main . Bon , faut voir le bon coté des chose : ça fera une ordure de moins à pourrir notre belle jeunesse française !!! :smile2: Surtout quand on sait que tu peux faire pareil en France , et que la seule chose que tu risques c'est les compliments de notre Taubira

evidement que c'est naturel... et depuis la nuit des temps... -quand la tribu des chasseurs de lapins echange les peaux avec la tribu des pecheurs de crabe... c'est du capitalisme -quand un paysan recolte plus qu'il a besoin...et qu'il vend son surplus c'est du capitalisme -quand il y a des echanges culturel entre les peuples...fabrication de bijou...donc "capitalisation" de l'or et des pierres prescieuse...en echange de nouriture ou de services ou d'arts c'est du capitalisme -quand un employé achete une maison...il se crée du capital c'est du capitalisme -...etc... "le capitalisme...est la reflexion sur ton futur"... tu reflechis...tu fais des perspectives...sur ton avenir a moyen et long termes. c'est du capitalisme exemple: -tu as le bac...tu deviens etudiantes...pour avoir un metier. tu "capitalises" donc du savoir,de l'experiance...pour pouvoir apporté une plusvalue à ton travail. c'est du capitalisme meme marx l'avait compris... "pas d'humanité et de civilisation...sans capitalisme"... c'est d'ailleur la principale difference entre le mamifere humain et le reste des animaux il n'y d'histoire que si il y a une civilisation...et sans capitalisme...pas de civilisations donc l'histoire...n'est que le commentaire du capitalisme