Classement

Le mariage pour tous, ça veut pas dire le mariage tous ensemble ^^ Bien puisqu'on mêle tous les sujets, autant raconter mon expérience personnelle. J'étais en couple avec une femme blanche et comme on battait de l'aile, on a décidé de pimenter nos soirées. J'avoue que la polygynie était dans ma maison et c'était finalement pas si mal. Mais un matin, notre 4ème enfant nait avec un bras noir, une tête jaune, un corps rouge, et il avait des jambes blanches et mon regard de chien battu. Bien. Mon épouse me regarde désolée et me dit, chéri, ça doit être la fois où on a fait de l'échangisme avec un couple polyandre. Bah ouais, la dame collectionnait les hommes exotiques et on a fait une noumba où on reconnaissait même plus les couleurs... Et là j'ai eu peur... Je l'ai regardé, affolé, le coeur battant la chamade... "Merde.... pourvu qu'il n'aboie pas !" Wouf !!!

On n'abroge pas une loi qui donne les mêmes droits à tous les citoyens, au contraire c'est un progrès que d'ailleurs tous les pays avancés ont déjà adoptés.

Beaucoup de bruit pour rien, Sarko n'a jamais eu l’intention d'abroger la loi sur le mariage pour tous, la présidentielle est en 2017, d'ici là de l'eau coulera sous le pont et probablement qu'à ce moment là, nos bigots anti tout, auront oublié que ce mariage existe, de plus il est clair que le nouvel élu aura autre chose à faire. Sarko est une bête politique, il taille son chemin à travers tout et ce qui est révélateur, c'est que tout le monde en parle comme s'il était déjà au deuxième tour, alors qu'il n'est même pas encore président de l'UMP et encore moins candidat à la présidentielle, reconnaissez qu'il fait fort !

C'est faux. Les nouvelles présentant des demandes d'autorisation du mariage avec les animaux, par exemple, venaient d'Allemagne, pas de France. Et là, nous sommes peut-être face à un trollage.

Cette volonté de citer sans cesse le "mariage pour tous" me fait plutôt à une volonté de donner de l'eau au moulin de ceux qui soutiennent que le mariage homo est le début de l'autorisation de tout et du n'importe quoi... Bref, du troll...

Continuez à ne pas voter, vous faites un pont d'or à Marine. Votez, même blanc mais votez ! Le droit de vote n'est pas seulement un droit, c'est aussi un devoir. C'est facile de dire : "tous des nazes, je ne vais pas me déplacer pour mettre un bulletin dans l'urne, ça ne sert à rien". Et bien SI, ça sert, ça sert à évaluer la motivation de l'électorat. 10/15% de bulletins blancs, cela fait 10/15% d'abstentionnistes en moins et un message clair à celui qui est élu : "Vous êtes tous des nazes et mon vote est clair : Dégagez, on ne veut pas de vous!" Alors, arrêtez de vous abstenir pour pouvoir aller à la pêche, faire du vélo.... Prenez votre carte d'électeur et allez faire votre DEVOIR de citoyen à qui on demande son avis et auquel on n'impose pas untel, fils de !!!

Comment cela Laxisme?.....................est laxiste celui qui fait "Avancé" et surtout Répondre a une certaine Frange de la Société qui est pour leurs Liberté leurs Égalités et Fraternités? Tu t'imagine ce que tu serais aujourdh'hui si ceux avant nous/toi n'avais pas fait avancer l'idée que l'homme a droit a sa Liberté son égalité a sa Fraternité avec le reste de la Société? Tu parles de lobby gay,que fais-tu du lobby anti-gay?..... En effet Pauvre France ! Que de gesticulations Juppé est un Réaliste................Un vrais Democrate

37.000 signataires contre l'exposition sur le "zizi sexuel" revenue à Paris après un tour d'Europe. Tout ce foin pour 37.000 ringards d'extrême droite ou cathos bigots sur un total de 65.000.000 d'habitants !!! Ces contestataires "bien pensant" feraient bien d'y aller faire un tour à cet expo pour les 10/14 ans, car je suis persuadé qu'au niveau sexuel ils auraient encore beaucoup de choses à apprendre, à moins qu'ils préfèrent mourir idiots. :smile2: La même expo à Paris en 2007, avait fait 340.000 visiteurs. http://www.francebleu.fr/sites/default/files/imagecache/462_ressource/2014/10/21/1867842/images/2014-10-21-expo-zizi-sexuel-affiche.jpg

Il n'y a pas vraiment de "cours de contraception". Soit tu as eu une information sur la contraception, soit vous l'avez vue en cours dans le cadre de la biologie. Le respect de l'autre, la vie en société, l'amour et les sentiments, ce sont des choses évoquées aussi à l'école mais elle laisse aussi aux parents et à d'autres le soin de s'y atteler aussi à expliquer les choses aux enfants. Ces choses-là (sentiment, rapport à l'autre, amour) sont bien plus évoquées dans Titeuf et le Guide du Zizi sexuel que dans une information-prévention sur la contraception qui est censée être efficace sur le savoir concret. Et puis, est-ce qu'on a jamais appris les sentiments dans un cours ? ====== Ce ne sont pas les cours qui sont le problème, c'est la bêtise de la société. C'est vrai que les informations sur la contraception ou les IST sont assez froides, mais elles visent des problèmes concrets et visent à être sobre afin que les choses soient claires. Il y a quand même toujours une approche de la relation à autrui mais ce n'est pas le propos. Pour le reste, l'éducation sexuelle se fait en biologie. D'où une approche un peu concrète des choses. Cependant, ce n'est pas ça qui provoque une nausée chez l'enfant, ou qui les fait tomber dans le nihilisme sexuel. La société de l'excès imbécile et vide de sens, l'intrusion du porno dans toute notre imagerie, la violence, le culte de la méchanceté, l'individualisme forcené, la société du spectacle, etc... tout ça, ce sont des problèmes bien plus profond.

au contraire cette pensée complotiste est plutôt pas mal encrée dans une certaine gauche, en faite ils se basent sur une des théories sur les causes de la révolution en gros : la bourgeoisie proto-industrielle et les grands commerçants ayant de plus en plus d'importance sur la marche économique du pays mais n'ayant aucun pouvoir politique décisionnaire face aux nobles en furent les grands gagnants Par exemple jusqu'à la 3eme république seul ceux qui avaient un revenu minimum avaient le droit de vote. Tout ceci sont des faits mais il n'y a aucun grand plan par une secte dirigeante qui a cherché à assouvir ce but En faite le conspirationnisme apparait à partir du 19eme siècle en France notamment car suite à la disparition du roi d'ascendance divine, avant on avait une figure qui dirigeait tout le pays pour le peuple, suite à la disparition de celui ci et la multitude du pouvoir, pour certains il est évident qu'il y a un groupe qui fait dirige tous les évènements de notre quotidien Ils ne croient aucunement au hasard , à l'opportunisme de certains groupes, aux interventions extérieures , mais que tout fait parti d'un plan préétabli tel un Dieu allez encore du n'importe nawak prouvant que tu ne connais rien à l'histoire

Sarkozy s'illustre encore une fois par sa démagogie au point de dire le contraire de ce qu'il affirmait quelques mois plus tôt. Il ne doit pas être si bien dans les sondages pour en arriver là. Il est néanmoins regrettable que cette bagarre pour l'UMP s'abaisse à ce niveau en donnant du grain à moudre aux franges les plus réactionnaires de la société. Tout le monde s'en rend compte, l'abrogation serait plus génératrice de problèmes qu'autre chose, créant des problèmes d'inégalités entre les couples notamment. La solution de "l'union civile" n'est qu'une vaste fumisterie dont la finalité ne peut qu'aboutir qu'à la disparition tout simplement du mariage lui-même, car il n'est pas possible de réserver cette union civile qu'aux seuls homosexuels comme il n'avait pas été possible de le faire pour le PACS. En conséquence, comme pour le PACS, ceux qui l'utiliseront en majorité seront des couples hétérosexuels qui bénéficieront des mêmes avantages que ceux procurés par le mariage sans avoir les mêmes coûts qu'entrainent les cérémonies d'un mariage. Cela reviendrait ainsi à ne réserver le mariage lui-même qu'à certaines personnes pour lesquelles il représentera un symbole et qui voudront bien dépenser l'argent qui va avec ce symbole, en bref à quelques romantiques et quelques intégristes. Je ne pense pas que cela soit souhaitable. Mais pour brosser les homophobes dans le sens du poils, Sarkozy et Mariton et autres continuent dans la surenchère, parce que c'est bien d'homophobie dont il s'agit, rien de plus. Toute la thématique autour de l'intérêt des enfants n'est qu'un vaste écran de fumée, ces discours ne sont là que pour habiller des préjugés et des amalgames nauséabonds, ceux qui consistent à confondre homosexualité et pédophilie, ceux qui consistent à laisser penser que l'homosexualité se transmettrait comme s'il s'agissait d'un virus. Le débat politique à droite ne s'honore pas à perpétuer des idées que l'on pourrait croire révolues, voire moyenâgeuses. Seul Bruno Lemaire a le monopole de la dignité et de la cohérence sur cette question parmi les candidats à la présidence de l'UMP.

" On peut comprendre, on peut écouter, on peut aider , mais personne ne peut vivre à la place de l'autre."

Travailler plus pour gagner plus, soit disant, ou se fatiguer plus pour ne rien comprendre ce qui se passe, je prefere travailler moins et profiter de la vie pour apprendre plus, méditer, me reposer, aider autrui...

Sarkozy passe son temps à dire n'importe quoi. Il est juste bon à faire des conférences, payées aux prix de notre patrimoine qu'il a vendu aux qataries et autres princes du désert, quand il n'a pas donné la troupe pour s'en débarrasser.

Les lycéens eux même savent même pas pourquoi ils font "grève" au fond. Quand on entend une bande d'ahuri qui cri comme des singes, en se pensant rois du monde, rien de tel qu'un coup d'extincteur pour le refaire descendre sur terre.

Nous nous sommes rencontrés, c'était en septembre, peu après la reprise des cours. Je ne l'avais pas remarqué tout de suite. Elle paraissait timide, aimait se cacher. Peut-être cherchait-elle à m'éviter ? Mais ce ne fût pas le cas. Elle m'avait d'abord causé quelques soucis. Je ne comprenais pas pourquoi elle prenait tant de distance avec moi. Certes, nous étions des inconnus, et comme tout inconnu, je méritais d'être traité comme tel. Certes, c'était moi qui l'avait abordé ainsi, au détour d'une rue. Se sentir agressée était peut-être légitime. Mais je savais, moi, que nous allions entamer une relation, parfois fusionnelle, d'autres fois conflictuelle. Je le savais, car je le pressentais : elle était la seule qui m'intéressait. Je ne pouvais donc pas me permettre d'échouer. J'insistais donc au fil des semaines, prenant le temps d'apprendre à la connaître et de me faire connaître à elle. Elle me scrutait d'un oeil discret mais attentif, m'étudiant sous tous mes aspects alors que je me démenais pour passer du temps avec elle. En retour, je n'avais droit qu'à quelques petits sourires, ce qui m'attisait des moqueries sourdes de la part de ceux qui nous croisaient là. Pouvaient-ils voir ce qui nous séparait encore ? Nous voilà arrivés néanmoins en novembre, après deux mois à nous tourner autour. Jamais tu ne t'étais plainte de ma présence, et jamais je ne t'avais reproché de vouloir aller à ton rythme. Je te suivais aveuglément, te faisant confiance en tout point. Pourquoi ne serais-tu pas à même de nous mener là où nous devions arriver ? J'ai fini par accepter tes humeurs, tes manies qui me font tant de bien. Parfois, je me demande si tu sais à quel point j'ai besoin de toi, si tu as conscience du bien que tu peux me faire par ta simple existence. Je ne le saurai probablement jamais. J'espère cependant que nous continuerons longtemps à nous entendre comme cela, la laverie de mon coeur, car ce serait me perdre que de te perdre. Que ferais-je si tu venais à disparaître ?

Je ne verrais pas de problème à la polygamie si la polyandrie était également légale. Sinon il y a un problème d'égalité. Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question sinon.

C'est celaaaa ouiiiii ....

Au pays des trolls ?:smile2:

Très mal convertie ou plus probablement fake et troll. L’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours a abolie la polygamie en 1876 par la voie de son quatrième président et prophète Wilford Woodruff.

Avez-vous au moins un cours de biologie traitant de la sexualité pour dire de telles choses ?

Es-tu conscient que répondre que les gens s'auto-gèrent quand précisément c'est la critique qu'on fait n'est pas une bonne manière de défendre l'anarchisme? C'est précisément la notion d'autogestion qui fait qu'ils gèreront un état de crise type famine de la même manière que chaque population fait : se battre pour soi et sa famille pour les ressources insuffisantes qui restent. Je ne crois absolument pas à une bonté innée de l'homme qui irait jusqu'à crever de faim avec un morceau de pain dans le ventre pour que son voisin puisse crever de faim avec un morceau de pain dans le ventre également. Je pense plutôt qu'il ferait selon son instinct de survie : piquer les morceaux de pain de ses voisins pour continuer à vivre ; tant pis si ses voisins meurent, c'est toujours mieux que de tous mourir.

Et bien c'est une erreur de votre part alors. Que cela vous semble incongrue, c'eut été on ne peut plus compréhensible, mais inadapté, c'est galvauder le terme. Quant au doute, je ne peux que vous conseiller, à la façon d'un Socrate, de le conserver. :) Un seul maillon, les branleurs. Que ce soit ceux d'aujourd'hui ou d'hier. Pour reconnaître ses pairs, il faut bien en être. c'est ce qu'induit le terme "pair" en tout cas. :)

rien ne sert de te la jouer offusqué lorsqu'on te démontre tes incohérences ,et rien ne sert non plus de tenter de renvoyer a l'autre ton inadaptation démocratique et tes tendances dictatoriales de la pensée .

Pirouette rhétorique de la meilleure cuvée...! Je pense que vous ne savez pas faire la différence entre conspiration et inspiration, et que vous tentez, par inflexion de la dernière chance, de discréditer sans grand talent vos contradicteurs en introduisant sciemment dans le débat quelques gouttes de malhonnêteté intellectuelle. Une manière comme une autre de se raccrocher aux branches avec les dents quand on est en train de se noyer dans la gourrance...

Tu sais que ton lien date de 2010 et que la GLNF s'est vidé d'une grosse partie de ses adhérents: Si tu fouilles un peu le net tu verras la vidéo de l'explosion. Si tu veux les détails c'était une explosion interne à la GLNF (qui va mieux depuis) et les autres loges ne sont amalgamées que par ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent.

Exact, j'ai été dans une université de gauchistes, je sais de quoi je parle. Des mecs qui font la grève , le blocus, je leur demande pourquoi vous faites ca, les gars pas foutus de dire pourquoi ils le font...

Ce qui fait plaisir à voir, c'est que les collégiens, lycéens et autres étudiants sont toujours vus comme des branleurs écervelés qui ne foutent la merde que pour éviter les cours, et ce quelque soit leurs origines ou leurs appartenances sociale. C'est quand même beau ce petit pas à l'envers des discriminations de tous poils. Et ceux qui traitent ces étudiants de jean-foutres inconséquents savent parfaitement de quoi ils parlent, ayant été branleurs et abrutis au même âge, ils reconnaissent leurs pairs.

Sarkozy sait très bien qu'il ne pourra pas tenir sa promesse, car l'abrogation de la loi Taubira ne passerait pas le barrage du conseil constitutionnel qui considérerai que le retrait des droits à une certaine catégorie de la population contreviendrai au principe d'égalité. Sarkozy le sait mais a adapté son discours aux circonstances histoire de faire dans la démagogie. J'ai par contre apprécié la prestation de Bruno Lemaire sur le sujet qui a dit qu'il ne reviendrai pas sur cette loi et que, de toute façon, ce n'était pas la préoccupation majeure des français, ce en quoi il a parfaitement raison. Finalement, il fera un très bon président pour l'UMP ce jeune Lemaire.

Jusqu'où va t il aller pour ce faire réélire ????Baisser son froc...C'est pratiquement fait alors ????

Sur ce genre de sujet, on a deux catégories d'intervenants. Les pros et anti. Les pros, ils justifient la violence contre la gauche irresponsable, peut importe si ça touche les mômes, après tous, c'est la faute des gourous gauchistes si les jeunes ont une conscience politique différente de la leur. La violence gauchiste est inexcusable, irresponsable, mettant en danger la République. C'est qu'on est très "Républicain" dans ce bord. La violence des citoyens est par contre légitime si elle va dans l'ordre, l'Ordre. Celui de cette "République", ici le PS. Donc nos pro violence selon le camps, défendent finalement l'ordre établie, ici le PS, que même nous ne défendons plus depuis Jaurès. L'extrême droite se raccroche comme un poux à la défroque de la démocratie participative, car c'est leur seule chance de sauver leur misérable cul. Peut être, un jour béni, accéder au pouvoir. Pas longtemps, ça fait jamais de vieux os l'extrême droite au pouvoir. Enfin voilà. Un coup de bonbonne dans la gueule, ça dresse un jeune, si ça ne le rend pas hémiplégique. C'est pas grave, ils ont aussi des solutions pour les handicapés. Dans le genre définitives.

Sarko est malin, devant un public anti mariage pour tous, il fait miroiter la suppression éventuelle de cette loi, en cas d'élection, il aura certainement autre chose à faire que de s'occuper de cela. Moi le mariage je m'en fiche, je ne comprends déjà pas très bien qu'on se marie encore aujourd'hui et encore moins quand il s'agit d'homos, cette institution me semble tellement ringarde, mais bon chacun son choix et de toute façon les anti mariage pour tous me semblent encore plus ringards et extrémistes, rien que pour ça je suis pour ce mariage, na !

La majorité des français trouve qu'il est normal que deux hommes en couples aient des droits en ce qui concerne leur union. Ce n'est pas la même chose/ En ça Sarko tape complétement juste : accorder des droits aux homos sans toucher au mariage. Hollande en a eu d'autre priorités lui ? Voila la tripotée d'arguments à la con dont on nous ressasse les oreilles. On a démontré des milliers de fois a quel point ils étaient faux, insultants, et pour l'essentiel, débile. Passez à autre chose les mecs, la modernité, vous n'en avez pas le monopole.

Ce qui est exactement ce que tu es en train de faire... tu gobes ce que les conspirationnistes te racontent sans réfléchir... tu penses que les malheurs du monde viennent des autres et que t'es un pauvre innocent. Et comme tu ne te remets jamais en cause tu n'évolueras jamais... je vais te laisser encore quelques post de me prouver le contraire avant de t'ajouter à ma liste "marrant 5 minutes mais inutilement chronophage".

Je suis contre, des gens se sont battu pour avoir au moins un jour libre, ça été le dimanche, pour que les familles puissent se réunir.

Il ne prend pas de risques car le conseil constitutionnel ne l'acceptera pas, alors il dira : j'ai essayé et j'ai pas pu. Il le sait et il rigole sous cape.

La haine nourrit la haine des autres ! C'est l'intolérance, le racisme, le sexisme, la violence de certains musulmans qui donnent d'eux, une image détestable ! Tout musulman qui me respecte et m'acceptes tel que je suis, j'ai le devoir moral de le respecter pour ce qu'il est, un humain comme moi ! Tous les musulmans qui tuent au nom de l'islam, sont mes ennemis ! Tous les musulmans qui pratiquent l'esclavagisme, je dénonce ! Tous les musulmans qui violent les femmes sous prétexte de mariage (forcé évidemment), je cris au violeur ! L'attitude des uns et bien souvent une réponse à l'attitude des autres ! Qui représentent les musulmans, si ce n'est les musulmans eux-mêmes ??? Et tu te pose la question de la mauvaise réputation de certains musulmans !!! Une réputation, ça se mérite ! Celui qui se comporte en homme de bien mérite mon respect ! Celui qui utilise la religion comme prétexte de ces crimes, je lui crache à la face mon mépris ! Musulman ou non !

C'est nous qui avons décidé des questions de l'IVG ou de la peine de mort et aucun leader ne pourra les remettre en cause. D'ailleurs,la démocratie se passe de leader, elle a seulement besoin d'institutions véritablement démocratiques.

Discours adapté au public du moment. Comme toujours.

extrait Chaîne anglophone d’information en continue, « RT » a été lancée fin 2005 par l'agence de presse gouvernementale russe RIA Novosti. Son créateur, Mikhail Lesin, ancien ministre de la communication puis conseiller de Vladimir Poutine, a voulu doter le Kremlin d’un instrument de soft power capable de rivaliser avec CNN et la BBC. Mais RT n’est pas tout à fait une chaîne d’information comme une autre. Décriée pour ses manquements répétés aux règles de base de la déontologie journalistique – dans sa couverture du conflit russo-géorgien de 2008 en particulier –, elle est fréquemment dépeinte comme une « chaîne de propagande » digne de l’époque soviétique. Au point d’avoir fait signer à chacun de ses employés une déclaration par laquelle ils s’engagent à ne pas parler à d’autres médias. La mission assignée à RT semble être tout à la fois de redorer le blason de la Russie à travers le monde et de mener une véritable guerre de l’information aux médias occidentaux, à qui il est reproché d’exercer une hégémonie préjudiciable à Moscou. Mais pour contrebalancer la force de frappe médiatique de l’information made in USA, RT ne recule devant aucun moyen. http://www.conspiracywatch.info/Russia-Today-la-chaine-conspirationniste-du-Kremlin_a778.html extrait Comprenant deux enquêtes d’opinion (l'une menée en ligne, l'autre sous forme d'interview de rue), ce travail révèle que parmi ceux qui ont confiance dans les sites de partage de vidéos comme vecteurs d’information, ils sont 54% à estimer que Dieudonné a plutôt raison dans sa dénonciation d'un complot sioniste mondial. 37% des sympathisants du Front national souscrivent également à cette idée. Pourcentage qui monte à 56% chez les musulmans croyants et pratiquants (42% chez les musulmans croyants et 30% chez les personnes d'origine musulmane). Non sans ironie, l'étude montre aussi que parmi les partisans de la thèse du complot sioniste, ils sont 74% à trouver... qu’il y a trop de musulmans en France http://www.conspiracywatch.info/ extrait En France, la situation n’est guère plus reluisante. La théorie est colportée sur les sites du Collectif de la contre-révolution et de Démocratie royale, dont la ligne éditoriale est clairement orientée droite radicale catholique et contre-révolutionnaire. Il s’agit de l’extrême-droite traditionnelle française, celle des ultras de la Restauration, qui est à l’origine de la diffusion de la thèse Illuminati, dès le XVIIIème siècle (Mémoires pour servir à l'histoire du Jacobinisme, Augustin Barruel). D’autres organisations comme Egalités et réconciliation, Riposte Laïque, le site du Parti Anti Sioniste (PAS), Le citoyen engagé, Le réseau Voltaire, etc., dénoncent, à l’instar de la version américaine, le grand complot du Nouvel Ordre Mondial à travers le 11 septembre, le sionisme et les conflits dans le monde. Derrière ces sites, on retrouve notamment Chantal Dupille allias Eva et ses blogs (proche UPR), Kemis Seba et Dieudonné (proches du FN, législatives 2012 sur la liste « antisioniste »), Alain Soral (proche du FN, créateur d’Egalité et Réconciliation, législatives 2012 sur la liste « antisioniste »), Salim Laïbi (se définissant comme « le libre-penseur », législatives de 2012 sous le nom LLP), Thierry Meyssan (proche d'anciens du GUD, des milieux chiites radicaux, ami de Soral et de Dieudonné), Pierre Hillard (royaliste et révisionniste). Leurs pamphlets sont ensuite relayés sur les blogs et sites d’Alter Info, Atlantico, Agora vox, Le grand soir, Kontre Kulture, etc. D'autres personnalités de la complot-sphère comme Frédéric Chatillon (proche FN) éditent également des sites de propagande du régime syrien tels qu'InfoSyrie. http://blogs.mediapart.fr/blog/alexandra-basset/151113/nouvel-ordre-mondial-le-complot-demantele-0

C'est vrai qu'ils ont l'air plus foncés sauf à la télé. Peut être des lentille, mais y'a aussi des gens qui ont les yeux qui changent de couleur à la lumière, et avec les projecteurs et tout c'est peut être simplement que ses yeux changent de couleur et paraissent plus clair. Mais de toute manière, on s'en fout !

tout en condamnant la violence de ce parent, il faut avouer que la manif des lycéens fait qd mm un peu réchauffé: pourquoi ont-ils attendu 15j ou 3 semaines pour se faire entendre ? ça sent un peu la récupération, tout ça... Mobilisation lycéenne : les dessous d’un drôle de rassemblement Le Monde.fr | 14.11.2014

Je n'ai pas vu cette expo et je n'ai pas lu le livre. Cela doit être un support de plus pour aborder un sujet qui peut-être délicat et abstrait dans la tête des enfants. Cela permet d'ouvrir la discussion sur ce qu'est le sexe dans notre société (l'anatomie, la reproduction, le plaisir...les limites). C'est un support adapté à l'enfant à partir de 9 ans et je ne crois pas qu'il soit choquant qu'un enfant plus jeune y assiste (c'est loin d'être du pornographique ou le salon de l'érotisme). Très jeune, l'enfant découvre son corps, ses mains, sa bouche, ses pieds et son sexe fait parti de lui. Il le découvre comme tout le reste. Certains enfants découvrent des zones érogènes plus vite que d'autres et comme les adultes, éprouvent du plaisir en les stimulants. Quelques parents s'étonnent de voir leur enfant de moins d'un an se masturber. C'est un geste normal et naturel. Il n'y a rien de "sale". Bien sûr, il en revient aux parents d'expliquer à leurs enfants le comportement adapter à avoir dans notre société face à ce plaisir. La fameuse question "comment fait-on les bébés ?" arrive bien souvent avant l'âge de 9 ans et leur premier amour aussi. Je ne vois pas en quoi cela est dérangeant pour l'enfant de découvrir ce qu'il est et ce qu'il est amené à devenir tout comme, il découvre comment germe une graine qui finira par donner une fleur qui à son tour donnera une autre graine... et cela même sur le temps scolaire. C'est un plus, une ouverture. Comme l'as dit Mite_Railleuse c'est l'ignorance qui est dangereuse. Il ne s'agit pas de traumatiser l'enfant/l'ado mais de lui donner matière à réfléchir, à se questionner. Face à un adulte fermé, qui ne sait pas comment ou n'ose pas aborder le sujet par tabou ou par une trop grande pudeur. L'enfant ira chercher ses réponses ailleurs... qui sait où cela peut le mener puisqu'il est ignorant. L'école peut donner parfois un petit coup de pouce que cela soit en primaire, collège et lycée.

Je voudrais pas faire un pont entre un sujet scientifique et un sujet social mais je le ferai quand même... Sa chemise a été jugée sexiste par des frustrés qui se sont emparés des réseaux sociaux pour s'en émouvoir. Et de juger la communauté scientifique sexiste et contre les femmes. ça donnait un truc du genre "je me moque de la manière dont s'habille les scientifiques mais une chemise dans laquelle on voit des femmes en lingerie n'est pas du tout appropriée si on se soucie de la place des femmes dans le domaine des sciences et de la technologie" Ce gars a du faire son mea culpa public vendredi en déclarant "je suis extrêmement désolé pour cela" J'aimerai sur ces bases faire une demande de mission à Philae. Est ce que ce petit robot mignon qui occupe la communauté scientifique et fait le bonheur des hommes et des femmes pourrait regarder si sur Tchouri il y aurait pas un endroit à 500 millions de kilomètres d'ici où on pourrait enfin avoir la paix et mettre les chemises qu'on veut avec des posters de femmes à poils si on veut ? Elles sont partout !!! Tu m'étonnes qu'on aime la conquête spatiale !!!

La finance c'est personne et c'est tout le monde... Coca cola c'est la finance parce que tu en bois... Samsung c'est la financer parce que c'est ton téléphone ou ta télé... et le PDG de Coca n'a pas les mêmes intéret que le PDG de Samsung sinon te prendre un max de thune. Pour spéculer avec la loi de l'offre et la demande tu as 2 techniques: soit tu es pété de thune soit le marché se régule de lui même. La plupart du temps c'est parce que tu mets de l'essence dans ta voiture que le cours du baril évolue... c'est parce que tu achètes des bananes africaines que les paysans de Martinique font la gueule... et de temps en temps y a un maxi multi milliardaire qui fait croire que tel produit est pourri afin d'en faire baisser le prix en bourse, pour ensuite les acheter à bas prix... et les revendre à prix haut. Mais ce maxi multi milliardaire roule pour sa gueule, c'est pour s'acheter une nouvelle villa piscine, une nouvelle ile dans le Pacifique ou pour entretenir sa femme ukrainienne de 30 ans de moins que lui qu'il fait ça... Identifie moi UN groupe mondial... tu en es bien incapable parce que chacun roule pour sa gueule... tous les exemples que tu vas trouver ce sont des gens qui roulent pour leur gueule... Quand tu observes que Danone a augmenté ses yaourts de 5% et que Findus a augmenté ses surgelés de 5% aussi c'est pas un complot, c'est que les deux veulent se faire plus de marge. Tu peux leur donner tord en faisant un effort intellectuel au lieu d'avaler tout cru les conneries du net. Avoir un esprit critique c'est aussi douter de ceux qui te dise avoir un esprit critique...

Pardon. Ne dis-ton pas éducation nationale ? Dis ! Moi, je suis un ancien de la DDASS, j'ai pas eu de parents ! Heureusement, j'avais l'école ! Vive l'école publique ! Vive l'éducation nationale !

Non je n'ai aucun avis sur l'Histoire, pas plus qu'en Sciences. J'estime juste que quand tout les scientifiques s'accordent à dire que la terre est ronde, je me laisse facilement convaincre... Toi tu préfères écouter celui qui dit que la terre est plate et ben tant pis pour toi qu'est ce que tu veux que je te dise... D'autant que si demain on prouve que les camps n'ont jamais existé, je reprendrais 2 fois des nouilles tellement j'en ai rien à foutre. C'est peut être ça aussi que tu as oublié dans ton équation, c'est que le monde ne tourne pas autour du complot judéo maçonnique... Tu vas en Chine, au Japon ou en Inde, et ben ils n'en branlent complet. Ensuite tu développeras cette paranoïa des étudiants en Histoire du monde entier qui se plaigne de l'instrumentalisation de leur travail... parce que pour l'heure la seule instrumentalisation c'est les complotistes qui le font pour faire croire qu'il existe un complot... Alors que, et je me répète, c'est juste IMPOSSIBLE d'imaginer un complot d'un groupe (illuminati ou maçon ou sioniste) contre l'humanité toute entière... Rien n'a aucun sens... toi même tu es incapable de nous expliquer le pourquoi du comment... tu te contente juste d'y croire pour des raisons qui m'échappent totalement.

:smile2:

Philippe pourrait rédiger le message récap, avec tous les liens et tout, et l'auteur ou un modo le copierai en première page. #Tip :D