Classement

Génial ! Pour éviter la corruption du parti main propre tête haute, payons les sans décence ! Déjà riche, ils seront moins tentés de piquer dans la caisse. Pas comme Mlle Le Pen qui emploie son compagnon à un poste fictif au parlement européen, alors que la famille Le Pen est vraisemblablement millionnaire, pas comme Jean Marie, prit la main dans le sac à fric africain avec le DPS, les comptes en Suisses... Rappelons aux bas du front que si les jeunes sont cons et foutent le bordel, c'est du à un manque d'éducation, pas aux gènes du bougnoule islamiste. Que pour aller à l'école, les classes les plus pauvre ont besoin d'aide. Donc mettre un obstacle à l'accès écoliers des classes populaires, souvent surreprésentée par l'immigration, c'est éteindre le feu avec de l'essence. La technique du pompier pyromane chère à nombres de politiques. Et oui les bas frontistes. Sans racaille stupide, plus de discours à vous servir, plus de haine imminente, et plus de vote, plus de fric facile piqué dans vos poches volontaires.

> http://www.itele.fr/france/video/le-bloc-identitaire-veut-interdire-les-drapeaux-algeriens-les-jours-de-matchs-84841 Il y a de ces coïncidences...

Vous venez de démontrer l'utilité des cantines gratuites. Sans elles, les enfants de cette famille ne mangeraient que des patates et auraient une croissance déséquilibrée. Encore une fois, ces dispositions sont faites aux bénéfice des enfants et veulent compenser l'insuffisance des parents.

Tu n'as jamais dû voir de gens vraiment dans le besoin. Tu comptes chaque centime d'euro, je te l'assure. Cette municipalité s'était donnée pour mission de faire manger les enfants des familles les plus pauvres. Je ne pense pas que ce soit une incitation à rester se complaire dans la pauvreté (discours de droite sur l'assistanat que le FN reprend aussi). Mais ça permet d'enlever un peu de pression, d'avoir au moins un repas correct pour les enfants afin qu'ils tiennent en classe. C'est sûr, ça ne représente qu'un petit gilet de sauvetage dans une mer de problèmes pour ces familles mais c'est plutôt un emploi exemplaire de l'argent public. Au moins, on sait où il va et en plus, ça contribue à élaguer un peu les différences de conditions sociales au sein de l'école (entre ceux qui mangent et ceux qui ne peuvent pas). Au lieu de dire : y'a pas ça ailleurs alors je ne vois pas pourquoi, on devrait plutôt le réclamer. Quand on voit également tout ce qu'on jette comme nourriture en cantine, une bonne gestion du stock peut même réduire le coût de cette gratuité. Bref, refaire payer, ça va être ressenti comme une punition. Mais l'argument populiste est là : la vie devient plus dure pour tous et donc, si moi je paye je veux que les autres payent aussi (ces sales pauvres). Sauf qu'on les condamne à surnager au bord de la noyade (bon contexte pour l'enfant). Et je ne pense pas qu'il y ait pour 30 000 de fraudeurs. ============ On peut plutôt penser que ce ne sont pas forcément les plus pauvres qui ont voté FN (s'ils ont voté) mais les classes juste au-dessus, modestes et précaires, celles qui pourraient le devenir mais qui méprisent quand même les pauvres et l'assistance qu'on leur donne. Parmi ces pauvres, j'ose exprimer l'idée qu'il y a un pourcentage de famille plus ou moins immigrées. Je vous laisse faire vos conclusions...

C'est totalement illégale !!! Sortez tous avec des drapeaux de l'Algérie, c'est du bluff sont arrêter, il ne vaut rien, ça ne vaut pas plus que le fait de coller sur un mur une feuille A4 sur laquelle il y aurait écrit "Interdit de regarder à droit". Sortez les drapeaux rien à faire de son arrêt. Juste pour ça faut sortir des drapeaux lol.

Où ils peuvent, ou bien où ils veulent ? Pas d'autres postes, sur la commune, que celui-là ? moins pénalisant, et qui rapporterait un peu mieux que 30.000 euros -sur un budget communal de près de 50 millions ? Et son salaire, au maire, il était obligé de l'augmenter, peut-être... Grotesque, comme prétexte, l'économie... sanctionner les plus pauvres.. Et ça les assiste aussi, de voir toute la bouffe balancée ? 1/3 environ en moyenne de la nourriture des cantines scolaires passe à la poubelle, entre celle des assiettes non finies et les restes des plats (non servis) qui ne sont pas réutilisés pour des raisons d'hygiène. http://www.20minutes...tines-scolaires http://blogs.mediapa...s-lyon-capitale fiche-action-gaspi-nourriture-en-cantine.pdf Alors la responsabilisation, elle aussi a bon dos : laisser jeter des kilos de nourriture par service et à côté de ça faire payer les plus démunis, désolée, mais il y a un truc qui coince grave. Surtout quand on s'attribue la bouche en cœur 1000 euros de plus par mois pour soi tout seul.

Attention: A Nice, l'exhibition ostentatoire du drapeau allemand est également interdite! En ce qui me concerne, je souhaite bonne chance aux fennecs. Certes, leurs supporters sont bruyants et prompts à foutre le dawa et ramdam un peu partout, mais pas plus que les autres lorsque je compare par exemple aux colombiens et aux costariciens rue de Rivoli (on devrait brûler en place publique tous les supporters costariciens, surtout ceux qui hurlent à quatre heures du matin aux alentours du Palais Royal ou sur la place Vendôme). C'est juste que les pro-Algérie sont plus nombreux. Cela étant dit, la plupart d'entre eux sont juste heureux, et c'est plutôt sympa de discuter avec eux dans ces moments-là. Je préfère nettement qu'ils soient heureux que l'inverse. Et puis le supporter algérien a un avantage sur les autres, c'est qu'il est statistiquement parlant moins souvent bourré à la mauvaise bière. Donc oui, c'est plutôt sympa de faire la fête avec eux, quand on sait les choisir bien sûr. Tous les supporters algériens ne sont pas des kaïra wesh wesh qui vont aller cramer votre voiture!

en plus je ne vois pas en quoi interdire les drapeaux empêchera les débordements :gurp: au moins là on pourra dire que sans drapeau ce sont des français qui foutent la merde car il n'y aura aucun signe distinctif :smile2:

La corruption n'est pas une affaire de compte en banque : c'est une affaire de morale. Pour preuve : plein de portefeuilles bien garnis sont des champions de la corruption. L'argent appelle l'argent et permet des corruptions et évasions de plus grande ampleur. D'ailleurs, si on augmente la carotte du maire, ça veut dire qu'il est sensible à l'argent, donc d'autant plus corruptible. J'ai plus confiance, a priori, en ceux qui baissent leur rémunération, montrant ainsi un désintérêt pour le profit personnel et un niveau de vie plus proche du réel des français. S'augmenter en retirant un soutien fait aux familles vraiment modestes, c'est un signe de décalage flagrant. Ça donne l'impression qu'il se paye sur leur dos et c'est très mauvais.

Il faut punir les cons de casseurs, pas les supporteurs qui ont envie de brandir le drapeau. Il n'interdit pas que le drapeau algérien mais aussi tous les autres (pour faire égalitaire). C'est assez peu judicieux : il attise les braises et il jette le discrédit sur la France. Attention à ceux qui appellent à sortir les drapeaux : le décret est passé et ils risquent une interpellation, même si je pense que les policiers ne vont pas faire de zèle.

Vous mélangez tout ! il y a des recours d'enfants nés par IAD (insémination avec donneur) pour retrouver leur père biologique ; mais il faut préciser que c'est une minorité d'enfant nés par IAD qui font ces recours, le plus souvent parce que leur parent leur ont "cacher" la vérité ; dan l'immense majorité des cas, les enfants comprennent et considèrent leur parents comme légitime... Mais, à ma connaissance, il n'existe aucun pays ou les mère porteuses sont anonymes ; donc vous extrapolez. Ensuite, vous avez raison, on sépare en effet l'enfant de la mère biologique ; c'est toute la différence avec le don de sperme ; il y a la problématique du lien mère/enfant pendant la grossesse ; mais c'est exactement la même problématique que pour les enfants adoptés et les enfants nés sous X. Et ce n'est pas du tout pareil si on respecte l'anonymat. La mère n'aura aucune information sur la famille de l'enfant, etc.... Enfin,vous sortez vos grands mots moralistes mais en fin de compte, vous condamnez des enfants au noms de valeurs morales, ce qui n'a absolument aucun sens. Que les parents soient pénalisés, on pourrait le comprendre (si on suit votre raisonnement), mais pourquoi pénaliser les enfants nés par GPA ? au nom de leur bien être ???? Complètement absurde .... Et vous savez bien que toute loi peut être détournée, et que tant que la GPA sera légalisée dans d'autres pays, des français en mal d'enfant iront dans ces pays ; loi ou pas loi ; et leurs enfant n'ont pas à en payer les pots cassés

Non, il n'y aura pas de litiges si on retient le principe de l'anonymat ! on se réfère toujours au modèle nord américain : on paie une femme, que l'on connait, pour porter notre enfant . Dans notre société, ce système ne peut fonctionner ; Mais pourquoi ne pas imaginer un autre système, basé sur l'anonymat et la gratuité : les parents "adoptifs" n'auraient pas connaissance de la mère porteuse, qui n'aurait à faire qu'aux professionnels compétents. Enfin, ce n'est pas "baisser son froc" que de redonner leur dignité à des enfants ! c'est quand même très caucasse que ceux qui prétendent "oeuvrer pour le bien de l'enfant" ne soit pas choquer par le sort réserver à ces enfants : dans l'absolu, ces enfants n'ont aucun droit sur notre sol, avec, pourtant, des parents français . Et vous trouvez ça moral ????

De la famille au pays... Comment te dire. Je suis parisien. Né à Paris. Ils fuient avant tout la misère et la guerre, ils ne courent pas après le fric. Le fric sert à faire survivre les familles là bas, pas à accumuler des merdes made in China. Ceux qui rêvent de fric sont bien français, ont compris qu'ici, l' argent achète tout, surtout le respect qu'on leur refuse en tant qu'humain. Là on vous donne du monsieur, on peut sortir de la zone. C'est pas pour rien que ça deal à tout va, c'est bien pour faire du fric, pas par amour de la fumette. Quand à ceux qui sont encore là bas, t'inquiète, je fais tout pour qu'ils s'organisent et virent les corrompus par l'occident si génial. Je fais tout pour qu'ils viennent par curiosité culturelle et non par nécessité. Donne leur du travail et de la dignité là bas, ils y resterons. La vie n'est pas rose ici pour les immigrés pauvres. Le mythe des allocs, ça fait rigoler, y a bien que les racistes frontistes qui y croient encore.

Tu m'intrigues nonobonobo, légiférer de quelle façon ?

1° Ça ne changerait rien, puisque de toute façon ceux qui brûlent des voitures sont DÉJÀ hors la loi, mais visiblement ça ça échappe à tout le monde. Ça n'emmerde que ceux qui ne faisaient qu'afficher leur soutiens sans faire chier les autres. 2° Ça n'a rien de religieux, ça ne tombe pas sous l'idée de laïcité. 3° Je pense que lobotomie à vraiment raison, coïncidence bizarre si je puis dire.

déjà non j'ai pas tord avoir tord c'est se trompé sauf que je ne me trompe pas, quand bien même ce ne serais pas complet ce n'est pas faux pour autant donc je n'ai pas tord de plus c'est pas une question de plus répandu ou autre le racisme c'est c'est c'est tout maintenant je voie bien le genre en tout cas, tout le monde se doutaient que ton message caché quelque chose mais avec ce genre de réponse on ne peut que en être sur déjà tu détourne les réponse voir tu évite carrément de répondre a ce qui te dérange quand on te met face a tes erreurs et contradictions, mais en plus maintenant tu deviens désobligeant si c'est ça les valeur que tu prône dans ton premiers message gentillesse etc ton masque de bienveillance tombe bien vite :)

Depuis quand les gens n'ont-ils plus le droit d'afficher leurs Couleurs et leur appartenance ? C'est de l'abus de pouvoir...

Bonjour, (pardon Encéphale de vous citez, mais c'est ce qui m'a décidée à répondre dans ce sujet). :blush: Lorsqu'une femme est dépourvue d'utérus, en produisant cependant des ovules, mariée en couple stable ("bien sous tout rapport"), pourquoi ne pourrait elle pas recourir à la science et à la bonté humaine, la générosité, en pratiquant une FIV entre ses ovules et le sperme de son époux, et demander à une personne saine de "porter ce fruit" jusqu'à maturité? Donc dans le cas que je viens d'énoncer (et qui est assez fréquent), il n'y a pas d'abandon au sens légal, ni de vente ou d'achat d'être humain. Alors certes, ces femmes qui revendiquent leurs "5" ou "8" grossesses pour autrui ne sont pas des exemples, les cliniques spécialisées (notamment aux USA) dans ce genre de pratique avec "sélection de la porteuse", non plus. Mais en quoi une vraie loi, qui encadrerait la GPA (protection des parents-géniteurs, protection de la mère porteuse, moyens humains et matériels pour aider toutes les personnes impliquées, et aussi fixation des limites "financières") serait elle contraire à l'humanité et à la faculté innée, biologique de se reproduire? Ne prenons pas exemple sur les USA, qui n'ont pas de "sécu", comme en France (ainsi une même porteuse peut se voir dédommagée pour les frais de santé, et pertes de salaires liés à son état de grossesse), chez nous, une femme enceinte bénéficie d'une sécurité certaine, et d'aides "médicales". Pourquoi, au lieu de payer des juristes, ne pas statuer une bonne fois pour toutes, sur cette GPA, en posant des limites, sociales, médicales et financières? J'ai l'impression que GPA = un couple d'hommes homo va s'acheter un bébé brésilien, thaïlandais, etc... Alors que non, ces personnes là sont conscientes de leurs limites biologiques, et bien souvent si adoption il doit y avoir, c'est parce que l'un des deux conjoints a eu des enfants avant de se mettre en couple avec un autre homme. De fait, la légalisation du mariage homosexuel amène sur le tapis cette notion d'adoption. Et puisque les femmes homosexuelles peuvent avoir recours à la FIV (en leur qualité de célibataire) puis demander une adoption par leur épouse, pourquoi ne pas offrir le même droit aux couples d'hommes? Cependant, c'est croire que les couples d'hommes n'ont rien d'autre que cette "volonté d'enfant" et n'ont rien vécu avant... C'est une réduction trop simpliste qui limite leurs sentiments et volontés à la seule capacité reproductive. C'est bien dommage (car leur volonté n'est pas celle qu'on leur prête). En gros pour moi, statuer, et légiférer sur la GPA est une priorité, ça évitera que des enfants de couple hétéro, "biologiques", portés par une autre femme que leur génitrice, ne soient pas reconnus par le droit français. N'oublions pas que ce "cas" représente environ 90 % des recours à la GPA à l'étranger.... Et si l'on légifère correctement, il sera impossible pour un couple homo d'acheter un enfant à l'étranger. (et sur ce point qui donne à l'enfant une dimension mercantile, prenons d'abord toutes disposition pour qu'aucun enfant ne puisse être vendu).

Nous y croyons ....France 2 - 1 Nigeria

Nan mais vous comprenez pas, c'est encore un complot de l'UMPS, en fait.

Ouai, surtout que ça sent pas la misère ce bled...

Pas de gratuité dans ma commune, je viens d'apprendre en inscrivant ma fille que c'est 5,35€ le repas. Désolée pour la digression, je suis sous le choc. Je vais écrire au maire (il ne devrait pas avoir le temps de répondre, il cumule les mandats) pour savoir si c'est du bio, au moins. :p

Oui il y a une part de subjectivité, et aussi de favoritisme quand c'est nominatif. Mais si la note est subjective, mais qu'elle est produite par le même enseignant, on peut supposer qu'il sera égal à lui même avec tous les élèves, et donc que la référence au sein de la classe ne soit pas la moyenne arithmétique du 10/20, mais celle se rapportant à la classe en question, elle est donc relative à la classe, comme ce qui se passe en prépa. où une note de 4/20 en mathématique est "normale", le jugement ne se fait principalement qu'à l'intérieur de la classe pour la matière, que le prof soit généreux ou sévère, non? Un hygromètre peut très bien être "faux" mais sensible aux variations, et peu importe qu'il n'indique pas la bonne mesure, ce qui compte ce sont les évolutions par rapport aux autres relevés antérieurs, l'important étant de garder le même appareil, c'est pour cela que c'est frustrant de se peser sur des balances différentes!

Au lieu de critiquer la société capitaliste qui n'offre rien que de la merde sans espoir, il est évidement plus simpliste de critiquer le bougnoule. Le fait que quasiment tous les immigrés, les souchiens populaires, vivent les mêmes angoisses existentielles ne doit pas vous détourner de votre haine du bougnoule. Ha, s'il est qatari, s'il dépense sans compter, se contentant d'être vraiment horrible, mais dans son pays, alors là on accueil sans peine, tapis rouge même. Là pas question de karcher, mais de meilleurs amis.

Parce que tu crois sérieusement que "Papa porte un pantalon et maman porte une robe" c'est neutre ?

Conneries tout ça, j'ai grandi avec des couples homos qui avaient des enfants, ces enfants je les considère comme plus équilibrés que ma sœur et moi, déjà ils étaient beaucoup plus sociables, pas renfermés sur la petite famille papa-manman, dans laquelle souvent on s'emmerde ... Ceux qui en parlent, les "manifs pour tous" n'ont JAMAIS fréquenté un couple homo avec des enfants, donc ils n'ont rien à dire à part réciter leur bible merdique et son chapelet d'injonctions normatives, auxquelles ils n'ont jamais réfléchi, ils ne savent que les appliquer, comme des robots, ils ont été aliénés mentalement par leurs parents qui ne leur ont même pas laissé le choix de leur religion ... Au four la Bible ! D'ailleurs quand à Marine Le Pen prétend croire en ces conneries, HA ! HA ! HA ! Je rigole et Jésus Christ (s'il a existé, c'est un autre débat) serait super content qu'elle veuille s'allier avec Poutine, ce malfrat aux mains salies, un homme qui tue ...

Et l'équilibre d'un enfant est forcément binaire ? On doit lui apprendre également que le noir et le blanc (à la limite le bleu et le rose), et éviter les couleurs trop tôt ? Et puis, un enfant qui n'a qu'un parent (ce qui loin d'être une exception) ? Un enfant qui se rend compte qu'il ne colle pas aux modèles qu'on lui impose comme normes (par exemple une petite fille qui passe pour un garçon manqué aux yeux de ces normes, alors qu'à ces yeux elle ne voit pas en quoi elle serait comparable à un garçon), etc ... bref, en quoi lui renvoyer une "réalité biaisée et factice" peut être sain ? Personnellement, on ne m'a jamais appris que maman devait avoir une robe ! Donc non : j'ai dû ressentir ces modèles là, forcément, mais, peut-être est-ce dû à ma famille, mon cursus scolaire, mon environnement, ma personnalité, ... mais ce ne sont pas les valeurs que j'ai retenu. Car tu oublies que si ce modèle patriarcal se ressent encore dans notre société et instille tout une part de stéréotypes sexuels, il y a tout de même eu de sacrées révolutions idéologiques qui sont venues apporter une autre conception, remettre en cause ce modèle. J'ai dû être davantage réceptif à cette conception là, peut-être parce que j'ai depuis tout petit été réfractaire aux étiquettes et aux jugements à l'emporte pièce souvent très éloignés de la réalité. Mais, sexiste, je le suis malgré tout, car notre société l'est. Je participais moins aux tâches ménagères que mes soeurs, parce que quelque part ça me paraissait presque naturel : mais parce que l'on recrée tout de même au final les normes dominantes. C'est pour cela que ce sont ces normes qu'il faut remettre en cause. Et que cela passe par l'image que l'on veut renvoyer de la société, à la fois dans l'espace public, et donc forcément à l'école. Ben oui, on les encadre dans une idéologie patriarcale et sexiste toute leur enfance, et on se dit qu'ils pourront s'ouvrir l'esprit une fois adulte. Et tu appelles ça des repères sains ? Pour moi, les repères sains, c'est de les préparer au mieux à la vie en société, à s'accepter et à accepter les autres. Les enfermer dans des carcans et leur poser des œillères n'a rien de sain.

Et crois moi, je préférerais largement rationaliser avec les araignées. Même mortes et empaillées, enfermées dans une boîte, ça me fait hurler et je rentre en panique. Ce qui est moins drôle, c'est quand tu as des potes qui ont décidé de te faire chier avec ça et jouent avec ta peur... Pour l'avion je sais pas trop, je ne suis pas phobique, même si parfois j'avoue que certaines turbulences me déplaisent. Une fois le décollage passé, se jeter dans un bon bouquin, grignoter, regarder un film, etc... Ça peut occuper l'esprit et ne pas trop penser au vol. Et comme dit Crabe, essaye d'avoir une place qui te rassure, hublot ou couloir, plutôt devant ou au fond, c'est selon chacun mais toutes ces petites choses aident à tempérer la phobie.

L'augmentation de salaire, c'est la cerise sur le gâteau. Si on en parle, c'est aussi parce que le FN s'est assez vanté sans exercer. Mais ça aurait fait un tollé si ça avait été une mairie UMP.

Non, ce n'est pas un raciste méchant. Par contre, il sera lâche et hypocrite. Ce ne sera qu'une parodie de bon samaritain. Il ne fera du bien à autrui qu'en faisant semblant de l'aider pour des raisons vraiment généreuses alors qu'il ne le fait que par pitié paternaliste mêlée de mépris et de complexe de supériorité/infériorité. Dès qu'il livrera sa pensée aux autres, il leur fera du mal, il gâchera ses bonnes oeuvres en leur donnant un sens odieux. Imagine que quelqu'un dans le besoin soit quand même obligé d'accepter son aide, sachant qu'il est méprisé. L'humiliation est énorme et même les gens dans le besoin peuvent la ressentir amèrement. Du coup, j'ai du mal à croire que ton raciste puisse s'épanouir dans cette démarche à moins d'opérer un lent changement de regard sur les autres ou de s'enfermer dans un jeu d'acteur avec des soupapes ailleurs (ex: forum raciste) pour se défouler. Tu as un regard réducteur. Je ne sais pas si les colonisés furent content. L'apport rapide et massifs de techniques et outils ne compensent pas l'asservissement et l'invasion. Il ne s'agit pas d'un partage noble : on n'a pas donné aux colonies notre expérience pour la beauté du geste. On est venu chez eux prendre, et c'est en s'installant qu'on a voulu imposer notre mode de vie. L'amélioration des institutions et infrastructures, c'était avant tout pour nos propres besoin (ex : soigner la main-d'oeuvre). Il y a certainement eu de bonnes âmes pendant la colonisation mais on a clairement fait de l'ingérence impériale et en ça, ça ne peut pas être considéré comme un pur bienfait. Comme pour l'économie actuelle : on ne nous vante que ses bienfaits en faisant exprès d'oublier les nuisances dans la balance. La démocratisation d'un smartphone, ça équivaut à une masse de pollution, des demandes croissantes d'énergies, le monopole renforcé d'un système économique qui créée des super-riches et des super-pauvres,... Tu vois, l'humain choisit vite de regarder ce qui l'arrange. :smile2: C'est vraiment vrai ? Je crois que les non-racistes comprennent la pensée raciste mais que les racistes sont des gens devenus peu réceptifs à une vision sensée et large. Ça peut venir de plusieurs raisons (mauvaises expériences, éducation, fréquentation, lectures,...). Il y a des gens qui suivent quotidiennement les faits divers et qui notent compulsivement " ah, encore un arabe (ou autre)". Cet enfermement du regard, il est plus facile à comprendre de l'extérieur que dedans. Non, ce n'est pas son racisme qui est au service du bien. C'est un brin de conscience qui lui fait se sentir mal et qui compense avec un sentiment de paternalisme (raciste) plutôt qu'avec de la haine brute. Une sorte de sentiment de culpabilité détourné en "devoir moral de l'être supérieur". " On va faire votre bien à votre place ! " , c'est méprisant (sous-entendu " puisque vous êtes trop bêtes").

Non là faut pas déconner, ce type fait une connerie. Le FN a fait campagne aux municipales sur une politique sociale en faveur des plus pauvres, restreindre les plus pauvres à la ceinture pour ce qui fait partie intégrante, en plus, d un service public (qui n'a pas à être rentable ) est idiot et honteux. J'ai entendu Roshedy dire à la TV que c'est pas grand chose parce que c'est que 2,10€ . Mais par repas : donc 2,10€ X 20 jours = 42€ / mois. C'est beaucoup, 42€ sur un mois, pour une famille qui galère financièrement. Faut pas tomber dans l'idôlatrie, le FN est un parti politique qui peut se montrer tout aussi con qu'un autre dans sa manière de gérer un budget ( mais pas plus pas moins que le PS ou l'UMP, contrairement à ce que les anti-FN inconditionnels voudraient nous faire croire, comme s'il fallait attendre un genre de pureté christique de la part de ce parti mais pas des autres). Exact, camarade ça devrait se cultiver. Ca devrait faire l'objet d'une réforme ainsi que Cuba l'a fait après l'embargo US , c'est à dire répartir les terres cultivables afin que chaque citoyen du pays ait de quoi faire pousser ce qu'il se mettra dans le ventre au lieu d'être dépendant des producteurs et vendeur de denrées alimentaires. La vraie liberté passe par la réappropriation de nos moyens de productions qui comptent, évidemment, ceux qui nous permettent de nous nourrir.

Dieudonné ne tacle pas du tout les musulmans -ni les cathos- de la même façon, ni avec la même récurrence, voyons ! Et je les ai regardé, ses spectacles, à Dieudonné. Et je ne défends pas Valls, je suis contre l'interdiction des spectacles. Et je trouve que le juge a eu raison de refuser la plainte de l'UEJ, car dans ce sketch-là, c'est en effet les propos de Valls qui sont visés ; et pourtant Dieudo m'insupporte. Et je persiste : J'aimerais bien avoir un nom, d'un humoriste juif taclant sur les musulmans à longueur de temps autant que fait Dieudonné sur les juifs... Ou même un humoriste "blanc". Autorisé seulement quand la personne est elle-même arabe, ou catho- en tous cas de culture catho-. Sinon on admet une blagounette ou deux, mais en aucun cas un matraquage systématique ne risque de passer. Heureusement, encore. Aucune caricature de rabbins ou Moïse, du pape ou Jésus, n'ont jamais été interdites non plus, que je sache. Donc le parallèle Charlie/Dieudonné n'a aucune raison d'être.

Pour moi, c'est d'une telle évidence que cela ne me surprend même pas. De toutes façon le but de tout cela c'est de "libéraliser" le secteur de l'humain. On fait son marché, on paie, et on a ce qu'on veut. Le tout, défendu par les bonnes âmes "progressistes", au nom d'une certaine "égalité". Bienvenue dans une société ou le fric est roi, une société sans aucune morale, ou plutôt une morale à géométrie variable ou tout est permis, si vous en avez les moyens. Parler "des niaiseries des culs serrés", c'est déjà faire tomber le débat dans l'agression pure et simple de ceux qui ne pensent pas comme vous.

Si si...

En manifestant ils ne tentent pas de limité la liberté d'expression de quelqu'un :gurp:

Au-delà du fait en lui-même, il y a tout un débat de fond sur l'infantilisation des plus pauvres : irresponsables, dispendieux du peu qu'ils ont au détriment d'eux-mêmes etc. On a tout vu sur ce topic. Sans compter la gratuité qui, elle, n'entre visiblement pas dans l'outillage mental d'un important nombre de personne, alors qu'elle est une mesure viable.

On peut très bien être responsable en utilisant un service public gratuit. Ça s'appelle le civisme, et ce n'est pas forcément soumis à l'argent :) Quant au "rien n'est gratuit", quand je ramasse des fruits dans les bois, ou des noix dans un parc public, ou des algues sur la plage (plus coquillage etc) est-ce que je dois payer une taxe ? Et les Restau du coeur, ils reçoivent des sous de la part des bénéficiaires. Encore une fois, on a le droit à l'antienne du pauvre qui a besoin d'être responsabilisé pour s'en sortir ou pour s'insérer dans la vie sociale. Gerbant.

je suis tout à fait d'accord avec toi maintenant il devrait y avoir une règle de base pour la cantine, un peu comme les impôts, ou les bourses données aux étudiants ceci en fonction des revenus de la famille, salaires chômage ou RSA ainsi que les allocations familiales tout cela confondu, et faire payer tout le monde au prorata quitte pour les familles les plus pauvres payer le euro symbolique, histoire de faire prendre conscience que la nourriture ça s'achète! (et n'est pas gratuite en ce monde) par exemple le bus de ville là où je vis quelqu'un au RSA va payer 6 euros par mois (je connais une dame au RSA et c'est ce qu'elle paie) ce n'est pas grand chose dans le budget mais au moins elle se responsabilise, et je trouve cela très bien. par contre je suis très choquée que le Maire ait augmenté son salaire de 44% c'est une véritable honte, il fait honte à sa fonction!

Quand on voit tout le gaspillage que l'on fait par mesure de sécurité dans les hôpitaux, les cantines ou les restaurants d'entreprise....Des kilos et des kilos de nourritures jettées....Et on ne pourrait pas donner une alimentation équilibrée, une fois par jour , à des enfants !!!!

Les esprits s'étant de nouveau échauffés, je ferme le topic le temps que tout le monde aille prendre une douche froide. Hop hop hop !

c'est finit le HS? on parle du maire qui s'est augmenté et qui a supprimé la cantine gratuite pour les défavorisés

Sans hésitation oui. Les solutions existaient avant leur apparition. On a vu les sacs plastiques comme un truc magique. On en a rempli des décharges. Il faut revenir à des solutions raisonnables et responsables.

TISA, ou comment les services publics vont être mis en petits morceaux par les traités négociés sans l'avis du peuple. En plus de petites gourmandises, du genre à ne plus pouvoir réguler la finance.

Mon raisonnement est qu'il faut imposer les choses, parce que si on compte sur la bonne volonté des gens on va attendre longtemps. Je n'ai pas attendu pour ma part que l'on mette en place le tri sélectif des poubelles pour d'abord trier moi même mes ordures. Mais ce qui me gonfle prodigieusement, c'est que si on fait les choses, il faut le faire bien. Supprimer les sacs plastiques aux caisses des magasins c'est pas compliqué. J'utilise de grands sacs pour faire mes courses depuis un moment déjà et c'est pas compliqué. Une fois vidés, ils retournent dans le coffre de la voiture pour la prochaine fois. Pour ce qui est des fruits et légumes, les sacs papiers sont peut-être une alternative moins polluante. Mais il faudrait peut-être accélerer les choses pour l'ensemble des déchets. Là où je travaille il n'y a pas de rammassage des papiers par exemple. Il y a une dizaine d'entreprises dans la rue. Je vous laisse imaginer le volume de papier généré qui fini à la poubelle .... Les calages de matériel en polystyrène ou en mousse synthétique alors qu'il existe des solutions alternatives devraient être interdits. Donc il ne faut pas rien faire, au contraire, il faut en faire plus. Et si on veut régler les problèmes, il faut s'en donner les moyens. Mais il faut arrêter de faire culpabiliser les gens exagérément. C'est l'histoire du robinet d'eau qui fuit qu'on met en avant comme source de gaspillage alors qu'on sait que les fuites du réseau de distribution peut atteindre 50% du volume global ... On va interdire les sacs plastiques, ce qui devrait être fait depuis des années déjà, mais on va laisser tous les autres emballages à côté ... Vous avez vu les rayons libre service du fromage, de la charcuterie, de la boucherie de votre supermarché ? Ca représente combien de films plastiques, de barquette de polystyrène ??? Pourtant c'est facile, on suprime ce libre service et on revient à la coupe. Moins de gaspillage, moins de déchets ... (même s'il n'est pas parfait l'emballage "papier" est moins nocifs que les barquettes en polystyrène). Et accessoirement de l'emploi en plus ...

Le Front National n'est pas le front populaire. Les pauvres (cons) qui ont cru au fariboles de MLP sur la défense des plus faibles ne vont pas tarder à déchanter. On notera que l'augmentation que s'est auto-attribuée ce maire représente 12.000 euros par an à comparer aux 30.000 que la gratuité coûte à la commune : tête haute et main dans la caisse.

Comment peux tu dire ça ! Le château de carte s'est déjà effondrer , et là on le reconstruit de la plus belle des manières et en plus assez rapidement ! Nos matchs ont les gagne avec une grande différence de but , c'est pas avec des petits 1-0 ! Je suis sur que tu es exactement le genre de personne qui aurait dit si il y avait défaite contre la Suisse " Ah ba voilà , dès que l'on rencontre une grande équipe s'est plus la même chose ..." d'où la contradiction ! Bref , je déteste ce pessimisme alors que tout va bien !

Faut me connaître un peu pour comprendre l'ironie de la phrase. Sachant que la haine et la colère viennent bien plus d'un rejet de soi-même que des "autres".

:smile2: :smile2: A tester dans les quartiers nord de Marseille ou Aulnay 3000, histoire de finir aplati comme une crêpe.

Salut. Trop de négatif, pas assez de positif : voilà le problème. Un déséquilibre entre les émotions réjouissantes et celles consternantes. Il faudrait plus de raison de se réjouir, de sourire, de s'amuser, d'apprécier la vie pour compenser les contrariétés : une épouse qui s'occupe super bien de toi à table et au lit (ça ne coûte rien de rêver :D), un bébé qui te sourit à pleine gencive, une promenade au vert. Mais peut-être le plus efficace : agir dans le bien. Rendre service, aider ceux qui en ont besoin, mettre la bonne ambiance, ça rend heureux. La noirceur pèse, alors pour ne pas céder sous ce poids, il faut rayonner. ++

ce monopole est la pire des choses qui puisse arriver dans l,agriculture,c,est la même saloperie que le systéme capitalo-financier qui gère l,économie mondiale,le principe est le même, nous sommes les maitres, et vous là boucler.