g_pu_rien

Tu insulte des même mots ton interlocutrice l'amie. Ce qu'on fait les modérateurs, n'est pas de la modération; mais de la censure digne des pire dictatures de l'Histoire; je pense aux dictature telle que Staline. Et puis bon, ton couplet sur la compassion... ça ne marche pas avec moi.

Si tu n'arrive pas à faire une seule traction c'est évidemment que tu es physiquement faible; à l'armée, il faut que tu sois physiquement suffisamment fort pour soulever ton propre poids, supporter le poids d'un sac à dos de 8 kilos et courir avec, que tu puisse nager en treillis-rangers... Donc non , si tu n'es pas capable de soulever ton propre poids une seule fois, c'est pas la peine de faire perdre le temps à toi-même, mais aussi aux instructeurs.

La récupération syndicale et politique sur le dos de cette pauvre enseignante n'ont pas tardé

Et alors ? Tu as fait autant d'histoire quand Kadaffi, Ben Laden ou encore Saddam Hussein sont morts ?

Bon, là on s'éloigne du sujet.... le sujet étant l'assassinat d'une institutrice.

Si tu n'arrives même pas à faire une seule traction c'est pas la peine d'entrer à l'armée.

Il ne s'agit pas DES instituteurs, mais D'UNE institutrice assassinée pour une raison futile par une malade mentale qui n'avait rien à faire en liberté. La liberté d'expression te dérange tellement ? Même si ça peut en choquer certains, elle a le droit de dire que l'institutrice méritait ce qu'il lui est arrivée. Le meilleur moyen de faire "taire un troll", c'est de ne pas répondre à sa provocation.

Un peu plus d'informations : Mon lien

Mon lien

Ben non, il n'y a pas d'échec puisqu'il n'est pas condamné. Va falloir attendre pour que tu cries victoire l'gôcho... Le plus drôle, c'est que l'on ne sait même pas pourquoi il est mis en examen.

Pourquoi ? T'as des preuves qu'il est coupable ? La juge est une militante gôcho ; c'est une rouge stalinienne ; rouge sanguine.

c'est pourtant la vérité, Sarko a été acquitté... mais comme il est acquitté sur une affaire, les gôchos en trouve vite une autre... c'est ça la méthode Hollande. Une GAV n'est pas une preuve de culpabilité.

pour un mec qui se prétend humaniste... c'est un comble...

Il n'a même pas été jugé, mais tu le condamnes déjà, digne des méthodes totalitaires...

Si, tout les Sarkophobe de ce topic condamnent Sarko avant même qu'il soit jugé... suffit de revenir quelque page en arrière....

Rien à voir; il s'agissait d'une affaire de terrorisme si mes souvenirs sont bons. Ici tu démontres que tu soutien le terrorisme. Rappelons que c'est « une structure clandestine anarcho-autonome entretenant des relations conspiratives avec des militants de la même idéologie implantés à l'étranger et projetant de commettre des actions violentes » Donc rien à voir avec l'affaire qui nous occupe. Mon lien

Mais c'est quand même une consultation. Donc ça marche comme n'importe quelle autre consultation.

Affaire sur laquelle il a été acquitté. Mais Hollande veut absolument qu'il soit condamné... alors...

Donc, cela fait 46% des Français qui pensent qu'il ne l'est pas; cela suffit pour être élu président.

Dominique Baudis était aussi coupable de proxénétisme... et finalement.... Les accusés d'Outreaux étaient aussi coupable... jusqu'à ce que finalement ils soient innocentés. ça me fait marrer de voir que les gôchos du forum ne respectent même pas la présomption d'innocence... On se croirait sous une dictature communiste.

Sauf que là, il n'est pas condamné. Bizarre comme la notion d'état de droit t'échappe... Sauf que la tu nies la présomption d'innocence. Pour toi; parce que c'est Sarkozy, donc il est FORCÉMENT coupable.

:smile2: "Tout ce qui est excessif est insignifiant" Talleyrand. :smile2: Il n'est pas non plus reconnu coupable des faits.

Une écoute illégale là encore : Mon lien

Non; là je parle de Pierre-Olivier Sur, bâtonnier de Paris, qui a un peu plus de crédibilité qu'un journaliste.

Bon et bien : ça passe ou ça casse : Alea jacta est.... comme dirait César.