Aller au contenu

Blatte

Membre
  • Contenus

    3683
  • Inscription

  • Dernière visite

2 abonnés

À propos de Blatte

  • Rang
    Forumeur alchimiste

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  1. Et voilà que Yop! défend la violence sous prétexte de "provocation". Qu'est-ce qu'il y a de provoquant dans le pénis ? Rien. Ou sinon, tous les hommes devraient, dont Yop! - même si je ne pense pas que l'on puisse parler "d'homme" quand on se félicite ou que l'on valide (indirectement ou non) aux violences faîtes à une personne, se taper dessus après s'être regardé à poil devant le miroir. Ca a le même odeur que lorsque l'on prétend que si une fille s'est faîtes violée, c'est de sa faute. Bah dis donc... Je vais prendre congé, moi, c'est que les discours puants j'en ai soupé. Allez, à la revoyure.
  2. Blatte

    Le cas Alain SORAL

    Oh pôvre, et il y en a encore pour le qualifier "d'intellectuel" ? Ce n'est qu'une pauvre bête qui s'agite tant bien que mal dans un filet l'emprisonnant...
  3. Donc, si tu es d'accord pour dire qu'on ne connaît pas tout, tu es aussi d'accord pour dire que tes conclusions à partir de ton expérience n'a strictement aucun intérêt. Merci d'admettre ta sottise, donc :D
  4. Mais moi la différence, c'est que j'ai l'humilité de reconnaître que je ne connais pas tout, contrairement à d'autres qui croient tout savoir sur la base de leur égo surdimensionné et de leur "expérience personnelle" (sic) limitée au bac à sable :D
  5. Il n'y a pas de quoi être fier d'être cantonné à "réfléchir", surtout quand on étale son incapacité à "réfléchir" au-delà de sa propre personne :D Une démonstration "d'ignorance", en somme.
  6. Et bien continues de penser et n'agis surtout pas: Quelque part, c'est beaucoup plus rassurant :D
  7. Eeeet, sauf que la situation des parents n'étant pas forcément stable, les revenus sur un temps ne sont pas forcément suffisants pour supporter les besoins d'un enfant. En plus de soutenir ce qu'on appelle la "politique familiale", qui permet aux parents de maintenir un pouvoir d'achat plus ou moins conséquent malgré la présence d'un ou plusieurs enfant(s), et ce quelques soient leurs revenus à l'origine. Mais bon, demander à Heven de regarder plus loin que le bout de son nez, c'est comme demander au MEDEF de créer de l'emploi: un combat sans fin contre les postures complètement déconnectées de la réalité
  8. Surtout que le principe de la sécurité sociale, c'est justement que tout le monde puisse en "profiter" :D
  9. Molex, Fralib, PSA renault, Pilpa, Alcatel, Alstom, Stora Enso, maintenant Tobacco, Florange, Continental... A défaut d'être une "généralité" (ce qui na jamais été prétendu par ailleurs :D), c'est bel et bien fréquent. Si Macquereau est si soucieux de l'emploi, je lui conseillerai de commencer par protéger l'emploi. Et non. Cette farce :smile2: ! En fait, nous pourrions très bien supprimer les "capitaux-investissements" privés. Il suffirait de mettre en place un système étatique pour faire disparaître à jamais les capitaux privés. Et ce sera bon débarras. Et même que les entrepreneurs sérieux seront gagnants dans cette histoire.
  10. Ah, parce que pour critiquer le Nain, il faudrait faire pareil pour Commandant Flamby ? Drôle de vision de la démocratie dîtes-donc
  11. Allez, un petit lien qui redonnera, on peut l'espérer, la vue aux aveugles: http://www.liberation.fr/economie/2014/10/15/a-carquefou-clopes-de-fin-pour-l-usine-seita_1122673 300 emplois menacés alors que l'usine est rentable et que les actionnaires se goinfrent.
  12. Un petit article de l'humanité: http://www.humanite.fr/derriere-les-belles-paroles-la-culpabilisation-des-chomeurs-554827
  13. Quel courage ! Si c'est ça être "Français", alors je ne le suis pas
×