Classement

Marre de se voir toujours accusée des mêmes élucubrations. Marre de s'en prendre indirectement plein la gueule en même temps que toute la gente féminine parce que Poire n'arrive pas à comprendre qu'être gentil n'est pas un pass magique pour une entrejambe méritée. Tire ton coup Titsta, et par pitié change de disque.

Oh là là, ce message est anthologique. Or il se trouve que j'ai aujourd'hui toute l'énergie nécessaire à son décryptage. Je ne suis pas beaucoup intervenue sur ce fil, je l'ai cependant lu entièrement (moi aussi je peux souligner des mots) et ça n'a pas été sans mal. Je partage bien évidemment l'opinion de Cricket, Zala et Titenath (et d'autres). Je vais essayer de t'expliquer, mon cher Titsta, ce qu'il y a d'extraordinairement horripilant dans ta prose. EDIT : vue la taille du message, je rajoute cette balise spoiler. L'essentiel est en-dessous mais si vous avez du temps, n'hésitez pas à dérouler. C'est à partir d'ici dans ton message que l'on rentre dans du lourd, du très lourd. C'est en fait le cœur de mon message et je voudrais particulièrement attirer l'attention des lecteurs mais aussi la tienne sur ces rouages de ta rhétorique. 1- Tu prends une position paternaliste en soulignant l'écart d'âge entre Zala et toi. Donc tu te fais (trait caractéristique de ta prose et des orateurs en mal d'argument) un bel ethos en essayant de ternir implicitement celui de Zala : bah oui, elle est jeune, elle doit bien manquer d'un peu de discernement, alors que toi, tu es plus vieux donc plus expérimenté et donc plus sage. Autrement dit, tu vois ce que son jeune âge l'empêche de percevoir. 2- Tu reconnais que tu as été désagréable avec elle mais en nuançant : ton comportement n'était pas désagréable mais il a été perçu comme désagréable. Là ça coince très sérieusement parce que agréable/désagréable, ce sont des termes purement axiologiques. Autrement dit, il n'ont aucun sens en dehors de la perception d'un sujet passif. Pour être un peu plus claire, il n'existe pas d'action en soi agréable mais perçue comme désagréable. Si c'est perçu comme désagréable, c'est désagréable. Tu pourrais dire : Zala, elle est bizarre, un truc que tout le monde reconnaît comme agréable, elle le perçoit comme désagréable. Je ne pouvais pas savoir, désolé. Mais non ! Toi, tu dis que c'était désagréable et agréable à la fois, ce qui n'est juste pas possible. À moins d'être masochiste. 3- Tu te poses en ami, en ami sage et sachant qui plus est. Et tu lui expliques que si tu l'as heurtée, c'est pour son bien. Alors transposons : Titsta, tu vas me faire un chèque de 3.000€, qu'on va appeler un prêt. Mais comme je suis ton amie, je ne te rembourserai jamais. Le jour où tu auras besoin de cet argent et que tu viendras me le réclamer, je t'expliquerai que c'est par amitié que je ne peux décemment pas accéder à ta demande, parce que tu es vraiment trop naïf et qu'il fallait bien que quelqu'un t'enseigne la méfiance. Dans ce cas-là, tu deviens une victime et je deviens un escroc voire un pervers manipulateur. Faire croire que le mal qu'on a fait était en fait un bien dissimulé est un tour assez classique chez les théologiens qui veulent nous expliquer pour Dieu a créé le mal. C'est le mythe de Job. Dans la réalité, c'est juste répréhensible et totalement immoral ; non seulement tu lèses quelqu'un mais de surcroît tu te fous de sa gueule royalement en essayant de te donner le beau rôle. Et ça,n pour le coup, c'est vraiment creepy. Bah tu m'étonnes ! Tu la prends royalement pour une conne, j'espère bien qu'elle l'a mal pris ! Après des messages comme celui-ci, je ne pense pas qu'une campagne de calomnie soit nécessaire. Tu te descends tout seul. Ah parce que tu comptes faire comme avec moi ; essayer de recontacter année après année ? Et paf, petite remarque sexiste au passage. Comme si on ne disait pas Errare humanum est. d'ailleurs, Titsta, perseverare diabolicum ! Je passe sur la fin du message, qui ne fait que répéter/renforcer ce qui a déjà été écrit plus haut. Je ne vois que stupidité et mauvaise foi dans ce message. J'attends ton message/déballage/coup de fil. Je ne sais pas si j'aurai la foi de répondre, j'ai tout dit là, je crois.

Et on devrait interdire la relativisation systématique par des situation qui n'ont rien avoir par 20 ans de prison ferme, parce que c'est vraiment la plaie de notre société moderne. Ce sont des musulmans, qui tuent au nom de l'Islam. Tous ont été embrigadé dans des quartiers à majorité musulmane, sous le pif de tous les musulmans qui vivaient avec eux. Certains se vantaient même des actes qu'ils allaient commettre !!! Allo ? Quelle rapport vague avec les situations présentées au dessus ? Perso, en tant que Chrétien, si des catholiques tuaient des centaines de personnes au nom du Christ, ce qui n'arrivera jamais puisqu'aucun des évangiles ne demande de tuer pour Dieu, oui, j'irais manifester ma rage, ma colére, ma haine, mon infinie solidarité avec les victimes de ces fanatiques. Sans hésitations. Mais manifester pour la Palestine en gueulant morts aux juifs, ou pour défendre telle racaille qui meurt accidentellement en fuyant les flics tellement il était innocent, bizarrement, ca marche toujours plus. Cette mauvaise foi perpetuelle dés qu'on parle des soucis évident de l'Islam, et de la communauté musulmane largement recroquevillée et communautarisée dans les banlieues, c'est saoulant;

On devrait demander à tous les hommes de venir manifester leur soutien aux violées... A tous les conducteurs de venir manifester leur soutien aux familles des tués par un chauffard ivre... A tous les parents de venir manifester leur soutien aux enfants martyrisés par leurs parents... A tous les prêtres, enseignants et autres, de venir manifester leur soutien aux enfants, encore, victimes de pédophiles... Mais bon, toujours rien...

Ou comment se contredire en 3 phrases .. :smile2:

Adsav n'est en aucun cas représentatif de la culture bretonne. C'est un groupuscule ouvertement d'extrême droite qui est très loin d'être apprécié par les bretons. Ils sont proches des groupes qui ont créé breizh info ou lengadoc info qui sous couvert de faire régional font surtout de la propagande d'extrême droite. Le problème des Nationalistes d'extrême droite c'est qu'ils n'arrivent pas à être crédible dans les vrais milieux culturels régionalistes.

C'est bien ce que je dis, alors. Mépris et condescendance... Charger la mule pour mettre une cause à son malaise, ne surtout pas se remettre en question et s'en justifier sous prétexte d'idéalisation. No comment...

Dans la mesure où 90% des terroristes étaient français et s'étaient radicalisés via les réseaux sociaux, 10 des 11 mesures proposées par Ménard ne servent à rien ... hormis faire plaisir à son électorat. Quand aux amendements proposés par LR, ils ont été repoussés car ils ne servent strictement à rien vu que ce qu'ils proposaient ... existe déjà ! "l’état de notre droit en matière d’état d’urgence fait que ces amendements sont totalement satisfaits. En effet, l’article 8 de la loi de 1955 autorise la fermeture provisoire des lieux de culte, et plus généralement de tout lieu de réunion, pendant la durée de l’état d’urgence. C’est d’ailleurs sur ce fondement que quatre mosquées ont été fermées depuis le début de l’état d’urgence. L’amendement doublonne également à 99 % avec la partie de la loi relative à la dissolution d’associations cultuelles" Pascal Popelin - PS Il serait peut être temps que nos chers élus "patriotes" commencent à faire des propositions VRAIMENT sérieuses au lieu de se complaire dans l'électoralisme de bas étage ?

Je ne vois pas ce qu'il y a de philosophique dans ce que tu racontes? Et même si c'était philosophique, je ne pense pas que ce soit ça qui pose problème. Désolée mais là je n’arrive pas à me taire.^^ De ma propre expérience, ça pourrait carrément renforcer son sentiment. Nos rencontres m'ont fait valider ce que je pensais: que tu es gentil dans le fond et que tu as une réelle générosité MAIS je crois que tu es un agresseur passif en puissance et que plus le temps passe, plus tu pars en vrille dans ce que tu penses et racontes. Et, t'ayant lu récemment, tu as clairement un problème avec la notion de consentement, insistance, et remise en question. Tu es loin de maîtriser l'empathie dont tu te vantes parce que tu ne perçois apparemment pas le malaise que tu peux créer chez quelqu'un. De plus, quand on t'en fait part, tu nies le ressenti de la personne en mettant en avant tes intentions, en l'accusant de fantasme de peur, ... Or non, tes comportements peuvent être réellement anxiogènes. C'est bien plus perceptible en vrai que par écrit. Si tu as besoin que j'explicite, envoie-moi un MP et je le ferai sans problème. Mon post n'a pas vocation à te traîner dans la boue ou autre. (Je ne juge pas du tout ton inadaptation sociale, très sincèrement, juste tes comportements et actions) Je suis peut-être influencée par le fait d'avoir pour habitude de fréquenter des milieux safe, contrairement à certaines rubriques ici. Mais ce sont - entre autres - ces milieux qui m'ont permis de prendre conscience du sexisme et de ses conséquences (notamment le sexisme intériorisé). T'as quand même dit sur ce fil: - Que les mains au cul, c'était rarement par irrespect mais plutôt pour faire quelque chose d'interdit parce que ça fait marrer les gens qui le font de voir à quel point les gens peuvent être con de s'offusquer ou d'être blessé pour des conneries. - Que les mains au cul, ça fait partie des actes qui seraient en réalité totalement insignifiants et qui pourtant peuvent avoir des "importances" symboliques totalement démesurées. - Que si on réglait le problème culturel des mains au cul, ça sera le "regard insistant" qu'on voudra éliminer, etc.. Tout ceci pour soumettre l'homme, bien sûr, c'est évident. Pas du tout parce qu'on estime avoir le droit d'être autre chose qu'une marchandise. Et le respect, c'est de la soumission, hmhm.... - Que les "actes" des hommes laissent à désirer mais qu'en réalité, c'est souvent pour s'amuser dans la moqueries et la dérision. C'est pas un manque de respect véritable les mains au cul, c'est un manque de respect simulé. Mais tu dis après que la main au cul, c'est une manifestation (bête) d'un désir. - Qu'il est dommageable que les femmes finissent par penser qu'elles n'ont pas à supporter la connerie des autres en société. Navrée, les attouchements non consentis ne sont pas une simple "connerie" et il est juste logique d'estimer qu'on n'a pas à supporter que quelqu'un d'autre décide des droits qu'il a sur notre corps. - Que les gars qui font ça sont des victimes d'un système oppressant parce qu'ils sont menacés d'une répression à cause d'un acte insignifiant et sans conséquence, "aussi désagréable soit-il sur le moment". Et que d'ailleurs, les mains au cul peuvent être la réponse à cette oppression. - Que les femmes devraient revoir la valeur de leur cul sacrément à la baisse. - Que ce n'est pas une agression que leur petit popotin sacrée ait été touché (rappel: sans son consentement par un inconnu). - Que c'est un comportement anodin. Tu compares les mains au cul avec le fait d'un coup de sac à dos involontaire. - Que les gars qui mettent des mains au cul sont des timides qui résolvent leur impuissance par un geste impulsif, pour vaincre leur timidité. - Qu'on devrait apprendre à vivre et s'épanouir avec des hommes, des vrais, ceux avec une queue et des désirs, qui perdent un peu les pédales par fois parce qu'ils ont des sentiments ( réel… ) un affect et une sensibilité… qui font qu'ils perdent parfois les pédales, mais qui ne sont pas méchant pour autant. - Que ce qu'on ressent par rapport à une main au cul, ça n'a pas une importance réelle mais projetée. - Que plus on collera de barrières, de difficultés, de "sacralité" à nos petites personnes, moins les hommes sensibles pourront nous aborder. - Que ce sont juste les hommes rudes qui peuvent respecter les convenances et nous parler. Que ça tient de l'audace, la confiance en soi, ... Et que ceux là savent apprendre à draguer. Au contraire, les mecs réellement sensibles, réellement sentimentaux, réellement rêveurs, réellement humbles, eux: seront beaucoup plus intimidés. Donc, la main au cul nous semble si incompréhensible alors que cet acte est simplement irrationnel, affectif, sentimental parce que les hommes sont toujours pris dans les sentiments, dans le moindre de leurs actes. Ils ne peuvent pas dissocier les deux alors que nous, les femmes, nous calculons trop. - Qu'on ne souhaite pas que les hommes ne nous touchent pas sans notre consentement, qu'on souhaite qu'ils soient totalement déshumanisés, qu'ils ne soient plus des individus avec des sentiments, timidités, rêves, une sensibilité... ETC, j'ai pas eu les nerfs nécessaires pour relire l'entièreté de tes posts. Sources en spoiler.

Braves gens, voici, comment le gouvernement vous protège! La liste des mesures proposées par la droite parlementaire et qui ont été refusées par la clique au pouvoir est édifiante. Écoutez Yves Nicolin a 0h50 après le début de la vidéo et la réponse du matador. http://videos.assemblee-nationale.fr/video.4173654_578fc8febbc94.questions-au-gouvernement---mercredi-20-juillet-2016-20-juillet-2016

En tout cas, je suis très surprise que de protéger des écoles ne soit pas la priorité. Je n'arrive pas à me l’expliquer.Ce ne peut pas être juste de la bêtise, non? Si? On y entre comme dans un moulin. Tous ces beaux appels à l'union ne serviront à rien s'il arrive qch dans une école.

Il a été dit lors des 2 autopsies qu'il n'y avait pas eu de coups , donc ça suffit . Même si ce mec était une crapule , je trouve qu'à présent il est temps que la famille et les autres lui foute la paix

je ne pense pas que les futurs terroristes viendront écouter les sermons des prêtres.:)

Troisième contre-expertise refusée.

Pourquoi temporaire ? En vertu quoi des pays étrangers douteux seraient autorisés à financer chez nous pays laïc, des cultes aux idées politico-religieuses sulfureuses et contraires à nos principes ?

Un demandeur d'asile syrien en garde à vue Un réfugié syrien résidant dans un centre d'accueil de demandeurs d'asile en France a été placé en garde à vue dans le cadre de l'enquête sur l'attaque djihadiste contre une église, a-t-on appris vendredi de source proche de l'enquête. http://www.lalibre.be/actu/international/attentat-en-normandie-un-demandeur-d-asile-syrien-en-garde-a-vue-579b232935705dcbd70a5407

Je ne te parle pas d'en fermer une de ci de là pour faire genre qu'on agit, je te parle de fermer toutes les mosquées salafistes sur le territoires français, de les interdire purement et simplement : Pourquoi a ton avis les députés et le gvt a refusé ?

Il n’y aura certes jamais 100 % de réussite car certains cas sont irrécupérables, mais les résultats obtenus dans d’autres pays européens sont encourageants. Il n’y a de toute façon aucune autre alternative.

Tu exagères, on en a fermé, Genevilliers, l'Arbresle, Pontoise, Vénissieux, Beausoleil, tiens ! Nice...

Mais des mosquées ont été fermées, c'est quoi ce délire ? Par ailleurs l'état d’urgence autorise pratiquement toutes les solutions qui sont proposées sur ce forum, on voit le résultat. Ce qu'il faut........ c'est des moyens: pour la justice, la police et les prisons. Rajouter des lignes au code pénale ne sert à rien si on n'a pas les ressources pour l'appliquer.

D'ailleurs, vous ne m'avez toujours pas répondu, pourquoi à votre avis, les députés et le GVT refusent de fermer les mosquées qu'on sait salafistes ? En tout cas ca fait du bien de voir la solidarité du vivre ensemble, et la fraternité de la France plurielle : C'est vrai que ce serait dommage de briser cette belle unité.

Savoir si l'on interdit certaines pratique de l'Islam que l'on considère comme allant à l'encontre des valeurs républicaines est un autre débat que de savoir si l'on interdit ou non les financements de pays étrangers. De nombreuses mosquées (à commencer par la Grande Mosquée de Paris) sont financées (en partie ou intégralement) par l'Algérie ou le Maroc et il y ai délivré un Islam totalement "compatible" à la République. Obliger les mosquées françaises à ne pouvoir plus être financées que par les fidèles revient à les condamner à la fermeture et tout le monde le sait (c'est d'ailleurs l'objectif à peine caché de ceux qui proposent cette mesure).

Je ne défend pas ce gouvernement, je défend le principe même de l'Etat de droit. Et à la question "faut-il se méfier d'un gouvernement (quel qu'il soit) qui s'arroge des pouvoirs outrepassant largement ceux que lui accorde la Constitution Française" la réponse est clairement oui. Il y a quand même, une fois de plus, un coté ultra paradoxal de voir les mêmes gens se plaindre du pseudo caractère "dictatorial" d'un gouvernement quand il utilise le 49.3 ... mais d'être prêts d'autre part à lui donner le pouvoir d'emprisonner qui il veut comme il veut ?? Il apporte à toute une partie de la population française la possibilité d'exercer son culte tel que garanti par la loi de 1905.

Derive de l islam? J adore les non musulmans qui se permettent de definir le vrai islam Depuis l avènement de cette religion, le sang coule en son nom.il n y a rien à attendre d une secte qui prend comme modèle un pédophile sanguinaire appelant à la domination mondiale par le sabre. Il y a un problème spécifique à l islam. Problème indepassable puisqu elle se veut la religion pure, intemporelle et universelle, inaltérable et non modifiable (c est sa seule "légitimité" par rapport aux 2 autres monotheismes qu elle conspue pour leurs "innovations")

Pourquoi faire payer à tous les musulmans les dérives de certains qui se revendiquent de l'islam (et qui n'ont jamais dû lire le coran ou suivre de près ou de loin un quelconque précepte de l'islam ?). Non, moi je pense que c'est cette histoire de Dieu qui dirait quoi faire et serait au dessus de toutes les lois humaines : on voit bien que ça fout la merde, c'est clairement identifié. Aussi, je pense que terroriste, islamiste, musulman, catholique, juif, scientologue, tout ça c'est du pareil au même. Effectivement, il faudrait interdire toutes ces conneries.

C'est bon mec, on t'a grillé : http://www.thevibe.fr/article/il-lui-met-un-doigt-dans-les-fesses-au-rayon-fromage-j-ai-mal-interprt-un-sourire-cagnes-sur-mer/10674

Initiative du cfcm youpi :) http://m.20minutes.fr/societe/1901623-20160728-attentat-eglise-pres-rouen-musulmans-invites-aller-messe-dimanche SOLIDARITE Attentat dans une église près de Rouen: Les musulmans invités à aller à la messe ce dimanche MIS À JOUR LE 28/07/16 À 19H53 Le Conseil français du culte musulman appelle « à la solidarité et à la compassion »… C’est un geste fort. Le Conseil français du culte musulman (CFCM) a appelé ce jeudi les responsables de mosquées, imams et fidèles, à se rendre ce dimanche à la messe dans une église proche de chez eux, pour exprimer « solidarité et compassion » après « le lâche assassinat » d’un prêtre. L’instance représentative du culte musulman appelle également l’ensemble des quelque 2.500 mosquées de France « à saisir l’occasion du prêche de la prière » de vendredi prochain, « pour évoquer la place prépondérante qu’occupe dans la religion musulmane le respect des autres religions, ainsi que le respect des hommes de foi qui les portent ». ===============

C'est faux. Il n'y a pas de "premier" droit de l'homme : il y a des droits, qui entrent en collusion les uns avec les autres, et entre individus. Donc, non, le premier droit de l'homme n'est pas que la sécurité : c'est aussi la liberté de penser ou faire ce que l'on veut si l'on ne nuit pas à l'autre. Et donc qu'un principe de sécurité vienne nous ôter ce droit sous prétexte que dans certains cas minoritaires cela peut porter atteinte à l'intérêt général, et bien ça se discute, ça se pèse, mais ça n'a rien d'évident.

Vous voulez donc autoriser un gouvernement à mettre en détention, sans aucun contrôle de qui que ce soit, des gens n'ayant commis aucun délit sur la seule foi d'une "fiche S" établie par un service totalement à sa botte ? Wow ... Quelle magnifique confiance vous faites à nos dirigeants pour leur donner carte blanche pour "embastiller" qui ils veulent, comme ils veulent et en totale contradiction avec toutes les valeurs de la République (Constitution, Etat de droit, etc) ! Exactement comme les Turcs, persuadés de défendre la démocratie, qui manifestent leur soutien à un Erdogan pourtant en train de mettre en place une manifeste autocratie. Vous autorisez donc des "puissances étrangères" à investir massivement dans tous les secteurs d'activité en France (sportif, culturel, industriel, médiatique, financier, etc.) mais vous leur interdisez de le faire dans des lieux de culte ? Vous pensez VRAIMENT qu'il est plus grave que des "puissances étrangères" contrôlent quelques mosquées plutôt que de nombreux secteurs d'activité français, dont certains particulièrement sensibles ? C'est surtout la droite qui revendique d'avoir les solutions (voire les solutions "miracles" quand on va encore plus à droite). "Solutions", pour peu qu'on les examine un peu attentivement, qui relèvent pour le moment clairement que des grandes phrases aussi vides de sens que totalement inefficaces ... hormis leur rôle purement électoraliste en vue des prochaines présidentielles.

Il y a un temps pour tout, il y a une heure pour tout......pour eux désolé mais trop tard......je l'accorde ce retard les gouvernants par leur laxisme et lenteur en prise de décisions sur les incivilités de la communauté musulmane ont fait que l'après Nice est bien là et que l'égorgement d'un curé et non d'un prêtre comme le dit le Dalil Boubakeur......!!! Faite que l'islam de France commence par le rejet du Voile et de la Burqa ainsi que l'accoutrement masculin ne laissant aucun doute sur l'obédience de la foi...! Faite que l'islam de France stoppe un fois pour toute les prières de rues.............!! Faite que l'islam de France rejette et sanctionne en prêche tous les débordement de la communauté musulmane.....!!! Mais il est certain que cela est irréalisable comme il est impensable que le pas d’amalgame revienne le mal est fait éponger le pue ne sert à plus rien.............et tout le monde le pressent l'amputation est là..........!!! Merci de le rappeler

Moi aussi, je voudrais bien porter une arme pour pouvoir me défendre et défendre les braves citoyens, mais c'est interdit par la loi ! En tout cas, vive la Corse !

Exterminer tous les membres du gouvernement et en premier lieu flanby, par exemple ?

La bonne blague :smile2: Il y a plus d'un milliard de musulmans dans le monde, où sont les manifs de musulmans "modérés" contre les massacres de daesh, ou sont les manifs contre la tyrannie en Arabie-saoudite, Iran, Afghanistan et autres pays d'Afrique noir où l'on tue pour un rien, où sont les manifs des musulmans "modérés" dans le monde en réaction aux attentats de Bruxelles, Paris, Nice, etc, où ? Une cinquantaine de musulmans sur une place avec une banderole (dont des imams du coin qui soignent leur popularité), tu appelles ça une manif ? Regarde sur Youtube les manifs énormes et violentes dans les pays musulmans lors de l'affaire des caricatures, là tu verras de vraies manifs mais malheureusement dirigées contre nous ! Quoiqu'ils fassent... et que font-ils ? De plus ce n'est pas que la droite qui en a marre, c'est tout le pays, sauf bien sûr l'extrême gauche qui cherchent désespérément des électeurs et pour eux les musulmans persécutés ça représente un électorat intéressant.

J'en ai marre d'entendre des musulmans irresponsables dire, que ça n'a rien à voir avec l'islam.... L'islamisme n'existerai pas sans l'islam... C'est l'islam qui a enfanté l'islamisme.... Car, il n' y a pas d'idéologie (islamisme), sans idée (islam)...

Bien sûr que non, il peut être habillé en civil, sans barbe, et donc indétectable, j'en connais... mais je ne comprends pas, le problème c'est d'être musulman ? Eh bien moi aussi, on est d'accord, où ai-je prétendu le contraire ? Ah ben voilà, on est encore d'accord, qu'un meurtrier crie " gloire à Allah " " gloire à Dieu' ou " "gloire à Vishnou" je m'en tape, un meurtrier est un meurtrier et mérite ce qu'il faut... Mais pourquoi vouloir faire porter le chapeau à la communauté à laquelle il prétend appartenir ? l'acte n'engage que l'auteur non ? Einstein a aussi dit "Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue." Et tu te vengerais sur le voisin maghrébin qui éxècre Daesh et qui n'a jamais fait chier personne ? Livre le fond de ta pensée puisque tu es anonyme.

C'est quoi cette légende ? Des mosquées radicalisées ont été fermées par Cazeneuve ! Le problème c'est qu'elles se poursuivent en clandestinité

En 2016, un trentenaire qui se respecte et respecte les autres est un "man going his own way", libéré de la domination qu'exercent les hommes sur les autres hommes et libéré des "exigences d'hypocrisie et de soumission" féminines. C'est le chemin qu'empruntent les mâles alphas en devenir. Après il y a les fondamentaux : - Etre victime de rejet n'est pas forcément un mal si c'est la conséquence d'une prise de position assumée. - Hommes et femmes sont autant sexistes, c'est leur humaine nature. - Privilégier le factuel en cas de conflit et non le ressenti. - Ne pas forcément prendre les hommes qui flattent les femmes pour des soumis et les femmes soumises pour des bécasses.

Le premier des droits de l'homme est d'être en sécurité. Or avec le cancer islamiste ce droit n'existe plus donc il convient de le rétablir. La sécurité des honnêtes gens vaut plus que les libertés de quelques charognards islamistes, ne t'en déplaise. Ces propositions sont parfaitement applicables et aisées à mettre en œuvre.

Voici 4 mesures qui pourraient largement contribuer à assainir la situation : 1°) Expulsion de tout étranger et de sa famille convaincu de lien avec le terrorisme 2°) Fermeture des mosquées salafistes 3°) Arrestation de tous les salafistes, expulsion immédiate des étrangers interpellés et internement en camp de haute sécurité pour les français 4°) Interdiction de retour sur le territoires des djihadistes, français ou pas. Ça ne devrait pas être trop compliqué à mettre en oeuvre? Alors pourquoi Valls et compagnie ne le font pas?

Le gouvernement préfère son électorat d'extrême gauche que l'intérêt des français. Résistons!!!

D'après le "Canard enchaîné d'aujourd'hui, Bernard Cazeneuve réfléchirait à la signature d'un concordat de l'État avec l'Islam. Eh bien, les islamistes vont pouvoir se dire que leur campagne d'intimidation et de terreur a porté ses fruits! Gouvernement de collabos (et d'imbéciles)!

Ce brave trou de balle purulent de Maitre Eolas, au lieu d'expliquer que les français doivent se faire assassiner par des islamistes en silence au nom du Vivre Ensemble, étant un connaisseur du Droit, devrait nous expliquer pourquoi des types ayant essayé de partir en Syrie ont été laissé en Liberté, par la décision d'un juge ? Ils ont du sang sur leur mains, aujourd'hui.

Nos réponses c'est vrai n'engendrent que le mépris. On préfère même se faire égorger que de s'allier aux russes pour combattre cette engeance malfaisante qu'est l' EI. Il y a des moments ou il faut savoir ravaler sa fierté pour gagner, et savoir faire des accords de circonstance. Ce n'est pas une réponse, mais une attaque personnelle. Dont tout le monde se fiche.:) Je le pense également, tous les anti cléricaux notoires vont bientôt prêcher de tendre l'autre joue!:)

Mais c'est un problème politique non? Vous ne voyez pas que le ministre de l'intérieur se débat depuis des mois pour la sécurité des français? La sécurité est même la première chose à laquelle le gouvernement doit s'occuper , elle est primordiale! Elle passe même avant l'emploi, ne me dîtes pas que c'est un problème qui doit être résolu par l'église!

.....vous oubliez le prêtre et la religieuse entre la vie et la mort.(eux on s'en fiche un peu non?) Moi j'ai du mal à comprendre, un pays m'accueillerait, je ne pense pas que en remerciement je tuerais des gens.

A l'heure d'aujourd'hui, si l'islam-nazisme est la source de tous les attentats qui ont eu lieu en France, depuis plusieurs années. C'est toi le menteur ! Tu te mens à toi-même, car tu refuses d'admettre la réalité. Les islamistes sont les néo-colonisateurs. Et ils tentent par tous les moyens de coloniser la France. C'est une opinion....

Tes liens ne prouvent rien du tout... Tes liens prouvent juste, qu'il existe des opinions différentes de la mienne. Mais une opinion n'est pas une vérité. Puisse que l'opinion, c'est le sentiment qui m'amène à penser que... Alors, tu peux continuer à mentir en affirmant que je mens, car j'ose penser différemment....

Désolée de casser tes envies hein, mais tu ne me fais définitivement pas fantasmer. Faudrait d'ailleurs que tu arrêtes avec cette idée parce que ça n'a aucun sens. Il m'a suffit de te lire sur un sujet qui concernait les mains au cul pour avoir une idée toute faite du personnage. Et c'est pas flatteur.

Je n'imagine pas que c'est ça le problème je te fais de l'agressivité gratuite. Parce que je suis une méchante femme et que t'es censé être un vilain homme qui pense avec sa bite. Tu sais très bien mon opinion sur ce sujet en plus, enfin je présume, si tu as un peu de mémoire. Mais à un moment donné faut vraiment changer de disque, je te vois tenir ce discours en boucle ça en devient inquiétant. Et c'est fort dommage pour toi de différencier plan cul et relation sincère, là est peut être le problème. C'est bien mignon de se plaindre des femmes qui cherchent des hypocrites, mais au final c'est peut être toi qui cherche des femmes qui cherchent des hypocrites. Remets en question tes critères quand tu tombes toujours sur le même profil. Ou alors t'es peut être juste totalement parano à leur donner des intentions qu'elles n'ont pas.

Alors pourquoi les juifs ont quitté se pays en masse ? 238.000 Juifs dans le protectorat français, 15.000 dans le protectorat espagnol et 12.000 dans la zone internationale de Tanger, soit 3 % de la population marocaine en 1948 et...3.000 juifs aujourd'hui (Wiki). Les musulmans sont toujours "tolérants" quand c'est eux qui dominent et gèrent tout...