Classement

C'est un mystère global, qu'on retrouve sur les murs des villes du monde entier, sur les monuments, les pierres et même certains arbres: les touristes ne peuvent pas s'empêcher d'y graver leur nom. Des protocoles de sécurité ont souvent été mis en place pour lutter contre ce fléau moderne. Moderne? Pas sûr. Des archéologues ont trouvé des traces de vandalisme touristique deux fois millénaires sur les tombes de la vallée des Rois en Égypte. Baptisé Cikai Korran, l'homme a laissé une douzaine d'inscriptions gravées dans la roche, dont huit contenant son nom, par exemple: «Cikai Korran est venu ici et a vu». Il ne se contentait pas de signer les murs qu'il croisait, il cherchait aussi à laisser sa trace en hauteur. Dans la tombe de Ramsès IX, l'une de ses marques trône à six mètres de haut. Ce visiteur d'Inde du Sud, passionné par son voyage, a donc marqué presque chaque tombe accessible à l'époque, choisissant des emplacements techniques pour que son nom échappe aux dégradations et lui survive. Ses tags étaient en vieux tamoul, une langue indienne. Ces inscriptions nous confirment que les touristes ont toujours agi de la sorte, mais elles sont également riches en enseignements historiques. Elles permettent d'en savoir plus sur les liaisons indo-égyptiennes de l'époque. Une précédente étude de 1926 avait d'ailleurs déjà relevé plus de 2.000 inscriptions dans ces tombes, dont la majorité en grec et latin, suggérant que l'Égypte était, sous l'Empire romain, une destination touristique prisée. Les graffiti de Cikai Korran ont donné aux archéologues l'envie d'en chercher d'autres, et ils ont trouvés de nouvelles inscriptions, potentiellement rédigées en sanskrit et en tamoul-brahmi, l'ancêtre du tamoul d'aujourd'hui. Plus intrigant encore, certains graffitis en tamoul répondent directement à des graffitis en grec. Certains touristes indiens comprenaient donc les autres langues et considéraient peut-être qu'ils appartenaient à une sphère culturelle partagée. SOURCE: https://www.slate.fr/societe/touristes-tag-gravure-pyramide-egypte-signature-nom-degradation-ramses-inde-tourisme-echance-culture

Hello, J’aime bien ces 2 là, ils font des caricatures sociales en jouant leur role de manière très authentique alors que ce qui dit est absurde…

Vous inversez les rôles... Le hezbollah est mandaté et payé par les mollahs iraniens pour détruire Israël...même l'Egypte a fermé ses frontières pour qu'ils ne s'installent pas chez eux...ce ne sont que des terroristes armées... S'ils avaient une quelconque considération pour les gazaouis ils ne se seraient pas installés à Gaza dans des points stratégiques mettant en danger la population...ils n'auraient pas monnayé les secours alimentaires, DONS étrangers, au peuple de Gaza... Du Liban les tirs étaient réguliers sur Israël...inutile d'inverser les rôles des uns et des autres... On peut critiquer le gouvernement de bibi, mais comment pourrait-il faire autrement? cette minuscule verrue insupporte l'Iran des mollahs depuis des décennies...les palestiniens ne sont que les dégâts collatéraux de ceux-là qui n'a qu'un immense mépris pour les "arabes"...

C'est une situation particulière, voire explosive, qui agite depuis plusieurs semaines les bois du Jura. À son origine, une coupe rase (abattage d'un pan entier d'une forêt, d'une seule traite) d'environ 1,5 ha réalisée dans une parcelle boisée en octobre 2025 par l'Office national des forêts, sur la commune de Bellefontaine, au sein du massif du Risoux. Sur le papier, ce genre d'opération n'est pas exceptionnelle : des dizaines de coupes rases sont réalisées par des exploitants forestiers, publics ou privés, depuis des années. Là où le bât blesse, c'est que celle qui nous concerne aurait rasé une des plus grosses zones de reproduction du grand tétras, animal classé en "danger critique d'extinction" dont il ne reste que quelques centaines de spécimens dans le département du Jura. Pour cet oiseau, c'est comme si vous rentriez chez vous un matin, et que quelqu'un avait enlevé tous les meubles de votre maison. Le grand tétras est très fidèle à ses lieux de reproduction, cela peut le perturber. La Ligue pour la protection des oiseaux (LPO) et l'antenne jurassienne de France nature environnement (FNE) ont porté plainte contre l'ONF, organisme d'état. SOURCE: https://france3-regions.franceinfo.fr/bourgogne-franche-comte/jura/lons-le-saunier/les-grands-tetras-venaient-s-y-reproduire-l-onf-rase-une-parcelle-de-foret-dans-le-jura-la-justice-ouvre-une-enquete-3311115.html

Et la convention de Genève autorise le terrorisme islamiste du Hezbollah, du Hamas, les menaces de l'Iran sur Israël ? Les arabo-palestiniens ont voulut s'emparer d'Israël via leurs guerres à répétition, ce qui voulait dire en virer les juifs de chez eux d'une manière ou d'une autre, malgré leurs guerres, leurs attentats crapuleux, le fantasme de ces fanatiques ne s'est jamais réalisé. Quand on veut occuper le pays voisin, il faut gagner la guerre, dans le cas contraire il faut s'attendre à être soi même occupé, la défaite à un prix ! Aujourd'hui tout ce monde d'antisémites, de fanatique islamistes, de terroristes de toutes sortes, de petits chefs corrompus jusqu'à l'os, paient ce prix ! Ceci dit, je suis contre les colonies israéliennes et contre le fanatisme des religieux juifs orthodoxes. Je constate que plus grand monde ne vient au secours des palestiniens, même pas les pays "amis" arabes, sauf la dictature des Mollah iraniens qui se prend aujourd'hui une raclée. Toute la région et même le monde en ont marre du jusqu'au-boutisme terroriste palestinien, en particulier du terrorisme l'islamisme genre Hamas et autres. Bien sûr, des voix vont s'élever ici et là pour critiquer Israël, mais après ces blablablas ? Personne ne pleure la fin des terroristes islamistes du Hamas, du Hezbollah et surtout de l'Iran des Mollahs qui soutenaient et armaient tout ce beau monde !

Certainement pas. A titre personnel, comparer les cas des ex-colonies ottomanes en 1919, de l'ex-U.R.S.S. et de l'ex-Yougoslavie, ne me paraît pas du tout pertinent. Fais quelques recherches sur l'état de cette région en 1919, c'est très très exotique ... Les ottomans n'avaient vraiment, vraiment, pas fait grand chose ...

C'est pourtant vous entre autres qui legitimez les violences policières ici.

Être con, c’est dans l’ADN humain. Y a pas de raisons pour que des époques aient été épargnées.

Pourquoi "poisson de l'Apocalypse" ? Ces créatures ne sont pas plus "de l'Apocalypse" que vous et moi.

Bienvenue. Moi aussi, j'ai le privilège de posséder une architecture mentale de droite. Aucune honte. Je suis nouvelle comme toi sur ce forum.

Le point le plus important... Il a quand même fallu l'abolition de l'esclavage et les DDHommes, DDFemmes ,DDEnfants pour changer ce système... Ahurissant....comme dirait l'autre : c'est là que les athéniens s'atteignirent...

Pour certains, la question est plus importante que la réponse.

La « France moisie » revient mais… par la gauche ! Antisémitisme, complaisance judiciaire, calculs électoraux déshonorants… notre pays continue de cultiver ses vieux démons. Alors que le monde autour de nous devient de plus en plus dangereux, la France s’abandonne que jamais à ses vieux démons : le cynisme et le laisser-aller, comme le confirment, ces derniers jours, plusieurs événements. Certes, nous ne sommes pas les seuls à tanguer, voire à chavirer, dans ce coin de la planète. Quand on se regarde, on se désole. Quand on se compare, on se console. L’Espagne sombre dans un antisémitisme de plus en plus débridé sous la houlette de Pedro Sanchez, président socialiste du gouvernement, Mélenchon de poche cerné par les scandales. La Belgique est en train de redevenir, comme dans les années 1940, le royaume de la censure d’État sous prétexte cette fois… d’antifascisme. Quant à Keir Starmer, le Premier ministre travailliste du Royaume-Uni, dépassé par les événements, il fait de plus en plus figure d’« idiot du village ». ... Sidérant est le révisionnisme judiciaire qui a permis à des magistrats d’adoucir en appel les peines infligées en première instance à plusieurs accusés du procès Samuel Paty, du nom du professeur d’histoire-géographie décapité le 16 octobre 2020 par un islamiste à son retour du collège pour avoir montré des caricatures de Mahomet à ses élèves. La cour d’assises spéciale de Paris a notamment abandonné la qualification criminelle qui avait justifié une peine plus lourde pour les deux amis de l’assassin djihadiste. Soit dit en passant, il faudra peut-être un jour chercher la « traçabilité » syndicale des gens de justice qui se contrefichent – apparemment – de l’école laïque et républicaine. « En même temps », comme dirait qui vous savez, Kobili Traoré, l’assassin de Sarah Halimi, vient encore de sévir – ce que les médias ont souvent « oublié », comme par hasard, de relater. En 2017, après avoir longtemps roué de coups aux cris d’« Allahou akbar » une sexagénaire juive qu’il avait traitée de « sheitan » (démon) et jetée ensuite du troisième étage, Traoré, gros consommateur de cannabis, avait été jugé par la justice… irresponsable de ce crime de nature clairement antisémite. Il ne faut pas stigmatiser, que voulez-vous. Il s’était retrouvé alors en unité psychiatrique. Et voilà que, lors d’une de ses nombreuses permissions de sortie, il s’est livré fin janvier, avec des acolytes, à une attaque à main armée avec séquestration et vol. https://www.lepoint.fr/editos-du-point/franz-olivier-giesbert-comment-lantisemitisme-devient-il-electoralement-payant-en-france-KF4KZUDOXNFZJHVURBRCQHCAWE/

Il y en a qui pousse le bouchon un peu trop loin. Il y en a qui pousse le bouchon un peu trop loin. En quoi cette chanson contreviendrait à la neutralité de règle à l'éducation nationale ?

Je peux me tromper évidemment, mais Maroudiji ne semble pas s'etre apercu que les Iraniens avaient préparé une vaste campagne d'intox sur les réseaux sociaux : depuis le jour 1 ils ont "appuyé sur le bouton" de ces "missiles" nouvelle génération à base d'images d'explosions et de journalistes genérés par IA. Ca nous en dit un peu plus sur les canaux où il se renseigne .. À moins bien sûr que j'ai tout faux et que Tel Aviv soit à moitié détruite et le gvt israélien décédé. Pourquoi pas après tout..

Vous regardez le problème par le petit bout de la lorgnette. Vous confondez dépenses et investissements. Entretenir de bonnes relations avec des dirigeants étrangers, cela ne se fait par ... textos ! Et entretenir de bonnes relations avec des dirigeants étrangers, ça peut coûter un peu et même beaucoup, ça peut rapporter gros, même très gros. Par contre, avoir une double vie comme Mitterrand, ça coûte et ça ne rapporte rien ! Par contre partir de rien et devenir millionnaire comme Mélenchon ou la famille Le Pen, en ne faisant que de la politique, en étant payé par l'Etat directement parce qu'on est député ou indirectement parce qu'on est chef d'un parti qui vous rémunère avec ce qu'il perçoit la dotation de l'Etat, ça coûte et ça ne rapporte rien , sauf aux intéressés et intéressées Et là, à coté les montants de dépenses que vous présentez, c'est de la roupie de sansonnets.

Moi j'ai eu une collègue qui sentait très bon... En plus elle était très jolie (elle l'est sûrement toujours) et je l'aimais beaucoup. Mais ça, ça n'intéressera personne...

ce type est pénible ! Il nous parle du droit international, comme si l'Iran respectait ce même droit, ce pays soutient et arme les terroristes islamiste du Hamas, du Hezbollah et les Houthis, il massacre sont propre peuple, bombarde les pays voisins qui ne sont pas partie prenante dans ce conflit, tire des missiles sur Chypres et la Turquie sans oublier qu'il a menacé à plusieurs reprises d'anéantir d'Israël, avec quoi sinon avec l'arme nucléaire ! Si dans les année 1935/40 on avait quand il était encore temps, attaqué préventivement l'Allemagne nazie, on aurait pas eu 60.000.000 de morts et une occupation de 5 ans ! Mais c'est vrai, on n'aurait pas respecté le droit international !

Les meilleurs ennemis de la "cause palestinienne" sont les dirigeants Palestiniens eux-mêmes. Hier OLP/Fatah (version marxiste) aujourd'hui Hamas (version islamique) ont réussi à faire d'une cause de justice élémentaire et humainement recevable, un véritable repoussoir sans issue. D'ailleurs, les Arabes eux-mêmes ne sont pas en reste lorsqu'il s'agit de leur asséner des coups. Comme dans les années 70 avec Septembre noir en Jordanie où les membres de l'OLP alors réfugiés, ont tenté de s'accaparer ce pays par les armes et l'intimidation avant d'être chassés vers le Liban. Après avoir été recueilli généreusement par le peuple libanais, ils se sont servis du pays comme base arrière pour attaquer Israël jusqu'à être le facteur déclenchant de la division du pays et de la guerre civile. Quant au Hamas et au Hezbollah leur objectif n'est pas "la cause palestinienne" mais l'instauration d'un Etat islamique dans leur région respective. Vu des bords de Seine, "la cause palestinienne" OLP/Hamas est un ectoplasme de bonne conscience pour certains étudiants de sciences po. Sur le terrain, elle est la meilleure façon d'aller de défaite en défaite pour satisfaire la martyrologie islamique.

Oi, Sakuraba, bem-vindo ! Parabens pour la fin de vos études. Espero que você vai se divirta sur ce forum ! A bientôt ! Até loginho ! (PS : tu as habité près de Copacabana ? )

Ben oui, ils sont vite identifiables… sont roux comme leur grand chef ! Avant que tout le monde hurle au scandale : évidemment, je n’ai absolument rien contre la rousseur !

Tu te trompes lourdement sur mon compte Les suprémacistes, d'où qu'ils viennent, ne sont qu'un ramassis de crétins incultes et illétrés Quant aux génocidaires russes, mollahs iraniens et terroristes affiliés (hamas, hezbollah, houtihs), je les exècrfe tout autant que leurs collabos occidentaux

Et elle est cuite avec du bois, C.Q.F.D. C'est l'Iran qui pose des bombes, etc., pas Israël. Perso, je suis un garçon plus humble qu'il n'y paraît : je sais où se trouve les urgences psy les plus proches de chez moi. Tu devrais te renseigner. Le mieux serait que tu vives dans un pays adapté à ta psyché, à vue de nez, un truc comme l'Afghanistan, l'Algérie, ferait l'affaire.

Il existe des débats sans fin sur ce sujet, entre personnes qui ne seront jamais d'accord sur l'origine de la Palestine depuis le début des temps, Canaan etc..

Clair ! On pourrait en dire de même pour l'Algérie, qui a été colonisée par les mêmes ottomans, qui ont laissé l'essentiel du pays dans un état de développement proche du néolithique quand les Français sont arrivés.

Il faut dire que comme m'a dit un collègue brésilien, c'est un peu grâce à Napoléon que nous avons eu notre indépendance ! Sinon bienvenue à toi habitant de Rio !

"...ce plan de partage était totalement illégitime puisque l'ONU n'avait pas à partager les terres d'un peuple en octroyant une partie de celles-ci à un peuple venu d'Europe." De tous temps les juifs ont été présents dans ces lieux, certes occupés par les uns et les autres dont les romains, les arabes et les ottomans, mais c'était leur terre ! Vous oubliez que les arabo-musulmans ont attaqué et colonisé la Palestine (et la Syrie) en l'an 638, Jérusalem tombe après 2 ans de siège... Quand la Palestine et autres régions étaient sous domination ottomane durant des siècles, vous n'avez pas beaucoup contesté, il est vrai que les arabo-musulman avaient dominé et annexé la Palestine... Que je sache en Israël le parti religieux, il est vrai détestable, n'est qu'un élément d'appoint du gouvernement suite à des élections comme cela peut se passer dans d'autres pays démocratique, est-ce le cas dans les pays musulmans ? J'en doute ! "Mais en plus ce plan de partage était totalement illégitime puisque l'ONU n'avait pas à partager les terres d'un peuple en octroyant une partie de celles-ci à un peuple venu d'Europe. De plus, je m'étonne de voir un défenseur acharné de l'état qui a le plus violé les résolutions de l'ONU, défendre sa légitimité à les transgresser en invoquant une résolution de l'ONU.." Ah bon, un jour vous êtes contre l'ONU et un autre jour vous êtes pour ses résolutions lesquelles ne valent pas grand chose... Un peuple ne fait pas une nation ! Les arabo-palestiniens depuis près de 80 ans, ont des fait des guerres à répétition, ensuite des attentats crapuleux tout azimut, voyez le résultat aujourd'hui de ce fanatisme, votre allié, l'Iran des fous de dieu est en ruine, les proxys iraniens, les islamistes du Hezbollah et le Hamas, sont eux aussi en ruine. Bref tous ceux qui avaient pour but de jeter les juifs à la mer et se saisir de leurs terres sont vaincus. Alors maintenant il est vrai que les israéliens peuvent être très critiquables, par exemple en ce qui concerne les colonies et autres, mais ce pays joue sa servie. Si le plan de l'ONU en 1947 avait été accepté par les arabo-palestiniens comme l'ont fait les juifs, aujourd'hui la Palestine serait une nation démocratique et prospère aux côtés d'Israël et la paix serait au rendez-vous. Malheureusement au fils des années, le fanatisme politique, l'antisémitisme, l'islamiste, les divisions entre palestiniens, les influences étrangères de pays qui sont des dictatures religieuses et le terrorisme, sont le quotidien des palestiniens ! Il sont où les hommes providentiels palestiniens capables d'unir les habitants de cette région, de créer une démocratie et donc d'être crédibles ?

Olà para você Sakubara !

Il y avait toujours eu des Juifs dans cette région. Israël a failli exister dès 1918. Il faudrait aussi parler de ceux qui ont été chassés de pays arabes dans les années 1960. Tout réduire aux réfugiés d'Europe est malhonnête.

Là il a été efficace au moins sur un domaine ; juste après son intervention, les cours du pétrole ont chuté! Et les bourses ce matin sont reparties ( un peu hein...mais bon quand même) à la hausse.

Bonjour et bienvenu Sakuraba.

Un peu d'Histoire... https://enseignants.lumni.fr/parcours/1181/1948-1967-la-creation-de-l-etat-d-israel-et-les-premieres-guerres.html

Pas de crimes contre l’humanité.Et seulement après la sortie de Rima Hassan invoquant »l’action légitime du Hamas du point de vue du droit international « .par ailleurs France Palestine solidarité reconnaît que l’action du Hamas est à l’origine de la réponse israélienne. L’association se refuse par contre à placer l’action du Hamas en dehors de toute action israélienne et la place dans un continuum, ce qui est factuel. LFI commence toujours par dire X et si ça ne passe pas rétrograde petit à petit sur ses déclarations . C’est très pratique pour ses sympathisants et pour ses cadres qui pourront toujours invoquer la version N des déclarations.

Radio France est un média qui pointe la stratégie asssumee d’influenceurs , essentiellement sur les réseaux sociaux => cet article in fine est à l’opposé de votre propos puisque ce média est objectif France-Palestine considère bien que le Hamas a commis des crimes de guerre voire un crime contre l’humanité, ce qui diffère de la position LFI L’acrimed parle de BFM TV et non pas des médias français dans leur ensemble

Très douteux pour Mahomet, le verset du Coran qui le dit peut se comprendre autrement (ce qui d'ailleurs en dit long sur la supposée clarté du Coran), et de nombreux hadiths le montrent écrivant ou demandant de quoi écrire (y compris sur son lit de mort, ce qui lui est très bizarrement refusé). Faux pour Jésus si on en croit les Evangiles qui le montrent lisant publiquement à la synagogue.

Bah il suffit d'imaginer un chien qui voit un bout de viande a sa portée et qui se la fait piquer ... Le tribun voit s'éloigner l'Elysée ... ce n'est plus qu'une question de dernières salves ..... tout le monde veut la peau de la bête !!! Les pronostics qui voient un deuxième tour (avant le premier) se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au cou : ce sera une tripartie avec un macroniste (vrai ou compatible) et le 3ème loin derrière sera Mélenchon ! Plus on parle de lui plus il est content il peut vider sa hargne .... Mais quel gâchis ... j'ai le coeur centre gauche mais là voté pour qui ...!!! et surtout pour quoi Choupinet a mis toutes ses copines et copains au postes stratégiques ... on en a pas fini avec le macronisme !!! S'acharner sur Mélenchon ???? le bulletin de vote suffit !

Oui il risque d'y avoir des drames , parce que les familles n'ont aucun recours possible et sont même sanctionnables si elles tentent d'éviter des abus de faiblesse ; en revanche , ceux qui auront poussé des personnes vilnérables à passer le cap dans des visées financières ou autres ne risquent rien. Ce 2 poids 2 mesures aberrant dit tout de cette loi. Le plus vicieux est dans l'illusion de liberté de choix alors qu'elle est tributaire de la stratégie thérapeutique et des moyens accordés à la science et la médecine , et du contexte général.

Rien que le postulat est des plus pourris, pourquoi nous proposer de l'aide pour accéder à ce qui nous est déjà acquis ... ?

Amen…

Ceux qui souffrent ne demandent pas à mourir , mais à ne plus souffrir ; la nuance est importante ; de là en découle le choix de société qui se profile à travers ce projet de loi , qui traduit plus du fatalisme et un renoncement à soigner et soulager les douleurs qu'une réelle prise en compte des besoins. On le justifie aujourd'hui pour des pathologies dégénératives entrainant des souffrances insupportables , c'est humain , mais demain on le justifiera par les choix politiques qui auront été faits , et le soi-disant consentement libre et éclairé deviendra une mise devant le fait accompli et un non-choix. Promettre des milliards d'investissement dans les soins palliatifs sur 10 ans ne mange pas de pain aujourd'hui , personne n'est capable de prédire l'état des finances publiques ne serait ce que pour l'année prochaine , et les contorsions actuelles pour trouver des économies de quelques milliards n'incitent pas à l'optimisme ; ce texte n'engage en rien , et sert d'alibi à ceux qui cherchent à instaurer la mort programmée comme option de "soins" , pas seulement pour répondre aux demandes d'une minorité de cas extrêmes, mais bien pour la généraliser progressivement Quoi d'étonnant chez ceux qui préfèrent investir des centaines de milliards dans la guerre ou dans des fumisteries qui n'engraissent qu'une minorité que dans une protection sociale décente et un système de soins performant ; ce qui fait "stylé" comme vous dites , c'est de faire croire à de bons sentiments en exploitant l'émotionnel , une fois de plus , pour faire accepter tout et n'importe quoi , tout en faisant miroiter les économies potentielles. Aujourd'hui 1 personne sur 2 n'a pas accès aux soins palliatifs , et comme l'explique P. Juvin , il est bien plus rapide d'obtenir un RV pour l'aide à mourir que pour des consultations spécifiques (10 à 15 jours contre 2 à 9 mois selon les régions) ; on n'est pas dans le choix libre et éclairé lorsque les circonstances ne le permettent pas. Le fait d'avoir un système de soins performant est un choix de société , totalement financé par les salariés ; faut arrêter de tout mélanger et faire croire à la générosité des "humanistes" qui nous servent de dirigeants depuis des décennies ; s'il y a une question à se poser , c'est sur la bonne gestion des fonds des caisses de Sécu , et sur les politiques clientélistes qui les ont pillées , conduisant ainsi au massacre d'un sytème de santé envié dans le monde il n'y pas si longtemps.

Oui, tout à fait. Le projet de loi est +/- cadré aujourd'hui mais il évoluera en fonction des circonstances , sous couvert d'équité. Ce qui pourra changer les donnes , en dehors de la loi , ce sera le contexte économique et social ... déjà pas rose actuellement , mais qui tend encore à la dégradation ; on peut aussi craindre le pire en cas de nouvelle pandémie , certains ont oublié la rivotrilisation facile en Ehpad il y a 5 ans et les procédures en justice qui en ont découlé ; avec ce texte , personne ne pourra rien faire , on pourra toujours dire qu'un résident a formulé verbalement sa demande puisque la demande écrite peut être déléguée lorsqu'il n'en a pas la capacité. Le projet de loi précise que seuls les demandeurs ou leurs représentants dans le cadre de la protection juridique pourront former des recours , la famille ne pourra rien faire ... et pourra même être menacée de sanctions si elle cherchait à empêcher l'acte en étant convaincue que la personne n'est pas apte à faire ce choix ; c'est ignoble

c'est surtout à perte pour la sécu , donc pour l'Etat . Pense tu , ça coute cher d'entretenir des vivants presque mort , autant les pousser un peu .

A vrai dire , il n'y a pas de débat concernant ceux qui sont pleinement conscients de leur choix , mais il ne faut pas voir midi qu'à sa porte ; il faut aussi imaginer les dérives possibles dans un système de soins qui se dégrade en continu , des finances au plus bas , susceptibles d'entrainer un déremboursement partiel des soins , et pousser ainsi les plus démunis à recourir à ce moyen. Ce n'est pourtant pas de la science-fiction au vu des contorsions actuelles nécessaires pour grapiller quelques milliards d'économies Prévenir les risques de dérives et abus de faiblesse ne veut pas dire refuser à ceux qui sont bien conscients de leur choix de recourir à l'aide à mourir Et force est de constater que le projet initial était totalement débridé , que de nombreux amendements visant seulement à protéger davantage les plus vulnérables ont été rejetés en commission. Heureusement , le texte a été retouché par les députés mais reste encore flou ou incohérent sur certains points. Surtout, ça n'a rien d'anodin de prévoir un délit d'entrave dont la sanction initiale a été doublée , mais pas de délit d'incitation ... Et une loi , ça évolue ... il faut aussi y penser https://x.com/tvlofficiel/status/1922238895011279344 Philippe JUVIN , médecin, LR , qui pointe les différentes failles de la loi

L'acharnement à garder en vie des gens aux portes de la mort, en souffrance constante, faut pas s'imaginer qu'il y a remède contre la souffrance pour tous...et déjà morts en fait...seule la souffrance les maintiens en vie! J'aurais aimé un toubib compatissant en 66 pour délivrer ma mère de sa souffrance ...même pas la reconnaissance d'un toubib compatissant pour les années passées à servir de cobaye pour la Science... Ma soeur aînée a eu plus de chance en 2023...le toubib a appuyé sur le bouton... Mais se méfier des familles quand la personne ne peut plus donner son avis...expédier la personne ad patres, ils n'attendent que ça...et bien loin des bonnes raisons!

biensur , présenté comme cela , ça ne mange pas de pain et cela semble moralement et éthiquement parfait , cependant il faut aussi regarder ailleurs et surtout immaginer ou voir les dérives possibles avec ce type de choix sociétal , c'est tout : je veux dire par là qu'on sait comment ça commence , mais on ne sait jamais jusqu'ou ça peut aller..... alors on aura beau me dire , AH mais il y a des gardes fou etc etc etc , Mouai enfin bref je me réserve le droit de déposer une sorte de "doute" quant à la réalité de ce type de choix sociétal qui implique une loi . "Voici 10 ans que le Québec (avant qu’une loi soit votée au niveau fédéral) a légalisé l’euthanasie sous l’expression AMM. Un podcast de Radio Canada intitulé « La mort libre : 10 ans d’aide médicale à mourir » fait le point dans son épisode 4 sur les craintes d’une pente glissante en donnant la parole à des avis et des expériences diverses. Quelles sont les principales controverses ? Outre les chiffres très élevés, la modification ultra rapide de la loi avec depuis 2019 la possibilité d’euthanasie pour des personnes qui ne sont pas en fin de vie, affecte gravement les personnes handicapées dans un contexte de détérioration de l’accès aux soins. C’est ce que soulignent également deux auteurs qui dressent un état des lieux intitulé La normalisation troublante de la mort médicalement administrée au Québec et au Canada. La mort programmée tend à devenir la nouvelle norme pour « réussir sa mort » et des considérations économiques ne manquent pas d’affleurer : une femme témoigne préférer accélérer sa mort pour que ses soins ne diminuent pas trop l’héritage de son fils."

Sur les deux , le principe et la loi , mais dans le principe ça existe déjà nul besoin de légiférer un acte qui consiste à accompagner un malade jusqu'à sa mort en adaptant les doses , la sédation en fin de vie quoi . c'est une pratique courante dans nos hopitaux et certainement avec ou sans l'accord du patient ou sa famille à condition que celle ci en ai et qu'elle puisse s'exprimer . à dire vrai je m'en fout , si ça peut leur faire plaisir de légiférer , mais je crains juste qu'avec le temps l'euthanasie devienne une sorte de "traitement" anodin pour solutionner entre autres choses un manque de lit d'hopitaux ou pour cacher une réalité flagrante des difficultés d'accés aux soins dans les hopitaux , en conséquence de quoi les gens préféreront mourir plutôt que d'être mal soigné dans des services qui sont déja à saturation . Faudrait pas que ça devienne un peu comme dans le film "soleil vert" . Jai mis un lien à ce propos qui parle des dérives occasionés par ce type de choix sociaux vis à vis de la mort .

je n'ai aucune confiance quant au vote de ce type de lois visant a banaliser et industrialiser un mode a mourir , surtout si cela vient d'un gouvernement . https://www.alliancevita.org/2025/01/le-choix-dodette-euthanasie-au-canadahttps://www.alliancevita.org/2025/01/le-choix-dodette-euthanasie-au-canada/ Ça cache certainement des dérives. Et une volonté des pouvoirs étatique d'en finir avec des soins palliatifs très coûteux ,... Ça pu le pragmatisme d'ordre économique .... "proposer l’euthanasie comme une option. L’acte létal est présenté comme « un soin » parmi d’autres. Plusieurs Canadiens ont témoigné avoir reçu cette proposition plutôt qu’un protocole de soins curatifs ou palliatifs. Comme cette femme atteinte de Spina Bifida qui en juillet 2024 témoignait avoir reçu plusieurs fois des propositions d’euthanasie alors qu’elle demandait seulement à être accompagnée et soignée correctement." L’agence de presse AP News relayait en 2022 l’inquiétude d’experts de l’ONU qui s’alarmaient des conséquences de la loi canadienne sur l’euthanasie sur le droit des personnes handicapées. Dans un long dossier, plusieurs cas sont rapportés de personnes handicapées conduites à l’euthanasie, mais aussi de personnes qui y consentent par manque de moyens financiers.

OUI en même temps ça fera des économies , puisque même les soins paliatif sont en manque autant se débarrasser des mourants.... moi si j'étais l'Etat j'offrirais une prime aux candidats , imposable évidement .