Classement

Dans les pages du Journal Officiel de la République Française, l'administration concernée disait recenser 12.392.865 personnes nés à l'étranger «disposant d'un droit ouvert à recevoir au moins une prestation sociale». sur les plus de 12 millions d'assurés nés à l'étranger selon le ministère, 86% auraient un droit ouvert aux prestations maladie. 43% seraient en situation de recevoir des prestations familiales 33% auraient des droits à la retraite. Toujours bon à savoir.

Désintox. Non, il n'y a pas 42% d'allocations familiales versées aux étrangers. Habitué de la chaîne d'info CNEWS, Eric Zemmour y répète depuis plusieurs semaines ce chiffre choc. Désintox - Arte Mis à jour le 02/07/2020 | 10:40 publié le 02/07/2020 | 10:40 PartagerTwitterEnvoyer LA NEWSLETTER ACTUNous la préparons pour vous chaque matin France Télévisions utilise votre adresse email afin de vous adresser des newsletters. Pour exercer vos droits, contactez-nous. Pour en savoir plus, cliquez ici. « 42%, vous m'entendez, 42%, presque la moitié des versements de la CAF, est donnée à des étrangers, je dis bien des étrangers, je dis pas des Français d’origine étrangère ! », c'est le chiffre que scande Eric Zemmour régulièrement sur la chaîne CNews. Un propos largement repris par les internautes d'extrême droite depuis, mais totalement infondé. En effet, Eric Zemmour prétend s’appuyer sur les propos tenus par le magistrat Charles Prats dans le cadre de la commission d'enquête contre la fraude. Or en évoquant ces 42 %, ce dernier n’avait pas parlé d’étrangers, mais de personnes nées à l'étranger. Ce qui n’est pas la même chose. En 2017, la CAF estimait ainsi que 10% des allocataires étaient de nationalité étrangère, très loin donc des 42% d’Eric Zemmour. Mais une intox en révèle une autre. Car la statistique est aussi fausse concernant les personnes nées à l'étranger. Charles Prats s'est appuyé sur une réponse du gouvernement à une sénatrice indiquant que 5,3 millions de personnes nées à l'étranger avaient des droits ouverts aux prestations familiales. Un chiffre qu'il a rapporté aux 12,7 millions d'allocataires de la CNAF en 2018, pour arriver au total spectaculaire de 42%. Le problème est que cela revient à faire une règle de trois avec des unités différentes. Les 5,3 millions sont des individus, alors que les 12,7 millions sont des foyers allocataires, qui représentent pour certains plusieurs bénéficiaires. Ce qui rend le calcul et son résultat totalement disproportionnés, tout comme les propos du polémiste, qui manie décidément mieux les mots que les chiffres. Le numéro de propagande Zemmourienne est passé....Vous pouvez reprendre une activité normale...

S'ils vivent, travaillent et ont fondé une famille en France, pourquoi n'auraient ils pas le droit aux prestations familiales et à une retraite ? Ils cotisent et payent aussi des impôts et des taxes ...

Ils nous livrent une guerre... pas larvée du tout. Le grand malentendu avec l'Islam, et la source d'une bonne partie de nos problèmes, vient de la différence de nos traditions militaires. L'Occident, héritier de la Grèce antique, préfère le choc frontal, à découvert, comme quand deux masses d'hoplites se ruaient l'une sur l'autre, lance en avant. C'était une manière de régler la guerre le plus rapidement possible et ensuite de retourner aux travaux des champs. La tradition militaire musulmane privilégie l'embuscade, la dissimulation (la fameuse "Taqiya"), la fourberie, la traîtrise. Chaque nouvel attentat ne fait qu'aggraver ce malentendu : pour nous, militairement parlant, tuer quelques civils désarmés n'a aucun sens, c'est même une ignominie, alors que les islamistes considèrent cela comme une grande victoire. Globalement, l'islamisme est plutôt une idéologie guerrière et conquérante qui se fait passer pour une religion, plutôt qu'un vraie religion, surtout si l'on considère qu'une religion doit élever l'homme et respecter la vie. Pour moi d'ailleurs l'expression "religion islamique" est une contresens : il y a l'Islam d'une part, qui est une religion, et d'autre part l'islamisme, idéologie totalitaire qui est une sorte de dégénérescence de l'Islam. Des fois il est bien difficile de faire la différence... et c'est voulu.

Comment dire... Il y a trois sortes de gens. Il y a ceux qui sont "Charlie" (très bien). Il y a ceux qui ne sont pas "Charlie" (après tout il n'est pas obligatoire de l'être). Et puis il y a ceux qui pensent que "Charlie" est le problème... Si j'en crois Henri, ce sont les caricatures de "Charlie" qui créent le séparatisme. Cela peut sembler une thèse absurde, mais admettons. Pour ne pas choquer l'importante minorité musulmane qui vit maintenant chez nous, il faudrait donc supprimer (ou tout au moins censurer) "Charlie" et les autres revues satiriques. Bon, déjà la liberté d'expression (dont Henri semble ne pas être un grand fan, mais qui est un des piliers de notre démocratie) en prend un coup. Mais, une fois de plus, admettons. Après, qu'est-ce qu'il va falloir faire de plus, pour ne pas choquer ces âmes sensibles? Ne plus manger de porc, ne plus boire d'alcool? Virer les Juifs? Fermer nos églises? Voiler toutes les femmes? Je l'ai déjà écrit ailleurs sur ce forum, je pense que les musulmans finiront par prendre le pouvoir dans ce pays - mais ça va prendre quand même un certain temps, plusieurs décennies sans doute. En attendant, inutile de faire du zèle, à moins d'avoir un goût certain pour la "Soumission", comme dirait Michel Houellebecq.

Faudrait déjà savoir si tu parles de l'islam ou des musulmans qui sont 2 choses bien distinctes. D'un côté l'islam est une religion (de merde) qui est un condensé de haine et utilisé pour lancer des dictatures dans certains pays, mais l'histoire a démontré que les 2 autres religions monothéistes ne sont guères mieux et ont fait la même chose. De l'autre côté, il y a les musulmans qui croient aux préceptes de l'islam. Beaucoup d'entre eux, la majorité preuve en est-il par les chiffres (3 millions en France), vivent leur vie tranquille (métro, boulot, dodo) et ça se passe bien (j'en fréquente quelques uns en banlieue parisienne et province), ils ne font chier personne. Ne pas hésiter à discuter avec eux, ils tiennent des restos et autres, et sont très ouverts sur la France et investis aussi. Pour d'autres, ceux qu'on entend le plus et qui sont minoritaires, ils ont décidé de faire chier leur monde, ils se prennent on ne sait pas qui, ne sont pas très futés.

Le drame est de croire qu'une petite République laïque et universaliste comme la nôtre, s'adressant majoritairement à des citoyens sans religion puisse absorber par millions des musulmans persuadés de la supériorité de l'islam. Cela donne l'hystérie actuelle.

oh que oui! un autre truc à l'hosto, en 2017, j'ai senti une grosse boule à la naissance d'un sein... je consulte et paf, on me dit qu'il faut faire une ponction et tout le toutim, je dis ok au chirurgien en rajoutant:"je vous donnerais les dates où je peux organiser la journée avec un copain pour ma chienne!" Boubou avait 17 ans et elle demandait des soins... il m'a regardé comme si je disais une incongruité... il me rappelle pour me donner le rdv chez le radiologue... je consulte mon agenda et je lui réponds: "non. pas ce jour-là!" après divers essais, nous sommes tombés d'accord... à la suite des ces examens, il décide le retrait de cette tumeur qui n'a rien à foutre là du reste! un copain vient pour Boubou à la maison et je pars à l'hosto, on m'endort, (hélas, y avait pas une nana canon!) et je me réveille et attends sa visite... il arrive et me dit qu'il faut ré-ouvrir car il semble qu'après les analyses des coupes et des spécimens prélevés, il aurait laissé quelques cellules dans le muscle... je lui ai dit: non. depuis ça va.

Je crois beaucoup moins au risque de guerre civile qu'à une islamisation progressive de la société française. Pour faire la guerre, il faut être deux, et nous n'avons plus assez d'énergie pour ça, nous nous contentons de belles paroles et de mesures dilatoires. Et nous avons abdiqué notre liberté d'action en faveur de Bruxelles. Si les musulmans sont assez patients, le pouvoir leur tombera tout cuit dans le bec. Bien sûr, vu sous cet angle, les attentats sont plutôt contre-productifs. Le général de Villiers est bien sympa, mais même s'il est élu président (ou MLP d'ailleurs, ce qui est plus probable), il se contentera de faire du Sarkozy peut-être un peu amélioré.

Ils ne peuvent pas réfléchir. Ils sont formatés dès la naissance par une soumission violente.

Faut reconnaitre que penser par soi même (dont l'éveil chez les enfants est une des missions de l'EN) est une chose à laquelle tu as toujours réussi à échapper.

L'ancien chef d'Etat-major des armées était interrogé, le 21 octobre, sur le contexte sécuritaire en France, quelques jours après l'attentat contre Samuel Paty. Depuis qu'il n'est plus chef d'Etat-major des armées, Pierre de Villiers a retrouvé une liberté de parole qu'il exerce fréquemment. Interrogé par RTL, mercredi 21 octobre, à l'occasion de la sortie de son dernier ouvrage, L'équilibre est un courage, le général a évoqué le « risque de guerre civile » qui pèse sur la France, alors que le pays se remet à peine de l’attaque contre Samuel Paty, le 16 octobre, à Conflans-Sainte-Honorine. https://www.valeursactuelles.com/politique/islamisme-radical-pierre-de-villiers-alerte-sur-un-risque-de-guerre-civile-124862

" Car la statistique est aussi fausse concernant les personnes nées à l'étranger. Charles Prats s'est appuyé sur une réponse du gouvernement à une sénatrice indiquant que 5,3 millions de personnes nées à l'étranger avaient des droits ouverts aux prestations familiales. Un chiffre qu'il a rapporté aux 12,7 millions d'allocataires de la CNAF en 2018, pour arriver au total spectaculaire de 42%. Le problème est que cela revient à faire une règle de trois avec des unités différentes. Les 5,3 millions sont des individus, alors que les 12,7 millions sont des foyers allocataires, qui représentent pour certains plusieurs bénéficiaires." https://www.francetvinfo.fr/economie/menages/allocations-familiales/desintox-non-il-n-y-a-pas-42-d-allocations-familiales-versees-aux-etrangers_4030923.html

tu sais, forum, j'ai reçu des musulmans chez moi, je faisais le plein pour le "coq au vin" avec vin rouge (of course, j'utilisais un "moulin à vent" de toute beauté), oignons grelots et petits salés... c'est pas pour dire mais ça passait comme un lettre à la poste! personne ne s'est plaint itou pour le civet de lapin donc au sang et au vin rouge sans oublier un bout de palette de porc... j'avais un vif succès!

On dirait un tract de la cgt avec toutes ces grosses fautes.

Plutôt que de demander des chiffres aux autres, puisque c'est ce que tu avances dans ton sujet, mets nous une source sérieuse pour faire ta propagande encore et toujours contre les étrangers. Attention quand même, à ce rythme, tu vas finir dépasser les bornes et faire dans l'incitation à la haine.

Non mais dites un chiffre, vraiment, pour voir si vous avez une idée a peu prêt correcte des ordres de grandeur. Vous avez peur de vous planter ? C'est pas un test. Combien à votre avis la France dépense chaque année pour le social ? Pour toucher la CAF soisig, pas la peine de cotiser. Suffit de pondre des momes.

Mélenchon n' est-il pas surnommé "lèche babouches"? Dans le contexte actuel, il va effectivement falloir qu'il se surpasse!

Je ne crois pas que Melenchon soit plausible vainqueur en 2022. Sa compatissance vis à vis de l Immigration et sa personnalité colérique sont un frein à 2022. Macron va profiter de ça : aussi de l absence de programmes & hésitations de Le Pen , du Néant LR ( "la Droite est de retour" dans le mur), le Ps vampirisé par En Marche. Du coup un " homme providence" comme en 2017, peut resurgir du chapeau. Je ne crois pas que l Immigration soit un problème, c est l intégration et la Croissance le problème. Du coup, si les relocalisations reviennent et qu on ait un Programme économique & social "National", là cet Homme Providence peut gagner 2022.

Surtout que les soi-disant islamistes français ne comprennent rien à l'islam, et encore moins au Coran. Ce sont juste des incultes.

Y’a assez d’ONG auxquelles aller se greffer au lieu d’en créer des estampillées muzz. Quant au CCIF, je ne pense pas qu’ils soient impliqués dans l’affaire ceci dit pas besoin d’eux. On a un problème ce qui peut arriver on porte plainte et on prend un avocat. La loi est la même pour tous.

Se former en tant d'individualité indépendante c'est bien. Mais croire qu'on est se suffisamment indépendant pour être autre chose qu'une branche d'un arbre est une illusion crée par la modernité, le confort qu'elle procure. Si l'arbre tombe, tu tombes aussi. A toi de prendre conscience où sont tes racines et ce qui est nécessaire de faire si elles risque d'être coupées. La branche qui essaie d'être un lien entre les racines et le bûcheron n'est pas un gage de clairvoyance.

Tu as parfaitement compris! Je faisais allusion à la citation de Marx sur "l'opium du peuple" que tu as mis en ligne. Une bonne partie des marxistes qui dénonçaient hier la religion comme "opium du peuple" sont devenus aujourd'hui les lèche-pompes idéologiques de l'islam.

Faut dire aussi que lorsque les français se rebiffent les islamogauchistes viennent les pourrir. On a vu avec le France profonde qui montait au créneau.

Ne pas être pour A , ne pas être pour B , ne veut pas dire non plus être neutre . Grandir, c'est se liberer des certitudes et être en capacité de créer soi même ses propres pensées et non pas d'adopter celle qu'on t'a inculquées ,même si elle est communément répendue , rien ne dis qu'elle soit juste . Grandir, c'est également se souvenir du but, et ne pas l'oublier en chemin : Imagine un troupeau d'antilopes qui veut traverser une rivière pour aller brouter l'herbe verte de l'autre coté , mais dans la rivière, il y a des crocodiles, la première antilope se fait manger en traversant, alors, une deuxième tente à son tour de traverser, et se fait manger elle aussi . Alors, toutes les antilopes décident de s'unir pour traverser la rivière , elle ne veulent pas ceder aux crocodiles, et se faisant ,elles font de plus en plus de bruit et attire d'autres crocodiles . Au final, les antilopes ont oublié que leur but était d'atteindre l'herbe verte de l'autre coté de la rivière et ne pensent plus à traverser, mais à vaincre les crocodiles . Il n'est pas possible de suivre un autre chemin ? Personnelement, je préfere construire des ponts ,même si ce n'est pas moi qui les traverse, par ce que c'est ma nature, et la changer serait me renier . En construisant des ponts ,j'espere te servir, et je ne te prive de rien, je ne t'empeche de rien . Le premier principe de ma philosophie est : " Aucune guerre ,aucun combat ne sera terminé quand les gens ne pourront plus,mais seulement quand il ne voudront plus " C'est avec cette philisophie que je combats , cela veut dire que c'est lorsque ton adversaire , quel qu'il soit , ne veut plus t'attaquer ,que le combat est terminé . Les crocodiles sont comme le covid, il n'y a pas de vaccin, la seule methode efficasse ,c'est les gestes barrière , éviter de propager le virus ,il disparaitra plus vite , c'est ça mon but . Ma nature serait également de plaisanter , de rigoler ,mais je ne me sents pas obligé de rigoler de tout,c'est ça aussi grandir, c'est de ne pas se forcer à rire .

Envoie un courriel à son créateur !

Je serais plus limité, certains humains, selon leurs réactions et actes pourraient être considérés pire que des animaux. Rares sont les bêtes qui tuent pour une autre raison que se nourrir. Et même sans être dans leur tête, je doute fort qu'il en existe un seul qui puisse tuer pour une raison "religieuse".

Umpokito est canadien me semble il et l'approche du communautarisme religieux est très différente de celle de la France.

Eh bien, les musulmans eux-même l'ont représenté durant des siècles. L'interdiction et l'aniconisme strict vient d'un mouvement "réformateur" de l'Islam qui s'appelle le Wahabisme et c'est cette cochonnerie que défendent certains sous le couvert du respect... de quoi ? De la vision d'un islam rigoriste. Il existe de nombreuses représentations de Mahommet réalisées par des musulmans : ETC. La représentation de Mahomet n'est pas interdite : https://www.la-croix.com/Religion/Actualite/En-islam-la-representation-de-Dieu-est-interdite-non-celle-de-son-prophete-2015-01-20-1270464 C'est juste devenu une prescription, un consensus obtenu par des religieux bas du front de + en + intégristes... c'est-à-dire : qui veulent faire de leur religion une vallée de larmes, un chemin rempli d'interdits.

Je serais curieuse de connaitre les paroles incriminées... C'est quoi ces excuses à la con? Bin moi je m'en fous du soi-disant respect pour un soi-disant prophète dont on n'est même pas sur qu'il ait existé... Et la loi m'y autorise! Vous n'êtes pas un catho, vous êtes un protestant évangélique!

Par respect, on ne va plus rien critiquer si l'on a peur d'offusquer la sensibilité des uns et puis celle des autres. Vous vous rendez compte de l'enfer que vous nous vendez ? S'il faut se préoccuper de préserver la sensibilité de toutes les confessions, de toutes les ethnies, de toutes les orientations sexuelles... on va bientôt plus pouvoir s'exprimer que sur le temps qu'il fait dehors X...X' Où commence et où s'arrête le blasphème ? Vous savez me le dire ? Qui va placer le curseur ? Vous ? Les religieux ? Qui ? Asia Bibi a été condamnée à mort pour un blasphème... ! Dernièrement, la chanteuse Rihanna a été sommée de s'excuser parce qu'elle a utilisé un hadith dans une musique lors d'un défilé de mode... ! Quelle peine vaut un blasphème ? Qui va mettre le curseur ? Un juge peut-il s'exprimer sur une chose religieuse ? Sa compétence peut-elle s'appuyer sur des textes religieux ? Si ce sont des religieux qui font les lois alors nous ne sommes + en république mais sous une théocratie. Permettez-moi de vous dire que ce que vous écrivez relève de la plus insigne des lâchetés. Vous dîtes que les russes ne furent pas tous des communistes comme tous les musulmans ne se sentent pas offusqués par les caricatures ! Il s'agirait d'arrêter de penser que les musulman forment une masse compacte, un bloc uniforme et insécable d'individus qui pensent tous la même chose. C'est faux.

Je voudrais rappeler quelque chose d'élémentaire : le prophète des musulmans n'est pas sacré pour les non-musulmans. Pourquoi nous nous interdirions de caricaturer le prophète si nous ne sommes pas des musulmans ? Pour moi Mahommet est n'est rien d'autre qu'un bédouin du 7ème siècle. Je ne lui dois aucune marque de respect puisque je ne le reconnais pas comme une personne sacrée. Ceux qui obéissent à interdit religieux sous le couvert du " respect " cachent en réalité une forme de servilité qui n'a pas l'audace de s'exprimer clairement. Le respect je le dois aux individus, pas à un bédouin mort depuis 1400 ans. Je peux bien critiquer une idée et une religion sans pour autant viser toutes les personnes qui la pratiquent. Lorsque quelqu'un formule une critique sur le communisme, tous les russes ne se sentent pas vexés. Lorsqu'on critique le Pape (personne sacrée chez les chrétiens latins), ces derniers ne se sentent pas tous visés. Les musulmans ne sont pas des abeilles. Ce ne sont pas des animaux qui forment un seul cerveau. Une critique de l'islam n'a pas vocation à gifler chaque croyant... !! Bon nombre d'extrémistes ont compris que l'Occident est traversé par une vague d'auto-flagellation et ils surfent sur la vague.

Bonjour bonsoir . Moi ce qui me trou le cul c'est de penser à toutes ces crassossiacions qui coûtent un pognon monstre pour "travailler à l'insertion et l'intégration sociale et autres foutaises du genre " des communautés (musulmanes ou autre) depuis des décennies et que je constate comment on est considérés globalement...manifestement elles ont loupé quelque chose si tant est qu'elles aient réussi un truc... Maintenant je me refuserai toujours à généraliser quelque communauté que ce soit pour ne pas pénaliser les membres de ces dernières qui eux sont intégrés. Mais il est clair qu'il faut arrêter de financer ce qui est inutile (suivez mon regard...) et sanctionner réellement et extrêmement ce qui va à l'encontre de nôtre société une fois pour toutes !!!

Cela fait plaisir de voir que la communauté musulmane a comme priorité absolue lui tenant à coeurde lutter contre l’extrémisme meurtrier de leurs propres co religionnaires profiter des actes des terroristes et des islamistes pour mettre un peu plus de pression sur les non musulmans ! De nombreux internautes issus du monde arabe appellent au boycott des produits français sur les réseaux sociaux depuis plusieurs jours pour protester contre la "dérive autoritaire et répressive contre les musulmans" depuis l'attentat commis contre Samuel Paty, un professeur d'histoire. Les deux principaux hashtags en langue arabe signifient tous deux "#boycottez_les produits_français" Not in my name !!!! Non seulement le sang coule en France, mais en plus on nous crache à la gueule quand on trouve que ça fait un peu beaucoup, une tête qui roule à cause d'un dessin. C'est magnifique comme cette communauté fait chaud cœur par sa solidarité. Merci. Soyez confiants quand les politiques quand ils vous disent que fermer une mosquée et dissoudre une association réglera les problèmes. Ils sont super intelligents. Si forts qu'ils vont reformer la religion islamique vieille de 1500 ans par le pouvoir mystique des valeurs de la république : Comme l'eau se transforme en vin, le musulman va se transformer en non musulman. L'Avenir est radieux.

Il y a une chose, je ne sais pas comment l'exprimer. ce qui me terrifie, c'est que tellement de gens ne comprennent pas que ce n'est pas parce qu'on est contre quelque chose qu'on est pour son inverse , c'est un enfermement de la pensée : " tout ce qui n'est pas avec moi est contre moi", mais non, on peut ne croire ni en l'un ni en l'autre . Oui, gay, noir, feuj et il fumait des joints

Surtout que jc était gay comme l'a brillent démontré sir Elton John

Pas vraiment, ça vient de mes lectures. Et dans ce domaine je n'ai pas "un peu de culture", mais beaucoup (en toute modestie).

il n'y a pas de "bons" et de "mauvais" musulmans. L'islam est plus qu'une religion c'est une civilisation avec ses tares, ses excès et ses extrêmes comme dans toute civilisation. En acceptant de faire rentrer par millions des musulmans en France on y accepte aussi sa face extrême la plus active et cela pour la nuit des temps tant que cette folie immigrationniste perdurera.

Je ne sais plus quoi en faire. Je pense acheter un radiateur alimenté par mes billets de 500 euros.

L'islam signifie soumission. C'est avant tout un ordre juridique et politique supérieur voulu par Allah, accessoirement une spiritualité.

Le pire, c'est qu'ils sont respectés et ne seront pas décapités. Normal, c'est un frère.

soisig, ne vois-tu pas une chose qui crève les yeux, pourtant? nous sommes en train de dénaturer totalement notre devenir au nom d'une santé qui est chancelante depuis que l'humain existe sur terre. tu comptes vivre éternellement, soisig? 6 ans de guerres, oui mais le contexte n'était absolument pas le même. on apprend à des enfants à avoir peur de "tuer" leurs parents ou leurs grands-parents, on apprend à des collaborateurs à avoir peur de contaminer ou d'être contaminés leurs collègues, idem au lycée, en fac, au collège et même dans certaines communales... mais où va-t-on comme ça... et en plus, pour que dalle. et ça, ça me rend enragée... si il n'y a plus d'économie, il n'y a plus rentrées d'argent donc plus de recherche et plus de monde médical du tout alors on fera quoi? bien sûr qu'un cinéma est un luxe mais il apporte le plaisir, la convivialité, l'échange et il soutient le talent de tous. l'art est nécessaire, c'est notre seul talent en tant qu'espèce. mais c'est vrai, ça, si encore cela servait à quelque chose mais cela ne sert à rien... on repousse ad aeternam un état endémique en culpabilisant les gens en plus! en 6 mois, j'ai reçu chez moi 3 personnes... mon ex et un de mes cousins et son épouse. que faire de plus? je n'ai plus aucune vie sociale et amicale et je ne suis pas la seule dans mon cas... mais merde! qu'on nous laisse vivre bordel de dieu! si ils ont la chiasse, qu'ils s'enferment dans les WC et qu'ils n'en sortent plus! je n'ai pas écouté, j'ai préféré aller au zoo de la Flèche, c'est rafraichissant! j'en ai tellement marre que je zappe en général tout ce qui commence par "la COVID19"... (encore cette forme féminine qui me révulse!)

Le déficit budgétaire américain ne s’est guère amélioré sous les Républicains Que les américains n’ont jamais rien bitté à la laïcité française , comme la majorité des états .... D’autant que la France lutte bel et bien contre le racisme systémique , tout comme il est faux de dire qu’elle souhaite réformer l’Islam .

L'ambivalence du respect : eux estiment que l'on manque de respect à leur prophète avec des dessins satiriques! Mais les mêmes estiment qu'une femme avec une jupe trop courte manque de respect... à qui?

On joue avec le feu et on se brule? Les attentats du 13 novembre 2015 (à Paris) et ceux du 14 juillet 2016 (à Nice) venaient de quel jeu avec le feu? Celui d'être un pays de mécréants? Il apparait qu'avec le terrorisme islamiste on se brûle sans même jouer avec le feu. Donc on doit renoncer à certaines de nos règles dans notre pays pour adopter les règles des autres? Ne sont-ce pas là les prémisses d'une invasion par la terreur? Rappelons à tous ceux qui veulent bien dire qu'on insulte des croyants que les religions n'appartiennent pas aux croyants mais à tous les humains et que le blasphème ne s'applique par contre qu'aux croyants.

Comparer un homme (réel ou imaginaire) qui serait mort depuis plus de mille ans avec un homme décapité en pleine rue et dont le sang est "encore chaud". Tu ne manques pas d'air, je préférerais croire que c'est juste de la provocation, mais bon, si tu dors bien en pensant ça, c'est cool, comme disent les ados.

il faut continuer à publier les caricatures ,et pas seulement celles de Charlie Hebdo ! les crétins qui baissent leur frocs devant les islamistes ,ne valent pas plus chers qu'eux ! ceux qui vivent en France doivent respecter les lois de la République !

Il est important d appeler un chat Un chat Les caricatures sont des rappels à la raison

Je suppose que dans un pays libre on doit tout pouvoir dire ou montrer non ?? Sauf peut être une tête humaine fraichement coupée avec des filets de sang qui s'en échappent !!

À propos, rien que comme ça, quel était la réelle motivation justifiant le besoin pédagogique de montrer ces caricatures en classe? Quand on joue avec le feu...