Classement

Il est mignon, il ne consulte même pas ses sources ... On est entre "moderate excess" et "vert High excess" entre les semaines 12 et 18, c'est a dire entre mi mars et début mai. Pour le moment pas d'excès de mortalité sur la période actuelle, c'est précisément ce que les dispositions actuelles visent a éviter. La deuxième vague ne fait pas (encore) beaucoup de morts. Mais on est dans les 30 000 cas dépistés (ou plus) sur le week end. Ça monte et dangereusement. Celles et ceux qui le nient sont des menteurs égoïstes et dangereux.

Coronavirus : Oui, l’épidémie a bien provoqué une surmortalité en France "En se basant sur le fichier le plus complet pour établir des statistiques, qui a été mis à disposition sur le site de l’Insee ce vendredi 2 octobre, pour la période de janvier à fin août, on arrive à environ 430.000 décès survenus en France en 2020, soit 20.000 de plus qu’en 2019, il y a donc bien eu une surmortalité liée à l’épidémie de Covid-19 ... En mars-avril, on constate qu’il y a eu environ 27.000 décès de plus que sur la même période en 2019." https://www.20minutes.fr/societe/2879899-20201007-coronavirus-oui-epidemie-bien-provoque-surmortalite-france

mrs les les piliers de bars et de bistrots un grand bravo vous avez réussi a provoquer une 2e vague de corona, vous avez bien bu , bien fait la fête et voilà le résultat des dizaines de milliers de cas de coron en plus chaque semaine, ah vous les instruits vous êtes plus forts que les nulards,vous faites preuve d,un égoisme et d,une imbécilité sans mesure, dans la démesure! vous pouvez êtres fiers de votre oeuvre génocide!!!

C'est tout à fait ça. Au Mali comme au Sahel et plus généralement en Afrique noire, "l'Etat", la "nation" ne signifient pas grand chose. La réalité c'est l'ethnicité. Au Mali, les populations pastorales du nord et celles des agriculteurs du sud se vouent une profonde détestation. Une haine qui remonte au néolithique. Razzias, pillages et massacres sont récurrents. Encore l'année dernière 200 morts suite à un énième règlement de compte entre Peuls et Dogons. Le problème djihadiste n'est qu'une surinfection sur une plaie déjà infectée depuis des lustres. On y grefferait dessus une rivalité OM / PSG le résultat serait identique.

Qu'il intitulera : "Maman !"

La forêt amazonienne n'est pas un poumon du pays ni de la Terre. Côté oxygène c'est une légende. En effet un champ de blé ou de luzerne ou de colza produit autant d'oxygène au m². En revanche l'intérêt des grandes forêts équatoriales est triple : - fixation du CO² pour fabriquer du glucose et finalement cellulose et lignine. - réserve de biodiversité pour une multitude d'espèces végétales et animales. - diminution de l'érosion des sols de type latéritiques

La fin de la civilisation par crise économique et monétaire géante? Non je n'y crois pas, un bouquin d'histoire suffit à réfuter cette thèse, pareille crise aurait certes des conséquences énormes, mais cela ne déboucherait pas sur «Mad Max», même une crise énergétique ne suffirait pas à mener à pareil effondrement. Un appauvrissement général, des guerres diverses et variées et dans le pire des cas des crises humanitaires, oui, mais cela ne suffirait pas à détruire tout savoir technologique, toute innovation, le maintien de structures étatiques bref la civilisation. La seule manière de détruire réellement la civilisation pour nous ramener véritablement au minimum au Néolithique ou à l'âge de pierre, c'est un désastre majeure genre guerre nucléaire et annihilation de la majeure partie de l'humanité, plus de 80% avec destructions généralisé des infrastructures et de l'environnement.

Un physique agréable ne garantie pas une romance fusionnel, mais il contribue à combler certaines gourmandises.

ah, ce n'est plus BFM ? le figaro, c'est de la propagande ? ou le libé ?

De rire alors, car la covid n'existe plus et n'est pas dangereuse selon vous. Vous venez nous présenter vos prédictions a la madame Irma tous les jours. Vous reposez ces production sur un modèle également. Sauf que vous ne l'avez ni formalisé ni quantifié. Je vérifie vos assertion. Je pose vos hypothèse, et je regarde ce que ça donne. Ça donne que vous avez tort. Et ? Alors le soutien que peut recevoir Raoult ne le valide pas non plus . En outre, ce qui invalide Raoult ce sont les faits. Toujours pas. D'une part, en retirant cette étude du panier des études covid, toutes les meta analyse sauf celle de Raoult lui même invalide sa thèse. La meta analyse de Raoult n'étant pas rigoureuse... D'autre part on attend encore les réponses à ces questions. Sans cela il faudra retracter l'étude Raoult. C'est déjà un scandale ne l'ai pas encore été. Imagerie trafiqués (diverses publications, qui lui ont valu une interdiction de publication dans une revue scientifique) --> Voir les travaux de Bick. Chiffres trafiqués dans les publis covid : - patient mesurés "négatifs" dans version preprint deviennent "non mesurés" dans la version publiée et inversement - les données non mesurées (données déclarés ND) ont été remplies par "positif au covid" dans le groupe contrôle et "Négatif" dans le groupe test, (c'est écrit en toute lettre dans la publication).  - Les conclusions formulées ne sont pas cohérente avec la base des chiffres communiqués : en effet, en tenant compte des résultats (même truqué selon le procédé mis en oeuvre précédement) aucun effet significatif sur la mesure de PCR ne peut être revendiqué car les résultats sont tous compris dans le même interval de confiance. - le protocole déclaré en début de publication rensigne la mortialité comme un "outcome". Pourtant la mortalité n'est jamais étudiée dans la publication. En observant ce paramètre, on se rencompte que 100% des décès sont dans le groupe test. Ce qui devrait à minima recommander encore plus de prudence quant aux conclusions (cf paragraphe précédent). - L'étude repose sur la comparaison de tests PCR. Cependant, les groupes contrôle et test n'ont pas les mêmes types de tests (et donc de résultats). Le groupe "controle" a des tests bianaires (positif/negatif) le groupe "test" dispose quant à lui de tests quantitatifs (seuil > 35 ==> negatif). Le seuil de 35 n'est pas cohérent avec le reste des travaux (seuil à 40 en général). Notamment ceux des chinois. Les tests PCR peuvent être différent, on ne va pas s'attarder dessus, mais si on veut les considérer comme valide, il conviendrait à minima d'expliquer pourquoi certains patients sont négatifs un jour et positif le lendemain, ainsi que de pondérer la conclusion au regard de cette incertitude de mesure supplémentaire. - non prise en compte du biais de l'immortel : les patients qui font parti du groupe contrôle font parti du groupe contrôle, les patient qui font parti du groupe test font parti du groupe test, même s'il décède dans les 3j après leur arrivée à l'IHU. Pas pour Raoult. Ces patients ne sont pas pris en compte. Même en considérant que c'est rigoureux (ce qui n'est pas le cas), alors, quand on compare les chiffres de l'IHU avec ceux de l'APHM hors IHU (ce que raoult a fait tous les jours sur son site), il faudrait alors également supprimer du décompte tous les patients APHM décédés dans les 3j après leur arrivée à l'hopital. Il faudrait par ailleurs tenir compte du fait que les patients cardiaque (présentant plus souvent des comorbidité) ne sont pas traité par raoult. Il faudrait donc également exclure des comptes de l'APHM tous les patients présentant ces mêmes troubles. Enfin, il faudrait pondérer le résultat par le fait que l'IHU "soigne" beaucoup plus d'assymptomatique dans ses travaux initiaux car test à la demande, contrairement à l'hopital qui recoit des patients dans des états plus grave globalement. Quand on fait ce travail (certains l'ont fait) on se rend compte que les chiffre de l'IHU sont loin d'être reluisant. Il conviendrait également d'expliquer le comportement étrange du compteur de l'IHU : certains jours le compteur total des décès annonçait moins de décès que la veille. Concernant sa meta analyse, elle ne tient compte d'aucun des standard internationaux (PRISMA, entre autre) ne sont pas respectés. En outre, les critères de sélections des publications ne sont pas donnés. Certains articles sont comptés plusieurs fois dans l'analyse ( 2 à 3 fois). Et c'est le boulot de Raoult de fournir un travail rigoureux et de vérifier ses affirmations. Je me demande combien ça lui rapporte son marketing mensonger. Et un indice fort de l'aspect partisan des mensonges proférés.

si tous ceux qui aimeraient le voir partir votaient MLP elle risque de passer ce coup ci ...

On est rendu à la 23ème page de discussion, le sujet a largement été débattu en long, en large et en travers, on a fait le tour. Je n'ai rien de plus à ajouter, et toi non plus. Cela fait plusieurs messages que tu te ramènes, donnant des leçons, injuriant (traiter de quelqu'un de facho, c'est une insulte, et si j'en avais envie, je pourrais te trainer en correctionnel). Ici, c'est toi qui pleurniches parce qu'on a osé réclamé l'application de la loi et condamner les propos parfaitement répugnants d'un type qui fait son beurre par le troll et la provocation. Mais plutôt que de venir simplement exprimer ton désaccord avec respect et courtoisie, comme ont pu le faire plusieurs qui partagent ton point de vue, tu verses dans le ton agressif et dans l'insulte, diabolisant ainsi tes contradicteurs. Le comble de l'imposture et de la malhonnêteté. Maintenant, c'est moi le pleurinichard, parce que je ne te permets pas de me parler sur le ton que tu emploies. En gros, t'as le droit d'insulter les gens, et si on te le reproche, c'est de notre faute. D'ailleurs, je me suis demandé quelles étaient tes intentions. Celui qui cherche à convaincre n'emploie pas ce ton. Ton but à toi, c'est de faire taire le contradicteur, le harceler jusqu'à ce qu'il sature de tes attaques. En t'acharnant à tuer le débat, en voulant à ce point empêcher les échanges cordiaux et constructifs pour ne plus laisser place qu'à un combat de coqs. En fin de compte, qui, ici s'attaque à l'expression des opinion ? Toi, uniquement. Et tu ne te lasses pas. Je sais que tu vas me sortir une énième réponse qui comprendra les mots "fasciste", "censeur", "épouvantail", tu ne fais que les répéter en boucle depuis une vingtaine de messages. Toi, qui de toute évidence ignore les valeurs de la France, ignores même les principes les plus élémentaires, confondant un respect qui se doit et une estime qui se mérite. Donc, non, et pour une bonne fois, je ne m'abaisserai pas à l'insulte personnelle, comme tu m'invites à le faire, et comme tu l'as fait à maintes reprises. Je te respecte, mais ne t'estime nullement. Au fond, te voir consacrer autant d'énergie à dégueuler ton mépris sur un forum, tu me fais de la peine.

Putain les condamnations de Zemmour sont bien fascisantes, un bon exemple: «La cour considère que les propos de Zemmour « visaient les musulmans dans leur globalité et constituaient une exhortation implicite à la discrimination », quand il déclarait que la France vivait « depuis trente ans une invasion » et que « dans les innombrables banlieues françaises où de nombreuses jeunes filles sont voilées » se jouait une « lutte pour islamiser un territoire », « un djihad »» Ok donc nommé les choses, à savoir que oui, les islamistes ont un projet de conquête et d'occupation de l'espace publique, y compris avec le voilement des femmes, ce serait de la stigmatisation. Or aujourd'hui on parle bien de séparatisme, c'est-à-dire bel et bien de conquêtes islamistes de certains territoires sous leur contrôle idéologiques, par le jeu combiné de la démographie et de la propagande idéologique. Et pour cela on considère que soulever ces faits c'est viser tous les musulmans. Bordel on croit rêver.

Démontré le vraiment pas avec des insinuations La classique rengaine c'est la faute aux riches qui permet d éviter de se remettre en cause tel ton mentor qui se vante d être l élite et ses contradicteurs des imbéciles C'est ce que tu fais ici afin de servir la soupe de Raoult

Ce qui est bête et stupide c'est de jouer au syndrome Galilée en faisant croire que ce sont les médias détenus par des "riches" qui seraient contre Raoult pour se faire du pognon Cest du raisonnement populiste de vieux demago pour flatter les bas instincts sans aucune nuance ou réflexion

Lgbtqia je m'en fout royalement, j'ai passé l'âge des guignolades

Lorsque je rentre dans des maisons où il n'y a aucun bouquin ni liseuse, il manque quelque chose. Le Net c'est bien mais ne remplace par les bons supports.

RE...NON! Zemmour DEBAT lui et avec n'importe qui! L'ai entendu récemment avec A. Bauer : passionnant; de la haute éloquence! Ces 2 là face à face = pas du tout gagné pour les programmateurs! M. Bauer n'étant pas qq'un que l'on peut embobiner avec des arguments approx. ou fallacieux. Au cours du débat de nb accords sur de nb sujets. Ceci étant ne suis ni "pour" ni "contre " puisque ni Dieu ni maître ni parti ni secte (le religion/= le contraire de LA REALITE y ressemble beaucoup) juste des arguments à partager et qd fondés à éventuellement retenir NB/ A. BAUER criminoloque (notamment) et (comme il l'a dit lui-même) ami intime d'un certain M VALLS et pourtant dans le débat des "accords" avec E Zemmour.

Imaginons qu'une supernova nous envoie un flot de rayons gamma mortels, la vie (aérienne) sur la surface de la Terre serait balayée. Seule la vie sous 10 m d'eau serait épargnée. Il faudrait au moins quelques dizaines de millions d'années pour retrouver des espèces pouvant retrouver le potentiel des humains actuels. Autre hypothèse moins violente : une super épidémie ou une guerre nucléaire ou un super volcan rase 90 % de l'humanité. Notre civilisation informatisée et mécanisée ne pourrait pas se poursuivre dans son mode actuel car le savoir collectif de l'humanité serait grandement perdu. Dernière hypothèse : un flot de rayonnements pénétrants détruit tout ce qui est électronique. Sur ce coup, la civilisation "occidentale" (chinois compris) ne peut plus fonctionner sans ordinateurs ni électronique : plus d'eau, plus d'électricité, plus d'énergie, plus de soins, plus d'alimentation, plus de télécommunications, ni informations, ni gouvernements... Seuls les "primitifs qui vivent au jour le jour seraient alors avantagés. Ce serait bien un nouvelle civilisation

dixit le gars qui relaie des hypothèses que si on est pas d'accord avec Raoult c'est nécessairement qu'on le hait de manière irrationnelle et injustifiée (tellement le seigneur raoult est intouchable) c'est qu'on a un problème avec le père... Merde, putain, réfléchis 2 minutes avant de poster des trucs aussi cons...

C'est marrant je viens juste de voir une vidéo où un autre écrivain (Alexandre Montprat) émet l'hypothèse que les pro Raoult ont vraisemblablement envie de sucer la bite de leur père, d'où cette attirance irrationnelle et injustifiée à son égard...

Bonjour Blaquière, poigne de mains Tout a fait et les juifs comme moi nous resterons, nous sommes juifs c'est vrai mais c'est aussi vrai que nous sommes français et solidaire de tous.

On peut prendre son pied de bien des façons sans en abîmer le vernis

En effet. En fait il y a de nombreuses raisons de voter FN et aucune ne concerne la crédibilité du programme ou du parti. Le seul but de ce vote, réellement, c'est évincer les tenants du pouvoir. Et c'est une manipulation, on l'a vu lors du vote de 2017 ou elle a fait exprès de perdre le débat et de détruire toute la crédibilité de son parti en évinçant Philippot. Le problème de Philippot et de 2017 c'est que justement le programme était crédible. Elle faisait dans les 40% dans les sondages et potentiellement ça pouvait monter dans les 45. On notera que Macron est lui aussi une chiure en économie, mais vu qu'on est tous tenus par la narrative officielle de penser que c'est un génie on fera mine d'ignorer que son génie ne nous apporte que le chomage.

Ce n'est pas ça du tout le problème. Le problème c'est que l'homme provoque une disparition rapide d'espèces à une vitesse sans commune mesure d'avec celle de l'évolution naturelle des espèces, hormis les grandes catastrophes.

Remarque parfois une jolie sucette ne garantie pas le bon goût

Oui, chez eux aussi il y a une énorme vague de faux positifs, eux aussi sans aucune conséquence sanitaire.

Hello Persil, Je ne veux casser l'image, mais à des fesses de 102 ans ressemblent plus à de vieilles gouttes d'eau..

En tous les cas, dans aucun des articles, ceux que tu sites de propagande et tous les autres, aucun flic n'affirme souffrir de devoir récupérer ses heures sups, plutôt qu'elles soient payées. Tous parlent des violences qu'ils subissent, de la peur d'être désarmés, de la fatigue générale. Ce doit être épuisant de se prendre des pavés tous les week-end, quand ce n'est pas des cocktails. Et les gilets jaunes sont responsables d'une bonne partie de ce stress accumulé. Et ça, tout le monde le sait, même ceux qui le nient parce que gilet jaune eux même ou opposant à Macron !

Tu te fiches de moi là ? Les infos sur les agissements filmés de ces connards de GJ ont circulées partout en Europe et en plus, Paris est à 1h20 de chez moi... Faut sortir un peu de ton trou de temps en temps !

Si je regarde les statistiques dans certains pays musulmans dont l'alcool serait interdit, ils repartent à la hausse aussi.. ? https://news.google.com/covid19/map?hl=fr&mid=%2Fm%2F02j71&gl=FR&ceid=FR%3Afr

J'ai lu que MLP avait répondu "Une bonne raison supplémentaire de voter pour moi en 2022 ! " En 2016 il avait déjà dit qu'il quitterait la France si le FN arrivait en tête aux élections . Il avait parler de partir soit en Suisse , soit en Corse (dans le maquis je suppose) ou en Israël . Aujourd'hui , je n'ai pas entendu où il allait partir . Dans son pays de naissance ? Je crois que Yannick Noah avait dit aussi que si MLP passée , il partirait de France .

Mais pas à une telle vitesse.

C'est une évidence !!

Nous en sommes au variant 4 Le variant 1 faisait moins de morts que d'accidents de trottinette Le variant 2 ne faisait pas de mort en suçant de l'hydroxychloroquine, la maladie infectieuse la plus facile à traiter Le variant 3 était destiné à disparaître avec la saison du champignon, que la deuxième vague n'était qu'un complot Et voici qu'apparait le variant 4... Que retenir ? Et bien, qu'on peut refaire de la trottinette

Oui Attali l'avait dit pour lui : la France est un hôtel... Si y'a problème, il change d'hôtel... Nous (le peuple) quoi qu'il se passe on restera. On courbera le dos mais on restera... La France c'est nous !

Franchement quand je vois le sort des prostituées ganéhennes du bois de Vincennes ou je fais souvent mon jogging et de leurs consoeurs asiatiques de Belleville ou j'habite maintenant contraintes de "travailler" en réel danger pour rembourser la dette auprès de leurs passeurs je ne serais pas contre un vigoureux châtiment corporel contre leurs exploiteurs !! Pourtant je suis un gentil !

ah enfin un esthète! c'est comme pour l'art de l'escrime, il ne faut jamais oublier que certaines lames peuvent envoyer les gens les pieds outre aussi bien par le FIL que par la pointe... tout est affaire de technique, de connaissance anatomique et de vélocité... et même de beauté!

Voila!!C'est un moindre mal de rouvrir des boxons sous strict contrôle médical,social et policier (mais oui!!) que de laisser les prostituées et prostitués dans les camionnettes ou les trottoirs des villes en danger permanent !! Oui je crois que c'est une idée à creuser!

Moi je parlais des résistants, chacun ses héros.

Bonjour Talon, poigne de mains Non Baruch Spinoza est Marane Oui et surtout de ne pas avoir placé tout son argent dans une banque Israëlienne. Par ce que ça c'est très mal vécu là bas, mais alors très mal. Autrement il fais ce qu'il veux , je suis juif , admettons que la Marine arrive au pouvoir, elle me fera quoi tu crois qu'elle va me faire une fellation ? Merci Riad, surtout qu'ils sont la bas bien plus extrémiste que le RN. Ballade toi dans certain quartier là bas un samedi, tu te fais lapidé

Préviens la modération qu'ils me virent. Tu n'as rien expliqué du tout et tu continue de venir flooder tes mensonges dangereux. Tu t'es contenté d'esquiver soigneusement toutes les questions en rejettant en bloc toutes les critiques sous prétexte qu'elles étaient issues d'une soit disant doctrine. En clair, aucune réponse Vous n'avez aucun mal a exlure les 99% de la communauté scientifique pour écouter ce 1% qui raconte des bêtises plus grosses qu'eux... Je dénonce encore un mensonge : non, Raoult et ses potes ne clivent pas la communauté scientifique. Ils sont isolés et personne ne les prend au sérieux. venant de la part du lèche cul officiel de Raoult qui passe son temps a la télé dans des médias qui ne lui ont jamais opposé de contradiction sérieuse, c'est une jolie tentative de foutage de gueule mais elle ne convaincra que vous. Ah c'est chiant de voire des gens plus malins que vous démonter vos petits discours foireux hein... Ça vous manque l'époque où on voyait l'autre tronche de cake de Raoutlntoutes les 5 minutes ? Zappes sur CNEWS ! (Chaîne appartenant a Bolloré au passage...). Non... Oh oui cas y accuses. Au fait ils sont passés ou tes arguments pour répondre a ça : Imagerie trafiqués (diverses publications, qui lui ont valu une interdiction de publication dans une revue scientifique) --> Voir les travaux de Bick. Chiffres trafiqués dans les publis covid : - patient mesurés "négatifs" dans version preprint deviennent "non mesurés" dans la version publiée et inversement - les données non mesurées (données déclarés ND) ont été remplies par "positif au covid" dans le groupe contrôle et "Négatif" dans le groupe test, (c'est écrit en toute lettre dans la publication).  - Les conclusions formulées ne sont pas cohérente avec la base des chiffres communiqués : en effet, en tenant compte des résultats (même truqué selon le procédé mis en oeuvre précédement) aucun effet significatif sur la mesure de PCR ne peut être revendiqué car les résultats sont tous compris dans le même interval de confiance. - le protocole déclaré en début de publication rensigne la mortialité comme un "outcome". Pourtant la mortalité n'est jamais étudiée dans la publication. En observant ce paramètre, on se rencompte que 100% des décès sont dans le groupe test. Ce qui devrait à minima recommander encore plus de prudence quant aux conclusions (cf paragraphe précédent). - L'étude repose sur la comparaison de tests PCR. Cependant, les groupes contrôle et test n'ont pas les mêmes types de tests (et donc de résultats). Le groupe "controle" a des tests bianaires (positif/negatif) le groupe "test" dispose quant à lui de tests quantitatifs (seuil > 35 ==> negatif). Le seuil de 35 n'est pas cohérent avec le reste des travaux (seuil à 40 en général). Notamment ceux des chinois. Les tests PCR peuvent être différent, on ne va pas s'attarder dessus, mais si on veut les considérer comme valide, il conviendrait à minima d'expliquer pourquoi certains patients sont négatifs un jour et positif le lendemain, ainsi que de pondérer la conclusion au regard de cette incertitude de mesure supplémentaire. - non prise en compte du biais de l'immortel : les patients qui font parti du groupe contrôle font parti du groupe contrôle, les patient qui font parti du groupe test font parti du groupe test, même s'il décède dans les 3j après leur arrivée à l'IHU. Pas pour Raoult. Ces patients ne sont pas pris en compte. Même en considérant que c'est rigoureux (ce qui n'est pas le cas), alors, quand on compare les chiffres de l'IHU avec ceux de l'APHM hors IHU (ce que raoult a fait tous les jours sur son site), il faudrait alors également supprimer du décompte tous les patients APHM décédés dans les 3j après leur arrivée à l'hopital. Il faudrait par ailleurs tenir compte du fait que les patients cardiaque (présentant plus souvent des comorbidité) ne sont pas traité par raoult. Il faudrait donc également exclure des comptes de l'APHM tous les patients présentant ces mêmes troubles. Enfin, il faudrait pondérer le résultat par le fait que l'IHU "soigne" beaucoup plus d'assymptomatique dans ses travaux initiaux car test à la demande, contrairement à l'hopital qui recoit des patients dans des états plus grave globalement. Quand on fait ce travail (certains l'ont fait) on se rend compte que les chiffre de l'IHU sont loin d'être reluisant. Il conviendrait également d'expliquer le comportement étrange du compteur de l'IHU : certains jours le compteur total des décès annonçait moins de décès que la veille. Concernant sa meta analyse, elle ne tient compte d'aucun des standard internationaux (PRISMA, entre autre) ne sont pas respectés. En outre, les critères de sélections des publications ne sont pas donnés. Certains articles sont comptés plusieurs fois dans l'analyse ( 2 à 3 fois). J'ai fait un modèle de propagation pas forcément representatif du covid mais qui globalement laisse penser que le confinement est une solution efficace. J'attends encore votre proposition technique permettant de montrer l'inverse. Et les comparaisons a la con entre pays qui n'ont rien a voir sont évidemment a exclure. Bingo. Comme toutes ces revues de reinformation dont le serieux est indiscutable. Comme Soral, comme les fashos qui fantasmes des musulmans jusque dans leur frigo... Vous ne valez guère mieux. A votre connaissance dont on eu la preuve des limites. Il est culnet chemise avec un paquet de politique, y compris a la rem. Mais il n'a pas le droit de promulguer des verités fausses au nom de la science en se presentant comme le seul et meilleur expert, ce qu'il n'est pas . Il n'a pas le droit de faire passer son opinion pour des conclusions scientifique, il n'a pas le droit de faire la promo d'un traitement qui n'a pas fait ses preuves et il a encore moins le droit d'accuser tout le monde de corruption quand lui met sous le nez sa propre merde. Efficace parce que Raoult l'a dit même si rien ne permet de le confirmer. Mais qui dit le contraire en fait ? Encore heureux. Autant que celle de Raoult... Quoique Raoult est même moins subtile. Le Lancet est dirigé par des humains. Ils ont eu tort sur le coup de cette publi. Pas de quoi en faire un fromage. Je précise donc que vous défendez également l'idée d'une maladie de Lyme chronique. Mais où sont les méchant labo pour venir se goinfrer sur le dos des pauvres malades ?... J'ai partagé combien de contenu politique sur le sujet a travers des vidéos YouTube que vous par contre déballez une fois par page ? Sinon j'attend encore les réponses a ces questions concernant le magnifique et innataquable travail de Raoult : Imagerie trafiqués (diverses publications, qui lui ont valu une interdiction de publication dans une revue scientifique) --> Voir les travaux de Bick. Chiffres trafiqués dans les publis covid : - patient mesurés "négatifs" dans version preprint deviennent "non mesurés" dans la version publiée et inversement - les données non mesurées (données déclarés ND) ont été remplies par "positif au covid" dans le groupe contrôle et "Négatif" dans le groupe test, (c'est écrit en toute lettre dans la publication).  - Les conclusions formulées ne sont pas cohérente avec la base des chiffres communiqués : en effet, en tenant compte des résultats (même truqué selon le procédé mis en oeuvre précédement) aucun effet significatif sur la mesure de PCR ne peut être revendiqué car les résultats sont tous compris dans le même interval de confiance. - le protocole déclaré en début de publication rensigne la mortialité comme un "outcome". Pourtant la mortalité n'est jamais étudiée dans la publication. En observant ce paramètre, on se rencompte que 100% des décès sont dans le groupe test. Ce qui devrait à minima recommander encore plus de prudence quant aux conclusions (cf paragraphe précédent). - L'étude repose sur la comparaison de tests PCR. Cependant, les groupes contrôle et test n'ont pas les mêmes types de tests (et donc de résultats). Le groupe "controle" a des tests bianaires (positif/negatif) le groupe "test" dispose quant à lui de tests quantitatifs (seuil > 35 ==> negatif). Le seuil de 35 n'est pas cohérent avec le reste des travaux (seuil à 40 en général). Notamment ceux des chinois. Les tests PCR peuvent être différent, on ne va pas s'attarder dessus, mais si on veut les considérer comme valide, il conviendrait à minima d'expliquer pourquoi certains patients sont négatifs un jour et positif le lendemain, ainsi que de pondérer la conclusion au regard de cette incertitude de mesure supplémentaire. - non prise en compte du biais de l'immortel : les patients qui font parti du groupe contrôle font parti du groupe contrôle, les patient qui font parti du groupe test font parti du groupe test, même s'il décède dans les 3j après leur arrivée à l'IHU. Pas pour Raoult. Ces patients ne sont pas pris en compte. Même en considérant que c'est rigoureux (ce qui n'est pas le cas), alors, quand on compare les chiffres de l'IHU avec ceux de l'APHM hors IHU (ce que raoult a fait tous les jours sur son site), il faudrait alors également supprimer du décompte tous les patients APHM décédés dans les 3j après leur arrivée à l'hopital. Il faudrait par ailleurs tenir compte du fait que les patients cardiaque (présentant plus souvent des comorbidité) ne sont pas traité par raoult. Il faudrait donc également exclure des comptes de l'APHM tous les patients présentant ces mêmes troubles. Enfin, il faudrait pondérer le résultat par le fait que l'IHU "soigne" beaucoup plus d'assymptomatique dans ses travaux initiaux car test à la demande, contrairement à l'hopital qui recoit des patients dans des états plus grave globalement. Quand on fait ce travail (certains l'ont fait) on se rend compte que les chiffre de l'IHU sont loin d'être reluisant. Il conviendrait également d'expliquer le comportement étrange du compteur de l'IHU : certains jours le compteur total des décès annonçait moins de décès que la veille. Concernant sa meta analyse, elle ne tient compte d'aucun des standard internationaux (PRISMA, entre autre) ne sont pas respectés. En outre, les critères de sélections des publications ne sont pas donnés. Certains articles sont comptés plusieurs fois dans l'analyse ( 2 à 3 fois).

Chez nous on disait : Manger les pissenlits par la racine.. Oui enfin, une révolution laisse des traces intéressantes et un renouveau, des changements.. rien vu de tout ça. Quant à l'oppression.. je vois de plus en plus de grosses bagnoles neuves, l'immobilier repart.

Pauvre Macron, il en a des malheurs! Il n'a jamais songé à nommer Zemmour ministre? Après tout, quand on voit Dupont-Moretti à la Justice, on pourrait bien nommer Zemmour ministre de la Diversité. Mais dans la dernière émission de "Zemmour & Naulleau", Eric Zemmour n'était guère en forme : il a croisé la route du coronavirus. (Quant à penser que c'est Zemmour qui influence l'opinion publique, qui peut croire à une telle fable? C'est la réalité, qui influence l'opinion publique.)

Pas dans le cas là sur laquelle repose ta rhétorique complotiste

Méli-mélo d'amour....