Classement

Je pense que ça peut très bien lui convenir !

Non les cas de contaminations volontaires ont existé mais aucune donnée sérieuse ne montre que c'est ainsi que les épidémies se sont majoritairement répandu. De fait les épidémies se sont toujours répandu d'elle-même aussi bien aux Amériques, qu'en Europe et en Asie, la spécificité de l'Amérique c'était qu'alors les populations eurasiennes avaient été exposé au fil de nombreux millénaires à divers maladies issues de leur pratique de l'élevage et donc développé des résistances. Les populations amérindiennes étaient restées isolées de ces diverses maladies et se les sont ramassées très brutalement, les unes après les autres, si ce n'est plusieurs en même temps, ce qui fut un désastre sanitaires et démographique peut-être sans précédent. Le contexte de la conquête des empires espagnoles, portugais, anglais et français avec leurs massacres parfois génocidaires ont certes contribué encore envenimé la situation. Mais sans le choc épidémiologique jamais l'Amérique n'aurait été ainsi dépeuplé de ces autochtones qui continueraient très probablement à constitué la majorité de l'ascendance phylogénétiques des populations américaines actuelles. Tu vis dans un monde parallèle, les médias font des reportages sur l'esclavages, tu as des monuments commémorant l'abolition ou à la mémoire de l'esclavage, tu as des œuvres de fictions, films, séries pour adultes ou pour enfants parlant de l'esclavage. On enseigne l'histoire du commerce triangulaire à l'école, ou encore à travers d'auteurs qui en parlaient. Et le racisme est tellement condamnés et diabolisé que cela a viré à l'hystérie collective. Bordel tu veux quoi de plus qu'on face comme les gauchistes américains et qu'on aille baisé les soulier de suprémacistes noirs? Aller je te laisse avec une vidéo de Greg Toussaint sur le sujet. Lien Direct Vers La Vidéo L'esclavage arabo-musulman était encore pratiqué au 20ème siècle et l'est toujours à ce jour, en fait on pratique encore l'esclavage dans différents pays du monde y compris en Afrique, mais bizarrement c'est seulement l'esclavage occidental aboli il y a plus d'un siècle et demi qui mobilise les «Black Lives Matter». Si on te rappelle les autres colonisations du passé, c'est pour te faire comprendre que taper sur l'Occident pour les crimes passé, c'est aussi stupide que de taper sur le Mongoles ou les Arabes pour des actes qu'ils ne commettent plus aujourd'hui. Que le passé est sale pour un peu près tout le monde et qu'il faut arrêter de le mobiliser à des fins politique jouant sur la culpabilisation. Aller je te remet la vidéo de Valek à ce sujet. Lien Direct Vers La Vidéo Merci je connais et ça ne change rien à mes propos. Encore une fois tu débites n'importe quoi, l'esclavages et les pages sombres de la France est dépeintes telle qu'elle. Napoléon était un conquérant, on l'admire comme on admire Jules César ou même Gengis Khan, personne ne nie qu'ils ont tous été des conquérants cruels et sanguinaires, c'est même le cas de tous les conquérants bordel, tu sais c'est de conquêtes que nous sommes issues. Le truc c'est qu'on ne juge pas les passé, ni ne l'admire en y foutant la moral contemporaine. Personne ne soutient qu'il faudrait aujourd'hui faire comme Napoléon ou pire comme Gengis Khan, mais on reconnait leurs prouesses dans un monde qui avaient d'autres références, d'autres valeurs et d'autres enjeux qu'aujourd'hui. Mais tu peux toujours aller dire aux Mongols de débouler la statue géante qu'ils ont consacré à ce personnage historique.

Il n'y pas de dénis, il y a simplement un rejet du discours culpabilisant et un rappel du caractère alors répandu de l'esclavage qui était pratiqué à l'époque. Personne ne dit que c'était, tout le monde s'accorde à dire que la France a bien agit et que ce n'était pas horrible. Tu en connais des gens qui nient l'existence du commerce triangulaire? Je connais ceux qui nient le génocide des juifs mais pas ceux qui nie l'esclavage pratiqué par la France.

L'histoire de l’esclavage des Noirs par les arabo-musulmans et la castration massive des esclaves masculins africain, ne sont pas le fruit de publications mal-branlée, tout cela se basent sur diverses études de plusieurs historiens, mais également confirmé indépendamment par plusieurs études génétiques. C'est cette convergence de preuves, par différentes discipline qui rend ces connaissances historiques partiuclièrement. Et comme la génétique c'est un peu ma discipline scientifique favorite autant revenir sur quelques unes de ces études. En effet pour les lignées matrilinéaires africaines du Moyen-Orient, il y a eu un afflux massif correspondant aux traites arabo-musulmanes. «The interpolation analyses and complete sequencing of present mtDNA sub-Saharan lineages observed in North Africa support the genetic impact of recent trans-Saharan migrations, namely the slave trade initiated by the Arab conquest of North Africa in the seventh century. Sub-Saharan people did not leave traces in the North African maternal gene pool for the time of its settlement, some 40,000 years ago.» The trans-Saharan Slave Trade - Clues From Interpolation Analyses and High-Resolution Characterization of Mitochondrial DNA Lineages En fait c’est même énorme puisque pour la péninsule arabique seule, l’apport matrilinéaire africain est très important signe d'importations massives d'esclaves, mais sans correspondance masculine et la raison est assez évidente. «In summary, these results are consistent with mainly female migration from eastern Africa into Arab communities within the last few thousand years. There have been many opportunities for such migrations between eastern Africa and southern Arabia during this period. However, the most likely explanation for the presence of predominantly female lineages of African origin in other parts of the Arab world is that these may trace back to women brought from Africa as part of the Arab slave trade, assimilated into the Arabian population as a result of miscegenation and manumission. Indeed, unlike the situation in the Americas, there are no substantial communities of African descent in the Near East today. This is thought to be because relatively few men—mainly employed in manual labor and military service or castrated and employed as eunuchs—left descendants. Women, by contrast, were imported specifically for the sexual gratification of élite males and for their reproductive potential. The practice of manumission meant that their offspring were born free. Female slaves were, therefore, readily integrated into Islamic society (Lewis 1992; Segal 2001).» Extensive Female-Mediated Gene Flow from Sub-Saharan Africa into Near Eastern Arab Populations «The slave trade from East Africa to southern Arabia introduced maternal haplotypes to the population. Coupled with the practice of assimilating the offspring of slaves with the community as a result of miscegenation and manumissions, the high frequency of African mtDNA haplotypes becomes easier to understand. The relatively very low proportion of African Y haplotypes is explained by the fact that African men were brought to Arabia as workers, or castrated to be eunuchs, so they left no offspring that can add to the Y- haplotypes (Lewis, 1990).» A Population Genetic Study of Middle EasternPopulations Using DYS 458 Microvariants andCohen Modal Haplotypes Il faut noter qu’une vraie industrie de la castration des esclaves africains masculins était présente, 50% à 90% des garçons castrés mourraient de ces opérations donc déjà là bon nombre d'esclaves masculin mourraient avant même d'arriver à destination et les survivants eux n’avaient de toute façon aucune chance d’avoir une descendance. The Hideous Trade. Economic Aspects of the 'Manufacture' and Sale of Eunuchs Donc tu vois on ne parle pas d'études bancales mais d'un recoupement de différents études issues de différentes disciplines on ne parle non plus pas d’une affaire à la Didier Raoult analysé à chaud mais de travaux d’historiens qui plus tard ont été confirmé par des travaux en génétique des populations. Cette page de l’histoire de l’esclavage n’est pas à ce jour controversé en tant que connaissance avérée, mais elle est controversée parce qu’elle remet en cause la narration voulant que l’Occident serait Le grand coupable, d’une pratique en réalité bien plus ancienne et répandu que beaucoup le pensent encore à ce jour.

Bah oui et? A partir du moment où c'est une démarche volontaire et non forcée où est le problème? Si je vais vivre en Russie j'essaierai d'adopter leurs coutumes. Si je ne veux vraiment pas, bah je ne vais pas vivre en Russie.

D'après l'INSEE, les "réguliers", avec la 2ème génération née en France, tellement la France est "détestée", les issus de l'Algérie sont plus de 4 millions, et plus d'1 millions issus du Maroc et la Tunisie. Je me pose une simple question, n'y aurait-il pas quelques avantages sociaux ? En plus, lorsque CHIRAC, en avait fait une visite triomphale en Algérie, tant les coloniaux sont attirant, que les jeunes brandissaient un visa pour demander à être accueilli en France, car à cette époque, le gouvernement Algérien n'était pas très apprécié.

Bah sans malade dans la nature, personne n'aurait été contaminé... désolé mais c'est un peu con comme argument

Z'avez raison, vais boire mon café... Non, ce n'est pas ma démarche...mais chacun voit midi à sa porte!

Il l'est quand il remet vos idées en cause...d'où le fait que vous ne les acceptiez pas! Mauvaise foi! Ce n'est pas parce que enfant vous avez voyagé dans des terres quasi inconnus de la métropole que vous êtes plus sachant que les liens que je vous mets! En fait vous ne savez rien de ces pays, juste des souvenirs d'enfant! Tous les peuples n'ont pas les mêmes "motivations"? d'évolution! Un indien ne sera jamais un africain ni un européen ni un chinois, ni un américain et vice et versa!

C'est l'argent qui mène le monde, et c'est lui qui a fait évoluer les peuples... Mais vous pouvez toujours essayer le troc...c'est pas défendu par la loi!

Pas France Info ni France Inter. Quelles sont les sources fiables pour vous?

Bien sur que oui . Sans le moindre doute .

Je sais que je fais fausse route et que je me produis en spectacle assez souvent. Je m'en moque parce que c'est un rôle que je tiens et que je ne me prends pas au sérieux, même si je me suis déjà prise bien au sérieux par moment. Je ne connais pas Freud, à part ce que vous en dites vous et d'autres: Freud pas bien, berk, dégueu, sexe pourri....donc vous imaginez bien que je ne vais pas dire que je suis freudienne: ça fait pas envie. Ha! Et il n'y a pas de désir entre vous et moi...encore une fois je m'aperçois que je suis mal interprétée, ou alors que je parle de façon trop ambiguë. En général, je parle à l'humain, pas à l'individu...et le sexe, c'est pour l'individu, pas pour l'humain. Si, en fait j'ai quand même un désir: celui de vous pomper tout ce que vous pouvez donner et voir si j'en fais mon beurre! (vous avez eu peur, hein!) Pour crever l'abcès qui apparemment s'envenime à mon insu, ou avec mon concours non contrôlé: il y a eu en effet une certaine admiration de ma part dès la lecture des premières pages de ce fil. J'ai été admirative d'une certaine qualité d'humanité que je ressentais à travers vos mots. Je ne regrette rien et assume m'être fourvoyée en intellectualisant et personnalisant ce que "j'intuitionnais" (ça existe ce mot?). Mes erreurs ont l'avantage d'être très instructives parce qu'elles me touchent profondément...et que j'ai un bon exemple à domicile! (j'ai failli mentionner le mot "maître"!). Pour ce qui est de mes mots dans le fil des symboles, je vois que vous avez un problème avec le classement en général, et souffrez qu'on vous ait pris pour quelqu'un de "casable". Du coup, vous ne voyez plus que ça et mettez un sens à mes mots qui ne font que refléter vos problèmes. Pour moi un maître n'est pas mieux ou pire que l'élève, c'est juste une manière grammaticale de nommer quelqu'un ou quelque chose pour communiquer et tenter de se faire comprendre, et non pas une sorte de classement qui serait représentatif de sa place sur une échelle quelconque. Vous vous battez contre des mots au lieu de vous battre contre des idées. Le mot archaïque qui vient du grec "arkhaïos" se traduit par "ancien, primitif, antique, vénérable", il n'y a rien dans cela qui puisse faire penser à quelque chose d’avilissant, à part votre propre interprétation et votre expérimentation, et sans doute vos lectures "jungienne". Je n'ai pas ce genre de problème! Cela dit, je constate que je manque cruellement de culture. Juste avant de poster il me vient une idée hilarante: Vous vous dites: peut-être qu'Ambre est un homme et qu'"il" est attiré par moi, ressenti comme personnalité féminine... et vous prenez peur parce que vous, vous savez ce que dit Freud! Vous êtes vraiment dans la merde! Alors que moi, je suis une femme qui apprécie une certaine humanité ou sagesse dans ce que vous dites que vous soyez un homme, une femme, un trans ou un extra-terrrestre, et ça m'énerve d'écrire à Anna Levine au masculin! Je m'aperçois que je parle à mon imaginaire quand je vous parle...et vous pareil!!! Hahaha! Il est beau le dialogue! Blocage total= interprétation. Tu respirais quand même. Blocage partiel à quel niveau? C'est pas toi qui parlais du "connais-toi toi même"? Toujours inexplicable ce blocage? Quelle émotion?

Des scientifiques arabes? Pas plus aujourd'hui qu'hier...des envahisseurs qui ne prenaient pas que des esclaves "en passant" mais qui prenaient aussi tout ce que ceux dont ils volaient les peuples dans tous les sens du terme... Quand on me parle de "savants" arabes alors que ce savoir n'est que religieux...m'excuserez du peu!

Non cela ne justifie rien, pas plus le fait que tu oublies les crimes, agressions, génocides, massacres commis par d'autres pays non occidentaux et tu m'excuseras, mais je ne vois pas où les occidentaux massacrent aux 4 coins du monde. Pour le moment se sont essentiellement les russes qui bombardent à tout va pour le compte d'un dictateur sanguinaire du nom de al-Assad, qui a déjà massacré plus de 300.000 des siens ! Ce sont aussi les chinois qui enferment de Ouïgours (plus d'un millions) dans des centaines de camps (camps de concentration et de rééducation par le travail... ) en plus des stérilisations forcées, etc... Ce sont aussi les actions criminels d'islamistes en Afrique et ailleurs et que je sache ce ne sont pas les occidentaux qui ont inventé l'islam, les guerres civiles qui n'en finissent pas, ne parlons pas des massacres aux Rwanda, des massacres entre ethnies diverses pour des carré de terre ou quelques chèvres, du colonialisme criminel des japonais durant les années 30 et ce jusqu'en 1945, de l'expansion de la dictature communisme, trop souvent via le terrorisme ou la guerre, etc...

bonjour, c'est bien là le nœud (!) du problème ......la parthénogenèse est loin d'être la solution choisis par l"évolution. alors, oui mesdames , vous aurez encore besoin de nous pour un petit moment encore. il semble que plus on monte dans "l'arbre de l'évolution" et plus l'option mâle/femelle soit la règle ( je sais, il y a des exceptions ) après, c'est la société qui a fait le rôle de chacun....( l'homme à la chasse, aux champs, au travail/ la femme au foyer, avec les enfants ) il convient alors plutôt de changer cette vision du rôle de chacun que de rejeter l'un de ses membres (!). les féministes, dans leurs outrances, font plus de mal que de bien.....elles tendent à féminiser l'homme et à homminiser la femme, réappliquant de fait les erreurs qu'elles dénoncent en voulant inverser les rôles. et même si un enfant peut parfaitement être élevé par un seul parent....il semblerait que ceux ayant 2 parents , peut importe la composition de cette parentalité, il semblerait que cela ajoute un facteur stabilisant ( là aussi, il y a des exceptions ). bonne journée. p.s : non ! , pas sur la tête ......

l'Algérie a divorcé de la France , c'est la France qui a la garde des enfants et c'est l'Algérie nous réclame une pension alimentaire !!

Sur fr y en a qui ramènent leur trappe mais je te garantie que la France est un pays où il fait bon vivre. Je ne me sens pas comme une merde tout simplement parce que je n’en suis pas et personne ne me fera sentir ainsi. Concrètement dans la vraie vie tu vas tomber une à deux fois sur un gros connard je dirais même pas un supremaciste mais un gars bourré tu vois le genre. Taka rtourne dans ton pays si t es pas contente hic.le gars ne fait pas peur tu le pousses il tombe. Quant aux flics tu sais bien que pour certains l’uniforme monte à la tête et qu’ils se prennent pour les rois du monde. J ai remarqué pendant le confinement et dans mon travail d avant. Il y a les sympas qui sont sympas avec tout le monde et les gros connards qui sont cons avec tout le monde. Ne fais pas attention aux pseudos supremacistes d ici.

ah oui mais non ... je garde mes ptits loups et j'ai même gardé le grand loup

Les gens ne comprennent pas qu'on ne leur demande pas de s'excuser personnellement mais que c'est L’ÉTAT qui s'excuse. Quand Obama a été à Hiroshima il ces excuser au nom d'un pays,quand Jacques Chirac à reconnue que la France avait collaborer il ces excuser au nom de L’état pas d’Antoine Dupont.

La liberté de prescrire, si elle n'existait pas, aurait conduit à interdire certaines prescriptions...je ne pense pas qu'un seul médecin ait été interdit de prescrire ... Mais ce n'est pas le sujet.... Le sujet est qu'aucun médecin au monde ne peut prétendre à l'efficacité de son traitement sur la base de son CV. Quant on est devant une nouvelle maladie, il est logique que des analogies conduisent sur les différentes phases de la maladie à prescrire des traitements avérés efficaces sur...d'autres pathologies Devant l'incertitude, il est logique de tenter des choses. Mais ça devient étrange d'être bloqué sur des certitudes sans respecter une démarche scientifique Il y a de facto deux visions opposées Celle du medecin qui pense pouvoir prescrire n'importe quoi, dans n'importe quelle circonstances, sans jamais être redevable de ses éventuelles erreurs médicales, une espèce de Dieu de la connaissance a priori Celle des méthodes scientifiques qui entend qu'à une circonstance donnée, une action particulière amène des résultats efficaces qui se retrouvent dans les faits. Un fait, ce n'est pas prendre un jeune de 40 ans et caler sa guérison mécaniquement à une prescription... Mais démontrer que cette guerison est bien conditionnée par la prescription Quand je suis choqué des pratiques de Raoult, c'est bien parce que ses pratiques qui sont audibles en crise et dans l'incertitude deviennent insupportables lorsque les démonstrations sont techniquement manipulatoires en terme de données Et là, je ne peux que constater qu'il a le droit a sa conviction....qu'en revanche il a totalement tort de les etayer sur ses données...et totalement tort de réduire la maladie au microcosme qu'il a géré Dire "Marseille a le plus faible taux de mortalité du monde", ce n'est pas inaudible en soi, mais c'est totalement demago et anti scientifique Par ailleurs ces attitudes sont dangereuses pour les patients Ce n'est pas parce qu'on est diplômé qu'on a une science infuse. Je regrette que, dans ces formations de médecin, il y ait autant de lacunes sur ces questions

Une langue commune me semble être un minimum...que les étrangers et autres immigrés et descendants habitant en France, parlent le français serait de l'acculturation? L'uniformité d'une langue, celle du pays doit être une obligation...l'administratif, le travail...dans les langues "naturelles"? Rien ne les empêche de parler une autre langue en famille ou entre eux...vous avez vu ça où vous?

C'est malheureusement une réponse hyper classique qui t'a été faite. Pour excuser ses horreurs, on parle de celle des autres en répondant que finalement que les tueries les violences sont choses normales à l'humanité. Combien de repose j'ai eu qui parlais de la colonisation arabe, ottomane, mongole, romaine, des communistes, etc. bon finalement, je vais tuer mon voisin parce que je ne l'aime pas et que sa femme me me plaît ! Lol c'est bien entendu une blague

Si ça peut te faire plaisir :/

Euh soisig il y a aussi des femmes qui s'arrogent le droit d'éliminer le père de l'éducation de l'enfant et qui lui casse du sucre sur le dos pour le discréditer aux yeux de cet enfant ... la femme n'est pas toujours une victime elle peut aussi être une belle garce ! Quand je vois aux terrasses de café les minettes qui sirotent pendant que le papa fait les cent pas avec le minot criard et inconsolable sanglé dans le porte bébé ventral ... fichtre je me dis la vie est belle hein les filles ! Quant au mot "utilité" pour les pères MacThor n'a pas choisi le bon ... c'est même "indispendable" ... on ne sait pas encore cloner l'être humain ... même en pipette l'homme dans le géniteur sans lui c'est pas possible ! Hé oui les féministes si les mecs vous dégoutent n'en dégoutez pas les autres ... il y a encore de bons pères et ... compagnons , non mais !

Je m'arrête à ce passage car c'est quand même assez incroyable que tu puisses colporter cette idée fausse. L'industrie ce n'est pas que des postes d'ouvriers, déjà il y a les ouvriers qualifiés, mais il y a également les chercheurs, ingénieurs, polymécaniciens et tous une srie de techniciens, architectes, designers et j'en passe qui participe et que favorisent les industries, Bref l'industrie c'est du savoir faire, et de la production de richesses réelles. C'est tout ce que nous avons perdu et transférer à la Chine en désindustrialisant massivement nos pays occidentaux. Nous avons perdu du savoir faire technologique, car l'arrogance des occidentaux était de penser que les chinois allaient se cantonner à fabriquer des vêtements, alors que l'arrivé de l'industrie leur à permis l'accès et le développement de savoir-faire que nous avons à l'inverse perdu. Donc c'est toute une catégorie d'emploi à haute valeur ajoutée et intellectuellement très enrichissant que nous avons perdu. La désindustrialisation est sans doute la pire trahison que les élites ont fait à leur peuple c'est impardonnable il n'y aucune excuse.

Je pense que tu vis dans un autre monde ce n'est pas possible. Avoir du capital qu'il soit financier ou social est toujours extrêmement important. D'ailleurs c'est cela ton argument, l'ère du numérique, les nouvelles technologies. Oui mais bon la révolution industrielle également, ceux qui avaient lancer cette dernières étaient également souvent de brillantes personnes maitrisant les nouvelles technologies d'alors en plus d'être douées dans les affaires. Cela n'a pas empêcher d'aboutir à un système d'élites fermées laissant patauger le bas peuple dans la misère durant l'essentiel du 19ème siècle. Là tu as l'arrivé de nouvelles technologies, où là encore des entrepreneurs brillants se hissent au sommets d'empire qu'ils ont créées. Mais quoi tu crois que cela est garante d'une nouvelle mobilité sociale, les inégalités se creuses au contraires de plus en plus, États-Unis en tête. Ensuite certains affirmeront que ces inégalités sont d'origine génétique, mais là il te falloir un peu plus que les success stories de ce entrepreneurs. C'est marrant ce biais de sélection, tu oublie la famille Walton, qui a hérité de l'empire Walmart et qui figurent également dans le top 10 des personnes les plus riches. Et pourquoi ne cites tu pas la personne en position numéro trois du classement à savoir Bernard Arnault, loin de moi de vouloir le dépeindre comme un nul, mais il n'est pas partie de rien et est issu d'une famille riche avec tout ce que cela implique. Et même Mark Zuckerberg n'est pas né dans un milieu pauvre. Pour le reste les riches personnes que tu cites ici ont aussi un marqueur commun, se sont celles qui ont fait fortunes dans les nouvelles technologies, donc oui là l'intelligence joue un rôle particulier, mais ce n'est pas forcément le cas, donc pas forcément les mêmes compétences particulières qui sont mobilisé pour avoir du succès dans d'autres domaines et donc y faire fortune. De plus il existe également des exemples de surdouées ayant merdé et ayant finit au bas de l'échelle social. Ce qui si l'on veut s'adonner à une rapide réflexion en termes de génétiques des populations, laisse à penser que les facteurs génétiques prédisposant à une haute intelligence se balade dans toues les strates sans que l'on sache s'il y a des différences significatives de fréquences entre ces dernières. Non parce que hormis ton biais de sélection tu n'as aucune démonstration génétiques. C'est-à-dire quelles est la fréquences d'allèles conférant une haute intelligence entre les classes élevées et les classes défavorisées? On ignore même l'ensemble des gènes impliqués alors leurs allèles...Or tu as amené aucune démonstration ici. Pourquoi crois-tu que les eugénistes du 19ème siècles pensaient que les classes aisées étaient génétiquement supérieures? Parce que eux aussi avaient en têtes les brillants entrepreneurs qui avaient lancé la révolution industrielle et dominaient l'échelle sociale. Mais pour autant la mobilité social était à chier et elle l'est à nouveau de plus en plus aujourd'hui. Tu ignore par ailleurs l'ensemble des facteurs de mobilité sociale en faisant du Cherry Picking, c'est-à-dire en te concentrant sur quelques exemples particuliers, celui du contexte de l'apparition des nouvelles technologies et des entrepreneurs brillants qui ont fait fortunes avec ces dernières, comme si cela était représentatifs des inégalités de classes en général ou disait quelques chose de ces dernières. Ce n'est pas le cas et c'est encore moins une démonstration génétique.

Je n'aime pas sa forme, mais son dessin m'hypnotise: j'y lis des histoires que je conterai à mes filles en le leur montrant! Il y a tout: des paysages et des tempêtes, des dunes et des sables mouvants, des abysses et des monts, de la brume et du crachin, du lait crémeux dans un nuage de chocolat épais, et des nuages s'étirant pour contempler l'arrière de la cruche!

Ça fait monts enneigés aussi !

Au contraire, ce n'est pas apporter de l'eau au moulin. Tout ceux qui dénonce les violences ou le racisme dans la police ne sont pas des "anti-français", tout ceux qui manifestent pour dénoncer le racisme dont les noirs (entre autres) sont victimes en France et ailleurs ne sont pas "anti-français". Après, on a le choix de prendre en compte ces dénonciations, légitimes, et d'y répondre. C'est ce que je souhaite, que j'attends de la France, car ce sont censément ses valeurs. Ou alors le nier, refuser de reconnaître tout cela, et là, effectivement, donner de l'eau au moulin des mouvements les plus radicaux. Mais là dans tombe dans le manichéisme. Si pour toi gauche = mondialiste intégristes anti-français, il n'y a effectivement pas de débat possible. Toi apparemment tu n'en a rien à foutre, c'est noté. Mais du coup ça ne devrait pas t'embêter plus que ça, non ?

Mais je ne crois pas que c'est réellement le moment d' apporter de l' eau au moulin de ceux qui sous couvert de justice sont de vrais anti francais. On a vu dans la rue les associations gauchistes etc. Je ne critique pas les gens qui se font manipuler et seront les pigeons. Des mondialistes intégristes qui detestent ce que représente la France. Mais chacun sa vision, je ne cherche pas à convaincre, je dis ce que je pense à l' instant " t". Que ça plaise ou pas, c'est sans importance.

Faut 2 parents : Le 1 pour leur apprendre à jouer à la poupée et le 2 pour leur apprendre à jouer à la guerre !

Mais toujours rien d'officiel. N'importe quelle délinquance ? Et que les algériens, ou également les citoyens Français issus (à une ou plusieurs génération) de l'immigration algérienne ? Et dans ce cas, pourquoi eux auraient à subir ce traitement, et pas, par exemple, les italiens, les marocains, les russes (ou français issus de ces immigrations ?). Pourquoi la France imposerait des différences entre ses citoyens selon les demandes (légitime en plus) des Pays d'origine de ceux-ci ? En quoi est-ce républicain, démocratique, ou même juste ? Tu penses qu'il faut aussi que l'on traite particulièrement les français prénommés Donald selon nos relations avec les US ? Tant qu'on y est ... En France ou dans les quartiers nord de Marseille ?

Ah ouais quand même ... Donc, tu penses réellement : - Que coloniser un peuple, c'est une bonne chose ? - Que l'Algérie est un pays islamiste ? - Que les islamistes colonisent la France ? C'est Al Qaida la réforme de l'Assurance chômage et des retraites ?

Ca a été fait par qui ? Le candidat Macron a reconnut que la colonisation avait été "un crime contre l'humanité". Mais officiellement ? Ensuite, de la soumission ? Sérieusement, tu penses qu'il s'agit là de placer la France - 6ième puissance économique mondiale - en soumission par rapport à l'Algérie ? C'est du délire Euh .. et pourquoi ? Ah ouais, j'oubliais, "tous ceux qui ne repesctent nos lois", ce sont des ressortissants algériens. C'est ça l'idée ? (je reparle de délire ?) Comm et marketing ... pour moi, ça renseigne surtout sur notre système dédié toujours au fric, prêt à récupérer tout et n'importe quoi du moment que ça peut faire gagner des thunes.

Ce qui l'as rendu aussi terrible c'est le choc épidémiologique, les Amérindiens n'avaient pas d'immunité pour les maladies de l'ancien monde. Les Aztèques ont par exemples été décimés à près de 90% rien qu'aux seizième siècles par des vagues d'épidémies successives. Le contexte de la conquête avec les massacres des conquérants ont sans aucun doute également joué, mais jamais les Amérindiens n'auraient été mis aussi fortement en minorité sans le choc épidémiologique. Pour le reste jugé quelle colonisation fut la pire dans l'histoire de l'humanité est grandement subjectif et également dépend des critères que l'on prend en compte pour définir le caractère immoral d'une conquête. Si, je me souviens également de ces contorsions et mensonges dans un autre sujet où il ignorait les sources réfutant sa narration, mais on y renviendra. Il ne dit pas que cela, et je ne connais personne qui nie que la France a aussi des pages sombres dans son histoire, personne. Le truc c'est qu'on peut également légitimement rappelé que des pages sombres dans l'histoire, c'est une constante présente dans le monde entier, les conquêtes génocidaires, l'esclavage, etc, etc...c'est la norme dans l'histoire de l'humanité.

un père est une donnée secondaire, simple donneur de gamète, voila le seul moment ou le mâle est indispensable

Le seul qui définit des «gentils» et des «méchants» c’est toi. Tu ne fais que projeter sur les autres tes propres tares.

j'ai jamais parlé de justifier, c'est un constat, rien d'autre

Ça ne justifie nullement aux occidentalistes de massacrer encore plus aux 4 coins du monde, et tout en se prenant pour le plus gros gentil peuple du monde !

MarcThor, il y a des propagandes et des études sur tout, il faut savoir prendre du recul et ne pas prendre tous ces "combats" ou ces pseudos études, contre toi. Bien-sur que les pères ont leur utilité, c'est indéniable, et puisque tu le sais, qu'est ce que ça peut te faire que des gens te disent le contraire ? Les pères ont longtemps été dépossédés de leur amour paternel. Ils ont toujours aimés leurs enfants mais ne devaient pas le montrer. Ils étaient avant tout relégués au rôle de celui qui nourrit la famille. Maintenant, les pères ont leur vrai place dans l'équilibre familial. Et c'est très bien.

Tu racontes n'importe quoi, il est évident que les occidentaux colonialistes ont forcément plus massacré que les grecs, romains, arabes, etc, les armes et les possibilités d'interventions n'étant pas les mêmes ! D'autres part, même si cela peut te faire bondir, les pays qui ont été colonisés étaient le plus souvent en retard à tous niveaux sur les envahisseurs, les faibles sont des proies "faciles". A noter que les peuples des terres colonisées, se massacraient entre eux bien avant l'arrivée des colons.

il y a pas mal d'espèces animales qui "squizent" le géniteur une fois l'acte de reproduction accompli : mais pourquoi diable l'humain ne fait il pas pareil ? enfin dans l'autre sens je veux dire: on met le rejeton au monde et hop ! on le refile au père qui s'en démerde et nous on continue notre vie de diva... non ?

A part l'interdiction de parler breton, les consignes devaient être les mêmes dans toutes les écoles, non? Les catalans ne sont même pas fichus d'être entièrement français... sont-ils condamnés pour autant? La France est vraiment gentille...

Surement trop orienté... Ce sont des crèvent la faim et des condamnés qui sont allés aux Amériques, tout comme en Australie... Pour unifier un pays, il faut que tout ce pays parle la même langue... M'en fous, suis de la région/cité des rois, le français est ma langue maternelle depuis des siècles et des siècles...amen!

Je trouvais intéressant qu'on en soit arrivé à devoir faire des études pour justifier l'utilité d'un père, tant la propagande de séparation, d'éloignement, voire d'abrogation du rôle des pères par le féminisme radical a porté ses fruits , pour le plus grand malheur des enfants et des pères...

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/27/coronavirus-visualisez-les-pays-qui-ont-aplati-la-courbe-de-l-infection-et-ceux-qui-n-y-sont-pas-encore-parvenus_6034627_4355770.html

Ce serait intéressant de développer si le marxisme qu'on connaît est resté figé sur la théorie de Marx ou sur l'expérience communiste qu'on a connu Ou si elle a évolué Parce qu'après tout cette construction positive pourrait séduire les GJ Mais plus personne ne sait ce qu'elle prône exactement comme organisation sociale, économique, écologique, politique...

Argumentation grotesque sans rapport avec HCQ, ta propre cervelle disjoncte. Aujourd'hui le virus est toujours présent, la vie économique reprend, les vieux cessent peu à peu de mourir, le tout sans HCQ, simplement en prenant les précautions judicieuses. Ce sont les masques, le respect des distances, le lavage des mains et autres précautions sanitaires portant sur l'hygiène, la limitation assez stricte des contacts à risques pour les personnes à risque. Tout le reste n'a, au mieux, qu'un effet non mesurable jusqu'à ce jour. Les arguties Raoultiennes et Consorts ne sont pas des mesures, leurs marges d'erreur supérieures aux effets soi-disant constatés leur enlèvent toute valeur probante. S'appuyer aussi fort sur des résultats aussi piètres sans vouloir accepter le moindre doute et la moindre objection supprime toute crédibilité pour qui est un tant soit peu soucieux de vérité.