Classement

Le problème démographique n'est pas seulement dans la natalité; c'est aussi la durée de vie. Il faut trouver un truc pour supprimer les vieux. Un virus, peut-être.

Et pourquoi faire ? Si on rajoute 10 000 morts de plus ça va changer quoi pour la médecine ? Ma tante est décédée il y a 10 jours en EHPAD, on m'a dit que cela n'avait pas de rapport avec le Covid, c'est tout, je ne vais pas demandé une autopsie.. Par contre la quantité de décès peut certainement avoir un but politique, intéressant pour prédateurs à l'affût..

Commérages nauséabonds qui n'apportent rien. Comme toujours...

Commérages nauséabonds qui n' apporte rien. Comme toujours...

Une heure de populisme avec Marion Maréchal... Super génial. Il serait possible d'être en accord avec certaines de ses déclarations, si elles n'étaient pas immédiatement suivies de provocations, d'outrances. Sa réponse à propos de Bernard Arnault prête à sourire. Elle illustre parfaitement bien l'ensemble de son intervention. Bien évidemment qu'elle ne peut lui montrer de la sympathie, ses groupies étant, pour la plupart, au RSA... Pour le reste, ce n'est que publicité pour son "école". Une copie de son grand-père. Et il y aura toujours des nostalgiques. Il y a quelque chose de féminin chez Marine Le Pen. Elle n'a ni l'étoffe, ni l'éclat d'une sorcière. Elle tiendrait plutôt de la punaise de sacristie.

C'est clair, en ce qui concerne les cités, les immigrés, le communautarisme, le ramadan et le laxisme de l'état on est dans la doxa lepénienne traditionnelle, le "nettoyage" devant désormais être opéré militairement. Rien de nouveau non plus dans le dézingage systématique du gouvernement sur tous les secteurs : santé, justice, armée, police, etc... Mais il faut reconnaître que Marion maîtrise beaucoup mieux les dossiers économiques que tantine et exprime des propos plutôt cohérents sur les dossiers de l'emploi, de l'actionnariat ou de l'évasion fiscale et se montre moins systématiquement critique sur les mesures prises par le gouvernement. Concernant l' Europe, elle avance des concepts parfaitement contradictoires, c'est à dire qu'elle ne se prononce absolument pas pour uns dissolution de l' U.E. actuelle, mais en même temps se dit favorable à l'instauration d'une "Europe des nations" dans laquelle chaque état conserverait ses exclusivités de régulation et autonomie interne… et, cerise sur le gâteau, une Europe des nations au sein de laquelle la France tiendrait le rôle de Leader… on sent bien une incohérence révèlatrice d'un certain flottement, voire un malaise sur ce sujet. Et bien sûr, la question incontournable sur son retour en politique lui est posée… elle répond qu'elle n'a aucune ambition dans ce domaine à court terme, qu'elle n'écarte pas cette possibilité dès que "l'envie" de se réengager lui prendra, qu'il n'est pas impossible qu'une nouvelle formation politique émerge d'ici 2022, etc... En tout cas, marinette peut en prendre de la graine au niveau maîtrise des dossiers économiques et connaissance du monde de l'Entreprise. A mon sens, Marion ferait une bien meilleure candidate que tantine à l'horizon 2022.

De Lou et de Plouj je reste ébaubi devant tant de savoirs je vais vérifier dans l'ouvrage si cette fable y est encore ou si les sceliphrons s'en sont régalés

Les arguments que donne Sarko, je les ai énoncés bien avant lui depuis juillet 2014 entre autres thèmes. D'ailleurs, semble que l'ex président ne sache pas qu' il existe un site qui tient à jour à la minute près l'évolution de la population en temps réel: il suffit de taper worldometers statistiques mondiales en temps réel sur internet pour s'apercevoir de la vitesse vertigineuse à laquelle la population terrestre augmente. Ce que je veux dire c'est que le destin du monde de demain se joue aujourd'hui chaque couple reproducteur actuel ne peut que se dire: ou je contribue à la surpopulation en dépassant le seuil de renouvellement de mon couple et jje fais plus de deux enfants, soit je contribue à la stabilisation et j'en fais deux, soit je contribue à la décrue de la population mondiale et je n'en fais qu'un!(ou aucun)!

Surprise en faisant le ménage dans ma bibliothèque ! Quel insecte a bien pu vouloir nourrir ses petits aux fables ?

Les français sont des grands défendeurs des droits de l'homme, ils détestent donner de l'argent à une dictature !

Voilà. Et je serais curieux de voir la courbe Européenne en retirant l'immigration... Le sujet, c'est l'Afrique étant donné que c'est LA source principale d'augmentation de la population mondiale.

Les très pauvres entretiennent leur pauvreté lorsqu'ils se reproduisent quand ils divisent le montant de leurs maigres revenus entre de trop nombreuses bouches à nourrir.

La natalité dans la plupart des pays "riches" est inférieur à 2. C'est à dire que la population décroit. 1.43 enfant par couple au Japon: si rien n'est fait, signifierait qu'un jour il n'y aurait plus de japonais... Ce serait la 1ere population à s'éteindre. En revanche dans les pays en voie de développement, où l'espérance de vie est plus courte, on compense en faisant plus d'enfants. Est ce que le but est de faire faire moins d'enfant en Afrique ou de leur offrir une meilleure espérance de vie? Les deux? Oui ça va de paire, mais comme on est diplomate on va proposer plutôt aux africains une meilleure espérance de vie. 1.92 enfant par couple en France, 1.79 au RU, 1.57 en Allemagne... notre population européenne se réduit.

Il faudrait donc condamner pour incompétence tous les politiciens du monde au pouvoir pour ne pas avoir anticipé l'arrivée du covid-19 et la gravité de celui-ci, et pourquoi ne pas aussi condamner les oppositions (députés, etc), car on se demande où ils étaient au début de la pandémie tous ces, "y a qu'à -y faut con" ? Qu'auraient-ils fait de mieux et de toute façon les Marine Le Pen, Jean-Luc Mélanchon, Olivier Faure, Christian Jacob, etc, on ne les entend vraiment pas beaucoup...mais peut-être que tout simplement ils n'ont rien à dire.

La mise hors d'état de nuire à la biosphère des déchets nucléaire à longue vie et haute activité existe ! Il suffit de confier ces déchets à des stuctures naturelles impérissables pendant au moins 1 million d'années. ces structures ne sont pas humaines mais géologiques ! une couche d'argile de plus de 20 mm d'épaisseur qui est restée inchanchée depuis 200 millions d'années, restera en place telle quelle encore pendant 1 million d'années de plus. Cette argile est plastique et donc ne casse pas et ne se fissure pas. En plus elle est étanche à l'eau ( la momorillonnite a besoin de 1000 ans pour se faire traverser par l'eau sur une épaisseur de 10 cm !) Enfin elle résiste à la chaleur et aux rayonnements : (6 m d'argile stoppe les rayons gamma les plus pénétrants. Donc le discours à la mode chez les écolos qui consiste à dire qu'il n'y a pas de solution au confinement des matières radioactives est totalement mensonger.

Donc les listes gilets jaunes qui se sont présenté aux dernières élections, c'était des listes bourgeoises?

L'OMS a été la première à "merder"...La Chine a mis sous le tapis durant au moins deux mois... Tous les pays ont été pris de court! Quand on voit les queues interminables en voitures et en piétons pour réclamer de la bouffe, aux States, on se dit qu'il y a bon la France! pas de chômage partiel chez eux, pas d'IJ pour garder ses gosses etc. Alors on arrête de cracher dans la soupe et on se prend en main! Très bonne résolution!

ils m'amusent les chinois! comme menteurs patentés, on ne fait pas mieux... quoique... ils ont leur pendant en la personne de Trump... les grippes viennent de chez eux, le SRAS vient de chez eux, et nous voilà avec un covid19 qui viendrait des USA... MDR! et je fais encore cette réflexion en passant, la barrière des espèces est une barrière plus que poreuse car et nous continuons, de nous exclure du règne animal et pourtant nous en faisons partie intégrante, conséquence, nous continuons à trouver sidérant que des virus et d'autres pathogènes viennent nous faire des coucous intempestifs actuellement et dans l'avenir comme ils le firent de tout temps! serions-nous inconséquents?

Je sais Mais j'aurais du préciser que c'est des masques lavables achetés en Pharmacie et la boite de gants latex c'est 9 euros ( usage unique ) pour le gel hydro moi je prends savon de Marseille.

Oui oui, on connait ... "propos idiots, va brûler un cierge, sans intérêt, branlosphère, harpies" ... décidément, ton répertoire est bien plat, quoi que "choupinet", il me semble que ce soit récent Donc en fait, comme d'habitude, quand tu n'as rien à répondre, tu joues de la trumpette

L' INÉLUCTABLE SCENARIO FRANÇAIS Le 16 / 02 / 2020 Buzin démissionne non pas pour cause de double casquette ( Ministre et candidate aux municipales du 11 mars ) , mais parce qu' après avoir lancé l'alerte dès la fin janvier , elle présageait une chienlit spécifique à notre pays . ( interview au Monde ) . LREM savait qu'elle n'avait aucune chance d'être élue à Paris . Alors pourquoi ? Elle , comme Macron et Philippe , connaissaient forcément l'équation suivante : 5 ans + 2 ans ½ = 7 ans ½ , ou 66,6 % et 33,3% , soit les responsabilités respectives de Hollande et Macron dans la gestion déléguée , et le non renouvellement des Masques depuis 2012 ( 12 000 à 14 000 millions ) . Donc double danger en perspective . Des municipales reportées seraient grèvées d'un malus mécontentement , lié en particulier à certaines et ineptes directives du confinement , avec au final moins de réélections LREM . Il sera intéressant , pour le second tour des 5000 communes restantes , d'en comparer le pourcentage avec celles du 1° tour . Puis , il s'agissait de faire sérieux et être crédible pour les 3 à 4 mois que nous vivons . C'est là qu'entrent en scène les médicaux . Véran comme 1° toubib de France , parce que Buzyn ne pouvait l'égaler sur le plan de la sémantique médicale et donc sur la maîtrise du sujet , puis Salomon très fin analyste chargé de nous saouler de chiffres , pourcentages et statistiques , en prenant soin d'éliminer ceux qui gênent .;;ou en ne donnant pas ceux qui intéresseraient . Avec un '' populo '' friand de séries TV médicales , ça semblait très jouable . Ces deux personnages , fins lettrés nous jouent donc '' Urgences '' presque tous les soirs sur les plateaux TV … sans contradictions , sauf sur C. News après 19 h ( pour ce qui me concerne , outre la lecture papier). Globalement , il s'agit de cacher la '' merde aux deux chats '' nous ayant dirigés depuis 7 ans .

L'expression "mur de Planck" a beaucoup de succès auprès de ceux qui en ignorent le sens. Cette expression est mal choisie. Il vaut mieux utiliser l'expression "ère de Planck". Cela signifie que la physique actuelle ne peut pas décrire ce qui s'est passé entre l'instant zéro du big-bang et la date de 10^-43 seconde après le big-bang. En clair nous n'avons pas les équations mathématique du modèle qui expliquerait ce qui s'est passé durant cette très courte période. Cette ère est celle où la physique quantique et la gravitation sont combinées. Le vrai mur conceptuel est l'instant zéro. Nous n'imaginons pas facilement que tout l'univers soit sorti de rien. Donc il est tentant de gloser sur un avant big-bang comme le font les bogdanof. Mais rien de scientifique ne permet déchafauder une quelconque hypothèse. Comme disait R. Devos : "rien c'est pas rien !"

Elle s'arrange pas, elle devient une copie bon marché de sa tante qui était déjà une copie grotesque du vieux, elle va prendre la relève comme chef épouvantail

Après trois semaines de grattage de fonds de poubelles intensifs, les égoutiers de Médiapart viennent de découvrir que Macron aurait dissimulé que nous manquions de masques…. quel ignoble personnage !! Dieu merci, on peut compter sur Plenel pour rendre justice et accuser Macron des 23 000 morts du corona dans notre pays. Voila qui devrait compenser le flop magistral de la bouffonnerie benalla…. Mais Mediapart nous réserve encore de croustillantes révélations de haute teneur et de nature à alimenter la "notoriété" de sa pitoyable boutique…

bonjour, je réfléchi, du moins j'essaie avec les données qui sont à ma disposition. le sabotage ? quel sabotage , celui de la mise à mal des réserves de masques ? celui de la réduction des lits dans les hôpitaux ,la "fameuse T2A dont vous semblez penser qu'elle n'a eu qu'une influence marginale ?..... je ne tire aucunes conclusions hâtives sur la conscience des français dans le domaine du particulier, mais dans celui du général. combien de posts ici sur la "fainéantise" des fonctionnaires ( quel qu’ils soient ) combien de posts sur la nécessaire réduction de leur nombre ( mais qui supporte d'attendre au guichet de la moindre administration ? ), combien de posts sur l'appel au passage au privé pour tel ou tel pan de l'administration ?..... les héros ne veulent pas qu'ont les appellent ainsi ....il faut leur travail ( ce pourquoi ils sont payés ) et finalement ce sont peut être des héros tous les jours, et ceci bien avant l'irruption de SARS-CoV2 dans leur vie...et ce travail, ils aspirent à ce qu'on leur donne les moyens de le faire, et de le faire bien quelque soit le jour ou l'adversaire ! par contre, votre analyse sur le drame est tout à fait pertinente...hélas ! pourtant, il faudra peut être un jour remercier notre gouvernement...oui, j'ai dit remercier ( et pas dans le sens de mettre à la porte ! ) , j'en assume la chose, car au delà de la nécessaire question de l'impréparation ( mais quel est celui qui était préparé ? ) c'est peut être l'un de ceux qui a le plus aidé ses administrés.....il faudra bien payer un jour tout cela, mais nous n'en sommes pas encore là....et sans vouloir reprendre la terminologie de notre président, si une bataille est en train de se gagner, la fin de la guerre n'en est pas assurée pour autant et la victoire non plus. bonne journée et portez vous bien.

tu dois avoir pris pas mal kg

Avant d'hériter, il faut bien que la famille gagne de l'argent... l'argent n'a pas toujours été là... En outre l'immense majorité des français sont propriétaire de leur logement, ce qui implique que les enfants en héritent après avoir payé leur part aux impôts. Enfin il faudrait savoir à partir de quand tu t'estimes riches, parce que j'ai un ami qui est riche pour moi et qui râle parce qu'il n'est pas admis dans les cercles des gens encore plus riche que lui. Ce qui veut dire que si tu te bouge le cul, sans être milliardaire en 3 ans, tu peux devenir notaire, ophtalmo ou dentiste... un pote a quitté son job d'ingénieur pour faire médecine. Il en a bien chié mais là il est radiologue et s'il se fout dans le privé il pourra se faire 8/9000€ par mois. C'est bien déjà. On est un petit peu riche en France quand même. Mais tu peux gagner plus en montant ta boite... ou pourquoi pas pilote de ligne. Pilote de ligne dans une compagnie nationale c'est 300 000€ par an. C'est bien aussi... Si t'es pas dépensier et que tu vis avec un smic en plaçant ton salaire de pilote de coté t'es millionnaire en 3 ans et demi. Tu places ton million à 4% et tu touches 40 000€ par an en plus. Pas besoin de familles ni d'héritage pour devenir riche, faut juste se remonter les manches, être finaud, ne pas être dépensier et savoir gérer la thune. En somme, en tant que pilote, tu gagnes 300 000 par an sans rien dépenser et au bout de 41 ans, sans les avoir placé, tu as 7 millions sur ton compte. Option 1/ tu crames tout dans les casino et les bagnoles pour ta retraite. Option 2/ tu investis sur tes enfants avec les meilleurs écoles et tu finances leur entreprise. Si tu as choisis l'option 2, à la seconde génération votre famille possède 15 millions d'euros. etc.

J'crois pas que dans cette matière ils servent à grand chose sinon à coller des boutons...

C'est vrai je suis méchant avec le pauvre Ghosn, il a viré des milliers de personne, accusé publiquement des employés d'espionnage sans preuve et a détourné l'argent de Renault-Nissan, qu'il est gentil ! Que les dirigeants des grandes entreprises soient souvent des sociopathes n'est que logique, les sociopathes éduqués sont extrêmement intelligents, donc ont les meilleurs diplômes avec les meilleurs résultats. De plus un sociopathe n'a aucun problème morale à diriger une entreprise d'armement ou à vendre des produits de luxe à un dictateur qui saigne son pays.

Néanmoins, certains électeurs qui auraient voulu voter pour Nicolas Dupont Aignant se sont rabattu dès le premier tour sur Marine le Pen. D'autres voulaient voter pour Philippe Poutou et ont voté pour Jean Luc Mélenchon. Ainsi, les résultats d'un vote ne reflète que partiellement les aspirations des électeurs. Alors que c'est pourtant précisément l'objectif du vote : permettre à chaque citoyen d'exprimer son choix.

Si le virus disparaît ce sera naturel pas grâce à ces gens. Comme dit dans l' article ensuite ils braillent aux fenêtres à 20h.

Les théories de Trump sur le nettoyage en général sont innovantes…. dernière en date, pulvériser de l'eau de javel dans les bronches pour prévenir et combattre le Covid-19.... fallait y penser... Ils en ont de la chance, ces américains….

Ah que ouai ! C'est évident, tu fais partie des 35 millions d'expert ( sur 50 millions d'adultes ) qui auraient mieux géré. Tu dois avoir beaucoup de mal à regarder ton nombril.

Désolé pour les deux derniers posts (qui sont les mêmes) mais mon impatience m'a joué un tour...

Bel hommage...

Factuellent faux. Vous ne m'avez pas lu ou êtes de mauvaise foi. Encore factuellement faux. Et encore factuellement faux, Raoult n'a rien démontré et ca a été prouvé par plusieurs analyses qui proviennent de gens au moins aussi compétent que lui. Le sujet a été très largement documenté ici même. Faux, Je ne parle pas de conformité à des standard. Je parle de rigueur et d'erreurs méthodologiques avérées qu'aucune contrainte de temps ne justifie. Points.sur lesquelles aucune réponses n'a été apportées. Peut-être quand meme un travail sérieux de la part des experts ou ceux qui se prétendent en être. Si je devais lister vos affirmations un post ne suffirait pas... vous avez une dizaine d'exemple dans nos 3/4 derniers échanges. Je vous l'accorde, et vous retourne votre propre lieu commun... Tiens donc... votre position change d'un coup... Vous êtes vous interrogé sur les raisons de ces interdictions ? (D'ailleurs j'aimerais bien que vous documentiez ce point...)... aller pour la forme je me.lance dans une hypothèse : celle par exemple selon laquelle un protocole expérimental en phase de test ne se fait pas en médecine de ville surtout quand les patients ont globalement 80-90% de chance de s'en sortir avec de la.fievre et un peu de toux ?... je sais pas, il faut vérifier, mais ça ne me parait idiot en soi... ? Retournement de la.charge de la preuve. Vous affirmez, je vous demande de nous expliquer d'où viens ce savoir. Si vous estimez pouvoir affirmer des choses sans les documenter vous pourriez aussi bien m'affirmer que la terre est plate ca aurait le même impact. Ah mais je peux même comprendre des choses compliquées, rassurez vous... Et excusez moi, mais quand vous nous expliquez ce qu'il aurait fallu faire sur le plan médical et scientifique vous vous essayez a quoibexactement ? juste pour info hien...

Mais il est responsable de l’engagement qu’il a pris envers son bailleur qui lui concède un bail en échange du paiement du loyer .

Toujours un énorme coup de coeur pour cette chanson...

pauvre choupinet https://www.ohmymag.com/emmanuel-macron/coronavirus-emmanuel-macron-outre-par-des-plaintes-deposees-contre-ses-ministres_art135250.html?fbclid=IwAR3lom4PQH2aYXIoFnGt7A4PPybKo4glYSyqcyEJ-etWYekvZPGW3jMFJ5E

Ces deux points n'ont qu'un infime intérêt pour moi et sont aussi fortement biaisés : - Que Raoult ne réponde pas à vos injonctions est certainement scandaleux, mais pas le pire sans cette affaire. - Vos opinions sur le comportement de Raoult ne me concernent pas et ce n'est pas de l'esquive de ne pas m'en porter pour responsable. Mais quand une randomisation fait en sorte que le groupe "traité" (par le principal concurrent du donateur qui finance une étude) réunit les chiffres les plus graves du marqueur de gravité de l'affection de toute l'étude, on peut s'interrogeR ? Pour le moins ! Et si cette anomalie est associée au fait qu'une part du traitement est dispensée aux patients du groupe "non traité" ? Sans doute un esprit "complotiste" mais pas critique ? Vous ne vous moquez pas du monde du tout. Le reste de mes propos ne vous intéresse visiblement pas, ce qui ne m'empêchera pas de dormir : ne vous sentez pas obligé d'y répondre. Vous pensez avoir obtenu une grande victoire en vous positionnant comme un professeur de SVT en jugeant l'ensemble de mes posts, je ne partage pas votre point de vue. Vous avez soutenu de toutes vos forces des études "prometteuses" (en tous cas à vos yeux) sans rien n'y comprendre, c'est le signe d'un esprit éclairé et indépendant. Mais si, à la fin de l'épidémie, elles n'ont toujours pas apporté quoi que ce soit, c'est bien ce que je prévoyais et qui démonte totalement vos affirmations antérieures : Plusieurs semaines après l'avertissement de Raoult dont vous dénoncez la forme, et c'est là votre seul et unique affirmation, il n'a rien été démontré concernant ni l'efficacité et l'innocuité ni l'inverse dans des conditions que vous jugez acceptables (celles là) , c'est toujours de la faute à Raoult ... Je ne parle pas de la conformité de cette étude aux standards que vous exigez, ça m'importe peu. Et dans tous les cas, ce détail n'intéresse guère que vous et Raoult (peut-être). Les malades et le peuple n'attendent rien de ces considérations. Si vous réfutez une de mes affirmations, indiquez la plutôt que de les englober dans l'immensité des sujets dont vous ne voulez pas parler, tout en prétendant leur invalidité générale.! Les "il doit bien avoir" ou les "c'est certainement fait" n'apportent rien au débat, pas plus que les accusations de "non objectivité", à laquelle je ne me sens pas liée, je vous le répète sans volonté sournoise. Je sais bien que le protocole de Raoult est très utilisé à l'hôpital, mais que je soutiens les pétitions des généralistes qui voudraient le prescrire, ce qui leur est interdit par le ministère, et qui aurait de grandes chances de réduire l'encombrement des hôpitaux et des morgues ! Je suis désolé pour vos chastes oreilles, mais je ne trouve pas normal que la lutte gouvernementale contre l'épidemie se limite à la lutte contre les moyens de lutte. Pour autant, je ne vous dois aucun travail comme une bibliographie on une étude critique exhaustive des études en cours, je me contente de les juger comme des non-évènements médicaux. Si vous avez un argument pour montrer que je me trompe, je peux l'examiner, et vous détromper. Je ne m'essaye pas à un discours pseudoscientifique, j'expose des arguments simples, afin que vous puissiez les comprendre.

Comme le préconise Trump.... faut dire qu'il sait de quoi il parle.

Bonjour

Tu l'as trop en main, il chauffe..

sa désastreuse gestion de la crise sanitaire va finir de l"achevé a n'en pas douter

Non ! Mais on est assurément du type Yakafaaukon quand on considère qu'une telle recherche aurait du être menée depuis longtemps. Car les vrais scientifiques se sont posé les questions suivantes : - où placer une antenne métallique de 50 à 100 km de hauteur ? - comment la construire sans foudroyer les ouvriers monteurs ? - comment résister à des tensions de millions de volts et des milliers d'ampères. - comment convertir cette électricité en électricité industrielle à 50 Hz et tension "raisonnable" de 1 million de volts. - comment gérer les fluctuations spatiales des courants ionosphériques ? - l'installatioin d'une telle antenne perturberait-elle (et de combien) les équilibres entre ionosphère et magnétosphère de la Terre, car ces équilibres protègent la vie des radiations solaires et cosmiques ? Voilà le genre de questions que ne se pose jamais le Yakafaukon-Vulgaris