Classement

Permet moi une précision, ce n'est pas ici de l'incitation à la haine raciale, c'est de la haine raciale, de la haine raciale couplé à un appel au meurtre voir à une épuration ethnique ou un génocide. Pour le reste tu bottes en touche avec Thuram, ce derniers dit les blancs, sans nuance et tu reprends le terme de culture, la fameuse «culture blanche» (putain cette connerie), truc volontairement flou qui ne te demande aucune précision ou démonstration. En quoi la culture contemporaine française (histoire d'être minimum plus précis) pousse à considérer les Blancs comme supérieurs aux Noirs? Et là tu vas sans doute ramer en foutant tout et n'importe quoi dans le label culture. Pour le reste dire que la haine raciale ce n'est pas du racisme faut le faire, mais alors logiquement un Blanc qui appelle à tuer des Noirs, ne fait donc pas preuve de racisme, car il ne hiérarchise pas, il as juste une haine racialement motivé, voilà ta position Bluehawk, et pas la peine d'essayer de la nier par on ne sait pas quelle pirouette orwellienne.

Difficile de parler de racisme anti-blanc....dans un pays majoritairement blanc ! Voici quelques exemples de racisme journalier sur mon lieu de travail : Un jeune noir, qui avait fini son travail plutôt a été mis à contribution pour nettoyer les locaux en vue d'une visite de gros bonnets. Beaucoup on aidé, cadres et employés. Bizarrement, lui seul a eu droit à cette réflexion, d’un collègue passant par là et le voyant un balai à la main : "'ça y est, tu as trouvé ta vraie place !" un autre, que j'ai entendu appeler Blanche-Neige. Une autre disant, en parlant de croissants trop cuits, qu'elle n'aimait pas ce qui était foncé, en appuyant bien sur "foncé". Un guinéen, traité de breton..... je pourrais continuer ainsi sur des pages et des pages. Même si devant moi, les remarques les plus graves ne se font plus depuis que j'ai fait allusion au fait qu'ils étaient en infraction. Que les propos racistes étaient considérés comme faute grave sur le lieu de travail. N'empêche que voici le quotidien de personnes de couleur au milieu de blanc. Personnellement, je ne me souviens pas d'agression pour la couleur de ma peau. Le seul fait notable dont je me souvienne remonte à mon enfance. Nous venions d'arriver dans la région marseillaise. Mon père devait faire un travail dans une cité de Marseille (je ne sais plus quoi, d'autant qu'à l'époque il devait s'occuper de l’électricité sur les autoroutes). Enfin bref, il fut surpris lorsqu'on lui dit qu'il lui fallait être accompagné d'un policier. Lorsqu'ils arrivèrent à l'entrée de la cité, ils furent bloqués par des jeunes locaux qui les empêchèrent de rentrer avec la phrase délicieuse suivante "je vous encu deux fois. La première parce que vous êtes blancs. La deuxième parce que vous êtes flics". Mon père raconta cette histoire le soir en rentrant. Non avec colère mais plutôt choqué. C'est d'ailleurs cette réaction qui me marqua. Tout ça pour dire que le racisme existe forcément partout mais il est moindre puisque la communauté blanche est plus importante. Si la proportion est de 10 pour 1, on se doute bien qui risque de s'en prendre plein la gueufigure.

Appeler à tuer des blancs c'est du racisme, j'espère que tu en conviendras. Ensuite le racisme de Lilian Thuram est moins grave mais il considère quand même que les Blancs sont moralement inférieurs car les Blancs se croiraient supérieurs. Ensuite je veux bien encore concéder à Lilian Thuram qu'en soit ses propos ne sont pas racistes à condition d'en démontrer la véracité, mais là je sens que tu vas être très silencieux.

C'est surtout qu'ils ne sont pas vraiment appropriés pour parler du cyber harcèlement! Or c'est bien dans ce cadre que Bilal Hassani est cité, non?

Là dessus évidemment qui pourrait te dire que tu as tort ? En revanche quand on lit la double page, je ne sais pas si le cours se résume à "parler de Bilal Hassani", faut être honnête aussi

Faux, on " enseigne " pas Bilal Hassani, on explique ce qu’est le cyber harcèlement, avec Hassani pour parfait exemple. Mais à l’évidence, ce qui te gêne, ce n’est pas tant qu’il soit question de cyber harcèlemet, mais l’exemple donné. C’est ce que tu ne supportes pas, preuve en est, le déroulé de tes commentaires. Tu as commencé par râler parce qu’on l’avait pris lui en exemple, plutôt que Lavoisier, Pasteur, les rois, les généraux. Et c’est ça qui t’emmerde et qui fait que depuis le début tu cherches à remettre en cause par tous les moyens , et dérivant, sur les caillaissages, ou sur l’éducation. Que tu le veuilles ou non, le cyberharcèlement est un réel problème, comme beaucoup d’autres j’en conviens, qu’il convient de traiter. Et que ça te défrise, ainsi que ta réaction par rapport à Hassani, en dit long sur ton intolérance et sur le pourquoi de beaucoup de harceleurs du net.

Mais ce n'est qu'un exercice le cyberharcèlement est un problème grave....on ne va pas lire sa biographie mais parler du harcèlement pas de quoi polémiquer...

Voilà la double page en question. Pas de quoi hurler au loup, franchement.

Tous les racismes, de toutes les couleurs, existent. Mais nier que dans pays européen, l'anti blanc est sans commune mesure d'avec tous les autres, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde !!

c'est sur que Lavoisier, Pasteur and CO ont eu beaucoup à se plaindre des cyber-attaques

La vidéo est une pure intox et aura fonctionné auprès d’internautes peu regardants.

Pas grand chose c'est vrai, pardon pour le HS

.... A la haine qui est la sienne. Quand à l'âme d'un raciste, elle est toujours noir, même si le racistes est blanc ou jaune... De même que tout nos squelettes sont blancs et que tous nos sangs sont rouges.... On reconnaît un raciste au fait qu'il a oublié que quelques soit notre couleur de peau, nous sommes tous humains.

si tu parles du terrorisme islamiste qui n'existerait pas en Europe ou en Amérique , ça s'explique par la concentration de musulmans ... plus de dix fois plus de musulmans en France qu'aux USA ... la France est le premier pays qui compte le plus de musulmans en Europe ... c'est toi qui affirme que c'est le mode de vie occidental qui est visé par le terrorisme islamiste ... en fait c'est un mélange de haine , du mode de vie , du croisé, du blanc trois bonnes raisons pour tuer ... dégâts collatéraux , ce ne sont pas eux qui étaient visés  je en fais pas de généralisations , j'ai été très clair la dessus .. ceci dit les islamistes sont tout aussi violent sinon plus avec ceux qui ne le sont pas assez ... 200.000 morts durant les années de plomb en Algérie .... une horreur ...

Moins de trois minutes pour visionner et comprendre pourquoi de nombreuses femmes ne crient pas, ne se débattent pas. Parce que c’est une réponse biologique pour la survie. Et aussi extrait de France info Pour l’article en entier : https://www.francetvinfo.fr/sante/affaires/viol-qu-appelle-t-on-letat-de-sideration_2516765.html ............. " Son avocat n'a pas tardé à réagir. "Monsieur le Président, je suis très surpris du ton de cet interrogatoire, qu'on dirait sorti des années 1950, où on semble découvrir un phénomène connu depuis 1914 qui s'appelle la sidération", s’est exclamé l’avocat de Virginie Faux, Me Vincent Ollivier. Pour ne pas mourir, la victime se dissocie de son propre corps Ce que décrit la plaignante, c’est ce qu’on appelle, en psychiatrie, l’état de sidération. En réaction à l’angoisse extrême subie lors d’un viol ou d’une violence, certains mécanismes de défense entrent en jeu. La victime est tétanisée, ce qui lui permet de diminuer sa souffrance physique et psychique, selon la psychiatre Muriel Salmona. La personne, ainsi paralysée, ne peut réagir. Ce sont des "réactions neurobiologiques normales du cerveau face à une situation anormale, celle des violences", précise le Dr Salmona. La production des hormones du stress est ainsi diminuée, cela pour éviter à la victime de mourir d’un excès d’angoisse. En réaction à cette diminution, le cerveau produit de la morphine et kétamine-like pour calmer le stress. La victime est alors en état d'analgésie totale et ne ressent plus la douleur. Conséquemment, elle se dissocie de son propre corps et a l’impression de voir le viol ou la violence de l’extérieur. La victime de viol doit prouver qu'elle ne ment pas. Pourtant, ce phénomène de sidération, reconnu par la psychiatrie, est encore largement ignoré – voire contesté. La victime se voit presque systématiquement confrontée, dans les cas où elle porte plainte, à des questions sur son absence de réaction face à son violeur. Peu de surprise, donc, à ce qu’une femme victime de viol sur 10 seulement porte plainte (et qu’une plainte pour viol sur 10 aboutisse à une condamnation). "Le viol est le seul crime pour lequel le plaignant doit passer un test psychologique, test qu’on ne fait pas passer à l’accusé", affirmait Sandrine Rousseau, ancienne porte-parole d'Europe Écologie Les Verts lors d’une conférence sur les violences sexistes et sexuelles à Sciences Po le 5 décembre. La victime de viol doit donc, par définition, prouver qu’elle ne ment pas. Et qu’elle est en droit d’accuser son violeur. " ...........

De toute façon quoi que l'on fasse, les jaunes contesteront toujours...

Tant que tu ne te remettras pas en question, les autres seront toujours un problème pour toi. Tu devrais accepter d'être un mec ordinaire plutôt que de t'entêter à vouloir paraitre plus grand que tu ne l'es. Tu as un souci avec toi même, quand tu l'auras réglè le rapport avec les autres sera plus aisé. Je sais que tu ne tiendras pas compte de cette remarque parce que tout ce qui ne te flatte pas est ressenti par toi comme une agression ou de la méchanceté mais je pense sincèrement que tu devrais essayer d'être plus simple et plus naturel !

même si je suis d'accord avec toi sur ça est ce que ça nous a plus touché nous, adulte, que les collégiens ? ont il été plus au courant ? au moins avec Hassani on comprend que c'est un paratonnerre à intolérance et qu’utilisant le médium internet, l'exemple est concret et plus "facilement" trouvable sur le net de ce qu'il a subit et voir divers formes de divers horizons

Bah, comme Jeanne d'Arc qui a été harcelée par des voix...

ça tombe bien, puisque ce n'est pas en Histoire Comme l'a si bien bien Petit Ours, l'éducation civique sert à comprendre et s'intégrer dans la société. Or, internet (en bien ou mal), fait parti intégrante de notre société. La preuve, quel support utilisons nous actuellement ?

du troll ou du mensonge le latin est une option, déjà quand j'étais au collège en 94, donc pas tant supprimé que ça et l'éducation civique était aussi avec le programme d'histoire géographie à cette époque au final Bilal Hassani n'est qu'un faux prétexte ce qui n'est pas étonnant du tout, tant que ça te permet de cracher

c'est une illustration. Point ! Si Danton illustre un paragraphe sur la Révolution, il n'est pas la Révolution. Si Lavoisier illustre la chimie, il n'est pas la chimie. Si Hugo illustre la littérature française, il n'est pas la littérature.... Je continue ? qu'est ce qui est le plus parlant en terme d'image ? ou

Moi en revanche, je suis de parti pris vu que la voix et les propos visqueux, doucereux, sirupeux de ce mec me répulsent au plus haut point. Ça n'en fait pas un coupable pour autant et j'admets que certaines choses ne sont pas claires. C'est très possible vu que certains hôtels ont d'épaisses moquettes, tous les meubles sont fixes ou au moins très lourds. Tous les bruits y semblent étouffés, on ne peut même pas claquer une porte. D'autant plus que dans une suite, il y aura des chambres vides de chaque côté du salon. Si en plus il met la tv assez fort et plaque la main sur la bouche de la femme, c'est très possible. Le rendez-vous était rarement dans une chambre, mais dans le hall de l'hôtel. Il faisait remarquer aux femmes qu'étant un personnage connu, ils seraient moins dérangés dans sa suite, ce qui semble logique. Les femmes auront normalement confiance dans ce genre de prêtre qui moralise à tire-larigot. D'ailleurs certaines étaient sans doutes d'accord pour une relation sexuelle normale, mais pas pour se faire brutaliser et tabasser. Qui le serait d'ailleurs?

Détrompe toi mon p'tit gars . Ce n' est pas innocent du tout . C' est même de la pure propagande de l' air du temps .

Bien sur que si, le sujet c'est qu'on enseigne BILLAL HASSANI et le cyber harcélement alors qu'on est plus foutu d'apprendre à écrire ou les evenements historiques de basse correctement. C'est complétement dingue.

Et ? Ce n’est pas le sujet non ?

Le harcèlement est un problème grave qui a tué des millier de personnes et il touche les élèves de façon bien plus sérieuse c'est cool de connaitre Napoléon et Victor Hugo mais ça ne touche pas directement la vie des gens...l'école n'est pas qu'un lieux d’instruction elle doit aussi apprendre au personne a vivre en société.

Je ne sais pas si je suis à l'ouest ou si ce forum part en cacahuète pour de bon, mais cette discussion me semble surréaliste.

Allez, le lien vers le manuel, notez le titre ... https://fr.calameo.com/read/000596729751ba6b7cd07 Histoire + Enseignement moral et civique. Moi je trouve que le cyber-harcèlement a toute légitimité à apparaître dans ce bouquin, et du coup Bilal Hassani aussi. On aurait aussi pu choisir Marion Fraisse. Si c'est sur le choix du harcelé que ça coince...

Pour enseigner l’éducation civique et là en l’occurence le cyberharcèlement, on prend un exemple de cyberharcèlement hein. C’est logique non ? Le reste de ton commentaire est HS. Si tu veux, tu peux ouvrir un sujet sur ça.

Elle ne permet pas d’ecrire un bouquin en citant 84 fois le nom d’une personne qu’on accuse de viol . Votre parti pris est donc manifeste ...

Sûr que tous ceux que tu cites sont très connus auprès des jeunes, et que de les donner en exemple sera très parlant et trouvera un écho en eux. Tu es l’exemple parfait de cette intolérance qui ne dit pas son nom si propre à basher et à participer à ces harcèlements.

Victime d'un déchaînement internautique à son encontre, il est cité pour illustrer un chapitre sur le cyber harcèlement. Pour moi, c'est cohérent. Mais je suis open pour lire les avis contraires

Tout est parti du tweet d’un internaute qui, dans une vidéo, annonce qu’un manuel d’Histoire destiné aux classes de premières a évincé le Premier Empire et Napoléon pour Bilal Hassani. C'est ça l'intox. (tout ce que j'ai posté est tiré du lien)

Le post sur lequel tu réponds te donne la réponse. La loi française ne le permet pas . Mais c’est vrai qu’il est lamentable que Dutroux n’ait pas le droit de citer 84 fois le nom de ses victimes . Où va t’on ? On fait selon la loi .

le soi disant racisme anti blanc n'a rien avoir le terrorisme islamisme, les islamiste commettent leur actes car ils considèrent que notre mode de vie est immoral et impure en plus des tensions connue avec les Américains, cela n'a rien avoir avec la race, c'est juste du terrorisme, Boko Haram est une organisation terroriste islamiste et c'est principale victime sont des Africains Noir, stop la mauvaise fois Mais bien sur, tu a fait le calcul, tu sait combien de noir et maghrébins était présent dans chaque attentat, tu sait qu'il n'y pas qu'en Europe ou en Amérique que des attentat commis par D.A.E.S.H sont perpétré.

MLP ne ferait pas mieux que l'inénarrable Bojo, par exemple, avec des émeutes sanglantes dans les rues françaises en plus...

Malheureusement si ça arrive encore. Interroge Google tu vas trouver plusieurs faits divers.. Les derniers en date à mon avis vont concerner la finale de la CAN. Quand l'ultra droite du vieux Lyon sort, ça fait mal.

Le rapport avec le sujet ?

Je pense que la racisme contre les blancs comme toute haine racial existe après comme ils sont majoritaire et dominent en occident se faire traité de babtou fragile deux ou trois fois ce n'est pas vivre de la discrimination social se faire rejeter régulièrement .... franchement si mon seule problème c'était de me faire traiter de salle blanc par une ou deux personne haineuse je veux bien échanger concrètement il faut mieux s'appeler Antoine que Saïd pour être accepter.

Je vais faire simple, un inconnue qui te traite de "negro" "bougnoule" ou "leucocyste" cela n'a aucune conséquence sur ta vie par contre qu'un employeur te refuse un travail a cause de ta couleur de peau, qu'un propriétaire te refuse un logement a cause de ta couleur de peau ou que tu soit refusée de certains établissement a cause de ta couleur de peau cela a une incidence.... C'est pour cela que le raciste anti blanc en Europe n'existe pas et qu'il s'agit de foutaise.

Exact mais il n'existe pas en Europe ou en Amérique ou les blancs sont majoritaire mais la tu mélange un peu, le terrorisme islamique s'attaque au mode de vie occidentaux donc potentiellement tout le monde quelque soit l'ethnie, le sexe, ou l'orientation sexuel, je te rappelle qu'il y avait des noir, des maghrébins et des musulmans parmi les victimes des attentats ne l'oublie pas, n'oublie pas que c'était un musulman noir qui a sauvé les victime juif présent a hypercasher, qu'un policier maghrébin s'est fait décendre pour tenter de stopper le terroriste ou encore la policière martiniquaise criblée de balle....

Le racisme anti-blanc en Europe ne peut être que marginal parce que la majorité de ses habitants sont blancs et ce depuis plusieurs milliers d'années. Le racisme anti-blanc tel qu'il est dénoncé frappe peu de gens au quotidien en Europe mais ce qui est dénoncé c'est le mécanisme qui généralise, qui attribue un type de comportement, de personnalité ou de statut social uniquement en fonction de la blancheur de la peau. Ainsi, quand on attribue un caractère ou une position sociale dominante à une personne comme à l'ensemble des personnes de même couleur, on utilise le mécanisme du racisme. Donc à travers le racisme anti-blanc, qui se focalise sur la couleur de la peau pour caractériser une "race" humaine, est dénoncé l'ensemble du racisme.

Il te suffit de lire les propos tenus par Bluehawk dans ce sujet et tu comprendras ce qu'est le racisme anti-blanc

C'est complètement con comme assertion, surtout en ce qui concerne le fait de ne pas se laisser influencer, c'est plutôt l'idiot qui fonctionne comme ça, incapable de comprendre une autre idée parce qu'elle ne vient pas de lui !

Vous avez oublié que "la France est une dictature", contrairement aux modèles de démocratie sur lesquels les gentils populistes français ne tarissent pas d'éloge: Syrie et Russie pour LRN, Venezuela et Cuba pour LFI. PS/ "bobos islamo-gauchistes" ..!

Mélenchon...MLP....z'avez raison, la liste est non exhaustive...

Très juste, Marine Le Pen exploite la bêtise, l'incrédulité voire l'inculture des gens, elle désigne des coupables pour tout ce qui ne va pas aux yeux de certains, c'est la faute aux autres donc il faut tous les" abattre"! Ceci dit, elle serait au pouvoir, on se demande bien ce qu'elle ferait de mieux que les autres... Mais comme elle sait qu'elle n'y sera jamais, elle peut se permettre de raconter et promettre n'importe quoi, jamais elle ne sera confrontée aux problèmes qu'elle prétends pouvoir résoudre, idem pour Mélanchon. Des pommes des poires et des scoubidous.... Une fois ta migraine passée, tu reviendras

Bonjour petit nounours Dieu a créé et voulu l'homme libre. Libre de choisir le bien, ou de choisir le mal. Et Jésus a dit de laisser le bon grain croître en même temps que l'ivraie, de crainte que, en voulant extirper l'ivraie, on n'extirpe en même temps le bon grain. Les comptes se régleront lors de la moisson, pas avant : alors Il moissonnera le grain et l'engrangera et l'ivraie sera jetée dans le feu éternel. Mt : 13 : 24 à 30 (l’ivraie et le bon grain) Jésus leur proposa une autre parabole, et il dit : le royaume des cieux est semblable à un homme qui a semé une bonne semence dans son champ. Mais pendant que les gens dormaient, son ennemi vint, sema de l’ivraie parmi le blé, et s’en alla. Lorsque l’herbe eut poussé et donné du fruit, l’ivraie parut aussi. Les serviteurs du maître de la maison vinrent lui dire : Seigneur, n’as-tu pas semé une bonne semence dans ton champ ? D’où vient l’ivraie ? Il leur répondit : c’est un ennemi qui a fait cela. Et les serviteurs lui dirent : Veux tu que nous allions l’arracher ? Non, di il, de peur qu’en en arrachant l’ivraie vous déraciniez en même temps le blé. Laissez croître l’un et l’autre jusqu’à la moisson, et, à l’époque de la moisson, je dirai aux moissonneurs : Arrachez d’abord l’ivraie, et liez là en gerbes pou la brûler, mais amassez le blé dans mon grenier. Et 13 : 36 à 43 = explication de la parabole : Alors il renvoya la foule, et entra dans la maison. Ses disciples s’approchèrent de lui, et dirent : expliquent nous la parabole de l’ivraie et du champ. Il répondit : Celui qui sème la bonne semence, c’est le Fils de l’homme ; le champ, c’est le monde ; la bonne semence, ce sont les fils du royaume ; l’ivraie ce sont les fils du malin. L’ennemi qui l’a semée, c’est le diable ; la moisson, c’est la fin du monde, les moissonneurs, ce sont les anges. Or, comme on arrache l’ivraie et qu’on la jette au feu, il en sera à la fin du monde. Le Fils de l’homme enverra ses anges, qui arracheront de son royaume tous les scandales et ceux qui commettent l’iniquité : et ils les jetteront dans la fournaise ardente, où il y aura des pleurs et des grincements de dents. Alors les justes resplendiront comme le soleil dans le royaume de leur Père. Que celui qui a des oreilles pour entendre entende.

bonjour c'est vrai , demander à l'homme et à la femme d'êtres bons avec une nature qui est complexe et sans état d'âme et ou la pitié ne veut rien dire et ou seul l'efficacité domine? y aurait-il un paradoxe ou autre chose ? bonne journée