Classement

Et la réponse est oui , et sans surprise en ce qui me concerne , et de l'avis de la majorité de la population . Plus deux personnes AU MOINS que l'on ne pourra pas taxer d'incompétence sur le sujet , même si la première réaction sera comme d'habitude de prétendre que ces personnes ont la rage pour pouvoir les tuer . Technique éculé si il en est mais qui fait toujours recette chez les dénués d'arguments . Je vous laisse donc avec ces personnes , qui n'ont attendu personne pour connaitre leur travail et qu'il ne suffit pas de salir gratuitement comme cela ne va manquer d'arriver pour prouver qu'elles ont tors .

Pour l’instant, il est présumé innocent non ? Ce qui me pose question, c’est la célérité avec laquelle on s’est occupé de Rodriguez en le mettant en garde à vue. Une femme qui appelle les pompiers après une dispute pour une crise d’angoisse et qui dément les violences à son encontre, et hop monsieur en garde à vue. Quand on voit toutes ces femmes tuées par leur conjoint après pourtant avoir fait appel à la police plusieurs fois sans qu’elle fasse quoi que ce soit, pourquoi ce trairement dans cette affaire ? Madame n’est pas blessée, dément, et on n’en tient pas compte contrairement aux cas où la femme a été battue et refuse de porter plainte. Franchement ça pue. Quoi qu’il se soit réellement passé.

Pour nous libérer du totalitarisme scientifique, il faut arrêter de leur donner votre argent, arrêtez de vous soigner, d'utiliser un ordinateur, un smartphone, une voiture, un avion etc ...

Oui cette vidéo est très bien connue, vue et revue à l'occasion de la campagne. Donc un médecin qui en regardant des interview et en lisant de la presse politique établit un diagnostic sur un patient, c'est bien ça ? Il est où son chapeau pointu ? Ça me rappelle une époque où le FN avait réussit à sortir de son chapeau un médecin qui, pour casser du sucre sur les pédés, les junkies et les africains expliquait que le sida pouvait se transmettre pas la sueur d'une simple poignée de main. Evidemment le fake n'a pas duré, tout comme celui de ce comique italien. Sauf peut être auprès de certains ?

Ferrand sait de quoi il parle Si la république est un Etat de droit qu'ils commencent à le respecter, surtout s'ils sont les représentants de la république ! C'est quand même la moindre des choses Sous d'autres cieux, ils seraient déjà au tribunal.

Oui, moi c'est pareil concernant la théorie de la gravitation. C'est mon droit de considérer que c'est de la foutaise étant donné que je sais bien que si les pommes tombent par terre, c'est par la volonté de Dieu et non d'après les élucubrations de ce pseudo scientifique de Newton. D'ailleurs une des preuves de l'ostracisme idéologique imposé, c'est que je n'aurais jamais du confier ce point de vu aux convives lors d'un dîner. En effet ces gens hauts placés sont devenus nerveux à cette évocation au prétexte qu'ils m'avaient confié les rennes du département assurant la conception de la sécurité de ces nouvelles centrales nucléaires. C'est dire l'idéologisme mal placé de la science !

autant c'est vrai sur le manque de déontologie que peuvent avoir certains scientifiques, autant dire que la pollution c'est de leur faute, c'est fort de café tout d'abord aux débuts de l'industrialisation, on avait une faible connaissance des compositions chimiques, de leur transformations, de leur dilutions etc dès le début du 20e siècle, des personnalités dont des scientifiques avertirent sur les dangers de la pollution dans les grands centres urbains ( maladies nouvelles, rachitisme ) depuis il y a souvent des études sur les dangers de la pollution argumentés, contre argumentés on le voit actuellement avec le réchauffement, des scientifiques avertissent depuis 20 ans mais on ne les écoutes, est ce leur faute ? et c'est beau de faire de la moraline mais là tu utilises un ordinateur et internet, et ça génère de la pollution, c'est de la faute des scientifiques ? ils t'ont forcé à l'utiliser ?

OH? Y a vraiment des armoires Ikea qui valent 17 000 euros?

Oh ça, tout le monde le sait que ta spécialité est l'étron jaune !

1° les couches géologiques n'ont pas été fouillées suffisamment en continu partout. Et puis ces ancêtres du cheval voyageaient. Supposons que l'on ait fouillé les couches tous les 5 millions d'années. Sur une durée de 5 Ma, des modifications climatiques ont pu faire se déplacer l'animal quelques milliers de km plus loin et dans la séquence archéologique d'un lieu il manquera cet étage fossile. 2° L'embryogénèse ne montre pas les détails à ce point. Comme chez les humains, on va trouver la formation du tube neural, l'apparition des yeux, la forme "tétard", puis l'apparition des poumons, puis l'apparition des membres, le détail des 5 doigts... Dans l'embryogénèse humaine, on n'observe jamais la formation des "cousins" simiesques. Alors il en est de même dans l'embryogénèse chevaline, on n'observe pas l'évolution de ses divers ancêtres mammifères dans leur détail. Enfin Charles Dupéret est mort en 1929 et je pense que depuis la géologie et la paléontologie ont fait quelques progrès !

Pour ce nouveau samedi de mobilisation, les Gilets jaunes avaient décidé de se donner rendez-vous à Perpignan. C'est lors du défilé que des manifestants ont pris pour cible la permanence du député LREMRomain Grau. Ils ont cassé les vitres et tenté de mettre le feu au local où il se trouvait. « Comme chaque samedi matin, je travaillais à mon bureau. Ils ont brisé toutes les vitres et ont tenté de mettre le feu à la permanence. Heureusement, un voisin m'a jeté un extincteur par la fenêtre et j'ai pu arrêter l'incendie », a indiqué à l'Agence France-Presse Romain Grau. LE POINT. 27/07/2019 Dans le droit fil de leurs méthodes employées depuis 8 mois, les jaunes font, une fois de plus, la démonstration du traitement "démocratique et citoyen" qu'ils réservent à tous ceux qui ne se prosternent pas devant leur mouvement. Ce genre d'avertissement préfigure l'évolution dans la radicalisation du mouvement : "LE GILET JAUNE OU LE CERCUEIL"...

Je précise quand même à toutes fins utiles, que je ne suis pas fan de ce monsieur Rodriguez, je ne le défend, ni ne l’accuse. Mais sa garde à vue dans les conditions donnée à cette heure en regard du traitement habituel de ce genre d’affaires, m’interpelle fortement. Dommage que pour chaque femme battue, ce ne soit pas Comme ça d’office

Moi je trouve que c'est BEAU l'évolution. Ca me satisfait pleinement ! Ces formes qui changent, Ces MEMBRES qui... évoluent... C'est plein d'espoir. Ainsi un attardé créationniste pourrait s'il le voulait évoluer vers un subtil esthète évolutionniste... Je suis un optimiste...

Pas un gilet jaune? c'est impossible.

Il ressemblait à un croque-mort avec ses costumes, quand à sa tronche...ce mouvement des lèvres...un baveu, beurk! Un vrai serpent...jamais pu le piffer!

Je comprends le rôle qu'elle a prise (l'Europe de Bruxelles) pour foutre la zone. Le Monde était Monde avant elle. Elle est si performante qu'il y a 16 millions de chômeurs dans l'U.E. Dont un bon paquet hors anciens vassaux de l'URSS.

Dites, au passage...vous savez que ça fait longtemps qu'on ne trouve plus le terme de psychopathe dans le DSM? Autrement dit, ce terme ne veut rien dire.

Je dis ce que je pense, je ne cherche pas à avoir raison...et chacun en fait autant! dont vous! Sinon, Macron n'a pas refusé d'entendre, ce sont les gilets jaunes qui sont sourds et aveugles! mais ils ne sont pas muets...hélas! 2%? aux européennes les jaunes...faut croire que ce sont TOUS les français qui ont refusé d'entendre, non?

En tous cas, il n'est pas plus compétent que les autres ! Le reste, je ne sais pas.

Personnellement il me semble crédible parce qu'il a des lunettes, une cravate et des livres derrière lui.

Absolument.... et toute cette affaire est traitée par Mediapart et les médias comme s'il s'agissait d'une affaire d'enrichissement personnel avec des fonds publics... Ce qui permet à Plenel, passé maître dans cet exercice, d'accrocher, avec la tête de De Rugy, un trophée de plus dans son salon grâce à .......... un fait divers......

En vacances.... Cuba, puis le Venezuela, et un WE en Corée du Nord pour finir....

Ça existe des rigolos qui pensent que la théorie de l'évolution s'applique à l'évolution des sociétés humaines ? Ce genre de morphisme douteux ne mène jamais loin, sauf à être un auteur chevronné en pseudo science. On peut toujours faire ces amusantes comparaisons hasardeuses, mais on n'est alors plus dans la science, mais dans la littérature. Quelques exemples : Le modèle de l'atome (noyau, électron) comparé au système solaire Un individus dans la société comparé à une cellule dans un organisme L'évolution des sociétés humaines vu sous l'angle de la théorie de l'évolution, et alors ? Bien sûr, on peut dire par exemple qu'une structure organisationnelle donné conduisant toutes les entreprises qui l'appliquent à leur perte se verra supplantée par une autre qui leur est bénéfique. Mais à part de vagues similitudes, on ne peut dire que telle théorie s'applique à un champ pour lequel elle n'a pas été développée.

Il n'y a rien d'anormal à ces observations, considérant le caractère buisson et saccadé de l'évolution. Mais surtout tu oublies pas mal de genres ayant été retrouvé depuis dans le registre fossile, rappelons que Charles Depéret est mors durant la première moité du vingtième siècle et que depuis il y a eu pas mal de progrès dans la compréhension de l'évolution des chevaux. Il est convenu depuis longtemps que l'embryogenèse ne résume pas strictement la phylogenèse. Mais là encore on observe bien les vestiges des doigts disparues durant l'évolution des équidés durant le développement des embryons des chevaux. Bref encore une fois il faut se mettre à jour.

Laquelle? Soyez plus claire. Pourquoi éprouvez-vous le besoin de pondre des textes aussi longs et contenant aussi peu( voire aucun) d'éléments factuels?

J'ai bien peur que , du Alstom , du CETA , Benala , une gestion du pays catastrophique , etc etc etc , dès lors qu'il s'agit de Macron , pour certain , tout va bien .

j'espère la voir, versys! sincèrement! tout en étant pessimiste quand on voit les tiraillements stupides de certains pays membres qui se réclament encore et toujours d'un pseudo patriotisme qui n'est que nationalisme frileux et sans avenir! sans oublier les imbéciles qui veulent retourner au "serpent monétaire" qui occasionnait de grosse casses à chaque remise à niveau des parités entre monnaies, les dévaluations successives, les emmerdes au niveau frais annexes pour chaque achat, importation ou exportation... c'est marrant comme ils pensent au passé comme à une valeur refuge, un peu comme l'or, cela scintille mais ce n'est guère réjouissant finalement.

Mais je suis tout à fait d'accord ! Faisons là, faisons un Europe fédérale, avec un pouvoir central élu qui sera responsable de ses actes devant les électeurs.

pas que l'Allemagne nazie, c'était la pensée dominante en Europe du 19e au début du 20e siècles mais bon on voit là une belle agitation d'un chiffon rouge mais qui le fait actuellement ? ne serais pas tu en train d'inventer ?

Versys, la guerre fait partie de "l'âme humaine"... pour dire le vrai, nous adorons cela. personne ne veut le reconnaître, as-tu remarqué la chose? pourtant, nous faisons tout pour arriver à ces extrémités. Gaga est à mes pieds, elle demande à sortir, je te laisse... bises.

Le controle ??? Cette mafia ,elle était dans le mortier avant la pose de la première pierre . Chaque pays fondateurs est venu avec ses mérules politiques . Tu traites pas d'entrée de jeux , c'est mort . Quand tu t'aperçois que le champignon est la , il est trop tard ,t'as plus de baraque . d'ou la monté du populisme , le seul antidote du citoyen lambda , j'ai pas dit la panacée ; on soigne pas un début de peste bubonique en aspergeant de choléra . En ce moment pour les places à prendre au conseil de l' Europe , on se croirait au conseil municipale de Marseille sur la façon de faire .

HS. comme d'habitude! quand tu n'as rien à proposer de constructif, tu noies l'interlocuteur sous le "régime personnel". c'est du pascou tout craché!

Il ne faut pas dire nous, mais vous méritez les politiques que vous avez élu. Tous les français ne sont pas aussi bêtes. Pourquoi les budget devraient être obligatoirement en équilibre et depuis quand ? Citez moi 5 pays dont le budget est en équilibre. Pour le marché du travail, il me semble que la réforme est faite, vous voulez rétablir l'esclavage ou le travail des enfants ? Vous feriez mieux de vous préoccuper de la dette écologique, le jour où il faudra passer à la caisse, ce ne sera plus la disette mais le désastre.

Un Doc très intéressant sur Arte ( diffusé en ce moment même. ) sur l'évolution très rapide des lézards Anolis des Grandes Antilles: Les différents écomorphes sur les différentes iles, les anoblis " des villes ", et le nouvel Anolis géant arboricole de République Dominicaine

Quand Einstein a proposé son interprétation de l'effet photoélectrique en 1905, il n'était pas expérimentateur et on ne disposait pas de tout le matériel actuel. Einstein avait en face de lui deux hypothèses : 1° la lumière est une onde à la façon de Fresnel et de tous les physiciens du 19°siècle ou bien 2° la lumière est un flot de grains selon la version de Newton et qui était complètement tombée en désuétude. Le fait expérimental était le suivant : une certaine lumière est capable d'arracher de l'électricité à un métal chargé électriquement, indépendamment de la distance à la source lumineuse. Or si on suit l'hypothèse 1°, la lumière étant seulement une onde, au bout d'une certaine distance diminuant comme le carré de la distance, l'énergie de l'onde devient insuffisante pour extraire les électrons. Or on n'observe pas cet effet fatididique de la distance. Donc Einstein se rabat sur l'hypothèse n°2 de grains de lumière qui auront la même énergie de près ou de loin. Mais puisque son interprétation était nouvelle et prenait à contre-pied tous les scientifiques de l'époque, Einstein, pourtant sûr de son raisonnement, a pris beaucoup de "précautions oratoires" pour expliquer son hypothèse. Il en va de même dans toutes les grandes hypothèses que l'on appellera ensuite "théories". À un bien moindre niveau, à l'issue de mon doctorat, mon directeur de thèse est venu avec moi à un congrès de spectroscopie à Londres où j'ai fait une communication. À l'issu de mon court exposé, j'ai été assailli de questions auquelles j'ai répondu. Juste après, j'étais vidé et un peu déçu. Et là mon prof est venu me féliciter. Je lui ai dit mon désarroi. Et lui jovial, me dit : "bravo car lorsqu'une communication est inintéressante, tout le monde roupille ! " Par la suite j'ai vu que j'avais raison car j'ai reçu des propositions scientifiques et commerciales pour mettre en pratique mes travaux ! Je ne connaît aucune théorie dans les sciences exactes qui soit née dans le triomphalisme exhubérant.

Et comme à l'hôpital, le juge de paix sera un thermomètre...

Je ne suis pas sexologue.

En ce moment je penche plutôt pour une grosse catastrophe dans l'océan Indien qui toucherait l'Indonésie et l'Australie. la terre est très agitée en ce moment. sur un axe qui va du nord est de l'Australie à L'Indonésie, n passant par le golfe Persique et la méditerranée.

Hum, non, un événement ponctuel ne permet pas d'établir plus de certitude sur le réchauffement. Comme l'a expliqué Repy dans je ne sais plus quel fil, un événement c'est de la météo, ce qui est différent de la climato. Toutefois il y a un lien entre les deux bien évidemment (quelques siècle de météo font de la climato). Je crois que plus d'énergie dans le système fait que les événements extrêmes seront un peu plus extrêmes. Peut être. Par contre, le caractère significatif des dernières années en la matière est encore une controverse. L'hystérie journalistique selon laquelle à l'évidence c'est la preuve du réchauffement qui va grandissant n'a pas amélioré les choses. Par ailleurs il faut revenir à ce que sont des températures moyennes. C'est sur toute la planète. C'est de jour comme de nuit. C'est en moyenne, quelque soit la saison. Il s'avère que ce sont surtout les hivers qui sont plus doux. Par ailleurs les tropiques se réchauffent moins que ce que les modèles prévoyaient et les pôles, plus. Evidemment, des climato-sceptiques vont blablater sur les tropiques et les journalistes sur les pôles... Ah, j'oubliais : une fois n'est pas coutume, je suis plutôt d'accord avec l'ensemble du propos.

J’aurais dû écrire : les scientifiques utilisent- ils la science pour créer un ou des nouveaux totalitarismes ? Car la science en elle-même n’est pas un totalitarisme. Je pense que je suis ultra naïve. Je suis partie de l'idée que les scientifiques avaient tous l’honnêteté d’un Einstein par exemple. Lui qui humblement pensait que le principe de relativité pouvait être pris comme proposition sûre vu qu’aucune expérience ne l’avait encore mis en défaut. Mais ce type d'honnêteté a complètement disparu dans notre monde libéral. Il y a quelques années une personne de ma famille dirigeait l'une des deux agences gouvernementales de santé, aujourd’hui supprimées ( elles ont été fusionnées). Soudain scandale ! Des experts de cette agence, censés surveiller les éventuels nuisances des ondes électromagnétiques des portables sur la santé, travaillaient en sous main pour Bouygues ou pour une autre multinationale ! Le dirigeant eut la mauvaise idée de se désolidariser des experts ce qui le discrédita ( comment lui, leur chef, n’avait- il pu rien voir ?). Comme moi même je pratiquais aussi l’expertise ( dans un tout autre domaine) à cette époque j’en pris plein la tronche. Tous les experts sont corrompus disait - il ! Et le pire c’est qu’il n’avait pas tort ! Car l’écrasante majorité des experts se vendent des qu’il s’agit d’argent. C’est la raison pour laquelle les gens ne donnent plus de crédit aux scientifiques. Ils se sont trop compromis avec les politiques mercantiles de quantité de multinationales, dans la téléphonie, la pharmacie, le bâtiment, etc. Ils font partie de cette élite qui a beaucoup trop cédé à ses intérêts particuliers. Trop de scientifiques servent, avec une servilité militante, les intérêts de l’ideologie Libérale. Ceux là ce sont bien des idéologues. Des idéologues de l’accumulation financière. Tous ces scandales ont malheureusement jeté l'opprobre sur tous les scientifiques. Si bien que, quand certains sont honnêtes, ( les climatologues qui alertent sur le changement climatique ) le premier réflexe est de ne pas les croire. Pourtant l’expérience vécue (la canicule) devait permettre de lever la méfiance que ces gens là ont créé contre eux. Heidegger reprochait aux scientifiques d’être irresponsables , de se désintéresser totalement des conséquences de leurs actions. Et c’est vrai qu’ils ont utilisé pendant près de deux cents ans l’atmosphère comme un égout sans jamais avertir qui que ce soit des risques encourus. Nous croyons que le savoir aiguise l’esprit de responsabilité des gens. Pas du tout !

Moi je te parle de toi ou moi... Pas des inconnus ou des gens imaginaires. T'es à 300€ par mois ? Tu vis dans la rue ? T'as pas les moyens de te soigner ? Si ? Alors dis merci la France et l'Europe.

Bonjour Celle ci me terrifiait enfant ..

Je parlais AVANT qu'il n'aille faire ses saloperies aux Etats-Unis. Les journaleux savaient, ses amis politiques savaient, mais tout le monde a fermé sa gu…. pour ne surtout pas gêner le futur présidentiable. Quant à la droite Homard, je ne savais pas que de Rugy était de droite !

La SNSM de l'ile de Sein s'est vue mobilisée son canot aux Sables-d'Olonne (terrible drame il y a quelques semaines). Il est certain que l'Etat ne peut pas fournir des canots de réserve à la SNSM (qui vit de dons) et en même temps acheter du bon pinard à ces personnages qui se disent Représentants du Peuple Souverain. Il y a un choix à faire !

Bien compris. Ok. Mais en cas de canicule ( lesquelles risquent d'augmenter en fréquence) , le réchauffement des rivières empêche un refroidissement correct des réacteurs, et si leur niveau baisse du fait des sécheresses qui risquent aussi de s'aggraver, le débit d'eau ne sera plus suffisant pour refroidir. D'autre part le rejet d'eau chaude a un impact ecologique important sur la faune et la flore des rivières.... Travaille-t-on sur des systèmes de refroidissement différents?

C'est quoi cette histoire de "peur du viol"? Si les filles étaient élevées réellement avec cette "peur", il y aurait beaucoup moins de viols et d'agressions...les filles sauraient instinctivement comment s'en défendre... Si ces dames voulaient bien commencer par éduquer leurs petits chéris à sa maman autrement que "tout le monde est à ses pieds, puisque j'y suis moi-même"...nous n'en serions pas là... La bizarrerie de tout cela est que ce sont les mères qui font, le plus souvent, de leurs fils des salopards de première qui se croient tout permis! Et ceux qui se croient tout permis parce que tout le monde, y compris les victimes, ont laissé faire pour obtenir quelque chose, comme un rôle dans le monde du cinéma...Je suis bien d'accord avec Catherine Deneuve sur ce point! Ca fait bien 50 ans que le public lui-même sait ce qu'il se passe dans ce monde là... Et puis il y a les psychopathes sexuels..les déviants...des récidivistes quoi qu'il arrive! Pour qui le sexe n'est pas toujours la fin en soi!

Toutes les mêmes, surtout certaines...

Le fait de voir des insultes partout comme d'autres voient du racisme , ça devient obsessionnel, c'est psycho! J'oubliais, la jalousie de ce que l'autre a, en Belgique quand on voit une belle voiture on admire l'engin, en France on crie sale riche ! Je n'insulte pas le français, je suis français ! Le problème vu de l'étranger c'est à dire à seulement 1h40 de Paris en ce qui me concerne, c'est la mentalité de certains français, quand on lit ceux-ci on dirait que la France c'est pire que Cuba, on a même l'impression que les GJ avec leur nombrilisme et leurs sempiternelles lamentations vivent dans des bidonvilles en taules ondulées comme après la guerre (je que j'ai connu à Paris et pas vous !), arrêtez avec ce misérabilisme à la con, vous vous ridiculisez et vous passez aux yeux des pays étrangers pour des idiots. Louez une trottinette, faites le tour de l'Europe et vous verrez que chaque pays à ses problèmes et qui souvent sont bien pires qu'en France, dans bien des cas on est des privilégiés, mais bien sûr il y a encore beaucoup à faire en premier peut-être, supprimer cette mentalité d'assistés qui est un problème en France. Les avantages dont les français bénéficient il faut cherchez loin pour trouver l'équivalent, pour autant qu'ils existent, croyez moi ! "La contrainte géographique dont l'absence d'accès à des transports en communs pointent en tête des difficultés d'accès à l'emploi. Au fait, qui suce les pieds d'un gouvernement qui supprime des lignes de train secondaires ? Ce même anatole." N'importe quoi, allez aux USA, c'est 50km à 100km pour aller acheter un pain, en Ardennes belges ce n'est pas simples non plus. Certaines lignes de trains sont également supprimés en Belgique,en Allemagne, etc... On ne peut pas entretenir chic et cher des lignes de trains avec maximum 150 passagers par jour ! "La contrainte géographique = difficultés d'accès à l'emploi." Bien sûr, moi qui habite Bruxelles, je dois prendre un bus et deux trains pour rendre visite à mon fils qui habite à exactement 30 km de chez moi, lui même pour bosser à Bruxelles met + de 1h30/45 (quand le train arrive à l'heure bien sûr !) pour faire le même trajet auquel il faut ajouter une trotte à pieds. Total plus de 3h00 à 3h30 heures par jour pour faire à peine 60 km ! Quand on veut travailler, on le peut, moi même j'ai fait divers métiers, j'ai été ouvrier, employé gérant, indépendant, je me suis cassé la figure, j'ai recommencé comme chauffeur de camion à plus de 55 ans parce qu'il fallait bien rentrer du fric, ensuite j'ai recommencé autre chose, etc... A Bruxelles, il y a 15,7 % de chômeurs est-ce-que vous entendez les bruxellois se lamenter comme le font sans cesse certains français ? Et tenez-vous bien, ce taux de chômage est le plus bas depuis 26 ans !!!

Et c'est quoi son "lourd passé psychiatrique"? Je lis et j'ai lu pas mal de bouquins écrits par des auteurs finlandais et suédois... Le moins que l'on puisse dire est que si vous voulez lire quelque chose de joyeux, gai et altruiste...zappez les! Ce peuple est aussi froid que son climat!

Une magnifique déclaration d'amour dans le plaisir , le désir de l'autre . Intime , qui se vit et se dit entre soi , le Nous . Et Arthur H excelle dans cette mise à nu de l'intime je trouve