Classement

Bonjour, Une maintenance est en cours et peut entrainer des perturbations (recherche, difficultés d'accès, ... ) Bonne journée

Car prendre la responsabilité d'une décision lourde de conséquences, c'est vraiment irresponsable, sérieusement... Tu n'as donc pas compris que le sujet est clairement "l'autorisation requise par le mari pour faire une ligature des trompes"... Le mariage, c'est un contrat qui concerne la succession des biens avant tout... Et non le tutorat ou la propriété du corps d'un conjoint sur l'autre...

Oui je n'est jamais compris pourquoi on considérait les personnes sans enfants d'égoiste alors que souvent les couple font des enfants pour des raisons plus ou moins discutable entendu : je veux un mini moi je ne veux pas finir seule je veux souder mon couple je veux faire comme tous le monde et je veux transmettre mes gènes...........c'est cool pour les enfants.....

Ouais, les "moi je veux faire un gosse pour réussir ma vie... Je veux faire un gosse pour qu'on s'occupe de moi plus tard... Je veux faire un gosse pour faire comme les autres... Je veux faire un gosse pour être accepté... Je veux faire un gosse pour être heureux..." C'est d'un altruisme...

Bonjour Non , ce n'est pas possible qu'une décision concernant un acte sur le corps d'un individu se prenne à deux ..c'est celui à qui appartient le dit corps qui doit trancher . La seule obligation est d'informer l'autre de l'acte qu'il souhaite mettre à exécution dans la mesure où cela rentre dans un projet commun au couple au départ ..faire des enfants , en l'occurrence ...mais à aucun moment un individu , marié , pas marié ne doit être le décideur pour un autre individu . Sinon c'est la porte ouverte à toutes les dérives ..

C'est demandé tellement gentiment! C'est quand même marrant ces minorités, elles ont tellement pris l'habitude de se faire exploiter par les Blancs, qu'une fois les Blancs partis elles viennent dans leur pays pour continuer à se faire exploiter! Il faut croire que ça doit leur manquer. Surtout si c'est toi qui fais les comptes!

Tu vois, Mandela a dit cette phrase : "Ils m'ont donné cette humanité qu'ils ont perdu ." Alors, il parlais des blancs d'Afrique du sud, la où il y avait l’apartheid, je ne connais pas bien cette histoire, mais je ne crois pas que la France y soit impliquée (?) Par contre, la France à eu des colonies en Afrique, et elle a exporté une partie de sa culture qui est maintenant là bas, par exemple, il y a quatre ans, un de mes copains s'est marié, dans cette ville de province, ils n'ont pas trouvé de prêtre blanc et c'est un prêtre noir Camerounais qui a célébré le mariage, en discutant avec lui, il me disait qu'il était venu en "intérimaire" mais qu'il était pressé de rentrer chez lui . Une autre personne est décédée il y a quelques années, pareil , pas de prêtre blanc , et encore une fois, un prêtre Africain . Alors, il est indéniable que la France a eu des colonies en Afrique, et elle à forcément exporté sa culture, je ne pense pas que tu vas oser m'affirmer que les prêtres noirs africains catholiques francophones ne sont pas issus de la colonisation . Et ça, tu vois, cette culture, nous sommes en train de la perdre en France,c'est indéniable, c'est pourquoi ,il faut faire attention de savoir si quelque chose n'aurait pas été déposé la bas, afin de le retrouver et que cela puisse renaître, avant que nous l'ayons totalement perdu Tu te trompes de cible, il n'y a sur ce forum, aucune personne coupable de l'exploitation des noirs, il n'y a que des victimes, que nous soyons noirs ou blancs, nous sommes tous victimes de ceux qui exploitent l'Afrique, qu'ils soient eux même noirs ou blancs : Dans les années 2000 , un industriel camerounais a monter une usine de lait concentré, un noir donc . Il employait 200 personnes,(des noirs) ce qui au Cameroun en fait vivre 2000 , (encore des noirs ) Un géant de l'agroalimentaire Suisse,donc un blanc, s'est implanté sur le marché et a coulé l'industriel camerounais en vendant des boites de lait beaucoup moins cher. Après enquête,il s'est avéré que les boites de lait concentré du suisse ne contenait pas de lait, mais de l’huile de palme , hou le vilain ! Bien sur , le Camerounais a déposé une plainte, et le géant agroalimentaire a presque été condamné, mais de manière dérisoire et c'est un ministre camerounais, ( un noir ), qui a dit qu'il n'y avait pas assez de preuves . Bon alors, qui c'est les cons la dedans ? ben c'est nous! Parce que tu vois, l'industriel camerounais , donc le noir, achetait sa poudre de lait en France, a des éleveurs Français ,donc des blancs, et là, on parle de centaines de milliers de tonnes . Sachant qu'au Cameroun, un salaire fait vivre 10 personnes, si depuis les années 2000 , cet industriel s'était développé , il y aurait peut être 100 usines aujourd'hui, avec 200 personnes qui bossent dedans, c'est a dire 100 X 200 employés = 20000 employés qui font vivre chacun 10 personnes soit 200 000 personnes , si tu comptes les emploies indirects et les retombées économiques, en 20 ans,cela aurait peut être crée 20 millions d'emploies ? les éleveurs Français ,les blancs, disposeraient d'un marché prospère:les noirs, (c'est pas demain que les vaches donneront du lait en Afrique) alors qu'aujourd'hui, les éleveurs français blancs, se font étrangler par le géant agroalimentaire suisse ,encore un blanc . l'exploitation de l'homme par l'homme, n'est pas une question de couleur,c'est avant tout une question d'argent, même si je suis d'accord avec toi que c'est quand même une question de naître au bon endroit , et tu vois, j'ai la conviction qu'il n'y aura pas de paix sur terre tant qu'il n'y aura pas de paix en Afrique, et comme les choses sont parties, j'ai plutôt l'impression que c'est la situation française qui va se dégrader et nous allons donc avoir l'occasion de vérifier si ... ... quand les choses vont mal, les blancs se bouffent aussi entre eux

L'univers est intelligible. Pour être intelligent, il faudrait qu'il fasse la démonstration de son intentionnalité. Si notre intention est de la lui prêter, nous l'estimerons intelligent. Si son intention est de nous ignorer, il le fait fort intelligemment. Peut-être lui et nous sommes nous l'oeuvre d'art inherte comme démonstration d'une autre forme d' intelligence Ou peut-être que l'intelligence est ce qui met du sens et de l'intelligibilité à un substrat qui en est dépourvu Peut être ne voyons nous du sens que dans la mesure où nous sommes intelligents comme nous ne voyons des couleurs que dans la mesure où nous interpretons une faible partie de l'information du spectre électromagnétique dépourvu pourtant du concept de couleur Nous ne plaquons qu'un entendement Le logiciel formate l'information Nous projetons à ce qui n'est pas nous le sens que nous donnons et qui est nous. Nier l'intelligence de l'extérieur, c'est presque dénier la sienne. L'alternative est de la pensée si limitée que projeter de l'intelligence serait presque une limitation indigne de la réalité fondamentale. Si du chaos nait l'intelligence le chaos lui est plus fondamental. L'univers est il un potentiel illimité de connerie ? C'est la question.

si si il dit que si une femme fait cette demande , ce papier c'est pour prouver que l'homme est au courant, un médecin n'est pas juriste, ce n'est pas son boulot, c'est dur à comprendre ? et comme je l'ai déjà dit si procédure de divorce il y aura alors demande du juge d'un examen médical mais après coup oui et comme je l'ai dit et redit un juge demande un examen médical après coup si la femme n'avoue pas explicitement qu'elle a fait cette procédure donc pas besoin de ce papier avant ignorance de la loi mais la blague, cite voir quelle loi autorise ce genre de pratique ? mauvaise foi, orgueil et connerie oui effectivement il s'agit bien de ton cas sur ce sujet chose que tu ne fais pas du tout puisque tu es incapable de trouver le texte de loi qui autorise d'émettre ce papier

Je peux être amené à être en couple et la question des chiards se poser.... Et égoïste, nullement... dixit quand même quelqu'un qui refuse d'avoir des proches homosexuels pour satisfaire son propre égo...

S'il y a un formulaire pour accepter, il y en aura un pour refuser, c'est d'une évidence...

Une femme qui demande la ligature des trompes sans l'accord de son mari c'est impensable et c'est la mort du couple assurée je pense. Même si les femmes disposent de leur corps , lorsqu'elles sont en couple elles n'ont pas à décider seules de l'arrivée ou pas d'un enfant. Cette décision aussi importante ne lui appartiennent pas lorsqu'elles sont couple , rien à voir entre aller s'acheter un parfum ou une robe .

match intense hier, gagné avec les tripes , coup de chapeau aux brésiliennes qui ont fait un gros match . cette joueuse est un phénomène.

oui et en quoi ça change mon argumentaire ? si procédure de divorce il y a , demande par juge d'un examen médical après peut être demandé ? toi et @Quasi-Modo ne pas comprendre le français ? merci de confirmer ce que je disais avant, on revient sur la bonne vision biblique d'Eve la fautive continuez de vous enfoncer

C'est une question de réglementation intérieure du collège qui ne prévoit pas la facturation "à l'acte" des repas pris à la cantine. C'est le principe même du forfait, ramadan ou non. Après, on en revient donc toujours à la même question à laquelle vous ne répondez pas: Vous auriez donc souhaité que le collège continue à préparer des repas et à les facturer en sachant pertinemment qu'ils ne seront pas consommés et qu'ils finiront à la poubelle ? Et que les enfants qui ne déjeunent pas fassent "semblant" en se rendant à la cantine quand même tous les midi ? L'administration du collège (puisque c'est d'elle dont il s'agit et non de l'état) aurait certes peut être pu prévoir la prise occasionnelle de repas par un collégien pratiquant le ramadan. Mais de la même façon, "on" aurait hurlé au "deux poids deux mesures" dans la mesure où cette possibilité de facturation à l'acte n'est pas possible pour les autres. Au final, j'ai un poil l'impression que vous faites dans le même laïcisme que vous reprochez pourtant régulièrement à certains ... quand il concerne la religion chrétienne.

Ils le sont avant tout eux mêmes... Pour se convaincre eux-mêmes qu'ils ne le sont pas, ils affirment que ce sont ceux qui n'en font pas qui le sont et se confortent dans leur connerie...

c'est quoi le truc que tu ne comprends pas que ça peut être fait APRES par demande du juge? Qu'est ce qui te prouve que le prouve que le couple n'en a pas parlé ? as tu besoin d'infantiliser les gens ? est ce au médecin de se substituer au juge ? tu as des difficultés de compréhension ?

Les minorités ne viennent pas de bon cœur sur la terre de leur ancien bourreaux, nombreux sont celle déja présent depuis des siècles (outres-mer majoritairement et qui n'ont justement plus de chez eux autre que ce pays) les autres viennent tous simplement car les force occidental déstabilise leur pays avec l'aval de leur dirigeant corrompu.

Oui...mais il n'a, en définitive, pas fait grand chose pour son peuple, le petit bourgeois communiste et terroriste à ses heures...

Disons qu'il y a toujours un chef de meute, un capitaine, un comte ou un général. Il dirige le groupe vers un affrontement selon une réparation "nous / eux" les "eux" étant évidemment malsains et diaboliques. La déshumanisation c'est capital pour avoir des soldats qui combattent sans pitié. Et comme ce brave dirigeant est le chef, le butin va dans sa poche et il laisse en général les hommes libres de piller les biens de ceux qu'ils ont tué. A l'exception notable de certains équipages pirates qui votaient pour leurs capitaines, quartiers maitres et ou chaque homme touchait une part égale. On est face à la bonne vieille tradition des comportements grégaires transmis de génération à génération et dont la seconde ignore totalement pourquoi elle la pratique. C'est juste de la sauvagerie. La différence fondamentale entre les français et les musulmans en France, c'est que ces derniers forment une communauté tandis que les français ne forment rien. Il n'y a pas de communauté française, mais une collection d'individus paumés. Oui et non, déjà car comme je l'ai dit les français sont terrorisés à l'idée de se définir comme communauté (par l'action de la propagande sur les gosses). Ils refusent donc par principe tout modèle auquel s'identifier, toute identité pour eux-mêmes. Ils n'ont donc aucun moyen conceptuel d'accueillir une nouvelle population et de lui transmettre les codes pour qu'elle s'intègre, en étant eux-mêmes privés. Dans le passé lorsqu'on avait le droit de dire qu'on était français en France, puisque l'on pouvait s'identifier, on pouvait également identifier l'autre, le reconnaitre comme différent et donc l'opportunité de l'accepter allait avec. Dans tous les pays c'est comme ça que ça marche, on reconnait l'autre et on constate nos différences, et on peut faire avec ou pas. La situation dans laquelle nous nous trouvons c'est qu'il existe bien un "eux" mais pas de "nous". Il faut donc que "eux" nous acceptent dans leur communauté car ils sont les seuls à en avoir une. Et comme on leur a enseigné que tous leurs problèmes viennent de nous, ils ne veulent pas. Et d'ailleurs ils n'y aspirent pas. Le problème c'est le lavage de cerveau bas de gamme qu'on nous a tous infligé à l'école. Certes, mais ce n'est pas le bon paradigme. Ici c'est un rapport dominant/dominé "nous contre eux". Dans chaque pays il y a une identité nationale et si elle est forte les autres identités se fondent dedans petit à petit. Dans le cas de la France l'identité majoritaire est si faible qu'une identité alternative s'y soustrait et la concurrence, et lui dicte sa loi. C'est ce que nous voyons avec cet exemple de ramadan à l'école. L'identité française ou même républicaine s'efface et une autre la remplace. J'ai glissé dans ce post la preuve irréfragable de ce que j'avance et je sais déjà que certains me le feront remarquer d'un ton outré.

Il n'y a rien de mieux que les valeurs judéochrétiennes!

L'idée d'un monde idéal ? C'est certes une belle idée... Et chacun de nous, qui a la sienne sur la question, peut même avancer des propositions (comme tu le fais toi) auxquelles ont ne peut qu'adhérer. Mais en fait, l'idée du "monde idéal" est une idée subjective ! Personne ne sait exactement à quoi cela pourrait bien correspondre dans le concret ! Comme nous l'avions déjà évoqué avec Blaquière sur ce même fil un peu plus haut, un "monde idéal" serait un monde fini, donc sans espoir d'évolution positive dans aucun domaine... Puisque idéal ! Or, l'idée d'un "monde fini" (je ne parle pas là d'astrophysique mais de vie sur terre) est intellectuellement inacceptable: donc un monde idéal est une "vue de l'esprit". Ce qui n'empêche pas de voir le monde comme "infiniment améliorable". L'infini étant dans ce domaine, comme en maths, une notion abstraite et qui pourtant fait avancer... Quand à un monde à l'image de Dieu ? Rien de plus flou... Le "smog londonien" ou quelque chose comme ça!

La laïcité pure et dure à la française me semble aussi dangereuse pour des millions (pour ne pas dire milliards) de gens pour lesquels c' est impensable et inacceptable que la religiosité rigide et intégriste génératrice d' intolérance et de guerres . Il faut imaginer autre chose .

Pas que je sache, d'après les infos que m'ont confié d'anciennes copines musulmanes c'est plutôt pour tel l'ermite jeûner et se rapprocher du ciel. C'est totalement facultatif puisque comme le pèlerinage à la Mecque on n'est pas forcé d'y aller chaque année. Mais les intégristes adeptes de la coercition en ont fait quelque chose d'obligatoire et c'est devenu une tradition obligatoire sous peine de voir des bandes s'en prendre à toi et à tes biens. Ce serait un signe de faiblesse incroyable pour l'état de cautionner ces choses dans l'école. Ce serait la démission officielle de l'état de l'ensemble de ses fonctions régaliennes. Et une invitation à construire un califat en France pour ceux qui le désirent. Non, c'est le fric. La xénophobie c'est le moyen utilisé pour rallier des combattants par ceux qui comptent faire main basse.

Bonjour, Justement non, la matière ainsi redéfinie n’est plus objectivable, sinon par l’action faussement passive de l’observation. Je vous résume l’expérience brièvement : lorsqu’on observe l’électron, il se comporte comme une particule, et lorsqu’on ne l’observe pas, il se comporte comme une onde de probabilité. Et ce même si l’observation est indirecte, ce qui est très important. J'ajoute que l'électron ne devient pas particule au moment de l'observation, mais rétroactivement, dans son passé. La conséquence fondamentale est la subjectivation de la matière, donc sa dématérialisation et sa médiatisation. Cordialement, Fraction.

Donc si tu es chirurgien, que tu vois un formulaire de refus d'opérer signé par le mari, tu vas vraiment outrepasser ce formulaire ? Tu veux vraiment nous faire avaler ça

Marrant ça se colporte toujours cette connerie économique de nos jours ? Il est vrai que l'Europe a tiré des avantages de la colonisation. Cependant c'est bien après avoir construit une hégémonie industrielle et militaire obtenue grâce aux avancées scientifiques, au travail de ses populations et au capital ainsi accumulé, puis (coup de pot) grâce au charbon et aux mines de fer trouvées en Europe. France, Angleterre, Allemagne, les 3 grandes puissances. Mines de charbon et mines de fer. C'est pas compliqué. Il y a eut les révolutions agricoles, la migration depuis les campagnes vers les villes développant industrie, culture et science, puis les révolutions industrielles. Les fruits de la colonisation furent la cerise sur le gâteau en quelque sorte. Mais de là à dire que ce fut le moteur et l'origine de la richesse, c'est d'une affabulation complète dénuée de fondements et sans doute motivé par des a priori idéologiques. Ceci dit on peut déplorer quelque part certains échecs de la colonisation puis plus tard de l'éducation nationale en quelque sorte. Car pour affirmer avec aplomb pareille ineptie faut reconnaître que l'échec est patent.

c'est le taux d'humidité qui est pénible, j'ai connu aussi de grosses températures avec pratiquement 100% d'humidité. Et là on supporte mal la chaleur, en fait on transpire pour réguler la température, mais si l'air ambiant est saturé d'eau, on régule mal. Mieux vaut une chaleur sèche on régule mieux.

Non dans le Haut Doubs/Pays horloger à 800 m d'altitude, et là ou je bosse je suis à 1000 m.

C'est un complot des Caisses de Retraite.

Le pire, c'est : mettez vous à l'ombre! Même les vaches savent se mettre à l'ombre et dans les courants d'air, comme elles savent aussi tourner leur cul face à la pluie. Moi j'adore les soirées nocturnes quand la chaleur est là , trainer le soir et dormir toutes les fenêtres et portes ouvertes... à poil et le paratonnerre en action au cas ou l'orage menace... Et j'emmerde BFMcataclisme.

Dieu est amour, il veut le bonheur de tous, il ne cherche pas les conflits, il donne conseil, aprés si ces diciples font n'importe quoi ce n'est pas de sa faute.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 90/100 Mon temps 154 secondes  

d'accord avec Ache, c'est un problème d'éducation, de désoeuvrement total des parents pas fichus d'inculquer qq valeurs fondamentales à leur gamin. et ça forme une génération d'imbéciles qui se croient tt permis, le tout facilité par la politique de tolérance des gouvernements successifs

C'est curieux, mais il me semble que les questions que pose Carter sont logiques et pertinentes. Pourquoi certains d'entre vous s'énervent aussi rapidement ? Comprend pas