Classement

Je viens poster ici juste pour que vous puissiez profiter de mon avatar et de ma signature, n'en déplaise à ceux que ça défrise Et un peu d'humour bordel, je ne vais mettre un avatar de dessin animé, je n'ai pas 14 ans.

Si sa transition est terminée, il s'agit officiellement d'une femme et n'a plus de problème... a part avec des gens comme vous ou ses agresseurs Une bonne grosse paranoïa en fait...

Sacrilège, c'est une dinde !!! Voui, je sais, j'en use et en abuse de celle-là, mais je ne m'en lasse pas...

J’ai édité mon post. Je pense que pour certaines personnes, c’est la position et la nudité de cette dinde prête à servir et ce qu’elle suggère qui gêne. Bon c’est comme ça hein, titenath a droit de mettre la signature qui lui plaît, et le forumeur qui n’aime pas sa signature a le droit de ne pas se la voir imposée, compte tenu qu’il y a la possibilité par ailleurs d’ignorer les signatures de tous les forumeurs. Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi, ce tollé pour une demande somme toute, qui ne nuit nullement à l’auteur de la signature supprimée, si ce n’est qu’elle n’est pas vue par la personne que cette signature gêne. Tous ceux qui veulent continuer de la voir le peuvent. Et quelque part de voir la bataille que génère cette simple demande de Niou, dénote quand même un problème.

Quel scandale!!! On peut ignorer hanss pendant des plombes ne pas la laisser intervenir et surtout pas le quart de la moitié de l’ombre d’une excuse mais on ne peut pas ignorer un animateur/trice.

Et ne parlons pas des salaires des modérateurs

ALERTE GÉNÉRALE, des GJ débarquent sur forumfr, ils veulent déboulonner l'autorité.

Crépage de chignon a forumfr koral.

Si je parviens à te suivre un peu, tout ce qui sort du genre hétéro, n'est pas normal ? Des études sont faites sur les chromosomes X, Y etc. et il est compliqué de savoir ce qu'il se passe à un moment M. Je sais, le raisonnement est facile, mais... Julia a ou a eu des parents, si tu es ou aurais pu être parent, quelle serait ta réaction devant ton enfant Julia ? La décapitation ? Le rejet ? quoi donc ? Quant aux problèmes psychologiques, il semble y avoir moins de violence dans la tête de Julia que dans des cerveaux extrémistes religieux, non ? Je n'ai pas souvenir d'attentats ou de tueries quelconques au nom de transgenres, même s'ils sont moins nombreux ! Des soucis psy, tout le monde en a, les solutions ne sont pas toujours simples surtout lorsqu'il y a rejet.

Mon pauvre, tu n'y comprends rien. Je n'ai pas l'habitude d'attaquer les gens sur un mode personnel mais devant tant d'indigence intellectuelle, je crois qu'aucun argument ne peut t'atteindre. Qui te dit qu'elle a un problème psychologique? Tu fais de la psychologie de buffet de gare des années 50. Il y a des trans qui se sentent mal dans leur peau et d'autres qui sont tout à fait sereins. (si des abrutis ne viennent pas les agresser). Et tu parles de nom de cirque. Cela montre à quel point tu es méprisant et à quel point tu te disqualifies pour parler de la question.

Pas tout le monde ! Comment les parents pourraient contrôler la vie de leurs enfants ? Il faudrait alors ne pas les mettre à l'école, qu'ils n'aient pas de relation autre que sa famille, et la familles des fois ... ! Lorsque des parents apprennent des choses comme ça, c'est souvent par un biais. Les enfants n'osant pas forcément en parler à leurs parents. Passé la surprise de la première seconde, il faut entamer la discussion, pas de reproches et écouter, écouter ! Le dialogue s'installe, les questions, les réponses, et la vie reprend avec le même devoir que tous les parents doivent avoir : Rendre la vie de nos enfants la plus heureuse possible !

Après, chacun peut décider de ce qu'il veut être sans que la société ou la famille s'emmelle... Le principal est d'être bien dans sa tête, je ne sais pas si Julia est majeur(e), mais si c'est le cas iel peut choisir en pleine conscience ce qu'iel veut sans que ses parents ont un mot à dire...

Je ne m'en lasse pas non plus, j'adore kamelot !

Contrairement à mon avatar Mais plus je les lis remarques des membres à ce sujet, moins j'ai envie d'en changer. C'est très instructif... Et ça fait un tri parfait aussi.

Oui mais tout ça n’a rien à voir avec la signature. Je viens de vérifier, et effectivement on ne peut pas ignorer la signature d’un animateur, pour la simple et bonne raison qu’il y a barrage avant d’accéder à l’option ignorer la signature. Je pense que si l’on a droit de cacher la signature de n’importe quel forumeur, et que les animateurs sont des forumeurs comme les autres, et bien on devrait aussi avoir le droit de cacher leur signature. Tout le monde peut mettre la signature qu’il veut, mais pourquoi obliger ceux que ça gêne de devoir la subir. L’essentiel est le commentaire non ? Il y a une option que j’ai cochée d’ailleurs pour cacher toutes les signatures, ce qui rend bien plus lisible un fil. @Caez ne serait-il pas possible qu’avec cette option toutes les signatures puissent être ignorées ?

Les animateurs font partie de l'équipe. Ils ont un rôle particulier. C'est pour cela qu'ils ont une étiquette particulière et accès à des fonctions particulières. Donc je trouve normal qu'ils ne puissent pas être ignorés. C'est un choix de l'admin. C'est son forum. Ce sont ses règles.

Ben pas de bol, tu ne peux pas. Moi je surkiffe la signature de @titenath.

J'aimerais ignorer spécifiquement la signature de @titenath.

Je suis contre. Les animateurs font partie de l'équipe choisie par l'admin du forum. Ils font donc partie de l'essence même du lieu.

Mais pour certains, les concepts d'effort et d'ambition sont des abstractions... Il leur est beaucoup plus facile de chouiner et de tout casser en exigeant que tout tombe du ciel et de dénoncer ceux qui réussissent... Car, pour une majorité de jaunes, la réussite est forcément suspecte..........

Voilà de vrais porte Monet Désolé pour le HS...

Des discussions libres sont aussi annoncées sur des thématiques comme : « Comment construire une maison du peuple », « Quelles alliances », « le risque de burn-out chez les Gilets jaunes »… --------------------- Désolée, ça m'a fait rigoler... C'est comme cela depuis le début...

Il y a belle lurette que les GJs à Bruxelles sont rentrés chez eux la queue entre les jambes.

Alors contrairement à ce que vous imaginez, c’est internet qui fout le bordel : les réseaux, les forums, les ...bref. Edit ; correction de citation

S’il fallait une preuve que nous sommes bien en démocratie ! Si c’est la maison du peuple j’imagine que les non jaunes sont les bienvenus , des macroniens aux frontistes ! Merde certaines thématiques sont encore plus orientées que celles du grand débat . Maison du peuple , mais on lui donne les questions . Si c’est comme à Marseille il va falloir que les CRS viennent protéger les GJs souhaitant structurer un mouvement Non Ah ben si 19 manifs sur 20 se sont bien passées voilà qui réjouira ceux qui ont vu leurs biens dégradés . Là on est sur un argument en béton X a croisé une septuagénaire 100 fois , il ne l’a agressée qu’une fois , 99 sur 100 rencontres se sont bien passées donc ça va ! Bienvenue chez les sophistes

Salut, Il est actuellement impossible d'ignorer la signature d'un animateur, je suggère qu'on puisse au moins ignorer leur signature svp. Titre modifié.

ça existe encore. dans mon précédent forum, ce genre d'image était totalement interdite par l'admin, jusqu'à ce qu'il tombe amoureux d'une nana du forum. Le forum est alors devenu un vrai bézodrome.

Mais la demande originale n’est pas que les personnes changent ou suppriment leur signature, mais juste pour la personne gênée, de pouvoir la masquer, comme elle peut le faire pour n’importe quel autre forumeur. Et là en l’occurence, elle est obligée de masquer toutes les signatures pour ne plus en voir une. Personne ne te demande de faire en fonction des sensibilités de chacun, faut arrêter de déconner là, mais que chacun ait le droit de ne pas voir ta signature quand bien même tu es animatrice. À moment donné faut arrêter, c’était une simple demande, et vous en faites tout un pataquès. Par contre, je le concède, le titre du sujet n’est pas adéquat.

Commence pas à foutre la merde toi, c'est mon 1/4 d'heure de gloire

C'est marrant que ce soit la signature qui gêne quand on voit l'avatar :/

Mais, est-ce que ça a une importance la raison pour laquelle Niou ou d’autres sont gênés par cette signature ? Pourquoi cette insistance à leur faire dire le pourquoi ? Le seul fait de demander à ne pas voir une signature quand on a la possibilité de masquer toutes les autres, c’est une raison suffisante pour moi, sans avoir à en dire plus.

Ce n’est pas LA signature de titenath, mais les signatures, en tout cas pour moi. Tout simplement parce-que c’est quelque chose qui n’apporte rien à la lecture du fil, qui gêne même la lecture du fil, qui rend les pages plus longues à faire défiler. Après, qu’il y en ait que cette signature spécifiquement gêne, c’est autre chose, et c’est aussi leur droit de ne pas vouloir se voir imposer quelque chose qui les gêne. Il n’y a pas à en faire un flan.

T'imagines, en tant que modo je ne peux pas ignorer les membres, je parle pas seulement des signatures mais bien des membres carrément. Pourtant punaise qu'il y en a que j'aimerai ne plus voir. Une grande partie des spams sont nettoyés par les animateurs par exemple.

C'est trop sexy à ton goût, je comprends

Mais les Animateurs ne sont pas des moderateurs ... ils n'ont donc pas à recevoir un traitement privilégié par tous les membres du forum .... si on permet d'ignorer un membre quelconque, on devrait aussi permettre d'ignorer un animateur ...

Oui, c'est une évidence, le mouvement continue parce qu'il est infiltré de casseurs, les gilets jaunes sont bien conscients que si pas de casse, si pas de violence "seul moyen de se faire entendre" ont déclaré bon nombre d'entre eux, mouvement terminé et depuis longtemps. Mais hypocritement, pour pas que ça se voie trop, que ça ne devienne pas trop flagrant, ils préfèrent mettre ça sur le dos des autorités qu'ils déclarent incompétentes à les identifier et à les arrêter.

Pourquoi généralises tu ? Bien qu’âpre et bien que très minoritaires sur ce forum , il est tout de même possible de discuter avec des personnes comme @landbourg . Je t’accorde qu’une hirondelle ne fait pas le printemps , mais n’oublie pas non plus que sur un forum les ultras sont toujours surreprésentés. Et pour avoir des GJs se tenant à l’ecart des ultras dans ma famille il faut aussi considérer que certains GJs n’ont pas les clés pour aborder la complexité et sont donc largement à la merci d’une instrumentalisation. C’est une des raisons du déni gouvernemental sur les violences jaunes , il ne peut pas ramener l’ordre sans faire appel à une force qui heurterait l’opinion et est donc contraint à une part de laxisme afin d’essayer de séparer la base des ultras instrumentalisateurs . Ce nécessaire équilibre le place entre le marteau et l’enclume , mais c’est ou ça ou une force que ne tolérera pas l’opinion et qui donnera la partie belle aux ultras , ou le chaos vu qu’aucune solution politique autre qu’un bégayage électoral Macron Le Pen n’emerge .

Ou peut être tout simplement que ce n'est pas le sujet du topic

Bah force est de constater que c'est pas le cas du tout pour la contraception. C'est pas parce qu'on utilise davantage une technologie quelle qu'elle soit qu'on sait mieux s'en servir ni comment elle fonctionne. C'est plutôt le contraire qui est constaté tous les jours pour la contraception. Les améliorations ne sont pas au niveau de l'efficacité mais au niveau des effets secondaires : les pilules actuelles ne sont pas plus efficaces que les premières qui ont été mises sur le marché, et elles le sont toutes. Le problème c'est pas leur efficacité c'est la façon dont elles sont utilisées ; et là non plus c'est pas mieux en 2019 qu'en 1980 apparemment... Alors là encore le problème c'est que la physiologie n'a pas changé depuis...ben...quelques milliers d'années? Donc non dans ce domaine, le processus est difficile à "améliorer", comme vous dites...d'autant que les contraintes imposées ( réversibilité et absence d'effet potentiel sur les grossesses ultérieures) rendent la tâche extrêmement complexe.

Plutôt le modus operandi . Je comprends le point de vue libertaire. Le maitre et marguerite - Mikhaïl Boulgakov Cet evangile écrit sous la révolution communiste des lendemains qui chantent , « ne serait il pas le moment d’essayer ? « , ne contient-il pas toute l’aporie de la promesse libertaire qui entend essayer autrement que par le Verbe ? Tout comme vous je crois . Mais je ne crois par qu’un tort se légitime par un autre , une violence par une autre et je ne crois pas en un éden issu d’une violence quelle qu’elle soit . Je préfère les cesars issus des urnes , que ceux qui émergeront d’un « et si on essayait « .

Sans ce principe les ultras font la loi . La force ne peut en dernier recours que revenir à l’etat en état de droit sinon ne reste que la loi du plus fort . Sans l’etat je me baladerais nécessairement dans Paris avec une arme . Il n’y a pas d’impunité. Des centaines de policiers sont punis pour non respect des procédures chaque année . Par contre bousculer une septuagénaire après 3 sommations alors qu’elle est sur un périmètre non autorisé n’est pas forcément un manquement à la procédure, seul un magistrat et un connaisseur de la procédure peut en juger . Non l’ordre public qui est plus large . Oui c’est mieux que ce soit la police qui interpelle les casseurs et hors la loi plutôt que le simple citoyen avec son fusil . L’etat a été bien naïf et des l’acte 3 il s’est fait débordé par des GJs ultra violents . Son rôle régalien est de protéger les biens et les citoyens de ces violences . Sans ça pas de démocratie possible . Non la remise des clés se fait conformément à la constitution . Si tu veux une constituante tu votes pour qui propose une constituante ou tu montes ta liste . Moi j’ai voté pour une proportionnelle modérée , rien de plus . Je ne te donne ni à toi ni aux GJs mandat pour une réforme de la constitution vous n’avez aucune légitimité pour ça . Commencez donc par proposer une liste et un programme qui donnent envie aux citoyens de voter pour ça . Pour le moment les manifs jaunes illégales , leur discours fait de fakes et leur vanité à se considérer comme étant le peuple ne génère chez moi que des motivations négatives

Je t’ai lu . Et j’ai lu les absences de desolidarisation de toutes ses manifestations jaunes ultra violentes qui ont commencé des l’acte 3 Celui qui détruira et prétendra défaire les urnes sans les urnes aura pour moi toujours tort . Un tort n’en justifie pas un autre . Si le gvt n’est pas bon il paiera ses torts en étant balayé par les urnes , les violents doivent être balayés par la force publique sinon ce sera la loi du plus fort Aucune complexité ne justifie de s’asseoir sur les urnes , de détruire , de s’asseoir sur les libertés de ceux qui ne sont pas d’accord avec soi . Les manifs déclarées et non violentes , pas de soucis, les non déclarées non . Par ailleurs pourquoi menacer tous ceux cherchant à structurer politiquement le mouvement pour permettre une sortie par les urnes ?

Alors qu'ils sont si charmants nos Mignons casseurs jaunes ... Ils me font pleurer de rire... ^^ Tu as mis ton gilet au pressing, les bénéfices servent à financer la casse?...

Tu désires ce que tu veux tes désirs t’apoartiennent Les bornes c’est la constitution et le Droit . Il ne t’appartient pas de faire de tes désirs des bornes autrement que par les urnes . Tu es libre de mettre à la tête de l’etat qui te sied à la condition que les urnes te donnent ce droit Qui te parle de peur ? En un clic ils sont au chaud . La question n’est pas là . Sans règles donc sans état , JE décide de ce que je désire faire ou non de mes biens : oui ou non ? Si c’est non alors un autre état existe mais je n’aurais pas eu le droit de glisser mon vote , il n’aura donc aucune légitimité à mes yeux Le changement c’est par les urnes ou par les armes Être protecteur c’est pérenniser pas promettre qu’on rasera gratis Cette idéologie ne peut pas fonctionner par la force . C’est ce que tu proposes . Donc cette idéologie tue la promesse faite avant même d’avoir jamais pris corps

Vieille toi même...

Euh, pour info répondre aux agressions c'est mon boulot donc je m'en lave pas les mains... Vous êtes vraiment dans un flou victimaire, plein de frustrations venant du fait que vous croyez que les minorité sont plus protégées que vous, ce qui est légalement faux, je vous le répète. Il ne suffit pas que les protagonistes soient de race différentes pour que l'aggression soit qualifiée de raciste, il faut vraiment prouver que la différences en soit une des causes. C'est vraiment sur l'ignorance que jouent les extrêmistes pour attirer leurs sympathisants..

Il y a beaucoup de jalousie rurale dans ce topic !!

Ils sont identifiés comme des bobos et détestés, seulement par ceux qui les envient.

On t'a dis qu'elle rentrait CHEZ ELLE!!! Et puis elle ne se victimisait pas puisqu'elle n'a même pas parlé de ça avant que la vidéo passe sur les réseaux sociaux,elle a une grande dignité. Bon ce genre de topic est pratique pour les gens qui détestent à la fois les arabes (et assimilés!) et les minorités sexuelles ça leur fait deux cibles pour le prix d'une pour nourrir leur mono neurône!

L'alcoolisme mondain existe comme celui du populo ! Combien de sommités du spectacle ou de la politique finissent par en mourir ? mais chut cela est toujours caché. Pour un Léotard connu, combien de gens célèbres disparaissent en maison "cachée" ?