Classement

Mon gros bibi tout mimi! Et bravo pour toutes vos belles photos....

Hier je pensais qu'il faudrait ouvrir ce sujet... Et là ds Philo, sur la réincarnation, Prométhée-Hades a parlé des troubadours... Je remets donc ce que je disais et un peu plus pour ne pas m'enliser là-bas dans un hors sujet!... Il y aurait tant à dire sur les troubadours (en premier) au sujet de la langue d'oc... Pour moi, la musique, surtout celle des troubadours, n'est pas une mise en bouche, ou une musique de fond. Elle vaut pour elle-même. C'est de la musique. Et on n'est pas obligé d'interpréter avec un chapeau pointu ou à plume... J'y avance à tout petits pas. C'est la seule que j'ai retrouvé sur l'ordi, là : De Marcabrun : "dirai vos senes doptansa". C'est pas mon préféré, Marcabrun, mais il a de l'énergie!... Les paroles de mémoire (y'aura plein de fautes!) c'est "dirai vos senes doptansa...........Je vous dirai sans hésitation d'aquest vers la comensansa......le début de ce poème li mots fan de ver semblansa :....Les mots ressemblent bien à la vérité Escotatz !.......................................Écoutez ! Qui vas proessa balansa..............Celui qui (simplement) hésite sur le chemin de la vertu Semblansa fa.................................Ressemble (déjà) De malvatz .....................................A un mauvais (ou un méchant) Et la musique comme je la comprends ou devine (en espérant que ça passe ?: 1111RAI.MID.mp3 ça passe ! Mais la vache, c'est fort ! baissez le son ! Je continue donc puisque je ne suis plus hors sujet, ici ! Marcabrun, c'est un des premiers troubadours, et déjà, c'est un anti-troubadour ! si les troubadours, c'est bien connu, chantent l'amour, lui, le décrie ! en témoigne le second couplet du chant du dessus : Amor es com' la beluja.(1).................Amour est comme l'étincelle Que cov'al fuec en la sueya................Qui couve dans le feu sous la suie Art lo fust et la festuja........................Il brûle poutres et brindilles Escotatz !...............................................Ecoutez ! E non saup vas qual part fuja............Et il ne sait pas vers où il s'enfuit Cel que del fuec..................................Celui qui du feu Es gastat !..........................................'Est mordu (atteint, gâté) (1) on dirait plutôt "beluga", (béluque), aujourd'hui pour étincelle... Je mettrai le dernier couplet qui à mon avis est assez étonnant, un peu plus tard...

Si demain quelqu'un vient porter sur les réseaux sociaux son dernier message disant que ce soir il va se suicider, le réflexe sera d'essayer de le retenir et éventuellement de prévenir la police pour qu'ils se rendent sur les lieux afin d'essayer de le sauver. Ce type de cas est déjà arrivé et il me semble que certains ont été sauvés. Mais là, non seulement il faudrait trouver cela normal, mais en plus il faudrait assister la personne et ne pas réagir. Bah non. Si elle est malade incurable et qu'elle souhaite tout arrêter avant que ça dégénère, je le comprendrais, mais pas en bonne santé, pas tant que tout va bien, sinon on arrête de s'inquiéter pour tous ceux qui évoquent leur envie de suicide.

OUi mais ça c'est son problème...par contre ça devrait être son problème jusqu'au bout, c'est-à-dire qu'elle ne devrait pas réclamer d'assistance ; elle est en bonne santé, elle veut se suicider, qu'elle se démerde. Ce n'est pas le problème de la société. Ni surtout de la médecine.

Ok, mais si ces mêmes gens que tu aimes viennent te dire demain : "J'ai fait tout ce que j'avais à faire, je m'en vais." Tu l'accepterais ? Parce-que là c'est pas rien quand même hein, faut faire complètement abstraction de sa personne et accepter que ce soit réciproque pour le coup. Soulager quelqu'un qui est en fin de vie oui, soulager quelqu'un qui est atteint d'une maladie qu'on sait assurément incurable, à n'importe quel âge, oui. Dire à ses enfants "c'est bon c'était bien aurevoir..." euh.. Non franchement il y a quelque chose qui me gêne là.

Il y a un grand remplacement en France et en Europe de l'Ouest. C'est une immigration volontaire des pays concernés. Chaques année des centaines de milliers supplémentaires. En 10 ans, plus de 1 millions, en 50 ans, ça sera 50 millions. Et les premiers auront fait des enfants, et des petits enfants. Il n'y aura sans doute plus de blanc en 2100 en France. Quand on ne veut pas de immigration, on ferme ses frontières et on ne donne pas de papiers aux clandestins, même aux enfants nés en France. Ne pas le reconnaître, c'est très hypocrite! Si les gouvernements, la République, les institutions ou que sais-je ne veulent pas reconnaître cet état de fait, c'est parce qu'ils ont peur que cela fasse augmenter l'extrême droite et remette en cause bon nombre de principe de la République! De plus, ils n'hésite pas à employer les mêmes méthode que les dictatures: rendre illégal toute contestation. Même les plus pacifiques! Contester le fait qu'il existe des français de souche, c'est une façon de dire: Ne vous inquiétez pas, il n'y a rien à sauver! En 2100, effectivement, il n'y aura plus de français de souche. Sauf peut-être dans quelques coins reculés de la France... C'est une transformation majeure de notre pays. Vous pouvez être pour ou contre, mais le nier, ça ça m'énerve!

Euh...non. un groupe isolé s’éteint inexorablement par appauvrissement génétique. Ce que vous racontez là ferait bondir un généticien des populations.

ah bon ? ce n'est pas l'image que donnent les anciens qui m'entourent et qui ont largement plus de 70 balais. Si à 74 ans, tu es vieux dans ta tête, c'est que tu l'étais déjà à 30 ans

On est d'accord. Je trouve en plus que son discours sur les raisons pour lesquelles ça serait mieux pour ses enfants qu'elle se suicide (pour des raisons de confort, en somme) sonne l'apogée du discours matérialiste contemporain dans ce qu'il a de plus immonde, où qui ne jouit plus ne vit plus. Et ce qui est inquiétant, c'est que c'est vraiment dans l'air du temps. L'autre jour je suis tombé sur netflix sur un film dont la trame était : une jeune femme qui va mourir aide son copain a trouver une autre copine pour après sa mort. Dans les années 80, la trame d'un film de ce genre aurait été de tout faire pour vivre le plus longtemps possible, désormais on se considère comme un objet de remplacement qui doit en plus participer au choix du modèle suivant.

Quand on déplace un tas de compost et que l'on dérange les habitants.

Pourquoi par égoïsme ? Et pourquoi pas par amour ? La personne qui vient te voir pour t'annoncer son suicide assisté (alors qu'elle est en bonne santé j'insiste) : c'est de l'amour pour toi ? ou c'est de l'égoïsme ? J'ai compris aujourd'hui que jamais je ne voudrais faire de peine à mes proches. S'il faut que je sois la dernière à partir, s'il faut que je les voie tous partir les uns après les autres, je le ferai. Oh ! Je n'y suis pas prête, on n'est jamais prêt ce serait infiniment prétentieux d'affirmer une chose pareille. Je vais revenir à mon cas mais.. J'ai envisagé la mort de mon mari. Et je me suis dit, et je l'ai dit à mes enfants : "J'y arriverai jamais, je partirai derrière lui, la vie sans lui c'est pas possible." Mes enfants ont sauté au plafond : "Et nous alors ? Tu nous laisses, comme ça, il n'y a que toi qui comptes alors ? Nous tu nous aimes pas ?" Et elles avaient raison. Quelle attitude détestable j'ai eue. Dans ma douleur j'ai vraiment fait n'importe quoi et ça a nécessité encore des excuses, et occasionné des prises de conscience. C'est un peu trop facile de dire "je vais partir maintenant de façon à ne jamais être un poids pour vous." Ca s'appelle rejeter la responsabilité de ses actes sur autrui, ça s'appelle se déculpabiliser de son comportement, c'est moche. Au moins, être honnête jusqu'au bout, je sais pas, ça me paraît vraiment mieux.. pour tout le monde.

Chacun est libre d'en finir comme il veut mais la société n'a pas a encourager cela.

Chacun sa philosophie de vie. Comment pourrais-je m'opposer à une décision si importante ? De quel droit ? Alors bien sûr, je ne dis pas que je n'essaierais pas de "discuter" et même peut-être de faire changer d'avis, par égoïsme, mais si la personne n'a plus goût à la vie ?

Pendant des années je me suis dit, et j'ai dit à mes proches : "le jour où se déclare une maladie grave, je ne me soignerai pas. C'est que ce sera l'heure, c'est comme ça et c'est tout." Et j'ai bien changé... Bien changé. Le jour où c'est mon mari qu'on m'a dit perdu, mais qu'on allait quand même essayer de le soigner. J'ai ressenti une détresse comme jamais auparavant. J'ai eu peur qu'il ait la même idée que la mienne, et il m'a dit : "Je ne te laisserai jamais tomber, j'irai jusqu'au bout." Aujourd'hui, je me suis excusée des propos que j'ai eus envers mes enfants et proches. Et je les ai assurés, que moi non plus : "je ne les laisserai jamais tomber". En revanche, nous sommes tous absolument d'accord qu'à partir du moment où il y aura trop de dépendance, de souffrance, ou un état de légume, tout le monde est d'accord : on abrégera. Mon mari malade me l'avait fait promettre, même sans loi, sans autorisation, je l'aurais aidé à mourir dans ce cas-là, je l'aurais fait. Et il m'a assuré qu'il ferait la même chose pour moi. (Contre toute attente, aujourd'hui il se porte bien. La maladie l'a diminué, et il est fatigué parfois. Mais il continue à dire : "Tant que je me tiens debout, je profiterais de chaque minute de vie avec toi, je resterais là.")

Ce que j’observe et que je trouve complètement idiot, c’est ce phénomène de judiciarisation dans tous les domaines. Commençant systématiquement par « j’ai droit à » J’ai le droit de mourir, j’ai le droit aux caresses, j’ai des droits sexuels… Vous souhaitez vraiment faire une loi sur tous les sujets pour vous rassurer, croyez vous bêtement que les lois répondent efficacement à toutes vos préoccupations ?

J'espère de tout mon coeur, de toute mon âme, que les gens que j'aime, mourront en bonne santé. Je ne souhaite à personne de devoir subir la décrépitude, la souffrance et l' agonie de leurs proches...

Je suis réfractaire. A cause de l'entourage notamment. Ok quand t'es vieux t'as des trucs, tu ne seras jamais aussi en pleine forme qu'à trente balais. Mais faut quand même pas exagérer, "mourir en bonne santé" ? Euh... Merci pour ceux qui restent hein, c'est quand même difficile à avaler. Cette dame dit "je crois que..." au sujet de ses enfants notamment. Bah faut qu'elle leur demande c'est tout simple. Elle dit "c'est du rab, j'ai fait tout ce que je voulais faire". Ok, et donc les enfants, les éventuels petits-enfants, on les laisse là comme ça parce-qu'on a "la trouille de faire un avc" (je cite), non, pour moi ça marche pas. Et tout de suite derrière elle déclare : "Je crois que ce que je laisserai à mes enfants, au contraire, c’est l’image d’une femme libre, déterminée, qui n’a pas peur." Faudrait savoir...

Heure de pointe je suppose .. Faudrait leur dire de prendre exemple et de respecter les voies comme chez moi .. m'enfin

Bonjour Chanou34, Pour la petite histoire, lorsque je me réveil, pendant que je fais chauffer mon café, j’allume mon ordi et je vais consulter ForumFR, j’ai écrit mon petit mot dans la foulée, sans lire l’article. Pendant que je déjeunais tranquillement, je me suis dit, p’taing je démarre fort ce matin… Vous m’écrivez : « On peut être d'accord ou pas sur le principe mais je ne vois pas la chose comme vous » Exprimer sa différence, c’est justement l’intérêt du forum, personne n’est obligé de croire ou de penser ce que je pense d’un sujet. Mais je ne suis pas d’accord sur le principe d'une irresponsabilité systématique. Être responsable de ses actes et ne pas quémander une assistance (politique, judiciaire, législative) quelconque en toute circonstance, dans tous les domaines, est ma façon de considérer les choses…

Non là je suis pas d'accord ; elle estime que le suicide assisté devrait être autorisé en France, c'est pour ça qu'elle a médiatisé son histoire. On peut être d'accord ou pas sur le principe mais je ne vois pas la chose comme vous.

Les romains ont été très peu nombreux à migrer en France, quand aux germains, cela ne concerne qu'une partie de la France. Et encore, on ne sait pas exactement combien ils étaient. Mais la grande différence, c'est qu'aujourd'hui, ce sont des extra-européens. Cela à son importance, aussi bien sur le plus génétique que culturel. Mais je répète, on peut être d'accord sur l'immigration. Mais je déteste quand on nous dis qu'il y a toujours eu une immigration en France. Que l'immigration qu'on connait aujourd'hui, cela n'a rien d'exceptionnel dans l'histoire de l'humanité. Et bien si, c'est exceptionnel, du jamais vu pour la France! Un français de souche n'a pas d'ancêtre africain ou asiatique de l'Est depuis la sortie de Sapiens d'Afrique il y a plus de 65 000 ans!

Un petit coin de ciel ce matin, retours de vacances ...

Moi, j'appuie sur le bouton épicetou

Ce point de vue a été développé par l’écrivain patriote Renaud Camus qui donne lui-même les explications sur sa page internet: http://www.renaud-camus.net/livres-et-textes-en-ligne/l/7/Le-Grand-Remplacement#undefined. Comme toujours, envers ceux qui osent penser en France. Il a été poursuivi par la Licra et la justice. (Mal défendu) par le Maître Karim Ouchikh, président su Siel, il a été condamné. J'ai suivi ce qui a été dit lors du jugement, je n'y reviendrait donc pas. Une chose est certaine, c'est qu'avec la politique purement totalitaire actuelle en France, cela ne pouvait pas finir autrement. Pour ma part, et contrairement à ce qui est fait dans certains milieux politiques, je ne reviendrais pas sur l'IVG, (Tout de même 220'000 avortements par an en France) de Madame Simone Veil, pour rechercher les causes d'un affaiblissement du taux de natalité en France, bien que je j'estime que sa loi n'était qu'incomplète et fortement détournée depuis lors. Ce qu'elle regrettait d'ailleurs lors de la fin de ses dernières années de sa vie. Il aurait fallu donner d'avantages de droits aux familles françaises, plus rechercher les causes lorsqu'une femme veut avorter pour y trouver, si possible, des solutions, créer des "boîtes à bébés" et faciliter non pas l'adoption d'un enfant, mais de don. (Les mots sont importants) Cependant, il ne faut pas oublier qu'il y a une trentaine d'années les politiciens étaient au courant du faible taux de natalité en France. Ils en parlaient ouvertement sur les plateaux de télévision. Il aurait, dès lors, fallu encourager les familles françaises à avoir des enfants par des lois natalistes.. Il en va ainsi en France. Les dernières lois natalistes datent du gouvernement de Giscard d'Estaing, les précédentes de de Gaulle. Depuis lors, les gouvernements successifs, depuis plus de 40 ans, ont préféré la politique de l'immigration à sa place dont les premiers migrants en France sont venus en France sous Pompidou afin de ne pas faire augmenter les salaires des Français. De nos jours, je ne pense pas que c'est exagéré de parler de 14 millions de migrants en France. Comme le disait même Clinton dernièrement, "c'est beaucoup" "C'est trop". Quant à Poutine, il considère que la France deviendra, dans 30 ans, "la colonie de ses anciennes colonies".

Il y a toujours eu une immigration en France. Ca c’est factuel. Et c'est comme ça partout sauf pour de rares cas de peuples isolés. Si vous n'avez pas de chiffres précis à fournir, ( des pourcentages de population immigrée/population autochtone ou bien une étude de la distribution de certains allèles) cette remarque n'a pas de valeur.

Tout comme les celtes ont presque disparu en tant que tels, remplacés par les romains et les "tribus barbares".

Je remets le lien : https://www.francetvinfo.fr/societe/droits-des-femmes/video-j-ai-fait-tout-ce-que-j-ai-voulu-faire-maintenant-quoi-a-74-ans-elle-a-decide-de-la-date-de-sa-mort_2909421.html

Bonjour Toi, poigne de mains Évidemment que c'est cohérent, c'est même très cohérents, mais aujourd'hui on en fait du n'importe quoi, on entends de partout surtout dans les milieux ésotérique occidentaux, des tas d'absurdité dessus que ça en détruit absolument tout le reste. Quand aux rapport à la sciences alors que ça pourrait grandement aider, c'est complétement déplorable, des non sens dans tout les sens. Bref ça fait bazar. La réincarnation se produit tant que l'on a pas atteint un niveau de connaissance de compréhension et d'amour, mais il y a réincarnation aussi pour aider les autres. Ce principe à une conséquence économique et politique, l’Élite est au service des faibles. Plus tu es grand haut plus tu dois aider les faibles à s’élever. Et bien je vais te dire c'est pas de la tarte. Demande à un simple prof de l'éducation nationale qui enseigne dans un lycée, sur la réception de son savoir. Je n'ose imaginer le reste. Parait que le seul qui se réincarnera plus c'est le Patriarche Hénoch, qui a dit qu'ils se démerdent entre eux, j'en ai ma claque de tout ces cons. Pour ça que les rabbins l'aiment pas trop. Ils chouinent, il à abandonner le peuple, il veut pas l'aider, qu'il est méchant. Puis je vais te dire, ici c'est pas chez moi, ici je ne suis qu'en voyage, j'ai des souvenirs, j'ai effaré mes parents bébé, enfants de mes souvenirs, maintenant j'en parles rarement, mais ma dernière incarnation avant celle ci, j'étais une prostituée en Manchourie, je suis morte d'une maladie vénérienne, mon PapaSan était très avide. J'ai d'autres souvenirs aussi, mais alors pfffffffffff, ici bas c'est pas chez moi. Ici bas c'est la mère, l'illusion, la tromperie. Si je peux faire du bien, si je peux aider j'en demande pas plus, si je peux démystifier, car j'ai toujours démystifier, et pourtant le sacré je connais, mais ça n'a rien a voir avec ceux des dévots. Je suis pas compris, mais je m'en cague, mais a un point tu n'as pas idée. De temps en temps je part à l’intérieur de moi même pour revoir l'émerveillement, ce que je faisais tout petit, bébé. Tu crois tu crois pas, je m'en tape dur.

Bonjour Blaquière poigne de mains Bien tu vas rigoler, tu vas bien rigoler tu te met en pleine conscience d’éveil soit par le méditation, soit par une chant et une musique bien chez nous , de la grande époque des troubadours, à moins que tu te la fasse soufis, c'est pas interdit car en dansant on parvient aussi à l'éveil, il faut savoir que toutes les arts, sont d'origine mystique pour la pleine conscience dans l'éveil. Je peux développer ce point plus tard, vue que ce fut une thèse d’agrégation , l'art le sacré. Jésus n'étais qu'un simple rav ( un prêtre quoi ) , autant le fils et fille de Dieu que nous tous, depuis la création de la première cellule et la fin de notre galaxie, nous sommes tous les fils de Dieu. Seulement voilàààààààààààà, Jésus enfin lequel car il y en a deux, et même plus que ça, car en Palestine à l'époque Jésus est un nom très courant, d'ailleurs jusqu'au IV siècle de notre ère ça fleurit sur tout le bassin méditerranéen. Il y en avait des Jésus même un siècles avant la naissance de celui des chrétiens. Donc notre Jésus c'est rendu compte, que ceux qui étaient censé guidé le peuple pour une grande spiritualité, bien ne intéressaient en fait qu'à eux même en faisant grand cas du regard d'autrui sur leur personne et en plus ça payait vraiment bien, comme les politiciens , pas mieux pas pire, que ces autres prêtre se servait de la croyance et de la naïveté des gens pour en tirer tout bénef. Donc Jésus n'était entre autre que le Blaquière de son temps avec les autre curé rav Tout comme aujourd'hui Blaquière a le même comportement que Jésus sur le forum, il dénonce les incongruité de certain. Il y a une petite différence cependant le Jésus Christ du Forum, donc Blaquière ne connaît pas les ficelle théologique et la culture d'alors, donc il patauge un peu, mais c'est sans grande conséquence car si peu les connaissent qu'il peut raconter ce qu'il veut il est encore dans le ton juste. La dénonciation de la bêtise humaine. Pour les dévôts éviter de grincer des dents ça fait du vacarmes et c'est pas très esthétiques.

C'est beau l'imagination, c'est d'ailleurs ce qui manque à Blaquière malgré ses efforts désespérés pour tenter d'écrire des textes en littérature. Courage Blaquière.

ça a provoqué, quand je l'ai connu. Oui, c'est ce qu'on peut espérer de mieux dans la vie, rien n'est au dessus dans une vie, absolument rien. Pour ce qui est au-dessus dans ton message, j'ai compris depuis longtemps que sur ce forum, il était de loin préférable de ne pas s'étendre sur ce sujet parce que la grande majorité des intervenants est non croyante, il n'y a donc pas de discussion possible sans que l'on soit tournés en ridicule. Je n'y répondrai donc pas.

Voilà, l'exemple parfait ou tu viens de donner à DDR le bâton pour te faire battre

Pour la seule et unique fois un équipage but de l’alcool en vol : ils fêtèrent le début de leur retour en buvant une mignonnette de cognac puis ils s’endormirent d’un sommeil épais. Deux jours et demi plus tard ils firent irruption dans le ciel du pacifique et se posèrent non loin du porte-avions qui les attendait là. Borman, quelques jours plus tard, déclara : « On a eu un pot de cocu ! » Apollo VIII reste dans les mémoires comme le vol le plus osé jamais tenté, accumulant les inconnues. Si les astronautes y avaient laissé leur peau, les statisticiens auraient trouvé ça normal. Imaginez : nul ne savait si la navigation spatiale était réellement possible. Il n’y avait pas de cartes du ciel, ils étaient partis avec un « plan » dessiné à la main par… Buzz Aldrin. Carte réalisée selon sa théorie de navigation avec référence constante au plan de l’écliptique – le plan déterminé par la rotation des planètes autour du soleil. C’était quand même mince comme GPS…

Je te le dis, gracieuse et lumineuse, Ta nudité lèche mes yeux d’enfant. Et c’est l’extase des chasseurs heureux D’avoir fait croître un gibier transparent Qui se dilate en un vase sans eau Comme une graine à l’ombre d’un caillou. Je te vois nue, arabesque nouée, Aiguille molle à chaque tour d’horloge, Soleil étalé au long d’une journée, Rayons tressés, nattes de mes plaisirs. C’est un poète qui glorifie le corps féminin. Le vocabulaire simple et concret est centré sur la femme et la nature. Les images assimilent la femme au principe de lumière et fluidité. C’est la femme, essence même de la fécondité qui s’identifie avec la nature dans un univers où tout est limpide.

Maintenant allait se produire quelque chose de terrifiant : leur trajectoire courbe allait commencer à contourner la Lune et ils survoleraient bientôt la face cachée. La Terre disparaîtrait pour eux, les ondes radio ne passeraient plus, on ne saurait plus rien d’eux. A 4h49, au sol, tous les signaux en provenance d’Apollo VIII tombèrent à zéro sur les consoles : le vaisseau venait de passer derrière la Lune, de changer de monde. Les astronautes étaient en pleines check-lists, et à la fraction de seconde voulue, le SPS démarra automatiquement, merveilleusement. Le SPS c’est un gros moteur fusée qui est derrière eux. Ils devaient allumer ce moteur afin de se faire « capturer » dans l’orbite lunaire. La manœuvre était importante, s’il y avait quelque problème que ce soit, le Mission Control au sol ne pouvait pas les aider. Quatre minutes après allumage, l’apesanteur totale revint, le moteur s’arrêta et les astronautes surent qu’ils étaient arrivés en parking lunaire.

Il faut que je vérifie jusqu'à combien de générations d'aïeux pour être sûr d'être dans les clous, histoire d'être sûr que je puisse appartenir à la catégorie "Français de souche" et non pas "Français de mauvaise souche" ? Ah non pardon, je viens de la voir, cette horde de personnes venant de l'immigration. Ils m'entourent, ils s'approchent ... Aidez-moi ... Noooon ! Arg ! Je meurs. De rire, bien entendu.

provocation à la haine raciale.

Des paroles dites par des gens comme TOI, n'ont aucun effet sur moi Par contre TES apologies à la haine, ça commence à bien faire.

Pas de toilettes dans les vaisseaux spatiaux. Alors j'vous dis pas. Déjà que c'est pas confortable comme état, mais la diarrhée d'l'espace au secours (vous n'oubliez pas qu'on est en apesanteur hein ??) Non non NON ! N'imaginez pas des trucs flotter partout, on va s'en sortir Explication (lisez pas ça avant de manger) : On utilisait des sacs en plastique épais bordés de ruban adhésif. On ouvrait le sac et on se le collait … où vous voulez, dans le cas qui nous occupe on imagine ce Superman essayant de s’accrocher n’importe où avec un sac collé aux fesses. Le besoin assouvi on nettoyait ses fesses avec un papier doux collé sur le sac même et on faisait ensuite entrer le papier dans le sac (en essayant de faire en sorte que rien ne s’échappe.. ). On refermait en collant les bords adhésifs ensemble et après il fallait bien malaxer le tout pour que le produit germicide contenu dans le sac fasse son effet. Dieu merci l’odorat était handicapé par l’apesanteur et la pressurisation d’oxygène pur… Les trois compères décidèrent de cacher « l’incident » mais au sol on découvrit le pot aux roses quelques heures plus tard, heureusement Borman se portait à nouveau comme un charme et on trouverait sûrement la cause de cet état dans la pilule pour dormir. Maintenant vous savez comment on fait caca dans l'espace, avouez que ç'aurait été dommage de passer à côté de ce topic rien que pour ça (si si un gamin pourrait très bien vous poser la question) (bon.. aujourd'hui y a des toilettes hein.)

L’imposant ensemble formé du CSM toujours embouqué sur le troisième étage de Saturn s’orienta. On remit en marche le troisième étage pour plus de cinq minutes : direction la Lune. La manœuvre s’appelait TLI, pour Injection TransLunaire. Un peu plus de trois heures s’étaient écoulées et en bas, les gorges s’asséchaient : on lançait des hommes au-delà du gouffre de 400 000 kilomètres… Les difficultés d’un tel vol interplanétaire commençaient à être perçues par l’homme de la rue, qui apprenait par exemple qu’il s’agissait non pas de viser la Lune, mais le point où elle serait dans le ciel trois jours plus tard. Et on ne visait pas grossièrement : on tirait vers un chas d’aiguille situé au ras de sa surface, tangentiellement. Apollo VIII, lorsque le troisième étage fut coupé, filait à exactement 38 979 km/h par rapport à la Terre…

Bravo Face à Charles Lindbergh, les astronautes auraient eux-mêmes manifesté un respect affectueux teinté d’admiration : entre eux il n’y avait guère de différences fondamentales. Ils étaient les nouveaux Lindbergh. Lorsque Saturn V commença son ascension les spectateurs peu techniciens croisaient leurs doigts, retenaient leur souffle. Parce-que la Saturn V ne décollait pas vraiment. Elle se hissait avec difficulté le long de la tour et cela prenait longtemps. Tous redoutaient que la poussée s’effondre. Mais la Saturn montait, montait, c’était le départ vers la Lune… Après 11 minutes de montée, la Saturn propulsa son premier chargement humain. Tout avait marché superbement. Lovell se libéra de son harnais en flottant dans la cabine et se rendit au poste de navigation dans le haut du cône. Lovell était expérimenté, celui qui avait le plus de nombre d’heures de tous. Mais il s’agita tant et si bien qu’il eut le mal de mer euh.. le mal de l’air ? Le mal de l’espace ? En bref, il avait envie de dégueuler comme pas possible, sueurs froides, boule dans le plexus. Ils n’étaient partis que depuis une demi-heure et on affichait déjà un malade. Lovell baissa la cadence, mesura ses gestes et surtout évita les mouvements trop amples de la tête.

Même système que dans la mésaventure de Grissom lorsqu'il a failli se noyer (Le panneau qui était fixé avec des boulons explosifs et qui a sauté tout seul sans qu'il engage la mise à feu des boulons.) Là comme ça, plus de fleur géante. Etant donné qu'on est obligé de protéger bien sûr pendant le vol, on va remplacer ces "pétales" par des panneaux munis de boulons explosifs. Le "nez" sera alors grand ouvert sans obstacle et les panneaux s'en iront se balader dans l'espace Ils explosent pour de bon oui. Il en existe deux tyes : il y a ceux qui relient deux parties qui doivent être séparées qui explosent sans poussée. Et il y des boulons qui explosent avec poussée, parce que des deux pièces devant être séparées, l'une doit être littéralement éjectée.

@Arn, ça n'est pas lui qui pique des planches dans le chantier d'à côté ^^ (la Bajon)

La capsule était pressurisée à l’oxygène et un court-circuit se produisit sous la couchette de Grissom, là où se trouvait un câble transportant un courant continu qui frottait sur le coin d’un capot mobile qui donnait accès à un container d’hydroxyde de lithium. Un arc naquit, attisé par l’atmosphère d’oxygène pur… Huit secondes plus tard tout ce qui était combustible dans le cockpit s’embrasa. Les conduites du mélange eau-glycol et les conduites d’oxygène fondirent et dès lors il y eut dans le cockpit autant de chalumeaux allumés qu’il y avait de tuyaux. L’équipage, inconscient en quinze secondes, périt par asphyxie. Il fallait un panneau à ouverture rapide, il fallait des matériaux non inflammables, des conduites en acier et non plus en aluminium. Il fallait plus de sérieux dans le travail des constructeurs et celui de la NASA. Ah oui : l’équipe anti-feu du pas de tir était en congé ce jour-là, et il n’y avait pas un seul extincteur, automatique ou manuel, à bord de la capsule…

Sauf qu'à rester concentré sur tes propres pensées, tu rates le fonctionnement des autres pensées en appliquant tes représentations et tes grilles. A un fait donné tu te fermes donc à la réalité des motivations de l'autre Car qui a part moi connait réellement la genèse de mon pseudo ? Les ondes Alpha sont caractéristiques de la méditation... Elles sont donc un pont entre la science et l'esprit, le cérébral et la spiritualité du zen. La réalité qu'on s'invente pour soi est la seule qui vaille mais la philosophie n'est pas tant d'apprendre à penser par soi même que d'apprendre à penser par soi même après que l'on ait intégré des concepts que d'autres ont pensé et parfois beaucoup plus pensé que nous. Il ne s'agit pas de se couper mais de s'ouvrir En décidant de ce qui doit être pour moi ou de ce que j'aurai du te donner une réponse, je t'apporte un miroir. Le fait de me voir comme tu me vois en apprend beaucoup plus sur toi...que sur moi C'est l'intérêt de la lecture entre les mots

Pauvre boudha...

Je vois bien que vous ne connaissez pas le zen ni les formes de l'éveil Les mots sont une déchirure pour les maux perd d'ailleurs toute signification quand c'est la phrase elle même qui est coupée. La difficulté n'est pas d'exprimer sa pensée clairement par les mots mais de continuer d'arpenter le chemin par la compréhension qui se situe entre les mots Le professeur ne peut que montrer une porte mais c'est l'élève qui doit la pousser et nous sommes tous élèves y compris par l'élévation la plus ultime car elle existe toujours et pour chacun L'important n'est donc ni le message ni le messager, ce n'est pas de connaître le chemin ou penser le connaître L'important est de l'arpenter