Classement

Vous êtes des grands comiques, les mecs. Vouloir à tout prix prouver qu'Hitler était un socialiste, c'est d'une bêtise incommensurable. Hitler était surtout… hitlérien. Vous n'y connaissez rien. Ce topic est l'un des plus idiots que j'ai vus sur ce forum, et pourtant la concurrence est forte.

Si , des personnes de bonne volonté se sont retrouvées devant le juge . Souvent relaxés mais être traduit en justice pour avoir aide un homme c’est tout de même un peu fort de café.

rencontre canine matinale

Le sujet ici c'est les fake news, pas Chirac ou les relations franco-africaines qui ne sont évoqués que pour le démontage de fake. Si tu veux parler Chirac ou relations franco-africaines ou dettes de la France ouvre les sujets correspondants. J'y interviendrai peut-être si je crois y avoir quelque chose d'utile à dire.

Le Front du Travail, un syndicat? Et les Jeunesses hitlériennes, c'était l'équivalent des scouts? C'est hallucinant de constater à quel point, 80 ans après, la propagande pourtant grossière des nazis fonctionne encore auprès des gogos!

T'es rigolo toi. Tu utilises une source que tu ne maîtrises pas et il faudrait ensuite que je me paluche tous les discours de Chirac pour y retrouver le fragment que tu as exploité! Les fautes de l'Europe et en particulier de la France, vis à vis de l'Afrique sont énormes, seulement si tu veux convaincre il faut utiliser des arguments qui tiennent la route, pas des bricolos foireux.

Et bien pas forcément ! Si je répond encore à ce sujet c'est que je suis heurté par certaines provocations. Et comme je suis aussi con que vous je vous répond. Mais en plus, une réponse vous rends service puisque ça vous sert de miroir pour vous renvoyer votre bêtise à la face. Ça me fait suer de perdre du temps avec vous.

Je suis surpris de l'inculture politique des "gens de gauche" ici présents. Ce qu'il y a de socialiste dans la politique hitlérienne est une évidence dans le monde anglo-saxon, il n'y a qu'en France que ça fait débat, sans doute à cause du marxisme culturel qui a dominé chez nous la seconde moitié du XXe siècle et dont on ressent encore quelques effets délétères.

Ceux qui parlent de puanteur feraient bien de s'interroger sur le manque de propreté morale du grand patronat et des politiques qui s'entendent comme cul et chemise avec leur caste. La saleté morale est nauséabonde, tout autant que la bêtise crasse de ceux qui dégueulent leur clichés sur les pauvres à tout bout de champ.

Semblables aux goulags socialistes. D'ailleurs, j'ajoute que le marxisme est structurellement antisémite. J'ai des textes de Marx sur le judaïsme qui feraient passer Hitler pour sa petite soeur.

Ah pshiiiiit les 440 milliards Le colporteur de fake news passe alors tout de suite sur un autre sujet ( il convient de faire oublier le premier , contrexemple est loin d'être le seul ), mais analysons le propos de Chirac https://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/le-testament-de-chirac-l-africain_478299.html Verbatim: «Ce continent, nous lui avons d'abord pris ses richesses. C'est curieux, disait-on alors, ces Africains ne sont bons à rien. Puis les colons ont envahi ses bois sacrés, pillant le c?ur même du chamanisme. C'est étrange, s'étonnait-on, ces gens-là n'ont pas de culture. Aujourd'hui, on agit de même, mais avec plus d'élégance. L'Occident leur pique leurs cerveaux, par le biais d'une institution condamnable: les bourses. Il s'agit là, à mes yeux, d'une autre forme d'exploitation. Soyons clairs: on s'est bien enrichi à ses dépens. Nous devons, c'est vrai, encourager la marche vers la démocratie. Mais sans arrogance, sans humilier.» ============================================================= On peut discuterf , ne pas être d'accord etc , mais le propos de Chirac est évidemment totalement détourné et n'a ici pour vocation qu'à apporter un argument d'autorité au GROS fake news de Silicon Africa repris par le Deutsche Nachrrichten qui lui aussi sert de gage de sérieux .... C'est un peu dommage d'ailleurs car on transforme un message humaniste , celui de Chirac , en machine à aigreur et à finalement générer la guerre et la rancoeur ...

Mais comment peut-on se focaliser sur des migrants, leur attribuer une hypothétique influence sur notre pouvoir d'achat et être complétement aveugles sur les raisons réelles du clivage toujours plus grand entre "pauvres" et "riches" ? C'est un mystère pour moi...

tu nages en pleine féerie toi, creuses un peu et tu verras que les chiffres sont au mieux vagues, tu crois que tes ultra riches chéris "ne se laissent pas tondre" ? Mais ma pauvre, c'est EUX qui tiennent la tondeuse et décident de la longueur de coupe

Affreux... Mettez le son, et ça se passe vraiment, au Brésil, lors d'un entraînement des gamins, au cri de "NEYMAAAR !!" :

Le communisme droit de l'hommiste? vous faites fort, très très fort...

Les Droits de l'Homme, c'est avant tout la suppression des privilèges liés à la naissance. La considération de tous les citoyens sur un pied d'égalité. Le capitalisme est la manière dont de nouveaux (et d'anciens) privilégiés ont réussi à reprendre malgré tout leur rang et à instaurer une autre forme de caste sociale, toujours basé sur l'exploitation du plus grand nombre par une minorité oisive. Tu confonds propriété privée (je m'achète une voiture, et elle est à moi ... ) et privatisation des grand moyens de productions (je me fais propriétaire d'une énergie naturelle, ou je me fais propriétaire du travail d'autrui). Si déjà tu ne saisis pas cette simple nuance ...

Encore une fois, l'idéologie nazie dominante était l'antisémitisme; tout le reste y était subordonné. Pendant la guerre, les trains transportant les Juifs vers les camps avaient la priorité même sur ceux de la Wehrmacht. Pour employer un terme cher à JMLP, le socialisme était un "détail" du programme nazi. Pour ce qui est de la comparaison nazisme-communisme, c'est un sujet-bateau depuis bien avant la guerre, la principale ressemblance entre Hitler et Staline étant leur volonté d'anéantir tous ceux qui s'opposaient à eux.

Je te répondrai simplement que tu es complètement hors sujet, qui est le droit de porter secours et non les horreurs de DAECH. PS: Merci pour les félicitations, je ne m'y attendais pas, mais je déplore que tu ne répondes pas à mon objection, car je doute que ces félicitations signifient un acord.

cloudy, très cher, quand apprendrez-vous à traiter le sujet évoqué? un jour, jamais? je pense jamais. le sujet est que grâce à cette déclaration les gens qui offrent le dîner, un couchage, une aide pécuniaire, des vêtements, une tente, des aides quoi!!! ne sont plus considérés comme des "passeurs", des "terroristes" en cellule dormante etc etc... c'est le SUJET, avez-vous compris? je sais, je vous demande beaucoup! passez une belle journée, jacky.

Poser le problème en terme fade pourcentage est effectivement inutile . Le fait brut c’est 40 milliards par an de remboursement d’interets . Hop disparu du discours de l’hôpital qui se fout de la charité. alors que les taux sont très bas et que chaque année pour couvrir notre déficit budgétaire on remet au pot au lieu de se désendetter. Nous voilà donc avec le premier poste de l’etat Ou le second selon les années qui part en fumée . Laisser s’envoler la dette c’est donc objectivement antisocial. Et très dangereux pour les plus fragiles car une fois le point de bascule franchit , bye bye sécu et aides sociales . Maintenant qu’il faille savoir évaluer correctement le ratio contraction / austérité , bien sûr . Ce qui est par contre « amusant » c’est lorsque l’on nous cite des experts s’étant complètement plantés sur ce ratio ( considéré comme non dépendant des états lol ) nous expliquer qu’ils ont vu la vierge et cette fois sont vraiment des experts de la science molle .

C'est la prise de pouvoir par les parasites appelés banques, quand on voit le nombre incalculable d'aberrations commises dans la gestion des services publics ayant largement contribué a alourdir cette dette depuis 73, difficile de ne pas y voir une intention sur le long terme

Qu'est-ce qui est mieux d'être imbibé d'alcool ou de conneries ! Allez ça ne mérite pas un coup de cidre, restez dans votre crasse pleine de clichés plus écoeurants les uns que les autres !!!

Vous en connaissez des pauvres ? Je ne parle pas des SDF : mais de ceux qui la ferme qui vivent avec entre 400 et 700 euros au mieux 1 000 euros par mois . C'est peut-être la vieille dame a côté de chez vous qui n'invite personne parce qu'elle ne chauffe pas, c'est peut-être le jeune qui après avoir payé son loyer avec le fruit de son travail ne peut pas sortir juste manger, se vêtir avec ce que les copains lui donnent .... Sûr que ce sont des choix ... Oui c'est bien la faute a notre système qui veut encore enfoncer plus le marteau piqueur : "tout le monde au boulot ... on vous ubérise tout et le tour est joué n'est-ce pas ! " La propagande a bien marché ici "vous n'avez qu'à retrousser vos manches" "tout le monde peut devenir riche" .... Ce n'est pas ce que demande le "peuple" il demande dans sa majorité de pouvoir "vivre décemment du fruit de son travail" et de ne pas se voir passer pour un con s'il n'est pas devenu un petit Macron ! Ce n'est pas son ambition et c'est son droit .... La pauvreté celle qu'on étouffe, est digne Madame, propre, ne se polchtronne pas ... Ceux qui se bafrent et se noient a coup de champagne, de wisky et de Pomerol ont le foie plus endommagé par l'alcool et l'héroïne que le pauvre "invisible" a leurs yeux ! Ecoeurant !

Quelqu'un qui a suffisamment galéré pour identifier les ignorants et tu le démontres encore une fois en tentant maladroitement de me singer, je ne parle pas de galérer pour un job, je parle de tout ce qui rend l'accès a l'emploi non pas simplement difficile mais carrément aberrant. La faute du gouvernement ? Le gouvernement n'est la que pour servir ses maîtres, la faute au patronat ? Non, la faute aux parasites anonymes que sont les ultra riches, ces gens qui considèrent par exemple que les aides sociales devraient être supprimées ou encore que l'accès a l'eau potable devrait appartenir a une seule entreprise privée. perds pas ton temps avec ça, aucun argument, aucune décence, ça ne veut qu'être provocateur mais sanstalent

Visiblement certains ne sont ici que pour polluer le sujet et insulter. Donc le plus simple doit être de ne plus leurs répondre. Après que les pauvres puent et que ce soit leur Karma d'être pauvre comme l'a dit une certaine très grosse tache ici c'est une chose mais eux ne seront pas responsable de la destruction de cette planète car ils ne passent pas leur temps à la piller.

Prolongation du fake , le franc CFA nous rapporte quoi ? Pourquoi c’est faux C’est la confusion entre l’évocation de cette « mise en dépôt » et d’un « impôt colonial » dans le même article qui semble être à l’origine de ces rumeurs. L’existence d’une telle taxe n’a jamais été avérée : l’imposition d’un Etat par un autre est interdite par le droit international. En revanche, il peut s’agir de sanctions financières, qui peuvent consister en des gels d’avoirs ou en interdiction de mise à disposition de fonds, et non en un impôt. Concernant celles mises en place par la France – le plus souvent en accord avec l’Union européenne ou les Nations unies et sans lien avec la colonisation –, seules la Guinée-Bissau et la République centrafricaine apparaissent dans la liste des pays qui seraient concernés par cet « impôt colonial ». .... L’Etat français ne fait pas usage des fonds déposés à la Banque de France. Ce système permet une forte confiance dans la stabilité de la monnaie africaine – pour les investisseurs, l’appui de l’euro est considéré comme une garantie monétaire. La gratuité des transferts facilite, en théorie, des échanges commerciaux plus nombreux dans les pays de la zone. Cependant, la parité fixe avec l’euro soumet les Banques centrales du franc CFA à la politique monétaire de la Banque centrale européenne (BCE). L’Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA) et la Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale (Cemac), rassemblant les quatorze pays utilisant le franc CFA, sont contraintes de limiter l’inflation à moins de 2 % pour la UEMOA et 3 % et pour la Cemac, subissant les conséquences d’une monnaie forte, parfois peu adaptée au contexte régional et limitant l’investissement public. « Cette stabilité monétaire aurait pu permettre de faire des réformes structurelles, expliquait au Monde l’ancien ministre togolais Kako Nubukpo, en septembre 2016. Ce n’est pas ce qui s’est produit. » https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/22/confusions-autour-d-un-impot-colonial-et-du-franc-cfa_5083833_4355770.html ======================================================================= De fait le topic est basé sur un fake et ne permet pas de débattre du problème .

Quand j'aurai besoin de faire des copier-coller j'espère que je pourrai faire appel à vous! Se rebalancer n fois le même message ne fait pas avancer le schmilblick . Les relations Franco-Africaines, c'est un débat complexe, qui n'a pas besoin de montage tordus pour avancer, bien au contraire. Pour moi @contrexempleta cause mérite autre chose que ces documents foireux. Manifestement le discours de Chirac ne parle en aucun cas de tous ces prétendus milliards et son discours est complètement tronqué pour lui faire dire ce que tu as envie de faire entendre et seulement ça. @DroitDeRéponsea largement établi que les 440 ou 500 milliards, c'était purement et simplement du Fake, vaudrait mieux passer à autre chose.

ou ,comment donner à des idéologies une caution simili scientifique ....un pavé confus pour une idéologie indigeste ....

Il y a eu des socialistes parmi les nazis, mais pour Hitler lui-même le socialisme n'était qu'une sorte d'attrape-nigaud permettant d'arriver au pouvoir. D'ailleurs son soi-disant "socialisme" ne l'a jamais empêché de favoriser (dans la mesure de son intérêt bien sûr) les grandes oligarchies capitalistes allemandes. Dans le programme du parti nazi, le socialisme n'était guère qu'un élément cosmétique.

Si tu l'as entendu en étant sûr que c'est cette chouette alors regardes sur internet le chant de ces 2 chouettes pour avoir plus d'idée. Quand j'étais à Dax cette semaine, devant la fenêtre de mon appartement il y avait un tilleul où on voyais des juvéniles qui faisaient que piailler pour avoir à manger comme le montre cette photo où un parent donne à manger à l'un des deux jeunes. Ce sont des gobe mouche gris :

Le socialisme n'était pas qu'un mot vide de sens dans le Parti national-socialiste des travailleurs allemands, c'était aussi une politique. Tout ce qu'a fait le Front populaire en France dans les années 30, les nazis l'ont fait en Allemagne (congés payés, etc.) Pour lutter contre le chômage, le régime recourut à des plans massifs de relance budgétaire, une sorte de New Deal d’inspiration keynésienne. Rompant avec le capitalisme, l’Allemagne Nazie adopta la Zwangswirtschaft, une « économie dirigée » réglée sur les objectifs de plans quadriennaux émis par l’Etat. Si le socialisme signifie l’intervention massive du gouvernement dans l’économie, alors l’Allemagne Nazie représente l’un des exemples les plus exacts et les plus significatifs de l’application du socialisme. Les politiques sociales du nazisme firent la fierté du régime et contribuèrent à forger la fascination du Führer. L’élargissement très net de l’Etat-Providence, les grands programmes d’aides aux plus démunis, la redistribution approfondie des richesses par une fiscalité progressive, les emplois financés par l’Etat, et jusqu’aux congés payés : les différentes réalisations du Troisième Reich auraient de quoi faire bien des envieux au sein de la gauche contemporaine. http://lesocialismeenchemisebrune.blogspot.com/p/resume.html

Comment faire pour voir la vie en rose ? Une solution toute simple.

Surement à cause de sa gestion un peu autoritaire de la " question juive "

Ben,c’est à cause des morpions qu’ils ont disparu.

Roo t'abuuuses Ys'sont tous déguisés ! Alisson c'est le goal Brésilien A l'époque il y avait eu la même blague entre Zizou et Barthez, j'ai rien inventé j'ai juste changé les noms

j'ai rien compris , tu peux expliquer suis un peu lent

Ce sera donc France - Belgique Dilemme : allez les Bleus ...... allez les Diables rouges ...... allez les Bleus..... allez les Diables rouges.... merdeuh j'suis paumée .... ah je sais... allez les Blouges

je peux pas encadrer le foot, j'ai envie de brûler au lance-flamme tous les cons qui klaxonnent dans ma ville parce que la France aurait gagné le match. ils me dérangent, ils gênent la circulation, il polluent la tranquillité de ma ville.

Macron mériterait une petite correction histoire de revenir sur terre. Un type qui se prend pour Jupiter relève de la psychanalyse.

Tu sais Saxo, la perspective de baiser une vieille fille, ça me met en transe. Ma chérie quand tu veux parler sérieusement je ne suis plus quoi dire. Tu es si diverse, que je ne sais pas qui parle, quand tu parles.

là c 'est du lourd !!!

Jesus n’en a pas beaucoup donné . Quant aux pauvres ils sont désavantagés du coup . C’est le pauvre qui préfère .

Dieu n'est en rien humain il ne faut pas comme dans beaucoup de croyance faire de l'anthropomorphisme et attribuer a Dieu toute les tares humaines. Donc Dieu sait tout connaît tout il est connaissance et amour, il est justice, et bien autre choses, même plus encore de grand dont l'homme n'a aucune idée. Il sonde le fond des cœurs et toute les raisons profondes qui animent toute vie. Tu dis très bien ce sont les actes qui assurent le salut, enfin par salut c'est vaste, pour les personnes qui ne peuvent pas, évidemment qu'eux méritent le salut, sinon ce ne pourrai être Dieu.

Dolto dit comme les psychanalyste que des conneries, enfin pas tous mais les freudiens oui, elle a des arguments mais il ne tiennent absolument pas du temps du nazzaréen ( puis duquel au fond celui de Matthieu ou de Luc ). Je vais pas m'emmerder à te faire tout un speech là dessus. Mais reporte toi à Emmanuel Lévinas et à tout ses ouvrages, tu les as lu me semble, c'est quand même plus sérieux que cette bonne femme. Car Lévinas reprends commente en fait tout ce que l'autre ou le prochain est au vue de l'ancien testament, ou de la Thora. C'est a dire sois même. Reprends les textes midrachique, compare les au écrit d'Emmanuel Lévine, tu verra il commente très bien pour un publique occidental.

............. Qui est le prochain? C'est le Samaritain pour ce pauvre homme battu, volé, dépouillé. C'est le Samaritain qui s'est comporté comme son prochain. Le Christ demande donc au blessé de la route d'aimer ce Samaritain sauveur et de l'aimer comme lui-même. C'est à celui qui a été sauvé que Jésus enseigne l'amour. Toute sa vie il aimera l'homme dont il a reçu attention, assistance et secours matériels, celui sans qui il ;serait mort. Jamais il ne devra oublier cet homme qui l'a remis en selle. G.S. : Finalement, le Christ demande de recon­naître toujours une dette vis-à-vis de l'autre, vis- à-vis des « samaritains » de notre vie? F.D. : Toute notre vie, d'après le Christ, nous avons à reconnaître une dette vis-à-vis de qui nous a épaulés dans un moment où, seuls, nous n'aurions pas pu continuer notre chemin. Que nous le connaissions ou pas, nous sommes en dette vis-à-vis de qui nous secourt dans nos moments de détresse. G.S. : Nous voilà ainsi éternellement débiteurs, dépendants, esclaves, disons le mot, de qui nous a été de quelque utilité. F.D. : Non, ni esclaves ni dépendants, librement aimants par gratitude. Le modèle « samaritain » de cet évangile laisse l'autre libre. Il se retire de notre chemin et conti- nue le sien. Cette dette d'amour, de reconnaissance que nous avons envers le connu ou l'inconnu qui nous a aidé, nous ne pouvons la régler qu'en faisant de même avec d'autres. ==================================================================================================================== Le prochain est-ce celui qui vous a aidé ? http://www.stylite.net/religion/rel-citationsauteurs/rel-ref-aut-dolto-bonsamaritain-tab.htm Bonjour DroitDeRéponse, poigne de mains OUi bon je suis ni chrétien et encore moins Françoise Dolto On vient me dépouillé au bord de la route il faut essayer on se récolte un ouragan, je me défends, et je laisse tout le monde à terre, j'espère même en avoir tué au passage, et je continue mon chemin après. Le bon Samaritain il n'a plus rien à craindre donc bon est de trop car il aura a secourir personne, ce sera un samaritain comme un autre. Quand au prochain qui veut me chercher noise je l'attends qu'il essaye, simplement, je suis mauvais pire qu'un banc de pyranias. Après pour la fable enfin la parabole, il y a un type qui porte secours à un malheureux, ce type c'est un samaritain dire qu'il est bon, c'est un peu exagérer, il fait ce qu'il doit faire, porter assistance à une personne en danger, même blessé. Si le lévite, et le prêtre n'ont rien fait,ça les regarde, le samaritain à fait ce qu'il devait faire, que ce soit avec un homme un chien, ou son ennemi. Car le meilleur moyen de se débarrasser d'un ennemi, c'est de s'en faire un ami. Après c'est vrai on dira mon Dieu protège moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge, combien de fois l'ai je dis aussi. Bonjour Vilaine, bisous Lequel de Jésus il y en a des milliers à l'époque romaine, même des millions par la suite. Et ne me dit pas christ, il n'a jamais reçu la moindre onction. Il n'est ni roi ni grand prêtre, il est qu'un homme comme toi

Il n'est alors vraiment pas partageur deux pauvres deniers c'est très peu pour un marchand . Et pour un samaritain plein d'amour on ne peut pas dire qu'il se préoccupe beaucoup de l'aimé .

Quand on est aidé, on dit merci .

Cette parabole du bon Samaritain est aussi interprétée de la façon suivante. Les Samaritains étaient les ennemis des Juifs, en cela ils ne faisaient pas partie de l'Alliance. En soulignant l'action humanitaire du Samaritain Jésus laisse entendre que le Samaritain fait partie du peuple de Dieu, c'est à dire que, dans cette parabole, Jésus étend l'Alliance à tous les hommes de bonne volonté. C'est un message extrêmement important. A cette époque le judaïsme est marqué par l'idéologie totalitaire mosaïque. A l'Alliance conclue entre le Dieu de Moise et les Hébreux, alliance où seule compte la Loi, Jésus transgresse la Loi et va au delà, il annonce l'amour des autres et de soi. Jésus étend l'Alliance à tous les hommes, même non juifs qui le rejoignent dans l'amour d'autrui et de soi. L'interprétation catholique, celle de Dolto, est horrible et excipe d'une certaine barbarie. Selon elle on ne peut aimer l'autre qu'au nom d'une dette. Quelle horreur. Les catholiques sont incapables de pure générosité, pour eux cela ne peut pas exister. Si je suis généreux avec mon voisin ce ne peut être qu'au nom d'une dette conclue envers un autre, dans mon histoire personnelle. C'est monstrueux. Ma mère qui s'était convertie au catholicisme croyait bien faire en suivant les préceptes des prêtres catho. On ne peut aimer que si l'on aime le Christ. Il n' y a pas d'amour gratuit. Mais elle voyait aussi comment un médecin athée s'occupait de son fils malade mental, mon frère, et se donnait et se donnait encore pour sauver mon frère sans rien attendre, aucune reconnaissance, rien. Il y avait en lui cet élan pour mon frère. Comme pour tous les malades dont il s'occupait. Cela la questionna. Sur la fin de sa vie elle quitta le catholicisme et elle rejoignit sa première religion. Je me souviens d'une Pakistanaise, prix Nobel de la paix, en lutte contre les pratiques musulmanes vis à vis des femmes à qui un catho faisait remarquer que la religion avait du bon quand même : "voyez les saints" . Elle répondit : "ces femmes et ces hommes étaient bons avant même qu'ils épousent leur religion. Ce n'est pas la religion qui les a rendu bons, ce sont eux qui ont essayé, en vain, de bonifier les religions". Pour moi, elle a raison. Cela dit quantité d'athées sont comme les catho, incapables d'un élan de générosité qui ne soit pas le résultat d'un "commerce" quelconque.