Classement

La nature a fait des millions d'essais avant d'arriver à l'être humain... Et l'apparition de celui-ci est peut-être accidentelle. Et qu'Est-ce qui permet de penser que l'homme, cet être destructeur et qui ne se suffit pas à lui-même, est le sommet de l'évolution? Pensons aussi aux milliards de formes de vie différentes qui existent dans l'univers, et dont nous ignorons tout.

les valeurs humanistes ne sont pas des valeurs politiques ....chacun est dépositaire de celles ci ...entre un abruti CGT encarté FI et un intellectuel de droite empathique qui est le plus humaniste ? il s'agit du hold up sur ces mêmes valeurs afin d'en faire un argument politique et c'est très hypocrite ...il s'agit plutôt d'une manoeuvre /manipulation consistant à faire croire que le parti est dépositaire des valeurs humanitaires et que tous les autres sont des grosses brutes ...c'est un parfait exemple de populisme d'un parti qui n'a jamais donné un exemple de réalisation de ce qu'il prône ...

La peste a décimé presque la moitié de la population française au moyen âge, tu penses que si elle a été éradiqué en France et dans plein d'autres endroits de la planète c'est par hasard ou grâces aux huiles essentielles ? Tu n'arrives pas à avoir un raisonnement cohérent parce que tu confonds vaccin et miracle et éradication géographique avec disparition définitive de la planète ! Si tu ne comprends pas des choses aussi simples, ce n'est pas très étonnant que tu partes dans des divagations complotistes !

Oui, c'est quand même étonnant que dans les pays où les gens se vaccinent il y ait moins de morts par des maladies pour lesquelles il existe des vaccins que dans les pays qui n'ont pas les moyens de vacciner ! Quand on sait que les vaccins ne servent à rien, c'est peut être la volonté divine !

Bien bien, j'ai tout lu et j'ai eu à ravaler mon vomis de nombreuses fois. L'agression sexuelle est évidente, la dame a dit non, elle a même tourné la tête pour éviter un premier baiser sur la bouche, son absence de consentement était on ne peut plus clair. La scène a été filmée et s'est produite devant des tas de témoins, on ne peut pas nier. Vu qu'on ne peut pas accuser la victime d'être une menteuse, c'est à sa bonne morale et à son physique qu'on s'en prend. Bah ouais elle a un décolleté et fourni, cette femme est donc d'office considérée comme en open bar permanent. Ce n'est plus un être humain mais des nichons sur pattes, elle n'a donc aucun avis à donner sur son propre corps, il appartient à la collectivité. Elle a renié ses droits à l'intégrité corporelle puisqu'elle a osé remettre en cause ce qui se devait d'être "une femme, une vraie", celle qu'on respecte ou plutôt tolère tant qu'elle reste bien à sa place et dans son rôle. Et son rôle ce n'est pas de s'afficher à la télé d'ailleurs, ça a même été évoqué dans ce topic. En plus de porter une tenue sexy, elle passe à la télé dans une émission à la con. Encore une fois ce n'est pas sa place, tout comme les femmes qui se font agresser dans la rue la nuit, "Que faisaient elles ici dans cette tenue?" peut on lire. Comme si sa présence même était une provocation. Elle était là, elle assume. L'espace public appartient aux hommes, mesdames, donc restez chez vous, et si vous sortez ou vous exposez médiatiquement faites vous le plus discrètes possibles. Votre présence et votre tenue seront retenues contre vous. Et après on s’étonne qu'il y a des viols et agressions sexuelles tous les putains de jours. Quand on lit bon nombres de vos post, on comprend pourquoi. Quand la société légitime ce qu'il se passe, il ne faut pas se demander pourquoi les agresseurs se sentent pousser des ailes. J'ai même cru lire un "quand on ne se respecte pas, il ne faut pas s’étonner qu'on ne nous respecte pas en retour", mais qu'en savez vous réellement du respect qu'elle se porte? Vous ne faites que projeter votre propre intolérance sur elle. C'est vous qui ne la trouvez pas respectable, et vous qui justifiez qu'on lui fasse payer le fait qu'elle n'avait pas à égratigner la grande image que vous vous faites de ce qui est moralement acceptable pour une femme. Retenez la leçon de tous ses messages, mesdames, restez chez vous et ne faites pas de vague. Si la violence se trouve à votre domicile partez ou non peu importe, tant que c'est en silence. Couvrez vous, mais pas trop, ouais apparemment le voile est aussi une incitation à l'agression. Je crois que le plus simple pour vous est que vous cessiez d'exister puisqu'au final ce qui pose problème c'est votre simple présence parfois. Supprimez vous, ou pétez la gueule à tous ceux qui oseront tenir ce genre de raisonnement, au choix.

Euh.... comment dire... j'ai de la réserve Un lémurien... pour une fois qu'il n'est pas en train de sauter partout ou de se faire bronzer...

pas besoin de faire pression ,les beurs pour une grande partie ne s'intègrent pas ,la religion et/ou l'islam politique ne sont pas compatibles avec la société occidentale ...il y a un refus de considérer la religion comme une affaire privée ,et tant qu'elle sera supérieure aux lois du pays ,il n'y aura pas d’intégration .... la moitié de notre population est agnostique voire athée ,le tiers considère que la religion est une affaire privée ,reste une part de population qui estime que la religion doit s'afficher et prendre le pas sur la nation Mais elle existe déjà cette guerre civile ,sinon pourquoi aurions nous des centaines de victimes dues à l'islamisme ....l'islam a déclaré la guerre à l'occident ,il faut être aveugle pour prétendre le contraire ...ceci dit l'occident a aussi déclaré la guerre à l'islam ,puisque notre intervention en Afghanistan en Irak en Syrie ,en Libye cible des musulmans ,et dans l'esprit de musulmans s'attaquer à l'oumma c'est s'attaquer à l'islam ...tuer plus de trois cent personnes ce n'est pas souffler sur les braises ? ... dire qu'elle est inéluctable est un euphémisme ,cette guerre civile existe déjà ... apparemment ce sont les musulmans qui pensent que cette guerre civile et bonne pour eux ,puisque la presque totalité des conflits dans ce monde impliquent des musulmans ....ça doit leur plaire ...

Les tiennes aussi.... C'est à dire que tes propos sont tellement à vomir que même les phrases les plus courtes sont déjà trop longues.

Pas besoin de chercher pour voir que tu écris des conneries, il suffit de lire tes interventions ! CQFD, ce n'est pas parce que les laboratoires pharmaceutiques font du lobbying auprès des politiques que les vaccins n'ont pas d'utilité ! Tu sembles ne pas pouvoir être capable d'avoir une pensée qui va au delà de la caricature complotiste !

Merci mais..comment sait-il que les toltèques disaient ça? Il a trouvé ça dans quels textes toltèques? Elle est là ma question...je ne crois pas quelqu'un juste parce qu'il le dit, surtout s'il s'agit d'anthropologie. Au passage...les toltèques pratiquaient le sacrifice humain. Comme les aztèques.

Oui mais ça ne me dit pas quelles sont ses sources anthropologiques. ET je ne considère pas Youtube comme une source fiable de renseignements.

L'une et l'autre ont besoin de s'alimenter ! mais côté bactérie c'est bien plus complexe ! la preuve, on sait faire une voiture autonome mais on est très loin de fabriquer une bactérie !

Tu as peut être été piraté parce que quelqu'un avec ton compte se posait cette question : Quelqu'un qui demandait où était l'efficacité réelle d'un vaccin parce qu'il y a encore des morts d'une maladie pour laquelle il en existe un ! Je pense que la personne qui a écrit ça à un raisonnement très particulier, parce que mettre en doute une méthode qui fonctionne en prenant pour argument le cas particulier, c'est très osé ! C'est un peu comme si cet individu se demandait où est l'efficacité réelle des armes à feu puisque parfois il y en a une qui rate sa cible ou qui s'enraye ! Les vaccins ne sauvent pas puisqu'il y a encore des victimes et les armes à feu ne tuent pas puisqu'il y a des survivants !

Le petit Enfer (celui de tous les jours; le grand Enfer (la Guerre et le reste...). Depuis 5 mois, nous prenons de bonnes parts de petit Enfer : deux décès (bon; des "vieux" cancéreux). Des gens bien malades; ma soeur que je ne peux plus voir en peinture à juste titre; notre plus vieux couple d'amis qui se séparent aujourd'hui ! Mon second fils qui a tendance à trop boire quand il est en java (il se rend compte qu'il y a un problème). Quant à moi, j'attends mes résultats du CHU pour savoir ce que j'ai exactement à la thyroïde ! Le moyen-Enfer, ce fut ma jeunesse et mon adolescence : ma mère a quand même mis 8 ans à crever à petit feu ! Sinon, je ne vois pas de preuves d'existence d'un Au-delà. Pas de photos, pas de témoignages... des discours d'extrémistes.

Je trouve que vous vous faites beaucoup de nœuds au cerveaux pour des personnes qui n'en valent clairement pas la peine... Lui un vieux qui veut passer pour un jeune et profiter de sa notoriété, pour se taper de jolies petites minettes, et elle, une petite maline, qui joue de ses charmes (encore faut il les aimer... perso, sa poitrine même pas j'y pose ma langue... trop disgracieuse...) mais qui après coup nous joue très mal la petite sainte nitouche... j'ai envie de dire Next... A oui j'ai oublié de dire, les deux sont des causes perdues et indéfendables...

Oui, faut juste serrer les fesses et ne pas vomir pendant deux semaines......Fastoche !

Non, ce n'est pas un fait indéniable, mais tu peux le croire si ça te fait plaisir !

C'est vrai qu'affirmer n'importe quoi sans avoir la possibilité de vérifier c'est beaucoup plus accessible à tous ! Oui c'est dommage, à partir de quand le corps s'est-il habitué à tout ça avant d'arriver à le combattre tout seul ? Parce que j'ai entendu dire qu'il y a eu , avant les premiers vaccins, des épidémies qui ont fait quelques morts par ci par là, mais ça doit venir de sites propagandistes, le choléra par exemple se combat très bien par l'effet de la volonté ! Pas besoin d'huiles essentielles non plus, ou le rhume ou le mal de dos, tu peux aussi faire des invocations à la lune, je suis certain qu'au bout de quelques temps tu ne seras plus enrhumé ou que tu auras moins mal et ça t'éviteras des dépenses !

Tu as trouvé comment que les vaccins n'étaient pas efficaces ou que la médecine naturelle fonctionnait très bien ?

Pour affirmer ça, il faudrait que tu donnes une définition précise de ce qu'est le soi profond, la vérité de son soi, le moyen indiscutable qu'il faut utiliser pour y parvenir, et en quoi la société actuelle empêcherait tout ça ! Si tu ne peux pas répondre à tout ça, ton affirmation a de grande chance d'être plutôt une supposition ! Quel est cet homme qui dit qu'il maitrise ce qui se faisait 2000 ans avant JC et à quel endroit est ce qu'il fait cette généralité que tu lui prêtes ?

L'homme sage n'a pas peur de s'enrhumer. Mieux vaut chercher que s'en remettre à un prétendu prophète. Le progrès, c'est le doute.

Il y a aussi la possibilité de se faire embobiner alors qu'on croit ouvrir les yeux, ce qui laisserait penser que la nature profonde de celui à qui ça arrive, c'est d'être un peu con sans avoir les moyens de le comprendre !

Je pense que c'est pour faire chier les croyants, elle devait être d'humeur farceuse ce jour là !

J'ai eu le même problème avec un lion, qui voulait pas me montrer son regard de prédateur, ben j'ai pris mon courage à deux mains, lui ai attrapé fermement la gueule et clic !

Tu es donc pour la liberté de l'individu de violer une femme qui a un décolleté et pour la liberté d'arracher le voile à une musulmane, tu trouves ça logique ! Si ta femme ou ta fille se font violer parce qu'un grand défenseur des libertés individuelles trouvera qu'une femme qui sort de chez elle doit assumer son viol, tu viendras le féliciter ?

Perso, je ne pense pas que l'être humain soit un être fondamentalement destructeur, qui ne se suffit pas à lui-même. Certes il se complait dans cette existence peu évoluée, mais dans l'absolu, il est au contraire créateur et totalement auto-suffisant. Il est en harmonie avec la Nature et si la Nature nous paraît complexe, c'est justement car nous ne vivons pas en harmonie avec. D'ailleurs il n'y a pas l'être humain et la Nature, il y a seulement un ensemble uni à la base. L'être humain a crée une société destructrice et malsaine, empêchant l'évolution fondamentale et effectivement, en ça il est destructeur. Mais dans le fond, l'être humain n'est pas destructeur, il s'impose simplement cette réalité et se force à la voir partout dans la Nature afin de se rassurer de son comportement néfaste. EN même temps, les scientifiques sont loin d'être les détenteurs de la vérité réelle Alors attention, non pas qu'ils ne participent pas à sa recherche, mais elle n'est pas cette vérité réelle. Le problème, c'est qu'on nourrit notre intellect avec des réalités fallacieuses et virtuelles, des infos formatées pour nous conditionner à ne croire qu'à une seule possibilité de notre existence, les autres possibilités étant moquées et bannies. Dès la naissance, on perd finalement notre intellect réel. Dès le début, même dans le ventre, de par ce qu'on mange, de parce qu'on écoute, de par nos actions, on formate déjà l’intellect du nouveau né à être conditionné par les infos "médiatiques" De là, on se prive déjà d'une ouverture d'esprit, on se cantonne déjà à une seule voie forcée. Puis une fois né, forcément, avec ce qu'on fait ingurgiter intellectuellement ou "comestiblement" aux enfants, forcément qu'ensuite, ils deviennent à leur tour des robots sociétaux. Et on voit bien le résultat final...

Ce monsieur contrairement à cdg a fui un pays où il était emprisonné parce que dissident. Par ailleurs le Venezuela n’a pas été envahi , à moins de considérer une armée biberonnée par les cadres cubains comme des envahisseurs mais ce serait exagérer non ?

@chanou34 ne me contredit pas plus qu’elle n’approuve Pourquoi ne risque t’elle pas de me contredire ? Et moi je parle de la pomme tombée de l’arbre en évoquant des faits qui démontrent qu’elle a poussé sur une branche qui l’a nourrie . Une branche où pousse la parole assassine et désignant le mécréant tueur de zadiste et électeur présumé macronien de la dictature et du coup d’etat . Ça aide à mûrir puis pourrir .

tu confonds république et démocratie ...non l'islam n'est pas compatible avec la démocratie puisqu'il n'admet pas une puissance supérieure à Dieu ..c'est tout simple ne va pas chercher des problèmes de matière première ... c'est bien l'Algérie qui est entrain de faire la tronche parce que ses contrats gaziers avec l'occident se terminent et que l’Italie par exemple se tourne vers la gaz Russe ... Certains musulmans pensent que l’Islam doit forcément gérer tous les gens “musulmans et non musulmans” dans tous les pays, mais cette parole n’est pas précise parce que l’Islam ne peut pas être Le terme démocratie (du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía), aujourd’hui souvent interprété comme « souveraineté du peuple ». Le principe de la démocratie est comme suit : Personne n’a le droit de prendre une décision qui concerne les questions publiques si la communauté n’accepte pas cette décision. L’Islam n’accepte pas la contrainte, également la démocratie n’accepte pas la contrainte. Dieu dit : “Pas de contrainte en religion !”

Non, mon ami, je vais te dire pourquoi l'Islam s'accomode trés mal avec la république, c'est que la plus part des richesses qui sont en France sont acheté à d'autre pays (en particulier africain et musulman) à prix non coûtant, et c'est injustice est juste intolérable pour un musulman, voilà tu sais maintenant pourquoi, la république et l'Islam ne sont pas compatibles.

oui et tu fais ça comment puisque la plupart de ceux qui vont à la mosquée sont Marocains ,Algériens , Turcs ,musulmans avant même d'être Français ... le premier qui voudra aller dans une mosquée "française " sera un harki ...

Évidemment... Après on est sur un forum, ce n'est pas un dialogue entre toi et moi. Tu affirmes quelque chose que tu ne peux pas prouver juste pour ton plaisir et je ne fais que te le faire remarquer. A aucun moment je n'ai cru que Macron allait nous parler de ce fait divers, tu es le seul à y croire et c'est ton problème. Mais tu es aussi seul à vouloir le faire croire aux autres et là c'est un problème collectif.

Tu peux te rattraper en affichant les liens où le pouvoir politique utilise ce fait divers. Ensuite on regardera si ça marche...

L'enfer c'est ici et la paradis aussi. Un poème que j'ai trouvé : Jean-François Agostini L'enfer c'est moi La boite aux lettres est vide. L'ultime souffle bleu de ton amour s'éteint. L'automne sur mon être jaunit ta dernière lettre Comme une feuille morte. Je la lis, la respire, la relis, la récite; Naufrage des sentiments par désunion tacite. L'enfer, c'est toi. Le répondeur est muet. Ton tout dernier message, juste trois mots solfiés : « Tu es là ? » : trois notes pour un requiem. Je t'écoute, l'écoute et ne l'efface pas. L'enfer c'est toi. J'allume l'ordinateur. Mon fond d'écran c'est toi. Tu cours sur une plage, Lorsque j'étais ton roi… Une voix métallique diabolise l'image : « Vous n'avez pas de nouveaux messages ». L'enfer, c'est toi. Je descends l'escalier, pénètre l'avenue, J'emprunte nos derniers pas, Je cherche les empreintes de ton passé en moi, Je ne trouve que le vent de ton présent sans moi Et je marche à rebours. L'enfer, c'est toi. Je te lis, je t'entends, Je te devine, te sens, Je te respire, t'espère, Je te cherche et m'absente, Je m'exile, tu déferles. Une dernière vague. Je m'enferme. L'enfer, c'est moi.

Y'a une sacrée bande de goujeat sur le forum Quand meme.

maaais non, DDR parle de Macron, là, pas de Mélenchon! Plutôt il ironise en "faisant parler" les électeurs mélenchonistes au sujet de Macron.

C'est terrible, je m'étonne encore des capacités de pepsy à constituer une bande de à lui tout seul. J'ai tout lu et vais éviter de tout redire et ne faire qu'appuyer les propos de cricket, arwena, titenath et d'autres qui ont essayé vainement de te mettre le nez dans ta merde. Et je ne vais pas reprendre l'entièreté de tes propos phrase par phrase car c'est une perte de temps anti-constructive mais encore une fois tu excelles dans le manque d'empathie, compréhension et information. Tes pensées et propos sont très graves et dénués de bienveillance, j'espère que tu t'en rendras compte un jour. Tout comme j'espère qu'en réalité tu es un mec seul qui n'impose pas ses délires à qui que ce soit qui puisse être sous son emprise. T'es vraiment dangereux, et le pire c'est que tu te complais dans ça. Déjà, arrête de parler du viol comme étant du sexe! Si je te frappe avec une pelle, t'appelles ça du jardinage? Si je t'explose les parties intimes avec une truelle, t'appelles ça de la maçonnerie? Si je te maintiens la tête dans l'eau jusqu'à ce que tu te noies, t'appelles ça de la natation? Non! C'est pareil pour le viol, c'est de la violence, de la domination, etc., c'est beaucoup de choses mais certainement pas du sexe!! On estime que seulement 1 victime de viol sur 10 porte plainte et que 3 viols sur 100 se retrouvent être le sujet d'un procès et seulement 1 sur 100 amènent à une condamnation. On estime que chaque jour, plus de 200 personnes sont violées en France. Il y a eu plus de 16 000 viols en France en 2017 (l'année précédente, il y en avait plus de 10% de moins (et en 2015, quasi 15% de moins)). Plus de 95% des violeurs sont des hommes. Plus de 90% des personnes violées sont des femmes. La plupart des viols commis sur des hommes sont en fait des actes de pédophilie ou des actes homophobes (par ex en prison) et par des hommes. T'es sérieux mec? T'es complètement dégénéré ou alors tu nous trolles depuis des années? Renseigne toi plutôt que venir cracher ta bile encore et encore sur le forum et franchement risquer de blesser des personnes au passage qui ont autre chose à foutre que lire tes propos oppressifs! Va lire ne serait-ce que les conclusions de l'enquête virage réalisée sur plus de 12 000 femmes et 12 000 hommes en France! Informe toi un minimum. -_- Quand on voit toutes les embûches mises sur le chemin des victimes de viol ---> Interrogatoires interminables et répétitifs, procédure extra longue, manque de soutien psychologique, crainte de la victime de voir la plainte se retourner contre elle parce qu'elle sait que la justice ne la défend pas, etc.. Et toi, tu OSES tenir tes propos gerbants?? T'es vraiment au top de l'indécence en te permettant d'inverser les rôles et de faire passer les agresseurs pour les victimes et les victimes pour les agresseurs. Ouin, ouin, pauvres gens qui se retrouvent face aux tribunaux alors qu'ils ont juste violé leur partenaire. Avant de plaindre les pauvres personnes dont la vie va être ruinée parce qu'ils auront été accusés, plains les gens qui vont être marqués à vie d'avoir été violés, que ce soit occasionnellement ou régulièrement. Et toi, à côté de ça, tranquillement, quand Titenath dit "heureusement qu'on n'enferme pas des gens sans preuves", tu réponds "aaah si c'était vrai..". Ce n'est pas la femme qui contrôle la fréquence des rapports, ni l'homme. C'est l'ensemble des personnes concernées qui contrôlent la fréquence de leurs rapports. Oui + oui = oui Oui + non = non Non + oui = non C'est hyper simple en fait. Quelle que soit la configuration, le genre des personnes, le nombre de personnes, leur situation matrimoniale: dès qu'une des personnes n'est pas d'accord pour baiser, elles ne baisent pas, même si l'autre avait envie. Incroyable. Amazing. Pincez-moi. Que tu sois en couple/marié avec la personne ou pas, son corps ne t'appartient pas! Seule la personne peut décider de son consentement et celui-ci peut être retiré à tout moment comme l'a justement dit cricket. Si tu n'es pas capable de comprendre ça, je t'annonce que tu es un violeur en puissance. Quant à ton invention avec l'homme qui initie une pénétration anale sans demander son avis à la femme, qu'est ce que ça change au juste qu'elle ait pratiqué l'anal auparavant? Tu penses que quand on accueille une fois un pénis dans notre anus, les fois d'après ça rentre comme dans du beurre parce que l'anus a déjà été visité une fois? Tu penses que la dilatation créée par une sodomie change quelque chose pour la sodomie suivante? La raison pour laquelle le pénis rentre bien ou non, c'est une question de préparation, d'excitation, et éventuellement de matériel: ce n'est certainement pas le fait d'avoir déjà pratiqué ou pas, t'es désespérant et je plains franchement les meufs qui ont reçu ta verge (et là je ne pense pas qu'à la sodomie). J'ajouterais également que, franchement, on s'en bat les ovaires que plein d'hommes fantasment sur la sodomie, ce n'est pas ça qui détermine si cette dernière a lieu ou pas! Si le fantasme est partagé, cool, let's play the game, sortons le lubrifiant et les capotes. Si le fantasme n'est pas partagé, ça reste au stade de fantasme (avec cette personne du moins). Et t'as pas un peu l'impression de te reconnaître là? Tu ne respectes pas les femmes en sous-entendant dès que tu trouves l'occasion de le faire qu'elles sont menteuses, vénales, manipulatrices. Tu les méprises en niant les violences qu'elles subissent (harcèlement, sexisme, viol, violences conjugales et familiales, ..). Tu les prends pour des objets en estimant que quand on est en couple on n'a plus de droits sur notre propre corps. Tu es une personne bien laide. Déso pas déso. J'ai l'impression que dans ta tête il n'y a qu'un profil de violeur: le grand baraqué avec une cagoule qui attrape une meuf dans une ruelle sombre en pleine nuit, en la menaçant avec un couteau affûté après lui avoir foutu des tartes dans la gueule. Arrête de vivre dans les films diffusés à la télé ou dans ton esprit malade, environ 3/4 des viols sont commis par des personnes de l'entourage direct: famille, amie, partenaire (sexuel et/ou amoureux). Dont près d'un tiers qui sont commis par partenaire. Et toi, tu nies tranquillement l'existence du viol conjugal? Il n'y a que les connards qui peuvent penser et dire ça. Pareil, je suis choquée que des personnes pensent que le consentement de leur partenaire n'a aucune importance. Choquée que des gens pensent qu'ils peuvent baiser l'autre même si il n'a pas envie. Renseigne toi sur les stats, laisse la parole aux personnes concernées au lieu de prendre tout l'espace avec tes conneries et tes spéculations idiotes, regarde un peu autour de toi plutôt que d'inventer un monde autour de ton petit nombril et égo fragile, renseigne-toi un minimum sur les choses avant de te permettre de parler de choses que tu ne connais pas. Je te dis ça tout en sachant pertinemment que tu ne le feras probablement pas, parce que ça fait des années que tu tournes en boucle dans ce cercle vicieux et seul toi peut te sauver en réalité. T'as même pas l'air de le vouloir, c'est triste et pitoyable.

même l'ancien président Chirac le reconnaît à demi-mots :

Mais on a fini par le connaître Contrexemple, je pense pas que ce soit un mauvais type, mais il se décrédibilise à mesure de ses post, en ayant une action complétement paradoxale. C'est vraiment dommage.

Évidemment... Macron a payé facebook pour qu'on parle de cette affaire. Mieux, la fille est de la CIA payé par les sionistes carnivores pour decridibiliser les vegans.

C'est sur qu'il a tout compris Monsieur anti-vieux ahahah Je veux dire que pas besoin de botter en touche j'aimerais botter tout court par mes réponse cmais je suis très fatiguée mon bon de ces obssessions en boucle et pour des échanges qui tournent a l'obessession je ne perd pas mon temps ... ! Bonne nuit stvi et lâchez-moi les bottines (et je ne voudrais pas les salir a vous botter les fesses pas plus qu'à votre acolynte ) !

Morfou est une charmante jeune fille pour moi, je l'aime comme elle est , pour ce qu'elle est Après pour ses nénés je lui dirai Souffrez charmante dame que je dépose un doux baiser sur votre délicieuse , fort belle poitrine. De toute façon chez Morfou depuis que nous la croisons nous savons que tout est du vrai, pas du factice, du naturel pas du synthétique. Un honnête homme ne peux avoir que l'élégance de lui offrir une ode à son corps, avec sa permission.

C'est impressionnant à quel point tu n'imagines qu'un seul et unique schéma : le tiens. Enfin si il existe... À partir de là c'est impossible de discuter avec toi, tes œillères et ton imagination.

Elle a bien raison les nenes sont beaux à Tout age

Cher DDR, vos propres effets de manche, vos propres outrances, vos amalgames frappent fort sur Ffr ... vous détournez la vérité et le débat "démocratique"; à coups de petites phrases sorties de leur contexte, vous manipulez les discours et les idées de citoyens député, de citoyens candidats à la présidentielle ou simplement de citoyens forumeurs (...) et vous excellez, de façon tout à fait maligne et malhonnête, à faire dire aux uns et aux autres, le contraire de ce qu'ils disent ... Ainsi, vous poursuivez sur ce topic stéphane-poussier-france-insoumise votre entreprise de discrédit de la FI et de JLM en omettant de dire l'essentiel que vous noyez dans vos élucubrations pseudo intellectuelles et pseudo démocratiques ... l'essentiel étant, que la FI et JLM ont sanctionné, dénoncé, exclu le type qui a formulé des paroles ignobles et indignes ! L'essentiel et la 'vérité" toute crue est là, ne vous en déplaise: « Les propos honteux et abjects de Stéphane Poussier n’ont rien à voir avec la France insoumise. Nous les condamnons fermement. Nous avons immédiatement retiré cette personne de la plate-forme (FI) », a twetté le mouvement samedi. J-L Mélenchon : « Supplique aux médias pompes à clics. Pour l’honneur du gendarme assassiné, pouvez-vous renoncer au plaisir de nous salir et cesser de reproduire les tweets écœurants que nous avons tous condamnés ? »

Cherche pas tous les ensorcelés des vieux bouquins religieux ont les idées embrouillés par le contenu de ces grimoires.

Elle a acheté une pompe à vélo avec ses boules de plastique. Les valves se trouvent dans les narines.

C'est la vraie vie pour elle! Ce n'est quand même pas à cause de cette émission qu'elle est passée par le bistouri? A l'évidence elle ne se plaisait pas telle qu'elle était! Déjà gros problème existentiel! Et si elle se déballe ainsi dans une émission publique, je présume que c'est son habitude ailleurs!