Classement

Renaud Portejoie est en train de péter un cable. Il s'agite, il va de CB à la mère de CB, il brasse des papiers... Bon en même temps, peut être que Marie Grimaud va "l'attendre à la sortie" ? Il a peur.. ? (rooo j'devrais pas rigoler c'est pas beau). Hé, les gens, regardez ce truc trop délirant : Marie Grimaud qui sort derrière Portejoie à la fin de l'audience BOUH ! Haan j'ai honte (si si)

Je crois qu'en ce moment il suffit d'avoir plus de 10 ans et d'appartenir au sexe masculin pour être soupçonné de harcèlement sexuel. Et si en plus on est ministre, je vous dis pas! Quelle époque de merde!

Il n'y a pas qu'au basket qu'on monte au panier, à ce que je vois!

C'est ce qu'il me semble aussi. Il ne peut absolument plus plaider la thèse accidentelle (ou alors il est fou), sa cliente le désavoue en pleine audience... Sa cliente paraît de plus en plus résignée (BM aussi d'ailleurs, depuis hier ils sont aux abonnés absents les accusés). Il n'a plus qu'à plaider : l'emprise (de BM), difficile boulot avec le portrait fait d'elle et qu'elle corrobore sans arrêt à l'audience, la femme battue, on y croit qu'à moitié l'enfance détraquée, ça c'est ok le couplet de la mère aimante mais paumée, et certainement pas violente, et là difficile boulot aussi puisqu'on l'a vue violente à l'audience et que son empathie ne se manifeste pas, pour aucun de ses enfants, c'est toujours elle, elle, elle. Je ne sais pas vous mais je les trouve bien éteints tous les deux. Aux deux premières audiences, quand il a été question de "poubelle", les réactions ont été violentes. Là, hier on en parle, aujourd'hui on en parle, personne ne se lève et crie "Elle est pas à la poubelle Fiona !". Ben non, motus. On aborde les traces de sang, pas de réaction épidermiques, juste un "y en avait pas plein le lit non plus" (étonnante cette phrase d'ailleurs, wtf franchement).

"Elle est sale, elle est glauque et grise, insidieuse et sournoise, d'autant plus meurtrière qu'elle est impalpable. On ne peut pas l'étrangler. Elle glisse entre les doigts comme la muqueuse immonde autour de l'anguille morte. Elle sent. Elle pue. Elle souille. C'est la rumeur." Desproges. Ce sont surtout des menteurs qui disent qu'ils enverraient leurs gamins sans problème aller ballader avec quelqu'un ayant été soupçonné de problèmes avec des gosses. Ou alors des gens qui n'ont pas, ou qui n'ont rien à foutre de leurs enfants...

Une chose est certaine ces histoires de c..l alimentent les forums et les conversations dans les chaumières ça fait oublier le reste ....

J'ai l'impression, oui, qu'il y a moins de "compassion" envers elle. J'en ai parlé ce we avec une collègue de l'assos' et c'est son ressenti aussi et elle est sur place.. On peut lire sur les jurés du mépris, de la colère, de la compassion mais beaucoup moins qu'en première instance, c'est ce qu'elle me dit. On se demandait au départ si le "Girl Power" allait profiter à CB et bien... Impossible de se prononcer. C'est très intéressant ce jury entièrement féminin.

Le grand secret des femmes ? C'est cette colossale abnégation qui fait que nous alimentons tes topics pour tenter d'éviter que tu ne coules corps zé âme, dans les limbes de tes certitudes. C'est dire si les douze travaux d'Hercule, à côté, c'est de la gnognotte !!

r Les buttes hier après midi... Et ce matin :

Mais.... et si le mec se retrouve dans une situation qu'il n'a pas choisie, licenciement ou maladie par exemple, tu le vires à coups de pieds au cul parce qu'il ne sert plus à rien? Je sais que tu joues la provoc avec @truebypass, enfin j'espère, mais je confirme que beaucoup d'hommes peuvent aussi bien s'organiser, voire mieux que les femmes. De façon sans doute différente, qui ne te conviendrait peut-être pas, mais pas moins efficace pour autant. J'ai toujours eu des mecs qui assuraient à la maison, parce que je suis du genre à partager les tâches, toutes, y compris pour les gosses.

Tellement con qu'il ne donne envie de rien, d'ailleurs^^ Enfin pas à moi, en tout cas.

Ah oui : il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé / Albert Einstein. Mais apparemment ce n'est pas à la portée d'Anatole, j'y peux rien.

Tu as un enfant, tu le protèges d'instinct même si ce n'est pas toujours rationnel. Si compliqué à comprendre ?

Même innocenté, si le scandale a fait grand bruit il restera dans la tête des gens. La rumeur est un poison parfois mortel.

La réaction de @hanssest humaine, j'aurais la même.

Faudrait savoir : " CB : La petite était dans la position fœtus. Les couleurs étaient… Elle était couleur cadavérique. Et c’était pas… Elle n’était pas dans le coma ou… Comment expliquer. C’était froid… C’était… Si réellement elle était encore en vie, y’aurait eu sa respiration. "

Et je suppose que cette thèse hante de plus en plus les esprits. Et en cernant un peu plus les personnalités chaque jour, je les imagine mal avoir la présence d'esprit de l'enterrer. Sont tellement dénués de toute empathie, que le premier truc auquel tu penses, c'est qu'ils ont jeté la petite aux ordures comme tu jetterais une peluche qui a mal vieillie. A ça, tu ajoutes le bandeau qui est joint aux scellés et qui n'est pas le bon et franchement on approche dangereusement de cette hypothèse plus que macabre...

Le pyjama de Fiona a disparu aussi... Oreiller, pyjama.. Laissez tomber, c'est à la poubelle tout ça. Avec la petite

Pourquoi "pauvres femmes?" Je ne sais pas ce que c'est, mais il y a de vrais cas de maltraitances tous les jours et on n'en parle plus. Il faut être personnage public pour serrer les fesses, ou starlette pour dénoncer.

MG au témoin : Pourquoi personne n'a posé la question à CB, pendant sa GAV ? De savoir si elle avait frappé sa fille ? Témoin : Ouais c'est vrai, en effet, on n’a pas posé la question. C’était pas volontaire... C’est une erreur. Elle nous a raconté l’histoire et puis, on n’est pas allé plus loin. MG : C’est une erreur regrettable. Car le dossier est sclérosé depuis ! Mais si raPELLE toi En première instance il avait été mis en évidence qu'ils étaient partis enterrés Fiona sans aucun outil. Et comme par hasard, OH MIRACLE ! Quand ils ont trouvé l'endroit idéal où l'enterrer, il y avait la pelle fournie à cet endroit-là, ouais ouais, tu vas enterrer quelqu'un et t'as un bol extraordinaire, tu trouves la pelle pile poile à l'endroit où t'es allé pour enterrer le corps dis-donc ! Dingue, non ? C'est aussi ça qui a fait que tout le monde a fini par douter que Fiona soit enterrée quelque part...

Effectivement, on comprend rien.

Cette mode devient tout à fait honteuse, et commence à desservir la cause. On veut la tête de quelqu'un, ça devient rigolo de le salir. Bientôt Michel Cymes a collé un doigt par inadvertance à Marina Carrère il y a environ 25a parce qu'il avait plus de notoriété qu'elle.

Ca serait faire beaucoup d'honneur à Abdeslam que de le considérer comme un soldat. (Ca n'est d'ailleurs pas pour rien qu'eux même revendiquent ce statut.) Mais il n'est qu'un terroriste (y compris d'un point de vue purement juridique) et doit donc être jugé en tant que tel. Et renoncer à des principes qui sont le fondement même de la démocratie serait une victoire pour eux.

Pourtant, le projet de ce festival est porté par des féministes qui pour le coup, séparent les sexes, puisque les festival est interdit aux hommes. C'est donc discriminatoire, sinon misandre. On ne peut pas parler d'égalité des droits puisque toutes et tous n'avons pas les mêmes droits d'entrée dans ce festival. Alors certes, ce projet ne représente pas à lui seul le féminisme, il n'en demeure pas moins que le constat est là: le féminisme est capable de ce genre de projet et donc, de discriminer à son tour. Je ne suis pas non plus à me complaire dans une ambiance anxiogène; pour autant je m'inquiète quand même que ce genre d'initiative "fasse des petits". C'est l'illustration parfaite que l'enfer est pavé de bonnes intentions.

elles nous reprochent tout de même de ne pas prêter attention à leur féminité.... le harcèlement, c'est un acte répété....

Hein ?!?!?! Sont sérieux les mecs ?!?! Aaaaahhhhhhhhh ouiiiiiiiiiiiii !! Comme y'a des infos à la pelle , j'avais enterrée celle là dans ma mémoire

Y'a 2 solutions : soit ce sont des coups montés soit les mecs sont définitivement tous des porcs .

Sa ne serait être que des Explications................Tordues!

Il parles de lui...................De ses fantasmes!

L'objectif de Michelson et Morlay ne visait qu'à vérifier l'additivité de la vitesse de la Terre à celle de la lumière. et ce fut un échec pendant 31 ans ! C'est donc que cette additivité logiquement attendue n'existe pas. Einstein en a déduit la relativité restreinte et l'aspect absolu de la vitesse de la lumière dans le vide. C'est incontestable, archi-vérifié et je ne vois pas pour quoi il y contestation là-dessus !

Une fois de plus, des femmes se protégeant dans un pays où le risque d'agression sexuel est omniprésent sont affublées de "néo-puritanisme". Celles qui ne s'en protègeraient pas seraient les "sympas et formidables". En outre, dans un précédent message laissé lettre morte, je t'ai signalé que, jusqu'à une certaine époque, les genres étaient constamment séparés, les femmes ne sortant pas seules dans les lieux publics où il y avait de la mixité. Rien que dans les écoles par exemple : il y avait bien des écoles de filles et des écoles de garçons ?!!!! Et ce n'était bien évidemment pas la faute aux féministes. Essaye de me prouver le contraire, ce qui est impossible. Aux balbutiements des grandes surfaces, Aristide Boucicaut, fondateur du grand magasin le Bon Marché, séparait les genres au sein de ses employés pour éviter que les femmes ne soient victimes d'hommes mal intentionnés. Les femmes avaient par conséquent leur dortoir et leur cantine. Boucicaut ne l'exigeait sûrement pas par puritanisme mais en connaissance de cause. Alors plutôt que jouer au sourd, fais preuve d'un peu de compassion et, plutôt que d'accabler les féministes qui ne sont responsables que d'avoir donné aux femmes le droit de protester dans l'histoire, tourne-toi vers les vrais fautifs, à savoir les harceleurs. Ce serait plus courageux de ta part. Plus courageux, plus franc et plus sensé aussi.

Lui qui a surtout travaillé en GB dans une banque anglaise n'a pas payé beaucoup , pour les français, et maintenant il coûte c'est dire....

En effet, il serait mal perçu que moi-même je cède à cette bouffonerie idéologique qui appelle à catégoriser les comportements et qui n'amène, finalement, qu'un peu plus de crispation au sein d'un corpus social ou sociétal déjà bien émiétté. Néanmoins, je pense qu'il ne serait pas inutile de tirer les oreilles à celles qui auraient la fâcheuse, voire très fâcheuse idée de se déguiser en amazones hallucinées définitivement décidées à nous découiller.

1) D'où savez-vous qu'il n'y a aucun dieu, de bfm tv, de la République très (trop, excessivement peut-être) laïque dans laquelle vous vivez, des Femen ? La réalité c'est que vous n'en savez rien. 2) Et vous vous vivez en France, êtes apparemment un athée de conviction, il y a donc 99% de chance pour que vous soyez un extrémiste laïc selon votre représentation et critères des choses. La seule différence entre vous et vos semblables islamistes c'est que vous n'égorgez pas votre prochain. Sinon la haine elle, elle y est. Plus sérieusement, qu'est-ce que cela peut vous faire que les gens croient en des choses auxquelles vous ne croyez pas puisque vous-mêmes avez des idées que d'autres ne partagent pas ? Vous êtes un vrai démocrate. Un démocrate, un véritable démocrate c'est pas forcément un mouton, enfin si, en principe, selon certaines normes qui, hélas, deviennent une réalité de notre temps. Je n'idéalise pas le régime démocratique car justement beaucoup de gens en démocratie aiment ça la liberté, l'aiment trop, et la liberté est une notion relative qui rend les moutons aveugles: et moi je sais bien que les moutons se déplacent en troupeau. Tout ce que je déteste dans cette société merdique. Je ne suis pas comme vous, ne pense pas comme vous parce que je n'aime pas suivre le chemin de la facilité: l'opinion commune, publique ou de masse, l'opinion de la foule comme dirait Sénèque, moi j'en ai rien à secouer. Continuez à penser comme la majorité mais n'oubliez pas que la majorité n'a pas nécessairement raison et qu'il arrive d'ailleurs qu'elle se trompe souvent.

@ouest35 ci dessus cite tout sauf 1 ligne . Javier Couso Permuy, Paloma López Bermejo, João Ferreira, João Pimenta Lopes, Miguel Viegas, Marina Albiol Guzmán, Takis Hadjigeorgiou, Neoklis Sylikiotis, Ángela Vallina, Nikolaos Chountis, Eleonora Forenza, Maria Lidia Senra Rodríguez au nom du groupe GUE/NGL Cette résolution n’est pas européenne mais une Motion proposée par ce groupe de gauche Anticapitaliste communiste . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gauche_unitaire_européenne/Gauche_verte_nordique Certains ont une façon étrange de ne citer en toute neutralité que des articles Des potes cocos anticap proposent une Motion , voilà l’info , tout comme l’ami Jean Luc sans doute des inspires . Étonnant non ? Ouest est ce honnête ? ce n’est pas une résolution du parlement mais une Motion de tif et tondu insoumis .

Ce serait dommage de laisser croire qu’il est moins grave au motif qu’il en existait un ancien . La presse fait son boulot . Il n’y a pas de buzz , le parquet privilégie la piste antisemite . Si il s’est trompé ça arrive , il se sera trompé rien de plus . Je ne vois pas de raison de taire le nouvel antisemitisme au prétexte que ceux pratiquant l’ancien pourrait en tirer parti . L’omerta c’est pas mon truc .

Cherches pas, avec des mecs comme ça, il peut être tout à fait sain d'entrer en kalachnikov au bataclan....

Vous faites le confusion entre religion et Dieu (x) il me semble... Oui certes, la science n'a nullement besoin de prouver la non-existence de la religion, elle se ridiculiserait à vouloir le faire; il suffit de sortir de chez vous et vous risquez fort de croiser des lieux des nombreux cultes qui existent, des croyants aussi. La question n'est donc pas de savoir si les religions existent, puisqu'elles existent, mais plutôt de déterminer si Dieu existe. Ce qui n'est pas tout à fait là même chose. La science, actuellement du moins, ne peut pas démonter les religions, ni Dieu... Personne n'est capable de prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu. On a le droit de ne pas aimer, et même de haïr la religion, par contre la foi est une chose respectable. D'ailleurs personne n'y échappe, la croyance n'est pas une propriété de l'église, de la pagode, de la mosquée et de la synagogue. La croyance est tout simplement un trait du caractère humain, tout le monde croit en quelque chose, vous aussi. C'est bon, on les connaît vos convictions maintenant, prière de ne pas chercher à les imposer à tout le monde !

J’en parlerai à Lemaitre et quelques autres Ce genre d’affirmation est bien plus religieuse que scientifique On en parlera à tous les philosophes , anthropologues etc qui se sont penchés sur le sujet . Non tu imposes beaucoup plus tes croyances au forceps que le curé de ma paroisse Truisme Non car la religion a trait au sacré et Au religere, seules certaines ont trait à Dieu .

Il y a crime, pour le reste il faut laisser la justice suivre son cours. Ce n'est pas au public de décider s'il y a ou non des circonstances atténuantes ou aggravantes puisqu'il n'a pas les éléments pour le savoir ! Est ce que la meurtrière Jacqueline Sauvage ne devrait pas être défendue ? Est ce que l'innocent Patrick Dills qui a avoué 7 fois un double crime sur des enfants ne devait pas être défendu ?

@ouest35 un accord sur le fait d’avancer la présidentielle de plus de 6 mois après avoir repousse sine Die municipales et régionales, vous y voyez une bonne nouvelle ? En quoi serait ce ( si elle est confirmée ) une bonne nouvelle ? Pourriez vous nous expliquer ?

C'est vrai, mais c'est aussi la tendance générale de notre société que de refuser de ne pas savoir et d'avoir un avis sur tout ! Là on a un fait divers pour lequel une fois de plus, des spectateurs qui n'ont pas tous les éléments pour établir les circonstances d'un crime, décident qui a fait quoi et pour telle raison, en extrapolant sur tout un tas de détails qu'ils ignorent ! Pour l'instant ce n'est pas un salaud, un paumé, un taré, un manipulateur ou une victime, c'est juste quelqu'un que vous ne connaissez pas !

Louise est loin d’etre seule sur ce topic Jacky , entre l’anti américain primaire , les inspires du chavisme et les sans étiquettes ne considérant que la presse pro chaviste comme source ca fait du monde . Sans compter les partisans du comptage de point oubliant juste que celui détenant le pouvoir a par nature une responsabilité que n’ont pas les autres , sinon le pouvoir ne sert à rien . apres 4h hier soir bloqué en idf je me demande bien comment je vais rejoindre l’aeroport

Allons allons les collectivos qui font le route des foyers avec les bons alimentaires avant les élections et les distribuent à l’entree Des bureaux de vote contre carnet patriotique ne font pas partie de l’opposition . Quant on jambons de Maduro , rien à voir avec l’opposition , ayant avec Chavez plombé la production de pétrole il n’a plus de devises . Pour importer il faut payer ... Ce qu’il y a de formidable avec le socialisme plébiscitaire chaviste , c’est que son incurie ne saurait jamais être de son fait , quand il est au pouvoir et que ca va mal économiquement c’est pas sa faute . A quoi sert le socialisme plébiscitaire du coup ?

La preuve de rien du tout. Du baratin pseudo-scientifique made in la Turquie islamiste d'Erdogan.... Le même qui a supprimer l'enseignement du Darwinisme.... Et qui prétend que les musulmans sont aller en l'Amérique avant Christophe Colomb.... Alors ta preuve.... .... Laisses-moi rire ! Du baratin !

Maduro fait mieux que Chavez la production ne s’est repliée que de 13% https://www.challenges.fr/finance-et-marche/la-production-de-petrole-du-venezuela-continue-de-degringoler_561274 Nos insoumis et anti américains primaires adeptes de la revolucion socialiste plébiscitaire crieront les US les Us . Ben voyons https://www.courrierinternational.com/article/la-production-petroliere-du-venezuela-en-forte-baisse Alors que le Venezuela se débat avec sa dette extérieure et tente de la restructurer, sa production d’or noir a chuté à moins de 2 millions de barils par jour. Une gestion chaotique et un manque d’investissements expliquent ce déclin. ========•========= Avant Chavez le Venezuela produisait 3 millions de baril , il s’oriente vers 1.6 millions .... Et nos pro chavistes d’applaudir mais le gini est meilleur Grace à Chavez , sauf que le gini peut être très bon si tout le monde crève la dalle . Et Maduro de crier le Portugal s’aligne sur les gringos , je veux mes jambons Et l’autre qui nous dit y trouver une source d’inspiration

rassurez vous, l'initiatrice du sujet n'est pas contre les hors sujet si ils sont intéressants et puis au final est-ce vraiment des hors sujets ou alors une continuité du sujet ?

JJ Thames _ Only Fool Was Me