Classement

Je ne vois pas ce qu'il y a d'irrespectueux à appeler un ami parce qu'on s'emmerde et voir s'il a envie de faire quelque chose ! Si tu vois de l'irrespect là dedans c'est peut être parce que tu es tordu !

sache que je parlais en général,car au gré de te décevoir,je m'ennuie jamais! entre la lecture,venir ici,aller au cinéma,regarder des dvd ,aller au resto! tiens la je viens de faire une marche de 3km! et aller voir quelqu'un car on s'ennuie n'est nullement un manque de respect! d'ailleurs j'ai crée le topic" etre seul ou mal accompagné" pour ça,car pourquoi crois-tu que les recherche des amis? pour passer le temps!

Alors là ce fut déjà fait au Veme siècle avant notre ère, c'est pas tout jeune, comme tu vois, mais le problème c'est que nous avons trouvé des manuscrits du texte datant de cette époque, certains les font remonter trois millénaire plus tôt au tout commencement de l'écriture, bien que l'on attribut ça a un auteur, on ne sait pas son origine s'il était perse, arabe ( encore faut il savoir de quel type ) copte (égyptien ) bref on ne sait rien, il fut trouvé d'ailleurs des tablettes en cunéiforme qui parle de cet auteur, certaine lui sont attribué. Et bien figure toi que ces textes bien antérieur à tout les écrits religieux, des religions dites monothéistes. Parles clairement du Big Bang comme de l'évolution darwinienne, ils en disent plus d'ailleurs, car il donne une vision du principe anthropique ( hors le concept anthropique est très récent ) . Je me demande bien si le cosmologiste, astronome Fred Hoyle n'en avait pas connaissance, car cela m'étonnerai du contraire, quand il s'opposa au chanoine Georges Lemaître qui postula le premier le big bang, justement car ceci le dérangeai fort il proposa la théorie de l'État stationnaire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_l'état_stationnaire Mais manque de pot ça marche pas, cette théorie, donc elle fut abandonné, par contre il repris l'idée sur la panspermie https://fr.wikipedia.org/wiki/Panspermie Le non de big bang fut donné par Hoyle sur une radio britannique par moquerie pour cette théorie, qu'il trouvait ridicule, mais aujourd'hui c'est la seule qui est confirmée par l'observation.

Bonjour Contre exemple, poigne de mains. Heu tu dis des absurdité là, la genèse c'est un mythe, ce n'est qu'un mythe uniquement un mythe, un mythe est un récit symbolique avant tout, ce n'est qu'une réalité symbolique, comme un conte pour enfants, mais rien a voir avec une réalité réelle. Et quand tu nous parles de postulat c'est sur que la genèse la dedans au niveau démonstrations, les religions en découlant sont une démonstration d'absurdité pure qui n'ont rien a voir avec la réalité. Quand tu dis que les lois de la physiques sont un postulat inutile, tiens pourquoi te sert tu d'un GPS, pourquoi te sert tu d'un PC, et d'un appareil électrique, d'un moteur thermique si c'est inutile, même une simple pompe aspirante refoulante dépendent de ses lois de la physique que tu juge inutile. Tu es vraiment bizarre mon garçon.

Bonsoir Boutetractyxrequs, poigne de mains. Tu réalise un peu ce que tu dis en parlant de l'irrationnel. Je regardes un champs de poireaux, et je vais en déduire que je suis face à une bombe atomique, ça c'est irrationnel, je vais regarder un rocher en Patagonie, et je vais te dire que tu vas vivre 112 ans dans le péché ça c'est irrationnel, je vais regarder un ver de terre et je vais annoncer la naissance du nouveau très grand prophète ça c'est toujours et encore irrationnel. La religion ne doit en rien échapper au rationnel, même si elle utilise à tout vas la symbolique, elle reste au rationnel. Que nous ne connaissions pas les lois de la physique qui se trouve dans un trou noir à plus forte raison super massif, ces lois sont toujours rationnel, si nous ne connaissons que très mal la matière noire, comme l'énergie noire, c'est toujours dans le rationnel, c'est a découvrir mais ça reste dans le rationnel. Ce qui est irrationel est absurde en général. Après en mathématique c'est autre chose, tu as les nombre réel qui sont rationnel, irrationel, transcendant et imaginaire, mais là rien a voir avec les religions.

Les éléments chimiques : hydrogène, oxygène, carbone, azote... et 89 autres naturels sont éternels et indestructibles par les réactions chimiques biologiques ou synthétiques. Lavoisier en a eu l'intuition, maintenant on en a la preuve. Pour revenir au sujet de la consommation massive des stocks il faut regarder les flux entrantes et sortants : les hydrocarbures gaz et charbon deviennent du CO² et H²O par combustion. Seul une métabolisation par les végétaux donnera de la cellulose et de la lignine qui dans quelques centaines de millions d'années redonneront des hydrocarbures. Donc l'homme entame dès le premier janvier de l'année son "réservoir" de combustibles fossiles. Pour l'eau des nappes, cela dépend des pluies d'hiver. De juillet 2016 à maintenant, il y a un déficit de pluies et donc les nappes diminuent. mais faire une estimation dépend de nombreux facteurs : capacité et porosité des couches géologiques, pluviométrie, débit des prélèvements ( agricoles, adduction ou industrie). Bien malin celui qui peut faire une estimation au niveau français et donc au niveau mondial. L'air : les rejets de CO² sont massivement absorbés par la végétation (que ça stimule) et surtout par les océans. le monoxyde de carbone CO est rapidement oxydé en CO² en présence des UV solaires de m^me pour le méthane CH4. L'ozone produit en ville par temps de pollution est un super oxydant qui redevient du O². le bois : l'homme consomme davantage d'arbres qu'il n'en plante à l'échelon de la planète. Mais en France la forêt a augmenté de 20% en 80 ans. le caoutchouc des pneus provient en grande partie de l'hévéa , arbre qu l'on plante et exploite pendant des décennies. Les métaux rares pour l'électronique, les aimants, les écrans, batteries, sont en quantité limitée. Il faut donc mettre en place de filières de recyclage On pourrait ainsi passer en revue un grand nombre de matières premières. Ma conclusion : on peut vivre aussi bien en diminuant notre consommation, en recyclant systématiquement, et en renonçant au "toujours plus" éffreiné recommandé par la pub !

Contrexemple veut parler des sciences alors qu'il n'y connaît rien ! Tes lacunes scientifiques sont telles que tu ne vois pas la véracité des "preuves que l'on fournit à tes questions oiseuses. En sciences soit on part d'une observation qui dérange ce que l'on savait et alors il faut trouver une explication cohérente qui peut à son tour être vérifiée expérimentalement. Soit on part d'une idée nouvelle, mais alors il faut proposer un protocole expérimental qui prouve que l'idée est logique et juste.

Je n'ai pas grand chose à rajouter à ce que j'ai déjà dit Les sciences ne s'appuient que sur l'expérimentation, donc tes propos n'ont aucune utilité en sciences, sauf si tu arrivent à les démontrer expérimentalement. Sinon n'importe qui pourrait raconter n'importe quoi et les sciences ne serait qu'un vrai foutoir, les avions ne décolleraient jamais, et... ton ordi ne démarrerait jamais Je n'ai rien contre tes propos, sauf qu'ils relèvent davantage de la philosophie, ou de la fiction, de la religion... mais pas de la science

et nous voilà repartis sur la théorie du complot!!! la recherche des boucs-émissaires a cela de triste, c'est que le contenant est aussi vide que le contenu.

En tout cas vous êtes un bel exemple d'une amitié virtuelle qui ne perdurera pas

Mais pourquoi il y aurait forcément escalade de la violence ? Je ne suis pas partisane des châtiments corporels, mais j'avoue des fois ça remet bien les idées en place. Quand j'étais ado, j'ai traité mon père de sale con. Je me suis pris une mornifle dont je me souviens encore. Bah ça m'a passé l'envie de lui parler sur ce ton là et ça a été instantané. Et j'étais tellement casse burnes quand j'étais ado que c'était ce qu'il y avait à faire. Des tartes j'ai dû en prendre 3 dans ma vie, mais elles étaient largement méritées, et il n'y a pas eu d'escalade de la violence. La fessée ne doit pas être la réponse systématique à tout et être dispensée à tout va. Sur ta dernière phrase "ce ne sont pas les bleus ou les marques le pire", je te rejoins et je pense qu'on peut casser psychologiquement un enfant sans jamais lever la main sur lui.

Oui bien sûr en matière de préjugés, tu te poses là comme à ton habitude Parfois l'ignorance est une vertu que je vais mettre à profit à ton égard

Disons qu'il ne pense pas à ta place puisque c'est ce que tu as dis, juste qu'il n'a retenu que ça comme si ça résumait un tout. Non un ami n'est pas un bouche trou que l'on voit que lorsqu'on a besoin ou qu'on s'ennuie

Ben... ils avalent encore un couac de plus.. Encore une manifestation supplémentaire de l'amateurisme de cette assemblée LREM. Quand on voit qu'ils ont voté contre leur propre loi -approuvée précédement en commission) juste parce que la FI l'avait approuvée .... Ont confondu leur propre article avec un amendement sans même la reconnaitre, et hop,sans reflechir et par reflexe votent contre car la raison suprême c'est que si la FI dit que c'est bien c'est que forcément faut rejeter... http://lelab.europe1.fr/loi-de-moralisation-et-la-les-deputes-lrem-votent-contre-un-article-quils-avaient-valide-en-commission-3398750 http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2017/07/28/25001-20170728ARTFIG00099-assemblee-nationale-les-cafouillages-de-la-majorite-virent-au-chaos-parlementaire.php?pagination=6

Hé bé... Il y a encore des progrès à faire. Les pauvres gamins ...

Ceci dit, c'est dans la même logique que de ne s’intéresser aux SDF que quand ça permet de taper sur les migrants. SDF qu'ils considéraient pourtant il y a encore peu que comme des parasites alcoolos.

ne me fais pas dire ce que je ne dis pas. merci, mais cela fait tellement longtemps que ce sujet est remis encore et encore sur le tapis et je ne te parle même pas des thèses qui sont basées sur l'homosexualité, que cela en arrive à me paraître sans espoir pour le commun des mortels... nous sommes ce que nous sommes, point. c'est idiot de l'écrire mais c'est vrai. chercher des raisons d'origines diverses est vain... la mentalité judéo-chrétienne est telle que le rejet reste encore de nos jours... deux options nous restent: 1) on se cache 2) on fonce dans le tas. rires!

c'est quand même curieux, cette discussion... que cela soit en Afrique, dans les Amériques, etc, une femme qui a du lait, travaille et nourrit son nourrisson le plus simplement du monde... cela ne dérange personne... pourquoi cela dérange-t-il autant ici? je ne cesse de m'en étonner!certains vont même écrire que c'est de la maltraitance... j'en reste sans voix!

Même dans le secteur public, une embauche mai-juin laisse rarement de la place aux vacances estivales. C'est un élu de la nation, or Macron avait annoncé depuis bien longtemps que les vacances seraient en pointillé. Alors, nation ou loisir, il faut choisir...avant. Manque pas d'air le Mélenchon.

Prouvé par expérimentation et démonstration puis application, ces "dogmes " comme tu dis permettent par exemple grâce aux lois de Maxwell notamment que tu puisses communiquer par internet, le contestes tu ? la science n'a jamais eu la prétention de répondre au "pourquoi" mais uniquement au "comment "

ce n'est que de la rhétorique, de plus d'expérience on sait que notre entourage meurs donc ce qui invalide cette constatation de plus pour la chute, on peut le calculer exactement pour n'importe quel objet, ça s'apprend en terminale scientifique sauf qu'il y a un truc qui s'appelle les mathématiques, qui permettent de faire des démonstartions et de les mettre en application théorie de l'ether qui a justement été invalidé grâce aux lois de maxwell ( qui ont permis la maitrise de l'électricité ), suivit d'expériences qui validèrent cette dernière pour finir enterré par la loi de la relativité le système de Ptolémée : essentiellement philosophique qui n'a jamais pu être démontré scientifiquement (expérimentation, validation puis application physique d'aristote : que des constatations philosophiques et spéculatives en faite c'est ça que tu ne comprends pas : toutes les lois modernes physiques sont constatées, consolidées noitamment par les mathématiques et surtout appliquées constament avec des si on met Paris en bouteille preuve que tu ne comprend rien, puisqu'il n'y a tout d'abord pas de "physique d'Aristote", de plus tu oublies complètement l'histoire du développement de la recherche, de l'expérimentation et de la méthode scientifique qui apparait 1000 ans plus tard

si juste tu es de mauvaise foi https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_universelle_de_la_gravitation tout est expliqué minutieusement dedans maintenant à toi de donner des contre arguments, contre argumente prouves le que pour l'instant elle n'est pas universelle puisque tu l'avances

ah bon parce que tu débats toi ? tu demandes des arguments, on te les donne, tu les balaie d'un revers de main sans même contre-argumenter , ça ne sert à rien de discuter avec toi , tu n'es même pas intéressant contrairement à safaride tu n'a jamais cherché à montrer leur irréfutabilité, tu ne fais que de la philosophie la loi de la gravitation n'a rien à voir ave la théorie de l'évolution, le jour où tu seras capable de comprendre ça on pourra avancer et bien si ça ne te plait pas, alors que c'est bien plus facile qu'avant en réalité, tu as tout fait le droit de te désinscrire @Alain75 : désolé j'ai craqué

Hello à toi, je me sens vraiment concerné par ce sujet alors permet moi de te répondre ^^ J'ai un compte Facebook depuis 3 ans, il n'y a ni ma photo, ni mon vrai nom, comme ici. Sur ce compte Facebook on peut clairement constater que j'aime l'univers des animes, mangas, films d'animations, musiques, dessins, etc... Par conséquent je rencontre des personnes plutôt comme moi, bien souvent. J'ai rencontré des tas de personnes, mauvaises et bonnes... Jusqu'ici, comme dans la vie mais en mieux. Pourquoi mieux ? Parce que pour moi (attention : je ne dis pas que c'est le ressentit de tout le monde) il est bien plus facile d'être réellement soi-même via internet. Mes deux meilleurs amis depuis quelques années, je les ai connu via ce compte Facebook et je les aime plus que tout, vraiment. J'ai un lien très fort et je les connais très bien (vise versa), ils me comprennent mieux que personne et pourtant je ne les ai jamais vu, ça n'a en rien empêché notre attachement. Pour ma part je trouve que ça rajoute quelque chose de magique d'être si proche de quelqu'un qui vit une toute autre vie dans un toute autre endroit ! ^^ J'ai aussi fait des rencontres éphémères mais ça ne fait rien ! Ces personnes ont quand même apporté un petit plus dans ma vie. Et puis dit toi que plus le temps avant la rencontre sera long et plus la rencontre sera émouvante, le moment avec la personne inoubliable et la séparation forte en émotions. Autrement dit, tout en plus intense ! Et pour les plus chanceux (ou ceux qui s'en donnent la peine) ce sont des retrouvailles pour toujours qui les attentes ! Je trouve ça super les rencontres virtuels ! (Attention toujours être méfiants sur internet) Voilà ! En parlant de ça, n'hésitez pas à m'envoyez des messages privés, j'aime rencontré de nouvelles personnes. Tu sais je ne suis pas d'accord, ce n'est pas un monde parallèle qui n'a rien à voir. J'ai déjà rencontré une personne que je connaissais depuis 1 an via internet, et mon Dieu c'était magique, génial ! Un vrai ami. Et puis même si cette personne ne nous aurait pas fait tourné la tête dans la rue c'est le cas pour tout type de rencontres, internet ou pas, puisque tant que l'on ne connait pas quelqu'un on ne se retournera pas à son passage.

Je ne dis pas qu'il faut recourir forcément à la gifle, par contre, je suis d'avis qu'il faut se montrer sévère avec ses gosses. Il faut affirmer son autorité, et montrer qu'on ne plaisante pas, du moins pas sur l'éducation. Il n'y a rien de pire je pense qu'un enfant qui ne prend pas ses parents au sérieux....

Non , de Nantes à Montaigu la digue ... sinon Coluche est à l'origine du niche fiscale entamant la puissance publique , étonnant non ?

Tu ne réponds pas tu fuis comme un lapin. Trop drôle. Incapable de t'exprimer.

"Prendre soin les uns des autres" en évoquant "les camps" , là est la première aporie de "votre camp". Ce sont des militants . Lol

Ne vous en faites, je sais de quoi je parle et soyez rassuré on nous parle des dangers d'internet depuis les premières années d'école. Je sais bien qui est cette personne, particulièrement grâce à toutes les infos qu'on peut trouver sur internet, les heures au téléphone et parfois des skypes, et donc l'utilisation de la webcam qui me prouve bien qui est la personne à qui je m'adresse. ^^

Bonjour Naluue, bisous d'un vieux pépé. Tu sais tu es très jeune, c'est pas facile la vie même si elle est magnifique, nous avons toutes sortes de gens qui sont pas bien net, je te conseille d'être très méfiante sur le net. Tu as beaucoup d'adultes pervers qui se font passer pour des ados de ton âge, faut savoir être suspicieuse. Faut savoir être très prudente, parles en à tes parents des rencontres que tu fait, discute avec eux, ils sont là pour t'aimer et rien que ça. C'est un conseil de pépé.

On ne fait pas que discuter, on en a eu des engueulades, des inquiétudes pour les mauvaises nouvelles que pouvait rapporter l'autre, des rires, des pleures de soulagement ou de douleur par peur de perdre la personne. Des discussions superficielles comme très profondes, un partage de nos connaissances, d'avis (divergent ou non). Ce sont des personnes avec qui je suis entière, réelle. Pas comme avec tous ces hypocrites que je côtoies tout les jours à mon grand désarroi... Ah et tu dis "C'est peut-être mieux, plus rassurant de croire, de se forger l'idée dans l'esprit que l'autre derrière son clavier est vraiment sympa ou est la personne idéale pour une rencontre amoureuse." Je ne trouve pas cette personne parfaite, on se trouve des tas de défauts, certains plus évidents que d'autres, qu'on s'est reprochés. Parfois ces défauts on fait frôler la perte de cette amitié, mais on s'aime bien trop pour ça et on finit toujours par pardonner l'autre. Et aussi, il n'y a pas la moindre ambiguïté, un ami. Les amitiés sont bien plus stables que les stupides et futiles histoires d'amours. Et pour ce qui est d'une certaine rencontre en vrai, on en meurt d'envie, mais nous sommes mineurs et loin d'être riche, et nous ne vivons pas dans le même pays (bien que son pays ne soit pas si loin c'est vrai).

Normal, je suis un con errant!!

Parce que nos chers modérateurs veillent ! "La liberté d'expression,... vaste plaisanterie, Tant est grande la différence entre ce qui s'entend et ce qui se dit" IAM

La non universalité de la gravité par exemple.

Parce que débiter des âneries par grappe de douze c'est constructif ?

On peut aussi attendre qu'ils en soient là:

Faux ^^ Les relations c'est comme celles Irl, Je souffre, je ris, je m'inquiète en ce qui concerne mes amis (virtuels, même si je trouve ça bête de le préciser, ils restent mes amis Irl ou non) autant qu'en vrai.

alors ce "p" de bateau existe ou pas? si il existe, pourquoi ne pas le couler? rires! cela fera de la place.

Ne vaudrait-il pas mieux guérir une blessure plutôt que de la venger?

J'aime bien les amitiés virtuelles, ça demande moins d'implication et d'investissement.

Si tu compares une cellule à une machine mécanique humaine tu simplifies à outrance la biologie Right ? Une mutation génétique est une modification du génome qui a plusieurs conséquences : - perte d'une information initiale fonctionnelle - gain d'une information nouvelle qui peut $être soit stérile soit efficace seule cette dernière situation peut parfois offrir un avantage dans un environnement nouveau

Bonjour Cry Baby, poigne de mains. Faut savoir profiter de tout comme ça viens comme ça évolue, rien n'est éternel. Je me suis fait des amis par internet,qui sont toujours là, je passe les voir de temps en temps, on se passe des coup de fils, ça fait quoi quinze ou vingt ans que nous nous connaissons. D'autres bien les aléas de la vie, nous nous sommes perdus, bien ça devait être comme ça. D'autres bien en MP ça marchait bien mais c'était en Mp, puis bon ce fut l'oubli. Ici il y a des gens que j'aimerai rencontrer tiens toi par exemple, par ce que je te trouve bien sympa, mais faut les conditions aussi. J'ai eu des conditions pour en rencontrer certain je me trouvais dans leur région, ils ont pas voulu, bien c'est la vie. Mais je pars d'un principe je profite de tout ce qui se présente à moi, je ne veux rien perdre et ça dure le temps que ça doit durer c'est très bien ainsi.

reel ou virtuel ca change que peu si on se suit par exemple sur les reseaux sociaux la distance est un temps soit peu allégée , on sait ce que fait l'autre a la peut pres. du moins on sait ce qu'il devient. la vie fait que les amis que t'as toujours eu a coté demenagent et se retrouvent loin ou que ceux qui sont loin viennent en vacances dans ton coin etc ... le principal et de ne pas avoir envi de couper les ponts sous pretexte que la distance est la.. J'avoue c'est tres facile de le faire et de le subir mais c'est qu'il y a pas forcement la meme reciproque de l'amitié.

Mélenchon? Je connais pas trop... Ce n'est pas cet homme de droite, qui est millionnaire? Je me demande s'il n'a pas sa carte de membre des Républicains... C'est bien lui qui a un patrimoine de 1.2 millions d'euros juste en dessous de la limite fixant l'impôt sur la Fortune? Il doit s'y connaitre pour ne pas trop payer d'impôts quand on est millionnaire. C'est bien lui qui voulait avoir plus de vacances alors qu'il vient juste d'avoir un job d'un mois...?

De la même façon que l'anus a pu s'adapter au fistfucking sans doute !

Une bachée. ? faudrait voir à pas pousser l'ecclésiastique dans les orties hein. Tirer le diable par la queue, autant aller en enfer, au moins, Satan l'habite.

Mais au fait, c'est quoi être provocant ? habillé peu parfois être beaucoup plus provocant que nu, tout est dans l'intention, tentez donc le naturisme, vous comprendrez mieux...

Tu as raison, un HS ridicule dont j'accepte les torts, à la tienne Marla. Et j'espère faire erreur et ne pas avoir à participer à une guerre stupide d'autant que ce sont les personnes comme toi qui seront les plus à plaindre a devoir choisir un camps. Tu sembles être quelqu'un de bien, peut-être que si j'avais rencontré plus de personne comme toi je penserais différemment. ^^ Pour ma part je décroche ici, je me suis assez exprimé sur ce sujet et je pense avoir dit bien plus que ce que j'aurai dû.

Oui, on y a bien œuvré ^^ Les esclaves noirs avec de bons maître non plus, ne se sentais pas si esclave que ça, tu sais ? ^^ même si ça fait très "impolitiquement correct" de le dire dans les films de propagandes américain… Demande toi quel serait ta vie si tu arrêtais d'être productif pour tes maîtres, et on en reparle

La science permet d'accéder aux merveilles de l'univers et d'y réfléchir tandis que la religion prétend détenir la vérité absolue sans rien démontrer quitte à tuer pour qu'on avale ses inepties. Je crois en Dieu pas celui inventé par des hommes pour manipuler les naïfs.