Classement

Et pour ceux qui fument ou bouffent trop, on le supprime aussi? C'est déjà une misère le RSA, si la personne n'a pas d'autre revenu ça lui sert tout juste à se nourrir. Et l'alcoolisme ne se soigne pas en coupant les vivres, au contraire. N'importe quoi.

Puis c'est l'envol... Fabrication maison, et ça marche à tous les coups....

Déposer 5000 amendements pour bloquer une loi s'appelle de l'obstruction démocratique . Normalement 1-on amende ( mais pas 5000 sur un seul groupe afin de bloquer le vote ) 2-on vote oui / ou non 3-si majorité de oui la loi est votée sinon c'est non . Anormalement 1-Obstruction parlementaire : on dépose des milliers d'amendements qui nécessiteraient 20 ans pour être débattus . 2-49.3 3-Si c'est une majorité pour on ne fait rien sinon on vote la motion de censure et le gouvernement tombe avec sa loi . Donc dans tous les cas c'est absolument démocratique , merci de ne pas raconter n'importe quoi .

Coucou! En agrandissant, on voit que après avoir apporté un vers, elle sort du nid en emportant une crotte, la maison doit rester propre....

J'ai toujours pensé que pour certains, mieux vaut leur offrir un repas que de l'argent qu'il vont boire et un endroit pour se laver, surveillé bien entendu. Un jour j'attendais à la caisse et le type devant s'est vu refuser deux cubi de rouge. IlL est parti en gueulant, mais la caissière m'a dit que c'était des bons de la mairie pour acheter de la bouffe pour ses gamins, "un beau con celui là"!

Alors tu devrais te réjouir de l'élection de Macron puisqu'il veut rétablir une partie de proportionnelle dans les futures élections, ça ne favoriserait pas que le FN, mais aussi les partis qui font des scores entre 15 et 20 % comme celui de Melanchon par exemple qui serait sans doute plus proche de tes idées ! C'est très bien de vouloir une pluralité de la représentation démocratique mais ça ne résout pas le problème de l'élection d'un président qui ne sera le premier choix que d'un pourcentage minime de la population ! Il n'y a que DE Gaulle qui a été élu au premier tour en 1958, depuis il a toujours fallu un deuxième tour, c'est à dire qu'aucun président élu n'avait au départ l'adhésion d'une majorité d'électeurs !

LE TAC-TAC (Nous on appelait ça le TACOTAC)

Quand on lit la totalité de l'article, on dit, bravo monsieur le Maire.

Nous , (mes frères et soeurs) on a fait les prémices de caméra cachée , sauf qu'on avait ni caméra ni micro L'un de nous arrêtait quelqu'un dans la rue pour poser des questions pourries ou qui n'avaient aucun sens Et comme on était tout gentils et tout mignons les gens essayaient de répondre tant bien que mal pour nous aider Genre : A (l'un de nous) : "Bonjour Madame , vous avez l'heure" ? B (la dame) : "Oui il est 11 heures" A : "Mais elle n'est pas à vous l'heure" B : "Euh non , mais tu as demandé l'heure" A : "Non j'ai demandé votre heure , pourquoi vous me l'avez donnée si elle n'est pas à vous" ? B : "Euh ....ben...." A : "Vous l'avez volée ? " Et on voyait la dame , bien embêtée , réfléchir de plus en plus à l'histoire Autre anecdote , l'un de mes frères baragouinait une langue inconnue A : " Jour'Sieur" Bocan pla qué ba" ? B : "Pardon ?" A : "Bocan pla qué ba" ? B : "Je ne comprends pas mon garçon" A : "Qui kol pi tama la pala ..........." B : "Tu es perdu , c'est ça ? " Et ça pouvait durer quelques bonnes minutes , la personne étant bien embarrassée de ne pouvoir nous aider (Je tiens à préciser que tout cela restait correct et que les personnes étaient "interpelées" avec courtoisie) Dommage que nous n’avions pas de caméra pour immortaliser tout ça (ça fait 40 ans maintenant)

Je me suis juste contentée de remettre ce lien et accordez-moi que je ne l'ai pas commenté !!! Donc c'est ce que vous en pensez mais qui vous dit que je ne pense pas comme vous ? Je ne me suis pas exprimée sur le texte ... Je le répète j'observe et je suis gavée ... de la macronmania, de la mélanchomania et disputation de tous horizons .... C'est bien vous avez commenté moi pas ... et une confidence je n'écoutes et ne regardes plus rien ... je verrais les différents candidats de ma circonscription et probablement que je voterais blanc Voilà c'est dit ... a chaque fois on nous dit c'est le Messie et on s'aperçoit que les magouilles des candidatures ont toujours la même odeur ! J'ai perdu mes illusions depuis très très longtemps ! Je suis fatiguée des guéguerre intestines ... et très fatiguée pour de vrai alors permettez que je m'occupe de ma petite personne et des miens ... chacun peu voter ce qu'il veut vous, moi les autres nous serons encore une fois de plus "blousés" ! Ne vous faites aucune illusion. Bon courage, amicalement ...

Attendez vous l'avez vraiment lu ce lien? Vraiment?? Pas besoin d'être intime avec Macron pour voir les faiblesses de cette "démonstration". De toutes les façons un petit coup d’œil sur les autres articles permet de juger de la valeur globale de ce site, un sputnik news like, dans une autre orientation politique mais ne valant pas mieux. Et d'ailleurs, oh surprise, on retrouve sur sputnik news un article très semblable ; https://fr.sputniknews.com/france/201705101031322196-presidentielle-macron-ue/ A force de se méfier des "merdias" mainstream, on finit par faire confiance à beaucoup plus merdique et beaucoup plus orienté...

Macron,après Valls,maintenant Bayrou qui se fait crucifier comme une merde après s'en être servi,c'est sur,c'est un type sans scrupule Un psycho ou sociopathe,je l'imagine très bien,au bout de 5 ans,partir droit devant lui sans se retourner...

Bon j'ai lu cet article, digne de Louise et de Michel Collon. Question comment les forces financières ultralibéralistes de la mort qui tue ont fait pour que JLM le sauveur messie interplanétaire échoue à quelques pourcents ? Comment les forces ultralibérales vampires suceuses de sang ont fait pour que Juppé perde la primaire ? Le côté obscur de la force a t'il graissé la patte de Fillon pour qu'il ne tienne pas parole et ne se désiste pas tant qu'il en était encore temps ? Trop fort l'ultralibéralisme financiarisé , nous vivons désormais dans la Matrice heureusement Néo va nous sauver . Annonce A vous relire . PS : Gabrielle Negrel aide soignante sait raconter de jolies histoires à posteriori, JLM aurait fait quelques pourcent de plus on pouvait en faire une rigolote aussi avec les attaques des serveurs de Poutine etc ...

tu es en train de faire connaissance avec Maroudji, il est toujours comme ça

Bonjour tout le monde Un petit sujet né d'une réflexion personnelle hier soir. Remontant la route départementale au volant de ma voiture hier soir, j'avise au loin trois enfants à vélo, qui traversent la route en tous sens. Je grogne, anxieuse, les gamins sont petits et évidemment juchés sur des vélos bien trop grands pour eux. Leurs trajectoires sont très aléatoires. Je ralentis jusqu'à presque m'arrêter totalement en guettant que tout le monde a bien mis pied à terre sur le côté, et je reprends mon chemin en me disant "Mince c'est dangereux cet endroit-là bon sang, il y a des parents qui ne sont pas bien soucieux", bref, je grogne. Et puis tout à coup... Je revois ça : Ou encore ça : Ou ça : Et puis ça : Vous vous en souvenez ? Je me suis dis : aujourd'hui, on ne voit plus d'enfants jouer dans la rue ou sur les trottoirs et même les squares sont désertiques pour certains. Auparavant on partait facilement seul à vélo, à pied, alors qu'aujourd'hui les enfants sont sous surveillance constante des adultes... C'est triste, il y avait de la vie. La grogne que j'avais ressentie s'est évaporée, j'ai souri. C'est chouette les enfants. Dommage qu'on n'en voit pas plus juchés sur leurs vélos trop grands, ou en patins à roulettes s'accrochant partout pour garder l'équilibre

On s'marre bien ! viens !!

Les "clubs des 5" j'adorais ! J'en ai lu beaucoup. J'ai beaucoup rêvé avec leurs aventures. Et aussi les "6 compagnons" à la Croix-Rousse à Lyon. Et aussi les BD Astérix et Tintin, on les avait tous. Et un voisin nous prêtait ses BD "Blek le Roc". L'un des albums d'Astérix m'a posé des douloureux problèmes, quand j'avais 8 ou 10 ou 11 ans, je ne sais plus précisément : je suis tombé amoureux de ... la Reine Cléopâtre ! Si si c'est très sérieux, elle a été ma 1ère chérie. Je visais un peu haut, en standing. Et surtout j'avais 2 millénaires de retard, et ça a été pas simple pour mes parents de me faire comprendre que ça n'allait pas être possible...

Une fois , et toujours avec le même frère : On jouait aux fléchettes , les vraies avec une pointes au bout , mais on n'avait plus le support , on s'est donc amusé à se les lancer comme un ballon , l'un face à l'autre (je sais , pas malin ) Après plusieurs envois , mon frère s'arrête un moment , alors je dis :" Ben alors , tu l'a lances ?" Et là mon frère me regarde tout tremblant et me dit : "Ben je l'ai lancé" En fait , il avait bien lancé la fléchette mais elle s'était astiquée droite sur le dessus de ma tête et je n'avais rien senti , même pas une petite piqûre Je l'ai retirée , un peu de sang , je me suis vu mourir

Il suffit de lire l'article en son entier pour comprendre que ce maire comme beaucoup d'autres, a pris la bonne décision, perso j'en ai ras le bol de cette solidarité qui consiste à assister des traine lattes à qui on à déjà donné des chances.

Je l'savais ! T'es maso Moi j'ai joué à Guillaume Tell, évidemment j'avais la pomme sur la tête. Sauf que la fléchette j'l'ai pris dans l'oeil. (Ils m'ont tout fait les grands, des saligauds)

Mais vous étiez affreux ! Des affreux !! qu'est ce que c'est qu'ces manies de jeter des trucs par la fenêtre ??? Bon, je l'ai déjà raconté ici mais pour ceux qui ne l'auraient pas vu : j'avais beaucoup d'écart avec mes frères et soeurs, bien sûr ils m'ont tout fait. Y compris me descendre depuis le deuxième étage dans un panier au bout d'une ficelle (j'avais 6 ans) en hurlant : DESCENDEZ LES ORIPEAUX !!!

J'adorais ça les billes, j'étais forte en plus Les yeux d'chats, les porss' (porcelaine), les araignées...

https://www.challenges.fr/elections-legislatives-2017/legislatives-2017-pourquoi-le-clash-bayrou-macron-n-a-rien-d-un-drame-national_472945 En l'état, personne n'a intérêt à ce que ce conflit ne dégénère. Surtout sous le regard de la sphère politico-médiatique du vieux monde, qui ne demande pas mieux que de le commenter, heure par heure, et de s'en réjouir, en mode " Vous avez vu, le renouvellement des pratiques, c'est le retour des bonnes vieilles tambouilles à l'ancienne sur le partage des circonscriptions et des sièges ". Macron-Bayrou après Chirac-Giscard, Jospin-Fabius et compagnie… On la tient la bonne histoire. Vite analysons la psychologie des protagonistes… Pour éviter cela, les camps Macron et Bayrou vont devoir très vite en tirer les conclusions qui s'imposent. Et trouver " les terrains d'entente " vantés par Christophe Castaner. Et le renouvellement dans tout cela? En Marche aligne les chiffres qui ont pour dessein d'en attester: 50% de femmes, 0% de condamnés, 93% de candidats avec un vrai métier, 4 étudiants, et une moyenne d'âge des postulants autour des 46 ans… Cela n'est pas rien. Mais ce n'est pas assez pour effacer le tumulte Bayrou. Il faudra attendre la mi-juin, quand les nouveaux députés entreront à l'Assemblée nationale, pour que les commentateurs inamovibles de l'instant le perçoivent et le montrent. Avec un temps de retard, comme il est d'usage depuis un an. Rendez-vous en juin donc, pour la mise en perspective du renouvellement. " Mais comment donc, le monde a changé et on ne nous l'avait pas dit? " diront alors ceux qui auront persisté jusqu'au bout à être les sourds et les aveugles de l'histoire. Tel est le paradoxe de l'époque. Plus la vie politique y est transparente, moins elle est mise en scène dans sa vérité. Plus il y a de canaux d'information, entre chaînes d'information continue et réseaux sociaux, moins la représentation de la vie publique parait claire. La chicaya entre François Bayrou et En Marche en vue de la répartition de quelques sièges aux législatives n'est en réalité qu'une anecdote, qui sera surmontée rapidement, mais à l'ère de l'ultra-théatralisation de l'information, elle est mise en scène comme s'il s'agissait d'un drame national. Alors qu'elle ne l'est pas. Ne le sera pas. Un peu comme l'étrange histoire racontée au début de l'entre deux tours de la présidentielle, quand la petite musique d'une victoire possible de Marine Le Pen commença à émerger, au motif que Macron n'était pas entré dans cette période avec la même fougue que la candidate FN. C'était absurde. N'avait aucun sens sur le plan politique. Déconnecté de toute réalité. Et pourtant cela fut dit. Y compris par des commentateurs qui font autorité depuis des décennies. Le vieux monde est-il soluble dans le nouveau? Dans l'œil du cyclone médiatique, la chicaya Bayrou vs En Marche est un événement capital. En vérité, ce n'est que du bruit médiatique. Et le bruit, ça ne résonne pas.

Parce que vous pensez VRAIMENT Fillon moins libéral et moins favorable au patronat que Macron ?? Même les dirigeants de LR se sont sentis obligés d'édulcorer férocement le programme de Fillon pour les législatives.

Bon bref c'est un parti comme les autres qui pratique ce que tu appelles le "cynisme" politicien . Il n'y a pas là de persiflage . Bof les LRs ont bien voté le RSA de Martin Hirsh sous la houlette de N.Sarkozy . Ou la loi DALO d'ailleurs .

Et ça aussi, on jouait dehors :

Trop bien

bonjour je devais avoir 12 ans et j'avais un copain de mon âge qui était mon meilleurs ami . en vacances à la campagne chez mon grand père , cet ami avait été inviter à venir aussi . c'était les vacances de Pâques . notre amitié était à toute épreuve jusqu'au jour ou une jeune inconnue de notre âge arriva chez mon grand père car , ces parents préparaient leurs voyage pour l'Australie ou ils devaient s'y installer définitivement . ils avaient envoyés leurs petite fille chez mon grand père pour pas qu'elle les gêne . pour deux garçons un peut macho , une fille était comme un chien dans un champs de quilles . au début , nous l'évitions mais finimes par l'accepter quand même car , elle avait trouvé très belle la cabane que nous construisions dans le bois alors que nous étions sur le point d'abandonner pour raison d'incompétence notoire . elle arrangea quelques branches mal placées et y arrangea des fleurs ramassées dans la prairie transformant ainsi une horrible cabane en jolie petite maison très charmante . et , il arriva ce qui devait arriver , nous tombâmes tout les deux amoureux de cette fille qui était très belle , mettant ainsi notre amitié en péril . ce qui nous amena aussi à faire le serment signé avec notre sang , de ne pas être jaloux de celui qu'elle désignerais comme son chevalier servant . nous nous promenions sur un chemin tout les trois et moi , ainsi que mon amis ,faisions les rigolos pour les beau yeux de notre belle princesse en espérant lui plaire . passant devant une prés , je vis une vache bien paisible qui broutait tranquillement . voila l'occasion de passer pour un brave au yeux de la belle me dit-je et je passais les fils de fer barbelés . je retirais mon maillot et l'agitais devant la vache : hollé hollé taureau taureau ... la bête me regarda un instant puis gratta le sol avec un sabot , elle se mit à foncer sur moi . je grimpais dans un pommier pour me mettre à l'abris car , la vache était un taureau et non une vache . mes amis se mirent à faire des grimaces à la bête et lui crièrent des énormités pour l'attirer ailleurs pour que je puisse descendre de l'arbre et m'enfuir de ce lieu ou je voulais passer pour un brave au lieu d'un imbécile aux yeux de la belle . mes amis faisaient tellement de grimaces que je les cru devenus fou . je passais enfin les fils de fer barbelés tout en déchirant ma culotte courte au passage . triste journée mais ... qu'elle rigolade après toutes ces émotions . mais un jour , notre petite princesse dut partir pour l'Australie et là , ce fut un drame surtout pour moi . ces vacances merveilleuses devinrent un lointain et triste souvenir pour moi . j'ai raconté cette histoire dans un livre qui à été publier il y à longtemps . bonne journée

Tout à fait. La proportionnelle telle qu'elle est est trop "majoritaire-plus". Sans aller jusqu'à la proportionnelle stricte, (quoique elle existe dans plusieurs pays qui pourtant s'en sortent très bien..) il faudrait au minimum la doser de manière à ce qu'elle soit un peu plus représentative... C'est ce qui se passe toujours, et ce qui s'est passé en particulier dans les 2 derniers quinquennat -du fait des AN majoritaires absolues présidentielles. Et donc, à chaque fois, on a comme résultat toute la population non représentée, non écoutée et non prise en compte, qui aux élections suivantes, se prononcent à l'opposé du groupe majoritaire en place - plus le FN qui à chaque fois en profite pour grimper. Puis à la fois suivante, on ré-inverse.. Une AN équilibrée sera pas un bazar, au contraire... ça sera moins les doigts dans le nez pour le gvt majoritaire, mais plus fructueux et plus adapté aux besoins de la population. De plus ainsi, chaque groupe ne se sentira pas obligé de voter contre l'autre camp par principe, mais pour ou contre la loi qui est soumise.. Si demain, la gauche (la vraie, pas la mi-macron mi-PS) soit tout ce qui est mesures sociales se retrouve sous-représentée, ça mènera systématiquement à encore d'autres problèmes demain, et exacerbera tout ce qui est extrêmes et rejets.

Vous ai-je jamais accusé de salir Valls, Fillon ou Macron , ou un autre ? NON Vous répondez sur un post qui n'a rien à voir avec l'impartialité Précisément non , d'où d'ailleurs le topic euro , j'ai par ailleurs plusieurs fois souligné mon accord avec les conceptions laïques de JLM ( et non de la FI ) . Mon chouchou c'est Juppé en ce moment Je ne suis pas Macroniste sur la fiscalité , sur l'UE à voir tant je suis indécis , etc .... Navré vous tapez au mauvais endroit . Vous placez sur un terrain personnel , ce n'était pas le sujet , je vous répond simplement et tranquillement que la FI n'est pas un parti m'a t'on dit ici même , que JLM n'est pas un chef , donc je ne comprends pas vos symboliques monarchistes , tout comme je vous ai répondu que ne pas être d'accord avec JLM n'est pas salir, et que parler de "salir" c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité. Je n'ai ni révolver, ni poison, no procès en peste et choléra , ni menace en crachat de sang .La dialectique ad reductio est bien lus présente côté FI . MDR Pourriez vous me dire où est la morale dans ma réponse , je ne vois pas bien. C'est bien vous en nous parlant de "salir" qui vous placez sur ce terrain et non moi. Excusez moi de vous le dire . JLM ne parlait il pas de s'effacer ? La 6ème République n'est ce pas le citoyen au coeur de l'assemblée et la fin des baronnies . Votre post n'est il pas la perpétuation de la baronnie au nom de l'expérience de vieux politicard ? J'invite chacun à vous relire : " Qui vous prenez pour des bêles au point de vouloir faire croire que Melenchon n'aurait pas plus de poids, pas plus d'expérience, pas plus de compétences pour siéger à l'AN qu'un anonyme de la cellule FI ? On est donc "monarchique" si on ne nie pas une pareille évidence ? " ================================= C'est extrêmement intéressant pour comprendre ce qu'est au final cette fameuse 6ème République si ce n'est la perpétuation du choix d'un représentant sur la base de son expérience , de sa compétence , de son poids . Bref la perpétuation de l'oligarchie . Lol Je suis ravi de constater que pour vous il est évident qu'un hommes avec une expérience politique , et plus de compétences , plus de poids , soit plus légitime à siéger , car au final c'est bien ce que vous exprimez . C'est la raison pour laquelle je suis farouchement opposé à la démocratie directe , ça finit toujours comme ça .

Mélenchon a 64 ans Tout ce qu'il fait c'est pour les générations qui viennent. La FI représente un mouvement citoyen hors partis politiques c'est une recomposition de la gauche. Le front de gauche avait le même but, et il est mort justement parce que les partis n'ont pas voulu l'ouvrir beaucoup plus aux citoyens. Historiquement la FI est la 3ème tentative de cette recomposition de la gauche. La 1ère fut la tentative en 2007 initiée par la dynamique de la victoire du "non" en 2005, et qui en est l'acte fondateur. https://fr.wikipedia.org/wiki/Collectif_national_d'initiative_pour_un_rassemblement_antilibéral_de_gauche_et_des_candidatures_communes La 2ème fut le front de gauche. La 3me tentative fut la bonne avec la France insoumise. Que Mélenchon se soit imposé peu à peu comme la figure de ce mouvement ne tient pas qu'à une volonté de Mélenchon. On peut dire que toutes les personnes qui auraient pu apporter leur aide se sont débrouillées toutes seules pour s'en retrouver exclues. Rappelez-vous José Bové qui a un temps été envisagé comme la future figure du mouvement et qui a préféré rejoindre EELV ... Ou ensuite Montebourg, Hamon, qui ont préféré rester au PS et aller dans le gouvernement de Hollande. Et le PCF qui n'a jamais voulu rompre avec le PS jusqu'à la fin ( il voulait participer à leurs primaires ) et qui a conduit à l'échec du front de gauche. Dans des relations n'oubliez pas qu'il y a au minimum deux personnes. Alors ne faites pas preuve de malhonnêteté en rejetant la faute sur une seule personne. Mélenchon a eu le mérite de tenir le même cap tout ce temps, d'être parmi les seuls à y croire quand on était au plus bas. Maintenant on a une vraie gauche en capacité de gouverner. Il ne manque pas grand chose. Quitter le PS. Essayer de construire envers et contre tout une nouvelle gauche recomposée. Et finir par y parvenir. Tout ça en 12 ans. Prétendre que cela relève du carriérisme est juste absurde. On a la typiquement l'oeuvre de gens de convictions qui cherchent à bouleverser les lignes. C'est à l'extrême opposé du carriérisme. Mélenchon aurait pu rester au PS, adopter le discours de la majorité, et obtenir des postes de ministres. Là cela aurait été du carriérisme. Et vous en avez de nombreux exemples.

Je ne sais pas si ce romantisme morbide jouait tant que ça à un niveau méta politique. La Guerre de 14 d'un point de vue géo politique, c'est finalement un affrontement "logique" dans la droite lignée des conflits post révolutionnaires : Le nationalisme qui a joué au niveau populaire c'était l'idée de la revanche sur 1870 et l'Alsace Lorraine. La seule chose c'est que personne n'avait anticipé que ce serait cette effroyable boucherie des tranchées dans laquelle s'est suicidée l'Europe, tout particulièrement la France. Elle ne s'en est jamais vraiment relevée. Au passage tout n'est pas a jeter dans un certain anarchisme et un certains syndicalisme prônant l'autonomie. Mais depuis le progressisme religieux a tout emporté. On est d'accord, mais par la force des choses, politiquement, c'est être de droite, car s'opposer à la politique suicide est devenu quasiment impossible à gauche : A Gauche on considère que la politique suicide c'est le camps du bien, et que seul le camps du mal peut s'y opposer. C'est un fanatisme idéologique : On appelle ça le progressisme pour faire passer les opposants à des arriérés qui se recroquevillent sur le passé, et toute invocation à celui ci sans diabolisation est suspect. C'est un champs de mine idéologique que de s'y opposer car les cerveaux des zombies sont infectés de mines mentales que le moindre mot peut faire exploser et transformer l'interlocuteur en chien de Pavlov.... On a beau mettre le nez dans la folie du corpus vers laquelle cette doctrine nous mène, les victimes sont prisonnières d'un dualisme inextricable : soit on va vers l'avenir, le progrès, soit se recroqueville vers un passé honni. Ils n'arrivent même pas à imaginer qu'on puisse se projeter dans l'avenir tout en rejetant la politique suicide. Vous avez beau leur parler d'écologie, de localisme, de nécessité de protéger les microcosmes par seulement pour le témoignage culturel mais pour l'innovation qui nait nécessairement de la spécificité d'un modèle de civilisation, que constater qu'une immigration dérégulée déstabilise inévitablement les sociétés et que ce n'est pas du racisme mais du simple bon sens que de le constater, ça dépasse tellement leur paradigme progrès/obscurantisme pour l'instant que c'est inaudible. Pour l'instant l'idée de la fin de l'histoire et des hommes comme unités interchangeables reste prédominante. Les catastrophes qui surviennent sont soit des problèmes d’arriérés fachos quand ils sont blancs, soit de fous ou de victimes sociales quand ils ne le sont pas, soit du a une crise économique conjoncturelle qui se résoudra bien un jour quand un cycle meilleur commencera. C'est un peu plus compliqué que ça mais on est d'accord. Le libre échangisme et la libre circulation des capitaux, et des personnes, c'est un non sens absolu et dangereux a moins de considérer que la France n'existe pas. La cohérence dans la folie est là. Il faudra attendre que cette politique produise des effets encore plus radicaux pour qu'un nombre de gens suffisant se réveillent enfin et donnent un coup de barre salutaire. En espérant que ce ne soit pas trop tard à ce moment là.

En tout cas, à la question Mélenchon va-t-il tuer la gauche, on a eu notre réponse. Au contraire, il l'a fait renaître de ses cendres, après que les politiques de Hollande l'ait complètement détruite. Il faut que les autres partis ( PS, EELV, PCF ) cessent leurs hostilités en réaction à cette recomposition de la gauche, et acceptent d'évoluer eux aussi. Car il faut faire un vrai travail de reconquête des idées si on veut être majoritaires un jour dans ce pays. Et ce n'est pas possible si tout le monde se tire dans les pattes.

Cette peur de l'immobilisme est irrationnelle. A partir du moment où la population est représentée dans toute sa diversité, cela n'empêche absolument pas que sur chaque question particulière il existe toujours une majorité et une minorité. Bien évidemment, les projets les plus éloignés de la volonté de la population seraient bloqués, et c'est ça qui vous effraie. Car on se rendrait compte que ce qui passe pour être majoritaire est en réalité foncièrement rejeté par la population.

RT est la voix de poutine en france et très connu pour ses amalmgames, ses hoax , ses mensonges bref du fhaine en pleine action !!!!!! extrait omme la plupart des chaînes d’information financées par les grandes puissances, RT est un outil du soft power, ces guerres d’influence via l’information. Mais la chaîne russe a l’originalité d’assumer crânement ce rôle, au-delà même de l’information proprement dite. « RT est très étroitement liée à l’administration et à l’Etat russe, explique François Daucé, directrice d’études à l’EHESS (Ecole des hautes études en sciences sociales) et directrice du CERCEC (Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen). La chaîne s’adresse aux opinions publiques occidentales et plus précisément à certains segments de ces opinions publiques, déjà favorables à la Russie, qu’elle cherche à conforter. Ses productions sont assez suivies dans les milieux d’extrême droite et aussi d’extrême gauche ». "Promouvoir nos valeurs "https://www.challenges.fr/high-tech/internet/rt-russia-today-france-l-information-au-service-de-la-vision-russe-du-monde_31426 tu me reproches d'avoir mis ici une source pourrie ! j'ai remercié DrR qui m'a averti que cette source était pourrave !! je me suis excusé de cette erreur !! mais toi, et les autres qui détestes mes prises de positions, as tu présenté une fois des excuses après tes nombreux amalgames, mensonges, diffusion de hoax ?? ""que celui qui n'a jamais péché jette la 1ière pierre""

Elle a raison. La démocratie n'a de sens que dans le cadre d'une séparation des pouvoirs. Je m'explique. Si la démocratie c'est la supériorité de la volonté du peuple sur toute volonté particulière. Quand il s'agit de transformer cette volonté ( que l'on appelle la volonté générale ) en loi, il faut passer par de la représentation. Se pose donc le problème de la médiation de cette volonté. Car si on confie à une personne la fonction de prendre des décisions avec pour mandat d'appliquer cette volonté, cette personne peut très bien prendre des décisions contraires à cette volonté, et c'est d'autant plus possible que dans la Vème république les élus sont plutôt placés en situation d'irresponsabilité, leur mandat n'est pas impératif, ils n'ont pas vraiment de comptes à rendre aux citoyens et comptent sur l'amnésie des gens tous les 5 années et l'opacité de toutes ces décisions pour le reste de la population pour faire en réalité ce qu'ils veulent jusqu'à la prochaine élection. Donc pour qu'un "représentant" ne trahisse pas le mandat qui lui a été confié, on ne peut pas compter sur sa seule bonne foi. Il faut nécessairement que les institutions le contraignent à agir dans ce sens. C'est tout l'intérêt de la séparation des pouvoirs. Car seul en réalité un pouvoir peut contraindre un autre pouvoir à appliquer la volonté générale du peuple. Cette séparation des pouvoirs prend des formes multiples. Et il manque très clairement dans cette Vème république des moyens pour la population de contrôler ce que font les élus et de les mettre devant leurs responsabilités. Mais la séparation des pouvoirs entre le gouvernement et l'assemblée législative reste un fondamental. Le gouvernement incarne la volonté d'une minorité de personnes ( ou on parle de "majorité relative" par pur euphémisme ). L'assemblée, elle, est censée représenter les volontés du peuple dans toute sa diversité. Si le gouvernement est normalement cantonné aux pouvoirs exécutifs. Il possède néanmoins le pouvoir privilégié de présenter des propositions de lois, qui lui permettent d'orienter le débat politique. Et aussi de définir le budget de l'état, qui définit les moyens matériels concrètement à l'application des lois et au fonctionnement de l'état. L'assemblée, si sa prérogative principale reste d'écrire et de voter les lois, et aussi dans une moindre mesure d'en proposer à son tour, elle a aussi pour tâche d'en contrôler l'application ( et donc de vérifier que le pouvoir exécutif applique bien les lois et met bien les moyens matériels nécessaires à leur application ) et de voter le budget ( ce qui est absolument central ). Elle a donc un rôle de tempérance vis à vis du gouvernement et de contre pouvoir pour la population qui n'est pas représentée par le gouvernement. Le fait qu'elle représente l'ensemble de la population fait qu'elle est plus à même de représenter les rapports de force politiques selon chaque question particulière. Là où le gouvernement en est incapable vu qu'il ne représente que la volonté d'une minorité de personnes rassemblées politiquement. A partir du moment où l'assemblée et le gouvernement deviennent la même entité, par exemple s'ils sont contrôlés par le même parti politique, ou s'ils se coalisent entre eux, il n'y a plus de séparation des pouvoirs effective. La volonté qui anime le gouvernement, et qui je le rappelle est la volonté d'une minorité de personnes, n'a plus aucun obstacle, n'est plus tempérée par personne pour s'appliquer, et les volontés du reste de la population n'ont plus aucune chance de s'appliquer. Nous ne sommes plus dans une configuration démocratique, car le reste de la population, pourtant bien plus importante en nombre, n'a plus dutout voix au chapitre et ne peut plus contrôler ce que fait le gouvernement. C'est une des raisons pour laquelle la Vème république se rapproche plus de la monarchie que de la démocratie. Le pouvoir présidentiel étant l'autre raison principale. Le scrutin majoritaire a cela de pervers qu'il favorise le principal groupe politique, celui qui arrive en tête, en lui donnant une prime en nombre de sièges suffisamment conséquente pour lui donner une majorité absolue, et il n'a besoin pour cela je le rappelle que d'avoir une majorité relative, c'est à dire d'arriver comme 1er dans le nombre de voix obtenu, peu importe si de manière absolue il ne représente qu'une partie de la population très minoritaire. Cela fausse donc totalement la représentation à l'assemblée, d'autant plus si le "découpage" des circonscriptions est optimisé dans ce sens, et sa vocation à "représenter" l'ensemble de la population dans sa diversité est complètement bafouée. S'il n'y a pas de séparation des pouvoirs, il ne peut pas y avoir de démocratie. La volonté particulière des gens à qui on confie le pouvoir primera toujours sur la volonté du peuple, tout simplement parce que personne n'agit contre sa propre volonté sans que quelqu'un d'autre ( sans qu'un pouvoir, ici un contre pouvoir ) ne l'y oblige.

Parce que la FI n'est pas un parti comme les autres et qu'il n'y a pas de leader . Or vous reprenez finalement la symbolique de la politique à papa . Qui parle de reproche ? Donner du poids au parti en usant des méthodes éprouvées est un choix politique cohérent, tout comme offrir le plus gros score possible au leader pour un aspect symbolique est évidemment une façon de donner le sceptre à qui de droit . Les symboles sont importants . Par contre d'un point de vue symbolique ce n'est pas très 6ème République . En gagnant une circonscription gagnable plutôt sur la droite par exemple, et en laissant aux petits jeunes les circonscriptions les plus simples . Dans un esprit d'un mouvement où le chef n'existe pas , pourquoi faudrait il que Jean-Luc soit élu avec un gros score plutôt que Brigitte ? Votre symbolique est très monarchiste finalement . Je crois que vous confondez faire des objections sur ce qui concerne votre choix de coeur et salir . Je ne vois pas en quoi s'interroger sur le choix d'une circonscription et d'un parachutage serait salir , excusez moi de vous le dire mais il ne me semble pas avoir évoqué la peste ou le choléra, les crachats de sang ou les forces obscures, nous sommes là sur des questions politiques que je suis loin d'être le seul à me poser . Je note que vous êtes très à cheval quant à la façon d'aborder le débat sur la FI, beaucoup moins quant il s'agit de bâcher les autres mouvements, allons , allons ne nous faites pas du lapin de Pâques dès lors que l'on évoque l'actutalité politique d'un mouvement qui est votre bon plaisir .

Pourquoi "lol" ?! C'est pour donner du poids au mouvement, comment diable pourrait-on trouver qq chose à lui reprocher là-dedans !? Se mettre en danger, serait mettre toute la FI en danger ! Où sera t-il le plus utile à la FI, en se mettant en retrait, ou en pouvait représenter la FI dans les années qui viennent comme député sur le terrain, et à l'AN, sur une circonscription (et score) forte ? Pourquoi cette volonté de salir , DDR, sur un comportement tout à fait légitime et qui se justifie parfaitement ? Les candidats REM, vous croyez que les plus "forts" vont être placés là où ils ont le moins de chance de remporter ?

bonjour Grandfred, il semblerait que notre ami pascou ne soit pas mûr pour la "galéjade" au second degré! il refuse de voir ce qu'est sa marine et cette famille abominable! merci pour ton soutien!

Jeandin a une spécialité remarquable : il rapproche les mots selon certaines syllabes. Peu lui importe si ces syllabes ont un sens hérité du latin, du vieux français ou d'une autre langue étrangère ou même une évolution liée aux moines copistes et aux typographes, il se moque de tout cela. C'est le degré zéro de la philologie. Ce degré zéro se retrouve dans sa théorie de l'électricité et du magnétisme. Cependant pour un nul il invoque régulièrement la structure des particules élémentaires. ça lui plait parce qu'il en voit 12, comme les 12 apôtres, les 12 mois de l'année, les 12 heures de la bible ou les 12 signes du zodiaque astrologique... Ah Jeandin ! pur produit de la faculté du folklore et des sciences hilares ! ce serait marrant (et un peu lassant) s'il ne se prenait pas au sérieux

Dans cette optique la logique serait de profiter de son côté "bankable" pour gagner une circonscription difficile , et de laisser la plus facile à un autre insoumis pour avoir 2 sièges au lieu d'un , quitte à se parachuter .

Le grand maitre des sources pourries qui demande des sources quand elles ne sont pas favorables à ses idées, ça laisse rêveur...

Avec ce genre de réflexion, tu te condamnes à ne jamais t'interroger sur le mode du scrutin, ou pire, tu pars du principe, sans l'avoir critiquer, qu'il est de fait parfait. De plus, cette remise en cause de notre mode de scrutin est loin d'être nouveau, il est trans-partisans et d'ailleurs aussi répondu chez nombreux d'électeurs qui ne sont pas encartés et n'ont absolument pas de champion. Et ce questionnement n'a pas attendu le résultat de ces élections, ni celles d'avant, pour se manifester. Bref, enfermer une question démocratique cruciale (comment élit-on nos représentants, selon quelle représentativité, etc ...) dans ce qui serait juste une "déception ou un caprice de militant borné", c'est d'une part un peu trop facile, et surtout dangereux, car encore une fois c'est s'interdire de penser nos droits. Surtout, il faut vraiment vouloir se fermer les yeux et les oreilles pour dire que le déficit de représentativité et la rupture entre la population et ses représentants politiques ne serait pas un sujet !! Bien évidemment, c'en est un ! Je suis par exemple un fervent défenseur de la proportionnelle, alors que l'on sait bien que c'est le FN qui en serait l'un des grands gagnants et que ce ne sont véritablement pas mes idées. Mais étant profondément démocrate, cela me paraît allez de soit, tout comme la remise en cause de ce système électoral insidieux.

Sur la moralisation de la vie politique, il est con il va faire augmenter le chômage. Bah oui, ils embauchent tous leur famille, t'rends compte toi d'un coup ? 1500 chômeurs ! Sacrée belle boîte l'assemblée nationale

Il ne casse rien. Ce sont les ministres et députés d'autres camps qui se "cassent" pour rejoindre Macron. Ce sont de vrais girouettes qui n'ont aucune convictions dans leurs partis respectifs. Après ça, ils veulent nous faire croire que, s'il se font élire, c'est pour le bien de la France ! Mon c.l, oui !!!!! C'est pour leur bien à eux. Ce qui est marrant c'est de voir la fuite des élus (droite et gauche) qui ne se représentent pas pour des motifs fallacieux. C'est surtout parce qu'ils ont peur que Macron mette à exécution ce qu'il a dit sur la moralisation de la vie politique. Ce serait pas mal de vérifier les comptes en banque de tous ces fuyards !!!!!!!!!!!

Y a rien à comprendre, ce que tu racontes comme d'autres l'ont fait depuis des siècles, c'est du vent, rien que du vent... Tu penses bien que si s'était la vérité cela se saurait depuis longtemps !!

"Dieu est avec nous" ( Emmanuel ) ne s'est pas arrêté à ce genre de détail , et il a bien raison . L'important n'est pas là .

N'est-ce pas tragique que l'on nous parle de perdants et de gagnants ?