Classement

Il y a un truc que j'comprends pas bien. Comment, lorsqu'on revendique une manifestation Pacifique, peut-on inciter les gens à scander "Tout le monde déteste la police", et je parle même pas du reste. Je viens de voir trois vidéos complètes de la manif, c'est consternant.

Les politiques ne veulent pas employer les grands moyens. Ce n’est pourtant pas ce qui manque, balle en caoutchouc calibre 12, ça remet les idées en place. Il ne faut pas avoir de pitié avec ces bandes de connards, racistes envers les français. Car c’est bien là le problème. Théo est un prétexte pour tout casser. Et comme les français sont de vrais veaux, certains trouvent encore le moyen de défendre cette racaille de jeunes issues de l’immigration.

Les abrutis qui foutent le bazar (l'incident à l'origine des problèmes n'étant qu'un prétexte) ne se préoccupent pas de ce genre de choses.

Qui organise les émeutes en lançant des casseurs autour de la moindre manifestation? Pas les victimes- prétexte. Pas leurs familles. Mais des meneurs qui exercent leurs troupes à la première occasion. Faire des démonstrations de force en recrutant au passage des petits merdeux qu'on entraine très jeunes. Il y avait des silhouettes de gamins dans ces caillasseurs. Je ne veux plus entendre les médias parler de "jeunes", au lieu de voyous ou délinquants. Il y a des structures de fond qui protègent les trafics . Et ça remonte sûrement assez haut. Pas oublier que la drogue, les armes, le terrorisme utilisent les mêmes lieux ou réseaux.

Mais non, ça fait belle lurette que la police s'occupe de ce qu'il faut là où il le faut. Et c'est bien là ce qui enquiquine les traficoteurs en tous genre; Si Théo avait été net il se serait laissé contrôler et aurait fourni ses papiers tranquillement au lieu de répondre aux policiers et d'envoyer la main dans la figure de l'un d'entre eux pour fuir. Et il n'y aurait jamais eu de telles suites avec un contrôle d'identité normal.

Tu as de drôle d'espoir . Ca s'appelle un appel Au viol et tu dérapes franchement . @citoyen du monde80pas mieux . Apparemment le viol ça le fait kiffer . Un vrai post de racosse

Peu importe. Ce qui est arrivé à ce gamin est ignoble, mais rien ne justifie de donner raison à la racaille qui s'en fout royal pour les 3/4 de cette affaire. On casse on brûle on fait chier le monde et tout est normal.

Oui? Tu vois où toi qu'on va tout brûler quand un couple de flic se fait égorger sous les yeux de son bébé, par exemple ?

en tout cas ce n'est pas la fautes des manifestants qui voulaient défiler pèpère

Quel est le constat à tirer de cette expérience ! Un homme éduqué fera un beau sourire à la femme sexy ou moins sexy. Un homme sans éducation croira que la fille sexy est une fille facile qui ne pense qu'a se faire baiser, une grosse salope ! Lorsqu'on dit que les femmes doivent éviter de s'habiller sexy pour ne pas donner de mauvaises idées dans la tête des hommes, on prend le problème à l'envers. C'est les hommes qui doivent être éduquer et respecter toutes les femmes.

Il a quelque chose que vous ne voulez pas comprendre et c'est assez effarant dans le fond: habiter une cité HLM cela veut dire être désargenté, avoir un petit salaire, tirer le diable par la queue et chaque jour est un combat pour survivre.Ce n'est pas TOUJOURS INELUCTABLEMENT SYNONYME de trafiquant de drogue, de prostitution, de délinquance, de mauvaise éducation, de RMI/RSA...C'est faire injure à ceux qui rament parfois péniblement pour s'en sortir que de faire un tel amalgame entre des personnes logées simplement et de la racaille. Vous allez dire que je me fais leur défenseure, mais ça m'est égal....ca c'est pour remettre les pendules à l'heure. La gare routière de Bobigny est saccagée encore 37 interpellations.

Il te manque la suite ? "Cette version des faits est contredite par de nombreux témoins, qui affirment que ce sont des jeunes qui ont sauvé l'enfant avant de le confier aux forces de l'ordre". (Ah mais grand fred a réagi bien plus tôt)

Quelles "nouvelles" têtes dirigeantes ? Tu parles de Philippot ? Un carriériste énarque (c'est pas tout ce que déteste le FN, ça ? Le "système") qui a trouvé une bonne place dans un parti. Qui pour suivre sa ligne ? Marine Lepen ? La même qui a porté le programme éco du papa reaganien ? Alors non, ce n'est pas du procès d'intention : les gens ont le droit de changer d'opinion. Ils le disent et le font savoir. Très bon exemple avec Mélenchon : il a reconnu s'être trompé, il a dit son désaccord avec le ligne du PS, et il a fait ses valises pour monter un autre parti. Marine Lepen est elle allé monter son parti avec Philippot ? A t'elle tourné le dos à la politique passé du FN, en reconnaissant s'être trompé ? Tu vois, il est là le total manque de sincérité. Non, Marine Lepen promène son petit monde d'excités aboyeurs, tous prêts à aboyer sur l'autre, et auxquels elle peut tout autant balancer une politique éco dans un sens ou son exact contraire, du moment qu'elle leur donne de quoi s'en prendre au "système", à l'étranger ou à l'assisté social parasite (à ne pas confondre avec le pauvre assisté social à qui le méchant étranger vole tout). Ah, c'est un parti de 2 personnes le FN ? Je croyais qu'il y avait d'autres cadres. Et, assez étonnamment, ces autres cadres, je les entends assez peu souvent porter le discours "social" en question ... surtout quand on descend dans le sud de la France, il semblerait qu'il y ait tut un pan d'élus, de militants et d'électeurs qu'on a semble-t'il - et c'est malheureux - oublié de mettre au courant de ce changement de ligne. Enfin, changement : la Lepen fait comme d'hab, elle dénonce. Elle dénonce. Le système (dont elle ne fait absolument pas partie, en tant qu'avocate, à traîner des casseroles judiciaires comme tous les autres ... pardon, davantage que les autres ... remarque je lui reconnaît la légitimité de la blague de l'"anti-système" devenue moins drôle depuis que Fillon, Valls ou Sarko (là aussi, foutage de gueule de top niveau) s'en revendique aussi. Bref, elle dénonce, elle dit que c'est de la faute du système de l'UMPS, des étrangers, de l'Europe, du voisin du dessus ou de la mère à Jean-Louis, mais en général elle propose assez peu de mesures. Ou des mesures symboliques pour taper sur la gueule des bouc émissaires qu'elle a choisit, mais rien de foncièrement utile ou rationnel mis à part sur le plan de la comm'. Enfin, du Lepen, ça aussi, je ne lui enlève pas ses talents de démagogue (enfin, c'est le style que je comprends le moins dans son succès, tant les sabots sont gros ... mais plus c'est gros, plus ça passe, c'est connu). Oui, donc Philippot. D'autres noms ? Parce que là tu tournes en boucle et sur le même, ça la fout mal pour une ligne clairement partagée par l'ensemble du parti. Tu veux dire que plus personne n'a le droit de le faire au FN ? Ou que les médias conciliants se contentent de répéter tels des perroquets la soupe que sert le FN ? Car sinon, ne pas remettre en cause les belles paroles de caricatures de politiques, faudrait vraiment être naïfs. Non, ça s'appelle tenir des propos qui vont en contradiction de tes convictions. Si tu appelles ça de la merde, c'est sans doute parce que tu est totalement gagné par l'ouverture d'esprit du FN. Encore une fois, qu'est-ce qui te permet de parler d'authenticité ? Quand est-ce que, à part dans ses promesses à géométrie variable, le FN a prouvé l'authenticité de quoi que ce soit ?

Non les mecs (100,200?) qui ont brûlés des voitures et saccagés la ville c'est des voyous professionnels, pas des provocateurs. Ces mecs, faut les attraper et les mettre en prison. D'ailleurs les casseurs des manifs contre la loi travail ou de la manifestation pour tous sont sûrement les mêmes. Ils se foutent royalement du motif de la manif, ce qui les intéresse, c'est la confrontation avec les flics. Quand au type qui a balancé le nom d'un flic sur le net, même si je peux comprendre le sentiment de vengeance, c'est débile. D'une part c'est à la justice de condamner le coupable, et d'autres part, ça met en danger la famille qui elle n'a rien fait

Un VTT c'est pas un mec avec des intentions.

Et alors ! On est tous des basanés chez nous du chocolat au lait au chocolat noir jusqu'à mon aîné qui ressemble à un kabyle (quelle horreur). Quand il prend l'avion, le contrôle dure plus longtemps. Il n'en fait pas tout un fromage. Il comprend que c'est une mesure de précaution avec tout ce qui se passe actuellement. Tout se passe dans la bonne humeur et rapidement.

Peut-être qu'il y a un ras-le-bol des contrôle aux faciès. Mon frère a la peau légèrement basané (il a pris le côté méditerrané des deux cotés de la famille) un look, comment dirais-je, particulier. Un jour, alors qu'il était en pause déjeuner dans un parc près de son boulot, il se fait contrôler (c'était son deuxième contrôle de la journée), trois flics viennent à sa rencontre et en plus de faire un contrôle d'identité, ils exigent qu'ils sortent tous ce qu'il a dans ses poches. Mon frère refuse d'un air désinvolte et il se retrouve avec une fouille. Ils trouvent dans ses poches son paquet de tabac, son briquet et ses feuilles à rouler en plus de ses clés et de son téléphone. Ils mettent la main sur la cigarette qu'il venait de se rouler et la déroule pour voir s'il y a autre chose que du tabac dedans (ils pensaient trouver autre chose mais ont fait chou blanc). Ils ouvrent ensuite sa bouteille de coca et ils trouvent rien que du coca. Pendant ce temps, mon frère a exprimé son exaspération et l'un des flics lui a dit qu'ils pouvaient finir le contrôle au commissariat. Le même jour, en rentrant chez lui, un nouveau contrôle d'identité (le 3e en moins de 24h) et là, il a légèrement explosé en disant eux flics qu'ile avaient mieux à faire et que la seule chose qu'il voulait, c'est rentré chez lui après sa journée de travail et le flic lui a dit " pourquoi tu es là si tu veux rentrer chez toi, dans le 9.3". Mon frère lui dit que son collègue a sa carte d'identité et que son adresse figure dessus. Quelle n'a pas été la surprise du flic quand il a vue que mon frère à 50m de là... dans le 16e arrondissement de Paris. Il en a plus que marre de se faire contrôler constamment pour X ou Y raisons.

Ce qui impressionant, c'est lorsque la justice dit ce policier est innocent c'est saccages, émeutes..... Et lorsque un délinquant est jugé coupable c'est saccages, émeutes .......

Le racoss est une nouvelle sorte de caillra Il ne manifeste pas ne fout pas le bordel mais sournoisement il leur glisse qu'ils ont raison, que La France est pourrie,que Si Ils En sont là c'est la faute de la colonisation.Il met de l'huile sur le feu sans jamais agir.Il ouvre juste sa trappe. En fait j'en sais rien Je suppose que c'est un autre terme pour racaille.

Meuh, encore une poubelle en feu qui dévale une pente à l'insu de son plein gré, c'est vraiment fâcheux.

Arrêtes un peu de te moquer de nous : elle est élu FN depuis 1998, et connaît assez bien les conviction de son père, déjà à cette époque je suppose. Donc, quoi ? Elle a mis de côté ses véritables convictions sociales pendant toutes ces années, participant à un parti foncièrement libéral ? Ou alors, c'est elle qui a changé ? C'est quoi la véritable "histoire" que tu vas nous conter ? "Prendre le PS", en voilà bien une idée frontiste : un chef, et tout le monde s'aligne, c'est ça ? Si Mélenchon est parti, c'est parce qu'une large majorité du PS s'était déjà déplacé sur la droite. Il a assumé ses responsabilités et ses convictions, et a fondé son propre mouvement. C'est sûr, pour fifille qui a vécu toute une carrière de pistonnée, tout d'abord pour sa (courte) carrière d'avocat, puis pour son parcours politique auprès de popa, c'était plus simple de jouer les Brutus. On voit bien la mentalité. Sensiblement ? Tu porte l'euphémisme en bandoulière. Tous n'étaient pas prêt à jouer à enfumer les électeurs en faisant croire à la "dédiabolisation" : tu racontes à des fachos qu'il va falloir faire semblant de ne pas être racistes, c'est sûr, ça a du mal à passer pour les plus atteints. Ils ne sont pas forcément non plus équipés avec ce qu'il faut de neurones pour comprendre la manoeuvre. Ah mais là c'est pas un courant, c'est une lame de fond. Du reagan français on est passé à la (soi-disante) Mélenchon d'extrême-droite. Désolé de ne pas être aussi naïf que tu le souhaiterais.

Salut Alain75, C'est une constance chez lui, les pieds dans le tapis, c'est comme fillon, pris les mains dans le pot de confiture .....

Ce n'est pas ce qu'a dit la justice pour ceux passés en comparution immédiate . J'espere bien qu'on identifiera rapidement le justicier ayant jeté en pâture le nom d'une famille de policiers . Il pourra plaider la non intentionnalité .

Tu dis que les mecs qui ont brûlés la voiture sont des potes du jeune qui a sauvé la gamine. C'est parce que c'est un jeune black qui habite une cité et que pour toi c'est forcément une racaille ou bien tu as une info précise et crédible sur ton affirmation ?

Tu vois je bosse en France , j'ai la nationalité Française, j'ai servis la France, et pour moi c'est mon pays ma terre, je suis très fier d'être Français. Mais mes racines sont italiennes, j'y retournes tous les ans en Vacance, retrouver ma famille italienne. En Italie, je ne suis jamais emmerdé, ma fille de 14 ans peut s'amuser sortir sans se faire embeter. Ce n'est pas le cas en France (banlieue de Marseille). Tu parles de la Mafia, moi ils ne me font pas chier, par contre les dealers en France eux vrament pourris la vie des gens.

Non, c'est pas ça : Il a dépensé, quand il était ministre de l'économie, 80% du budget alloué pour ses frais de représentation en 8 mois, soit 120 000 €. Cela fait beaucoup en 8 mois, certes ; mais aucun dépassement vu qu'il est resté 20% non dépensé. Des élus LR l'accusent d'avoir utilisé une partie de ces 120 000 € pour sa campagne En Marche, sans préciser quel aurait été le montant, ni donner de preuves concrètes ; mais estiment ce montant anormal pour la durée concernée, et avancent que Macron n'a pas rencontré que des personnalités en rapport avec son ministère, mais plusieurs autres n'ayant rien à y voir et que le nombre de ses déplacements/rencontres/etc.. est suspect. http://www.lci.fr/elections/les-120-000-euros-de-macron-c-est-l-argent-qui-a-ete-utilise-pour-faire-fonctionner-le-ministere-se-defend-il-2023566.html http://tempsreel.nouvelobs.com/immobilier/presidentielle-2017/20170131.OBS4653/fillon-macron-et-les-affaires-y-a-t-il-vraiment-deux-poids-deux-mesures.html

extrait Speech | Quelle est la vision globale de l’affaire Fillon en Norvège ? Vibeke Knoop Rachlin | L’incrédulité. D’abord par les faits qui sont reprochés à François Fillon, fraîchement désigné comme le principal candidat de droite, et ensuite parce qu’il ne se retire pas. Il n’est pas encore mis en examen et encore moins jugé, mais les accusations sont graves alors qu’il se présente à la plus haute fonction du pays. Pour tout avouer, les Norvégiens trouvent cette affaire bien « française ». Une autre manière de vous dire que la France n’a pas vraiment bonne réputation en la matière… Mauvaise réputation ? C’est-à-dire ? La France est vue comme un pays pas très sérieux, où le mensonge et/ou la triche sont fréquents. Et avec cela… plutôt corrompu ! Donc un scénario similaire est inimaginable en Norvège ? Difficile à savoir puisque c’est un royaume, mais pour lePremier ministre, chef du gouvernement, oui, c’est impensable. Chez nous, des ministres ont démissionné pour moins que cela. Un exemple : en 2008, Manuela Ramin-Osmundsen, d’origine française, deviens ministre de l’Enfance et de la Parité. En engageant l’une des ses amies comme médiatrice, elle déclenche un scandale. Elle est alors obligée de démissionner, mais pour une autre raison : elle a menti sur la nature de ses liens avec ladite médiatrice à son patron, le Premier ministre. Quel regard journalistique portez-vous sur la dernière conférence de presse de François Fillon ? L’incrédulité, encore. François Fillon commence cette séquence médiatique en regardant les Français dans les yeux et en disant que tout était légal, puis il déclare qu’il ne répondra à aucune question sur l’affaire – il se moque des journalistes ! Je trouve aussi que les confrères ont été bien timorés. Chez nous, ce serait impensable. http://speech.konbini.com/news/affaire-fillon-vibeke-knoop-rachline-norvege-personnalites-politiques-demissionnent-pour-bien-moins/

Si la situation s'est dégradée dans les cités, c'est parce que les divers pouvoirs en place ne s'en sont pas préoccupé. Tant que la délinquance était contenue dans le périmètre des cités et qu'il n'y avait que ceux qui y vivaient qui en pâtissaient, tout le monde s'en foutait. C'est uniquement quand la violence, la délinquance et les trafics ont débordé du cadre des cités que les pouvoirs publics ont commencé, beaucoup trop tard, à s'en inquiéter. Donc, non, ça n'est bien évidemment pas aux premières victimes de la violence des cités, à savoir les habitants, de faire en sorte que certaines cités ne soient plus des zones de non-droit.

Et si l'on dénonçait un peu les manipulations en tout genre dont celle-ci. Emmanuel a sauvé des flammes une fillette hier à Bobigny, pas les CRS Plus de 2000 personnes se sont rassemblées samedi 11 février à Bobigny (Seine-Saint-Denis), comme dans d’autres villes de France, pour réclamer « Justice pour Théo ». Des heurts ont éclaté qui ont mis une fillette de six ans en danger. Qui a sauvé l’enfant ? C’est bien Emmanuel et pas les CRS, finit par avouer la Préfecture.

Bah oui,ils préfèrent blâmer la police que condamner les p..... de racailles qui ont,par centaines voir des milliers,saccagé la voie plublicque et mis le feu à une voiture avec une fillette dedans Tout va bien dans ce pays

C'est pas comme si Théo n'avait pas lancé un appel pour qu'il n'y ai pas ce genre de débordements.

Mon avis, c'est l'imperfection de notre système, où pour être élu, il est nécessaire d'abandonner des sujets politiques pour "rassembler" une majorité. Un nivellement par le bas de la réflexion. Qui supprime la toute première nécessité d'une démocratie : réfléchir ensemble sur les différents sujets de sociétés. ça n'est qu'après cette réflexion que des synthèses peuvent être proposées. Intégrant les bonnes idées et remarques pertinentes et impertinentes de tous les points de vu (qu'ils soient minoritaire ou non, ils enrichissent la solution de leur point de vu qui aurait pu être oublié sans eux). Et dans un troisième temps, enfin seulement, des compromis négociés entre les différentes synthèses, et un vote effectué pour valider l'accord et montrer que le compromis a été trouvé. Aujourd'hui, pour avoir une chance d'être élu, il faut abandonner les sujets où la réflexion est nécessaire. Et ne se concentrer que sur les sujets sur lesquels tout le monde à peu près est déjà d'accord. ( Donc ceux qui n'ont pas vraiment besoin de débat ou de réflexion, et qui n'ont pas vraiment besoin de représentant pour les porter. ) Autrefois, les campagnes électorales étaient les derniers moments clefs de la réflexion et du débat sur les sujets de sociétés réels. Aujourd'hui, et entre autre à cause de ces conneries de primaires, il n'est plus question que de voter pour choisir quel candidat abordera le moins de sujets de réflexions à poser. Et aura le plus de chance de porter les sujets qui n'auront besoin d'aucune aide pour être portés. Ce topic en est l'exemple parfait. Aucune réflexion sur la nécessité de certains actes ou décisions politiques. Uniquement des réflexions sur "qui peut gagner", "comment gagner", "quelles idées abandonner pour avoir une chance de gagner", et "le feront-t'il". Bref, aucune réflexion politique en réalité. Ce que nous devrions faire, c'est voter non pas pour des personnes, mais pour différentes positions politiques sur différents thèmes (par exemple un programme pour chaque ministère). C'est à dire, construire ensemble un programme global. Là il y aurait de réelles réflexion politiques, et plus d'impasses. Et ensuite seulement, une fois ce programme voté, choisir la personne qui aura le devoir de le porter. C'est un monde parfaitement réaliste et réalisable. Nombre de sociétés dans l'histoire on connue des bouleversements bien plus important que ça. Il suffit seulement de rajouter un vote pour des programmes, par ministère. Avant d'effectuer le vote pour les présidentielles, et le président qui devra porter CE programme voté démocratiquement.

Mes parents et moi même avons habité dans des citées, comme tu le dis si justement, au début tout le monde souriaient, aimaient vivre ensemble, les communautés se cotoyaient dans le respect et l'amitié. Puis, petit à petit ca c'est dégradé, malgré les aménagements apportés, les aides de l'état, mais alors pourquoi cette vie agréable c'est changé pour certain en enfer ? De plus en plus d'immigrés nord africain, sont arrivés et ils ont appliqué leurs lois et leurs coutumes qui ne pouvaient pas convenir aux autres communautés. Et comme le nombre de cette communauté grandissait, ils ont pris le pouvoir dans les cités. Celui qui n'approuvait pas leurs comportements, retrouvait sa voiture brullée ou ses enfants étaient battus voire pire. Les gens sont petit à petit parti vers d'autres lieux plus calme. Nous voyons aujourd'hui, ses jeunes qui se croient tout permis, insulter la police, détruire des abris de bus, bruler des voitures, vandaliser les magasins .... Petit à petit, les cités perdent leurs magasins, leurs docteurs, leurs pharmacie, leurs commissariats de police ...... La faute à qui ? Pas à l'état mais à ceux qui ont fait de leur cité ce qu'elle est aujourd'hui. A eux de reconstruire leur cité.

«A un moment, les jeunes ont renvoyé rouler une poubelle enflammée sur une voiture en mouvement. La poubelle ne s’est pas renversée, le feu n’a pas pris. Autour, des projections de feu ont eu lieu, un peu. Mais la voiture n’a pas pris feu. De la voiture, une femme paniquée est sortie en se jetant sur la plage arrière où étaient ses deux enfants. Je l’ai notamment vue sortir son enfant. Je répète qu’il n’y avait pas de feu. La petite fille a été sortie par d’autres gens qui ont réagi direct.» Ni mon honnêteté intellectuelle apparemment.

Tu as raison, pour beaucoup d' habitants de HLM, qui travaillent dur pour joindre les deux bouts, " chaque jour est un combat pour survivre ". Mais si , en plus, ils se font pourrir la vie par une racaille arrogante, irrespectueuse et envahissante, ou pourront' ils aller vivre ? Car le but de cette population de trafiquants en tous genres, est bien de coloniser les cités, d' en faire des zones d' exclusivité communautaire, d' ou, petit à petit seront chassés les étrangers à leurs " clans " très fermés Ils entendent bien également en interdire l' accés à tout ce qui porte uniforme. Il faut savoir qu' ils se donnent les moyens pour arriver à leurs fins et exploitent chaque occasion pour leurs démonstrations de force et d' intimidation ( Bobigny hier, ce soir, demain soir, etc... )...

Mais puisque l'abbé te dit que des jeunes ont mis le feu à une voiture avec des gens dedans roooo ! T'es têtu

J'ai un souci avec l'inexactitude. Une poubelle en flammes a été projetée sur une voiture et il y avait des gens dedans. A te lire, des jeunes sont arrivés et ont mis le feu à la voiture avec les gens dedans. Bah non. Et puis heureusement que les forces de l'ordre ont sauvé cette petite. Bah non plus. Ah bah c'est bien connu ! Moi je veux casser du flic, c'est la meilleure de l'année

Ah tu le fais vraiment exprès hein. Non mais tu crois que ça prend ? Tu vois pas que tu t'es viandé dans le tapis ? Que tu as simplement écrit sur le forum que tu crois tout ce que tu lis quoi, pas d'esprit critique. Au moins, aie l'honnêteté de le reconnaître, tout le monde peut se tromper. Et tout le monde peut évoluer aussi.

Si ces citées sont devenues ce qu’elles sont aujourd’hui, la faute à qui. Au départ elles étaient agréables. C’est un plaisir pour eux de tout dégrader. Les sommes exorbitantes investies dans ces banlieues, depuis des décennies n’ont servi à rien. En somme tout ce qui concerne la France est bon à pourrir et il faudrait ne pas être raciste. On voit le résultat.

T'as pas compris le truc ? T'as pas compris à quel point la presse te manipule ? T'as pas compris que ta partialité est stupidité ?

Vous voulez sans doute parler des bonnes consciences habituelles...( un peu orientées) Qui n'habitent pas dans ces belles cités bucoliques et exotiques...

Je ne casserais sûrement pas. Je ne fais pas partie de la racaille qui défend son beurre en vendant de la drogue qui tue la jeunesse.

Pauvre flic,il va finir vigile devant le point virgule dans le marais!

Là où l'on n'est pas d'accord c'est que ton article démontre par exemple qu'en 1993 malgré un bâton dans l'anus , il n'y a pas eu viol aux yeux de la justice . Là où l'on est pas d'accord c'est que ton propre article en plus du mien précise clairement que l'intention est nécessaire au viol . Donc on ne pourra pas être d'accord, car la jurisprudence est la jurisprudence et que tout acte est toujours jugé à l'aune de l'intention . Ce qui ne change rien au fait que Théo l'ait ressenti comme un viol et que tout le monde peut le comprendre .

Oui, mais c'était 1700€ brut en 2012 (soit 1330 € net). Alors, OK, c'est 30 € en moins, mais ce n'est pas fondamentalement un revirement majeur (c, Surtout qu'encore une fois, ces mesures ont été décidées au cours d'assemblées populaires. Bref, la côte de Mélenchon ne tient pas tant au personnage en lui même qu'aux idées défendues : s'il se reniait pour un poste, son potentiel électoral ne vaudrait plus grand chose.

Le problème est que la candidature d'Hamon repose sur un système, le PS, et que malgré la compatibilité de son programme (du moins son discours pendant la primaire), il doit "rassembler" son clan, avec sans aucun doute le risque de laisser ses idées là où elles sont, un simple passeport pour la présidentielle. La candidature de Mélenchon repose quant à elle sur un mouvement dont il n'est que porte parole, avec un programme déjà établi avant les primaires de la gauche, clair et à mon avis instransigeant sur 2 points importants : - la création d'une constituante pour la création d'une 6ième république - une renégociation volontaire des traités européens Je pense qu'Hamon n'est pas sur ces lignes, et qu'il ne serait pas suivi par le PS s'il y allait. Et je pense que Mélenchon ne pourrait transiger sur aucun de ces deux points s'il était question de retirer sa candidature. La seule chose qu'Hamon propose en plus, c'est le revenu universel. Mais je ne vois pas en quoi les deux hommes ne pourraient s'entendre sur le "premier étage" tel que l'appelle Hamon : revalorisation du RSA, extension au 18-25 et automatisation. Et sur le reste, à commencer par la transition énergétique, je pense qu'un accord entre les deux est possibles, mais encore une fois, au risque qu'Hamon ne soit plus suivi par le PS, qui en partie est assez réticent aux programmes de gauche. Bref, s'il s'agit juste de faire une combine pour gagner (c'est peut-être ça que veux Hamon), je pense qu'il peut oublier : j'ose espérer que Mélenchon ne bradera pas son programme juste pour faire élire quelqu'un qui n'en appliquera rien, soit par manque réel de conviction, soit parce que prisonnier d'un appareil. Parce qu'allons au bout de la logique : ça signifierai quoi, un accord ? Que l'un des deux s'écarte et fasse un ticket pour se retrouver à Matignon : mais pour quel programme exactement ? Celui que peuvent avoir en commun ces deux candidats, ou une énième synthèse molle pour contenter toutes les mouvances du PS ? Bref, au final, ça dépend d'Hamon : est-il prêt à assumer réellement son orientation, quitte à déplaire aux vallsistes et autres pro-Macron, à ne pas chercher à nommer untel ou untel pour plaire à Solférino ? S'il est clair sur ce point, le seul désaccord restera l'Europe, où ils n'ont clairement pas la même démarche. Mais là encore, un compromis peut rester possible. Après tout est également question de sondage : Hamon tente de siphonner l'électorat de Mélenchon (qui à mon avis a bien tort d'aller vers Hamon, dont on se sait pas trop ce qu'il décidera ou pourra au final faire ... alors qu'avec un Mélenchon devant, le ralliement d'Hamon imposerait la ligne politique au PS). Pour résumer : le problème c'est qu'Hamon a d'après les sondages plus de chance actuellement de l'emporter s'il avait le soutien de Mélenchon, mais que tant qu'il n'aura pas trancher au milieu des "deux gauches irréconciliables", Mélenchon n'aura aucun intérêt à le suivre.

Pour le moment, Hamon est crédité de plus d'intention de votes que Mélenchon (15% Hamon - 11% Mélenchon - IFOP 10/02) On ne voit donc pas vraiment ce qui justifierait que celui qui est en tête se désiste en faveur de celui qui est derrière ?

Hamon, se désister au profit de Malanchon ? Tu rigoles ou quoi. Il a passé les primaires, il ne va plus lâcher le morceau. Tu ne les voit pas tous, la bave aux lèvres : "J'veux être calife à la place du calife". Et puis il a beaucoup d'électeurs de gauche qui seraient favorables à Hamon mais pas à Mélanchon.

Tiens, la Castafiore du roman photo est parmi nous, p'tits veinards que nous sommes !