Classement

Je préfère quelqu'un qui soit disposé à négocier avec Poutine, plutôt qu'une va-t-en-guerre prête à faire la guerre pour assurer le triomphe mondial de l'ultra-libéralisme.

ça signifie que l'autre va m'aimer quoique je fasse... que son amour n'est conditionné par rien... je peux lui mentir, la tromper, lui piquer son fric pendant qu'elle dort, insulter ses parents... elle continuera de m'aimer... je pourrais lui mettre sur la tronche un ou deux coups de lattes... je pourrais m'en prendre à ses enfants... elle continuera de m'aimer... En sommes l'amour inconditionnel serait l'apanage des couples de cas soc' et de femmes battues? Et si l'amour inconditionnel dans le couple c'était de la foutaise?

J'ai un peu plus de sympathie pour Donald Trump, mais je me méfie du bonhomme. Donc si j'étais américain, je crois que j'irais plutôt à la pêche que de voter. Et puis zut! chacun sa m... La situation politique en France est déjà assez compliquée comme ça, sans qu'en plus on veuille voter à la place des Américains. (Je signale que c'est au moins le 3e ou le 4e topic ouvert à propos des élections américaines.)

C'est marrant mais il me fait penser à quelqu'un du forum (je ne parle évidemment pas pour toi )

Tu mélanges tout et n'importe quoi. Les religions ne sont pas les principales pourvoyeuses de massacres dans l'histoire de l'humanité? Ben heureusement, encore - cela dit il faudrait nuancer cette affirmation péremptoire en examinant les choses par pays et par époque. Mais si les religions servaient vraiment à quelque chose, elles auraient empêché ces massacres. Et que faisait Dieu, à Auschwitz, à Stalingrad ou à Hiroshima? Il se délectait du spectacle?

dans le 93? en ZEP ? comment trouver quelqu'un d'autre à frapper ? et puis quelle idée de nommer une blanche dans le 93 ?

Avec son mouvement En marche, Macron est le seul politique qui vous annonce vraiment la couleur, il va vous faire marcher. Sting sera au Bataclan pour sa réouverture le 12 novembre. On a certainement voulu mettre un peu de Police sur scène pour rassurer la foule. A Jérusalem, des heurts ont opposé des femmes décidées à obtenir les mêmes droits de prière devant le mur des lamentations à des orthodoxes. Amener des femmes à se lamenter de ne pas pouvoir se lamenter devant le mur des lamentations, c'est lamentable. Nadine Morano a décidé de ne supporter personne au 1er tour de la Primaire de droite. Ça tombe bien, personne ne la supporte. Le gouvernement a publié un décret instituant un fichier monstre commun aux passeports et aux cartes nationales d'identité. Qu'on ne vienne plus nous dire que les Français ne fichent rien. Même si le livre d’Arnaud Montebourg « la bataille du made in France » a été imprimé en Italie, il ne risque pas pour autant de provoquer un séisme. On entend partout parler du Vendée Globe, une chose est sûre quand on vend des globes on n’est pas obligé de faire la manche. A la semaine prochaine !

Bonjour à toutes à et tous, je ne cesse de constater que dans cette section "religion" en vérité peu de gens parle de religion dans un but sain, en réalité la plupart sont des athées aigris qui viennent cracher leur haine de la religion. Pourquoi ? Nul doute que l'ignorance en est la première cause, et je ne parle pas de l'ignorance par rapport à la religion (bien qu'elle soit immense) mais de l'ignorance de l'HISTOIRE ! Visiblement nombre d'entre vous ne connaissent strictement RIEN à l'histoire pourtant RECENTE. Si vous pensez que la religion est la cause des plus grands conflits de l'humanité, vous vous trompez sur toute la ligne, et pourtant il ne faut pas avoir bac +5 pour le savoir ! Petit rappel des plus grands conflits (qui n'ont rien à avoir avec la religion) et du nombre de morts (avec des estimations moyennement basses pour être sur de ne pas froisser les plus malhonnêtes). De plus on restera ici en Europe ! Evitons l'Asie où chaque conflits se compte en dizaine de millions de morts ! (300 millions en tout) - Les guerres napoléoniennes (1803-1815) : 4 millions de morts - Première Guerre Mondiale (1914-1918) : 18 millions de morts - Guerre Civile Russe (1917-1921) : 5 millions de morts - Seconde Guerre Mondiale (1939-1945) : 50 millions de morts (dont deux bombes atomiques tuant 200.000 personnes en quelques secondes) - Le Communisme : 60 millions (avec une haine de la religion rarement vue) - Le Nazisme : 25 millions de morts Bien sur j'en oublie, n'hésitez pas à étoffer ce liste ! Les plus malins auront remarqués que le XXème siècle est d'une violence jamais égalée dans l'Histoire. Bien à vous.

Tu es un petit comique, toi. Tu vas peut-être nous faire avaler qu'Hillary Clinton est une candidate de GAUCHE? Déjà qu'en temps normal il est bien difficile d'établir des comparaisons entre la politique américaine et la nôtre, mais alors là encore plus que d'habitude! Mais tu peux être content, les derniers sondages donnent Clinton gagnante, en grande partie grâce aux voix des Latinos, qui semblent se réveiller. Comme ça tu pourras bientôt vérifier à quel point la candidate des banques, de Wall Street et des fabricants d'armes est de gauche. La gauche Hollande, peut-être?

Je viens de voir que les russes et les pro russes soutiennent Trump comme "le candidat de la paix". Preuve que la Russie a aussi intérêt à voir Trump l'emporter... Je pense que c'est un argument qui devrait plaire aux électeurs américains: voter pour un candidat qui reçoit officieusement le soutien du tsar Poutine. http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/11/05/les-russes-choisissent-donald-trump-candidat-de-la-paix_5025991_829254.html

Ca nous donne un avant-goût d'un hypothétique duel Le Pen - Sarkozy... Putain ça fait pas envie........

Comment ont ils fait pour se retrouver avec deux nazes en tête de liste ? Ils ont des primaires là-bas, non ? Quel est le grain de sable qui à grippé la machine ?

Vu de chez nous ça donne l'impression d'une campagne de merde avec deux candidats détestables entre l'intello pistonnée et le gros con de facho misogyne. Mais qu'est ce qui a pris aux Républicains de choisir Trump? Il n'a aucune morale, aucune idéologie, aucun programme sinon se taper des tas de gonzesses en isolant les USA du reste du monde. en général les républicains choisissent un mec plutôt religieux, au pire un alcoolique repenti. Si j'étais républicains soucieux de mon pays je voterais pour Gary Jonhson... Si j'étais démocrate soucieux de mon pays je voterais écolo avec Jill Stein.

:smile2:

Oui c'est juste, mais tuer volontairement de façon cruelle au nom d'une religion qui se veut moraliste, c'est quand même autre chose ! L'abattage rituel c'est une coutume préhistorique, comme quoi on peut utiliser internet, un smartphone et une kalachnikov et être mentalement encore très arriéré. Oui c'est juste, mais tuer volontairement de façon cruelle au nom d'une religion qui se veut moraliste, c'est quand même autre chose ! L'abattage rituel c'est une coutume préhistorique, comme quoi on peut utiliser internet, un smartphone et une kalachnikov et être mentalement encore très arriéré. A propos, "on élève des poulets déjà morts ?"

Moi qui croyais, en écoutant Caravage, que les Parisiens étaient des gens bien contrairement aux "bouseux provinciaux". Je tombe des nues... Mon cher Carvage, la démocratie c'est la démographie ; le pouvoir du nombre. Quand la population musulmane, dont tu fais le lit en France, aura atteint un nombre suffisant pour peser significativement sur la société, les plus mal lotis seront les gays parisiens, tu peux le croire.

Je suis psychologue et j'évalue les personnalités qui peuvent être compatibles sur le plan psychologique. [...] Pendant deux jours de testing, les candidats retenus (sur des milliers de personnes), ont dû respirer les odeurs d'autres célibataires, écouter des voix. On a essayé de travailler sur les cinq sens, en fait. Ils ont également dû répondre à des questions sur leur biorythme... Si une personne se lève en forme tous les matins à 6h, être en couple avec un couche-tard qui se lève à midi peut être compliqué pour elle. C'est d'un sérieux, on en est sur le cul ! Bonjour la décrédibilisation de la profession

On espère juste avoir une parité de culture pour faire genre bobo branché et politiquement correct, tant qu'à être dans le débile...Et ça n'est pas le gros malade d'Edouard qui va remonter le niveau.

Oui c'est vrai, idem pour les corridas dont raffolent les sadiques primaires, mais ces actes ne sont pas réalisés au nom d'une idéologie religieuse débile. Demain on peut dire stop aux corridas ou au gavage des oies mais on aura bien du mal pour interdire l'abattage rituel tellement cela est imprégné (endoctriné) dans l'esprit de certains hommes par la religion. Bien sûr, égorger un boeuf ou un mouton la tête tournée vers la Mecque n'est pas mieux que de massacrer un taureau dans une arène, mais au moins la majorité de la population française est contre par contre en ce qui concerne l'abattage rituel, pas grand monde est contre au sein de la religion musulmane...

bonjour pour être moi même seule, je trouve cette émission consternante!

Il serait grand temps de commencer à lire ce qu'écrivent les autres avant de les critiquer ! Je comprend mieux votre discours qui n'a ni queue ni tête, à présent ! Je n'ai même pas encore prononcer le mot "athéisme" ou "athée" !! Je le redis, pour la troisième et dernière fois, le propos est de parler des plus grands conflits QUI NE SONT PAS DU A LA RELIGION. Vous en faites la déduction que l'athéisme est responsable, grand bien vous fasse !!

La maltraitance dans les abattoirs est l'oeuvre d'abrutis et ils sont passibles de poursuites ! Le halal et donc l'abattage rituels cruel et stupide est une maltraitance préconisée par une religion moyenâgeuse. Il me semble que la nuance est de taille !

Jamais vu autant de malhonnêteté, ça en devient grotesque ! Le propos est de dire que les plus grands crimes et conflits ne sont pas du à la religion !! Quand à Hitler catholique on atteint le paroxysme de l'insensé ! L'idéologie d'Hitler doit bien plus à l'ordre de Thulé que n'importe quoi d'autre ! D'ailleurs son ami Goebbels à écrit un ouvrage là-dessus !

Encore une animation à la mode Kutta : provoquer le conflit. Ses sujets n'ont comme but que de diviser (les jeunes-les vieux ; les hommes-les femmes ; les noirs,blancs,jaunes-les blancs...). Etudiant(e) en mécanique des fluides appliquée aux égouts, il (elle) s'amuse de nos colères. S'il vous plait, amis forumeurs, cessez de répondre sérieusement à ses sujets : vos réponses me font perdre du temps en lecture.

Il ne manquerait plus que Robert tombe sur Marcel.

Pareil, j'espère que c'est bidonné

Pas autant de protéines.

Ben non ils reviendront,le temps de se rendre compte que les bouseux ne sont plus hospitaliers depuis belle lurette,on a juste le temps de reconstituer les stocks de bouffe !! Sans ça vient quand tu veux à Paris c'est un grand village et il nous manque juste l'idiot du village!

à part que depuis le l'ouverture du sujet c'est un tollé contre ces pratiques barbares ,alors que depuis le début de l'islam on ne trouve pas beaucoup de musulmans qui protestent contre les coutumes barbares de l'égorgement rituel .... mais bien sûr qu'importe la souffrance animale puisque ça rapporte de l'argent à la communauté et même les kouffar paient ...c'est le rêve ... dans la plupart des pays si une vache gestante est envoyée à l'abattoir ,l'éleveur paie une amende équivalente au prix de la vache ....Alors pourquoi pas en France? Mais le mieux serait de considérer la vache comme un animal domestique qu'on ne consomme pas et utiliser des protéines végétales pour se nourrir ....Des centaines de millions de personnes ne mangent pas de viande

Qu'est-ce que vous commencez à nous emm...avec votre racisme par ci et votre racisme par là !!! Vous n'avez vraiment rien d'autre de mieux à faire dans la vie que de vous triturer les méninges avec des complots et des paranoïas collectives. Pas étonnant que la France soit la risée du monde entier dans ces histoires de voile de burka de burkini et de "racisme" Pauvre petite france qui fut grande et qui se laisse descendre dans les abîmes sans fond de la médiocrité... Une enseignante dans le 9/3 qui serait "raciste" ??? N'importe quoi !! Et pourquoi pas un diabétique dans une confiserie tant qu'on y est !!!!!

Bah tu dis n'importe quoi.

1-Monter en mayonnaise les 0,1% de filles violées parmi les avorteuses est le "procédé malhonnête" classique dans ce genre de débat. 2-Pour les autres et leurs "circonstances de procréation" mystères, on voit bien le tableau : Kevina s'est fait prendre par Kevin sans que l'un de ces deux débiles n'utilise l'un des innombrables moyens de contraception développés par l'industrie pharmaceutique, et dont l'existence leur est martelée par les pouvoirs publics depuis le collège. Aucune excuse pour cette vaurienne de Kevina qui s'émeut qu'on avorte les vaches alors qu'elle a connu son troisième IVG sans sourciller. 3-À moins que tu ignores d'où vienne ton avatar tu m'as tout l'air d'une soralienne. Renseigne-toi donc sur ce qu'il en pense, ça passera peut-être mieux venant de lui. Tiens, ces dessins viennent de chez lui d'ailleurs : http://img15.hostingpics.net/pics/517167ivgimmigration.jpg http://img4.hostingpics.net/pics/593298ivgnatalit.jpg Nan, ça ne m'arrange d'aucune manière. Si ce n'est que ça tu peux fermer les yeux et dormir tranquille. Beaucoup de femmes tombent enceinte "accidentellement" sans que leur enfant ne soit maltraité pour autant. Surtout, quelqu'un capable de maltraiter un enfant parce qu'il arrive accidentellement est quelqu'un de dérangé qui maltraiterait l'enfant pour d'autres raisons même s'il avait été programmé. Cet argument pathos ne tient donc pas la route. En outre, la valeur d'une vie ne se jauge pas à son potentiel de bonheur futur ; penser de la sorte relève d'une forme d'eugénisme des plus totalitaires, qui ouvre la porte à bien des dérives. La surpopulation émane des continents africain et asiatique, aucunement du continent européen dont la démographie est bien au contraire en chute libre.

clair ? l'inverse de confus ? ou c'est encore une allusion à la couleur?

Ah... monsieur chiffre vient de le décréter ? Demande aux 70% de Français pour qui il y a trop d'étrangers en France. L'interdiction française des statistiques clairement ethniques est tout de même une grande chance pour les autruches qui affectionnent à se planter la tête dans la sable, qui leur permet de tordre indéfiniment des catégories statistiques pour nier ce que tout le monde voit dans la rue.

Quoi tout le monde à le droit de vomir sur les camps de concentration nazis et les goulags n'auraient pas droit au même traitement ? Hitler = Staline = Mao ! J'imagine qu'un discours pro-nazi serait interdit en France, je vois pas pourquoi un discours pro-stalinien devrait avoir un traitement de faveur ! Staline est le même nazi qu'Hitler, c'est en tous points pareil ! On a fait des procès on a condamné à mort des nazis qui pour certains n'avaient pas beaucoup d'autre choix que d'obéir, je ne vois pas en quoi 60 ans après et quand on est tous aujourd'hui très précisément au courant des horreurs du stalinisme et du maoisme, on devrait laisser la paroles aux gens qui soutiennent ces assassins, pour qui le massacre des tibétains est à mettre sur le compte du positif du communisme ! ... "globalement positif " comme disait Marchais : NIET ! .

Vous avez mal résumé, ce ne sont pas les français qui se soucient de la rente des investisseurs, c'est nos politiques qui espèrent les séduire. Pour l'ISF et la retraite je me répète: ce sont des dogmes si les circonstances ne l'exigent pas, pire s'ils sont utilisés contre toute logique économique. La durée du travail n'est jamais fixé par le salarié mais dépend de la volonté de l'employeur. Pour éviter les abus, il faut obligatoirement un cadre juridique contraignant. Ce cadre, le libéralisme souhaite le contourner, car dans l'idéal il veut sortir l'individu du groupe pour l'affaiblir et l'isoler.

Il y a vraiment un méli-mélo invraisemblable dans cette affaire là ! Si je dis que je n'aime pas les catholiques, personne ne viendra me chercher querelle et je ne tomberais sous aucune loi anti-raciste. Idem si je dis que je déteste la chrétienté et tout ce qui s'y rattache ! Je risque même de passer inapperçu... Et si je dis que j'ai une haine viscérale pour l'ensemble de la communauté chrétienne mondiale, ça passe tout aussi bien !! Mais si je te dis, à toi ddr, que je déteste plus que tout au monde voir des femmes avec un foulard et à fortiori en burka parce qu'elles me jettent à la figure une religion dont je ne veux pas plus que la religion catholique (qui elle, est invisible et me fous la paix royalement), et qu'en plus elle me donnent l'impression de faire partie d'une communauté qui n'est pas et ne sera jamais la miènne, tu vas, toi ddr ,me traiter de (sale) islamophobe ??

Sifaoui grâce à son reportage a fait prendre conscience à mon maire des prêches haineux qui se tenaient dans ma ville. Béni soit il . Notre pauvre maire en plein deni a eu une prise de conscience . Cet homme est un lanceur d'alerte . Et le travail de mame ziaten exceptionnel

Attention aux islamo-gauchistes, c'est des imbéciles et surtout ils sont très dangereux pour notre société. La France peut vivre sans eux, ils ne sont là que pour monter les gens les uns contre les autres avec leur idée nauséabondes

Si dénoncer l'islamo-fachisme est de l'islamophobie on se trouve dans le langage lapidaire et simpliste des p'tits jeunes de banlieue hyper-sensibles à toute critique qui vont balayer ça d'un : - Ben quoi ! Vous êtes raciste m'sieur... Sifaoui est clairement contre le radicalisme musulman tel que pratiqué par les salafiste, mais en tant que connaisseur il fait bien le distingo entre les diverses mouvances du salafisme. Peut-t-on dire pour autant que les saoudiens qui soutiennent financièrement "les" terrorismes et prétendent les condamner pour "nous faire plaisir" ne méritent pas d'être dénoncés comme complices direct du terrorisme. En france même l'intention (terroriste) est condamnable ! Deux barils de pétrole deux mesures ?

Je note que tu as dit que les islamophobes servaient la soupe au faf, j'ai lu sur ce forum même que Badinter était islamophobe , le ccif suggère que CH le serait , donc le sens commun d'islamophobie étant clair pour toi fx melle Jeanne, nous en arrivons à Ch riss sifaoui Badinter servent l'extrême droite et feraient mieux de se taire. N'est ce pas ce que tu pretends? J'ai note que sur Badinter qui n'a pas peur d'être taxée d'islamophobe, tu diverges par rapport à fx, je serais curieux de savoir si elle est islamophobe . Le sens commun de ce mot étant clair pour toi fx et melle Jeanne je m'étonne de l'absence de réponse claire . Peut être ne l'est ce pas tant que ca ?

Un coût ? Au prix d'une vache entière une balle ça a un coût ??? ... C'est une plaisanterie ?

En fait stvi et moi meme avons répondu au 61... J'ajouterai que si l'on sort du concept creux d'islamophobie, de nombreux maghrébins intégrés voient d'un très mauvais œil les identitaires muzzs et évidemment les racistes. Le découpage des communautés muzzs pas muzzs est une supercherie . Il y a par contre bien une communaute identitaire qui use du marqueur dans l'espace public . L'anthropologie et l'ethnologie étant ce qu'elles sont, comme on fait son lit on se couche . Donc pour ma part je constate qu'il y a communautés , si les conséquences leurs déplaisent qu'elles en tirent leurs conclusions . Mes fréquentations ne sont pas elles dans cet identitarisme , il est donc legitime de ne pas les mettre dans une case communauté , et à combattre tous les connards qui veulent les classer dans une communaute . Ces connards et/ou idiots utiles ne sont pas qu'à l'extrême droite . Je note que le raciste anti maghrebin est islamophobe et que de bonnes âmes combattant l'islamophobie n'hésitent pas à confondre les deux , avec des joyeusetés du type un tel ne peut pas être musulman il boit de l'alcool ( très prisé après les attentats ) , ou à reprendre en coeur les propos de dalil boubakeur et de L'uoif "pas assez de metres carrés pour les 8 millions de musulmans ", pour un peu ils reprendraient les chiffres de Jmlp chez Poutine .

"Le racisme est en constante augmentation. Mais à le lire de près, on peut s’interroger sur la rigueur et l’honnêteté intellectuelles de ce document…" voilà le titre du document que tu cites si déjà on conteste la rigueur et l'honnêteté ,ce n'est peut être pas la peine de le citer.... et puis si la France est islamophobe ,c'est qu'elle en est au travaux pratiques ...c'est quand même le pays qui compte en Europe proportionnellement le plus de musulmans ,et qui a subit le plus d'attaques terroristes islamistes .. ceci explique cela ... encore que nous sommes loin des islamophobes de guajat en Inde qui après avoir subi une attaque terroriste ayant provoqué la mort de 58 personnes ,ont appliqués la loi du talion+ et provoqué 800 à 2000 victimes ainsi que l'exode de 200.00 musulmans .... il faut s'entendre sur la portée du mot islamophobie ,et si le fait de se plaindre d'être victimes d'agression d'islamistes suffit à être un islamophobe ,alors bien sûr 80% des Français le sont et donc racistes par la même occasion ...Je te laisse supposer qui sont les 20 % restants c'est quand même surprenant cette propension à nier la responsabilité de l'islam dans l'islamophobie ....l'islam dans ses composantes religieuses et politiques ...l'une ne pouvant pas exister sans l'autre ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Antichristianisme Ben non , "Le terme est d'abord utilisé au XVIIIe siècle contre toutes les critiques du christianisme par le mouvement des Lumières, englobant aussi bien des théistes que des athées. Ainsi, Bossuet écrit-il : (...)" Les antichristianistes ou christianophobes , c'est pas ce qui manque, un petit tour en section religion on en trouve . Ah sinon petite erreur de votre part la chrétienté et le christianisme c'est pas la même chose Et petit élément de logique , un type qui discrimine des chrétiens parce que pratiquant le christianisme est christianophobe, mais un christianophobe ne discrimine pas forcément les chrétiens . Certaines lumières ou des philosophes peuvent être violemment islamophobe ou christianophobe , ça n'en fait pas des persécuteurs .... Bref A=> B c'est pas B=> A tout ça tout ça . Bon bref c'est pas parce que l'on est anticommunisme que l'on rejette et que l'on agresse les communistes , voilà en fait encore une fois vous tentez la bijection qui n'a pas lieu d'être , c'est évidemment une essentialisation .

Et ben donc voilà nous sommes d'accord musulmanophobie et islamophobie et arabophobie , tout ça c'est pas pareil, donc pourquoi faites vous l'amalgame . D'ailleurs badinter et fourest, sifaoui , valls, , finkilkraut , Onfray , Houellebecq sont ils Islamophobes ? Riss et CH sont ils islamophobes ( à lire le CCIF la question se pose . Est ce islamophobe de dire "il y a un problème avec l'Islam" ? Vu que j'avais compris que pour vous l'islamophobie c'était le rejet du musulman et non de l'Islam finalement puisque musulmanophobie ça ne vous plaisait pas, j'avais bêtement compris que pour vous l'islamophobie regroupait finalement le rejet du musulman et de l'islam car les deux auraient été indissociables. Donc je vous suggérais pour ne pas servir la soupe aux fachos muzz identitaires et aux fachos identitaires d'au moins mettre un S pour établir des bijections entre les musulmans et les islams, sinon une seule bijection c'était essentialisant et c'était le bonheur pour les fachos . Mais en fait si j'ai bien compris il ne saurait y avoir de bijection entre islam et musulman, donc l'islamophobie et la musulmanophobie ou le racisme anti arabe ce n'est pas pareil, nous sommes d'accord ? Du coup ca permettrait de classer plus tranquillement les personnes sur lesquelles je vous questionne, car du coup je suis tout confusionné, je ne sais plus que penser , sont ils islamophobes ? Tout comme sifaoui, fourest, valls, boutih et quelques autre ( j'ai mis pas mal de posts sur ce sujet ) non je me refuse à la Novlang . Mais si vous répondez à mes divers exempes Riss, Fourest, Badinter, Valls etc , peut être pourrais je constater si oui ou non il t a bien un sens communément accepté au travers du CCIF, de la presse communautaire , etc. Pour ma part j'ai été surpris de voir que Riss était à demi mot dans le communiqué islamophobe ainsi que Charlie, ou que le gouvernement était d'extrême droite ( donc islamophobe ? ) A vous relire Je ne dis rien de tel, je dis qu'islamophobie est un mot fourre tout qui fait la joie des fachos des deux bords . Vous pensez que Badinter et Fourest sont racistes, essentialisent le ou les musulmans , les rejettent ? Ceci dit vous confirmeriez ce que j'ai pu lire sur les forums communautaires ,

"Mais à le lire de près, on peut s’interroger sur la rigueur et l’honnêteté intellectuelles de ce document…" :smile2: Un concept d’islamophobie pour le moins troublant Les eurocrates évoquent aussi - et c'est indispensable - l'homophobie en progression depuis l'adoption du mariage pour tous ; le mauvais sort réservé aux Roms, cette discrimination dont ils sont trop souvent victimes d'un coin à l'autre de l'hexagone. Mais c'est l'islamophobie qui traverse de part en part ce rapport sur le racisme en France. Il faut bien entendu combattre de manière implacable le racisme anti-maghrébin, les attaques ignobles contre les musulmans. Mais l'utilisation par la Commission de ce concept d'islamophobie provoque un malaise profond. D'où les 4 interrogations suivantes: Le droit légitime de critiquer l'islam, comme toute autre religion, est-ce de l'islamophobie? Évidemment pas! Le combat implacable, culturel et militaire, que les démocraties doivent conduire contre l'islamisme et les islamistes, est-ce de l'islamophobie? Pas davantage! Exiger que les musulmans français, comme l'ensemble des citoyens français, respectent les principes essentiels de la laïcité, est-ce de l'islamophobie? En aucun cas! S'interroger sur l'islam et l'islamisme, leurs différences et d'éventuels points de jonction, est-ce de l'islamophobie? Non, mille fois non! À la France et aux Français. Bruxelles donne des leçons (justes et utiles) d'antiracisme. Fort bien. Peut-on en retour demander à Bruxelles rigueur et honnêteté intellectuelles? Ce serait bien le moins. ===================================================================== Merci de cet article , ça résume bien .

Ben si tu veux les obliger à voter pour le seul parti qui prone le fait de réguler l'immigration, ils vont finit par le faire, pas de souci. Oui. On a perdu quelques centaines de français à cause des migrants. On a des quartiers entiers perdus à cause des migrants. On perd des milliards d'euros en aides sociales, politiques de la ville, à cause des migrants. On a rempli les prisons et multipliés les victimes à cause des migrants. 30 de politique migratoire folle, ca doit être STOPPE : les gens qui s'intégrent et s'assimilent, bienvenue. Les autres dehors.

Tu réalises qu'avec ce genre de clichés débilissimes tu prouves bien plus ta propre médiocrité que celle que tu prétends dénoncer, ta projection psychologique je veux dire ?