Classement

Ça me rappelle la fameuse phrase de Woody Allen, à qui l'on demandait : "Après votre mort, si vous rencontrez Dieu, qu'Est-ce que vous lui direz? - J'espère que vous avez une bonne excuse!"

Je pense que s'il se révèlerait et s'il déciderait d'apparaitre, il faudrait réformerait la grammaire et revisiterait l'orthographe, car il n'est pas certain que nous comprenderons ce qu'il essayeriait de nous révèlerait !

J'aurai une putain de note de frais à lui présenter à ce con.......

L'affaire Sadiq Khan résumé en 3 seconde dans la débilosphere virtuelle et le PAF. 1/ L'Angleterre est un vilain pays multiculturel où l'appartenance communautaire prime sur toute autre chose. La France, elle, est un gentil pays républicain, qui ne reconnaît que des citoyens et ignore les origines ethniques, ainsi que les appartenances communautaires et religieuses. On ne juge pas sur les appartenances et nous ne promouvant pas les pires cariature issu de l'indigenat contrairement aux anglais ou les compétence et la force de travail prime. 2/ En Angleterre, Sadiq Khan est un maire travailliste, issu des classes populaires et produit de la méritocratie britannique. En France, le même Sadiq Khan est un musulman pro-palestinien gaucho-bobo droit de l'hommiste a deux balle islamo-gauchiste, sans doute extremiste voulant islamiser le pays et orchestrer un grand remplacement. 3/ Les facho d'extreme droite et soralien conspi parlent de grand remplacement. 4/ Les sociaux-democrate chauvin soi-disant de gauche débite leurs habituelles anneries sur un probable complot extremiste de l'islam politique. 5/ Les républicains, parle de grand remplacement en citant Houellebeq 6/ Les musulmans rigoristes salafistes et ultra-réac parle de blaspheme (on lui a lancé une fatwa), de honte car il est pour le mariage gay,modérne et soucieux de la cause et de la lutte féministe et pour les libertés sexuels.etc et les journalistes le définissent comme musulmans, et non vis à vis de ces qualités et compétence (grand avocat reconnu bourru de travail et defendant les droits de l'homme avec hargne. Vu tout les connards lui crachant à la gueule il a l'air cool comme type. une source qui va provoquer des AVC et crises cardiaques sur ce forum https://www.facebook.com/Un-Gaucho-Bobo-Sioniste-Reptilien-1666294196949118/?fref=nf

Ça te fera une nouvelle vidéo "certifiée sans truquage" à publier, je languis déjà l'antéchrist rien que pour ce grand moment : "L'antéchrist apparait sur une tartine au Roquefort ! " By BM7 !

L'élément fondamental, c'est ce qu'il est et ce qu'il fait et a fait ; ne pas imposer le voile à sa famille en fait partie, comme le font des milliers d'autres, qui ne deviennent pas maire de Londres pour autant. Votre logique, ça serait comme dire que pour Juppé, l’élément fondamental à son élection de maire de Bordeaux est le fait qu'il ne porte pas une croix en sautoir. (oui, il est catho, sans le renier ni l'afficher, juste perso). Quand aux musulmans de France, vous ne devez pas en connaître beaucoup, on dirait ; une femme non voilée ne serait forcément pas musulmane ? un type pas intégriste, forcément un non musulman ? Pourtant, les plus nombreux c'est bien ceux-là, ceux qu'on ne remarque pas, et pour cause. Les forums ne sont pas à l'image proportionnelle de la société ; les gens qu'indiffèrent peu ou prou ces sujets n'y vont forcément pas. Sur les forums communautaires, (mais aussi les forums généralistes) ce n'est pas une majorité de modérés qui s'exprime le plus, en religion - et politique- semble t-il. Du mal pour les ultras à en trouver assez autour d'eux, pour avoir besoin de forums pour y défouler autant leur "virulence" ?

1. Et si ta mission était de faire de la grammaire ? 2. Et si tout simplement il était timide, Dieu ? Ou modeste ? 3. Et s'il apparaissait, est-ce que cela nous aiderait à comprendre ce qui est divin et ce qui ne l'est pas ?

Focalisation à double sens, sur les fora communautaires ou même sur ce fil ça génère d'autres fantasmes du type une victoire musulmane qui aura une oreille plus attentive au multiculturalisme ( entendez voile et tout ce qui se voit ), mais qui bien entendu générera une désillusion car l'oumma est un fantasme et qu'un full option ou autre doit être pour lui encore plus éloigné de ses centres d'intérêts qu'un ultra des tories .J'en profite pour rappeler ( pas à vous ^^ je précise cette fois )que des musulmans issus de la méritocratie en France à qui le voile ou autre parle autant qu'un string à un inuit, c'est pas ce qui manque . Heu les musulmans de France dans leur pratique semblent bien plus "sages" que leurs homologues britanniques .Je ne vois pas bien ce que les musulmans français viennent faire dans l'histoire. Londonistan aurait de quoi vous donner des palpitations .

Ben... c'est une vérité de Lapalisse.. la question ne se pose pas, dans un cas pareil, non seulement il ne se serait pas présenté, mais il ne serait jamais entré -ni n'aurait pu- au parti travailliste, ni avoir pu avoir le 10eme de son parcours.. C'est dingue, quand même.. dès qu'on dit "musulman", d'office, c'est voile, niqab, intégriste et cie. Comment est-ce possible de ne pas se rendre compte que la plupart sont à des lieux de tout ça ? A force de focaliser sur les autres, on oublie leur existence parce qu'eux ne s'affichent pas .. c'est vraiment étonnant.

Mais c'est toujours la même chanson avec eux.. Elle est connue, arc-hi-connue, les Musulmans ne sont jamais responsables, c'est, et ce sera toujours la faute des autres.. Les terroristes ne sont pas des Musulmans, les attentats sont contraires aux préceptes de l'Islam, et les croyants qui ne sont pas Musulmans méritent le respect.. Le seul truc, c'est de savoir qui va gober ces sornettes???? Les sondages d'opinions parlent d'eux mêmes.

Non, il doit avant tout son investiture parce qu'il fut plutôt compétent et convaincant jusque-là lors de toutes les fonctions politiques qui lui ont été assignées ou pour laquelle il a été déjà élu. Et aussi sans doute le fait qu'il possède des convictions particulières, moins radicales que nombre de ses collègues du Labour ce qui lui a permis d'avoir une base électorale plus large et plus représentative du caractère libéral, branché et cosmopolite de la métropole londonienne. Je pense que tu confonds le débat français avec celui qui a lieu outre Manche.

Non, ce n'est sans doute pas la raison fondamentale, même si Khan n'a pas peur de s'afficher en tant que citoyen intégré modèle. Mais il se trouve que, par ailleurs, Sadiq Khan a bien exprimé des positions plus que réservées par rapport au port du voile, estimant qu'il s'agissait d'une régression anti-féministe dans la mesure où l'on forçait très souvent les femmes de sa communauté à le porter afin de les chosifier dans l'espace public, de les différencier et de pouvoir ainsi les discriminer. Et il s'est dit hostile à l'idée qu'une femme fonctionnaire puisse le porter. Mais ce ne fut pas le centre de cette campagne, et heureusement.

Oui c'est bien ce que je disais. Donc quand tu disais qu'Action Française était pacifiste, c'etait bien entendu (encore) du pur pipo. Merci d'avoir confirmé... Sinon la gauche manifestait en faveur du front populaire et pas pour Hitler Dugenou, c'est Action Française qui au contraire partageaient le même racisme anti-juif. Mais vous avez changé de cible il paraît : c'est plus les juifs mais les musulmans... pas grave hein, l'essentiel (le racisme) reste !

D'accord avec toi avec les 2 1er phrases et bon nombre de gens actuellement qui parlent de "valeurs républicaines" etc etc en citant truc&bidule devraient revoir l'Histoire, la vraie et non suivre aveuglement ce qu'on leur bassine. Ne penses-tu pas qu'on est arrivé à un stade où même les personnes comme toi par exemple, qui voit clair dans "l'Histoire" sont blasés et votent par dépit, même plus par croyance? Après tu vas peut-être me répondre "effectivement mais que faire d'autre?" et là se trouve un gros travail. Mais d'abord, il faudrait que l'Histoire réelle soit pleinement dans la tête des gens, non l'Histoire biaisée, dirigée. Et qu'ensuite, on ne décide pas de voter par dépit ou "contre", mais bien "pour". Actuellement, il est évident qu'en France (et partout dans le monde en fait ^^) la République, la Démocratie, ce ne sont que des mots, mais ça n'existe pas et ce n'est pas appliqué. Simplement je l'admets, y'a des pays où ça l'est encore moins. Ce n'est pas une raison pour faire un nivellement par le bas et s'accomoder de la médiocrité dans les autres pays... Qu'en penses-tu? :)

C'est surtout le candidat du parti travailliste, avec un programme portant sur le logement (un énorme problème à Londres), les transports, l'environnement, el marché du travail ; soit les sujets centraux des préoccupations des Londoniens. - tous les Londoniens. Député de sa circonscription depuis 5 ans, avocat dans les droits de l'homme pendant 12 ans, puis secrétaire d'Etat aux Transports. Aller sortir qu'il doit son élection à sa religion, c'est être grave à côté de la plaque. Rien dans son parcours ne permet d'en tirer une influence quelconque.

Je ne peux vous donner tort... :cool:

Pas la peine, contrairement à vous je suis allée aux sources....

C'est ça roudoudou, je te laisse avec Zelig il a des trucs a te dire, et puis tu me fatigues avec tes idioties. PS : pour la collusion ton grand pote et Hitler pensaient la même chose des juifs, comme ça t'auras appris un truc aujourd'hui, ça t'avancera dans ta quête identitaire...

Négationnisme. Charles Maurras a été condamné en 1945 à la perpétuité et à la dégradation nationale pour "intelligence avec l'ennemi", notamment pour son soutien idéologique sans faille au Maréchal Pétain et au régime de Vichy, et pour avoir inspiré ses mesures les plus antisémites. L'Action Française aura par ailleurs formé et abrité en son sein nombre des collaborationnistes les plus enragés comme Brasillach ou Darnand (tous fusillés à la libération).

C'est assez drôle de voir que quelques posts plus tôt, vous vantiez le républicanisme à fond les manettes pour ensuite cracher sur les penseurs qui ont initié la réflexion sur la création même de ce républicanisme 250 ans plus tôt dont on ne cesse (à gauche comme à droite) de s'en revendiquer. Hypocrite. Encore un discours de zélote... Sans intérêt. L'usage du possessif ? Vous avez breveté la 5ème République ? Zut, j'ai dû louper l'OPA sur la constitution fédérale allemande... La démocratie ne vous appartient pas. Ni la République d'ailleurs. Elle concerne tout le monde (d'où le nom de république). Vous avez une vision particulière de la démocratie : seuls ceux adhérant à votre opinion sont des démocrates... Curieuse logique. Encore un discours anti-intellectuel digne d'un militant zélé. C'est désespérant. Et c'est vrai que c'est la faute des "gauchistes" si Juppé a diminué le loyer d'un appartement détenu par la municipalité de son fils, ainsi que le loyer de son propre appartement parisien, tout en faisant des travaux pour des millions de francs à l'époque le tout au frais du contribuable quand il était adjoint aux finances de Paris. Quid aussi de sa prise illégale d'intérêt pour des emplois fictifs au RPR financé par la commune parisienne ? Bref, deux poids, deux mesures, comme d'hab...

Ben c'est pourtant cet état d'esprit qui caractérise à mon sens le FN, et surtout la Maréchal. "La France mérite mieux" ... ben là encore tu personnifies "la France", sans préciser de quoi tu parles : l'image historique de la France, son rayonnement actuel, sa population, etc ... bref, la France c'est un peu flou en soit. Et puis surtout "mérite mieux", certes, mais comment qualifies tu le mieux ou le moins bien ? C'est quoi aller vers le mieux pour la France, c'est défendre ou promouvoir quelles valeurs, notions ou idées ?

Vous pensez qu'il aurait fallu fermer les frontières aux juifs lors de la dernière guerre ? Je trouve que vous avez de l'humanité très élevé

J'en pense surtout que tu devais me faire un topo sut le syndicat de la magistrature et que tes promesses ont l'air de valoir celle de tes copines Marine et Marion...

L'imam de Bordeaux, Tareq Oubrou, voit dans le port du voile "une invention du siècle dernier" Rédaction du HuffPost Publication: 07/05/2016 11h13 CEST Mis à jour: 07/05/2016 11h13 CEST RELIGION - L'imam de Bordeaux est revenu samedi 7 mai sur le port du foulard mais aussi du voile intégral dans la religion musulmane, sujets qui font régulièrement polémique. "On mélange le principe actif avec l'excipient. Le principe des vêtements, c'est la pudeur dans une culture donnée. Mais il n'y a pas d'habit canonique. Le prophète et les femmes musulmanes s'habillaient comme les païens. L'islam n'a pas apporté un habit nouveau", a expliqué Tareq Oubrou au micro d'Anne Sinclair (directrice éditoriale du HuffPost) sur Europe 1 (voir la vidéo en tête d'article). "Une musulmane qui ne se couvre pas les cheveux est aussi musulmane que celle qui se couvre. Le foulard ne fait pas la musulmane", a assuré Tareq Oubrou avant de raconter que les femmes de sa famille "portaient un chapeau aménagé, etc... C'est la modération. On n'a pas à dicter à la femme comment elle doit être pudique". "C'est la question du signe et de l'interprétation du signe. Il y a autant de foulards que de perceptions musulmanes, parce que les motivations ne sont pas les mêmes. Il y a ceux qui le font en connaissance de cause, d'autres pour se marier... Le foulard c'est une invention du siècle dernier, avant les femmes s'habillaient selon la culture de leur contexte", a estimé l'imam de Bordeaux. http://www.huffingtonpost.fr/2016/05/07/port-du-foulard-imam-bordeaux-tareq-oubrou-invention_n_9861300.html?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001

Les avis d'Action Francaise pour te faire une opinion sur Action Francaise Ce que vous êtes drôles au FN

Tu parles du PC là, plutôt, c'est plus début XX eme. L'Action française EUX se seront battus pendant les deux guerres, contrairement à cette race de traitres qu'est l'extreme gauche française.

:smile2: dans ma voiture, j'ai toujours du matos démocratique si par hasard je croise une paire de fachos du fn, de la LDJ ou des fachos islamistes !!! j'en suis pas encore à la canne blanche !!!! ah = je me pose toujours la question avec les névrosés qui croient en la théorie de renaud camus (parti de l'in noncence, composante du SIEL lui même composante du RAsembllement BM) = pourquoi faire ???? pourquoi un complot afin de remplacer les gaulois par des pas gaulois ??? au nom de quoi ??? dans quel but ???

Il te reste toujours à prouver que l'Irlande est plus dans la merde aujourd'hui avec L'UE qu'avant sans L'UE. Le dire c'est juste ton avis, moi je suis factuel :je regarde les autres pays qui veulent intégrer l' UE et je me dis que s'ils veulent venir c'est parce-qu'ils vont y gagner. A titre personnel si mes potes sont en vacances à St Raphaël ou à Dachau ça change beaucoup mon envie de partir en vacances avec eux. @pascou, merci, bon dimanche à toi aussi mais garde en mémoire que si l'Europe veut ta laine, le FN veut ton gigot.

Certains témoignages sont particulièrement terrifiants. Pour ma part, c'était un collège tranquille, sans violence particulièrement visible, mais plus pernicieuse, diffuse. Celle-ci résidait dans une sorte de culte de l'échec. Les quelques premiers de la classe étaient doucement parqués comme ce qu'ils étaient " des premiers", et les autres portaient la Médiocrité en fer de lance. Il y avait une sorte de fierté à être insolent. C'était d'une certaine manière totalement cautionné par l'autorité en place. A l'époque, j'analysais cette caution comme la marque de l'incompétence, plus âgée désormais, je crains qu'il ne s'agissait plus que d'une manœuvre dédiée à maintenir la paix, une forme de consensus qui maintenait que tant que nous ne foutions pas le bordel, on nous laisserait tranquille faire le choix de ne pas nous instruire. Nous savons que notre système éducatif est asphyxié: sans vouloir absolument que notre Ecole fasse de nous des génies, nous sommes en droit d'attendre qu'elle nous fournisse l'instruction élémentaire qu'elle ne dispense même plus dans la majorité des établissements. Une réforme ambitieuse est nécessaire pour nos enfants. Nous devrions proposer une refonte totale de notre organisation éducative actuelle par la destruction de l'existant et la reconstruction sous forme de campus du secondaire, un espace totalement dédié à l'apprenant qu'est l'élève avec tout l'infrastructure nécessaire à l'ensemble de ses apprentissages: bibliothèque, médiathèque, salles et stade de sport, laboratoire de langue, ateliers d'arts plastiques, université des Humanités. Cette reconstruction permettrait la mise à disposition de locaux propres, neufs et jolis, de lieux propices au calme, au respect et naturellement, à la transmission du goût du savoir. La qualité de l'environnement et de l'outil de travail influent sur l'implication du travailleur. Calqués sur notre mode de vie d 'aujourd'hui, de tels campus sont à l'heure du fonctionnement en réseaux , que seules les grandes écoles manient pour le moment avec la limite que ces dernières ne profitent qu'aux strates aisées du fait d'un coût d'étude exorbitant et du fait bien sur, qu'avant d'y parvenir, l'élève a du affronter plusieurs années de collège et de lycée dans un environnement totalement inégalitaire, les interventions de ce topic le montrent et nous le savons tous pertinemment: commencer sa 6ème à Saint Louis de Gonzaque n'est pas équivalent à la commencer à Bondy ou Rueil Malmaison. Il est grand temps de réformer en profondeur, à savoir de rebâtir le système sur un modèle dédié au savoir et au bien être de l'élève.

je ne vais pas parler de la réacvtion à la con de bob ménard de Bézier ni des autres frontistes !! toujours le mythe du grand remplacment !! alors =

J'y vais tous les 4/5 ans et mon grand en rentre

Catho intégriste????? Frustrations etc.???? Z'êtes drôle ce soir... ou ce matin! Nos droits sociaux ne se sont pas faits en un jour! Revoyez l'histoire de nos droits sociaux....

Nove sed non nova. ( La manière est nouvelle mais non la matière ).....

Rires! C'est assez étonnant que vous fassiez une fixette sur le nouveau maire, qui va geler les augmentations du prix du ticket de métro ... et pas sur ses prédécesseurs qui l'on augmenté de 300% en 16 ans ?? (1.60L en 2000 / 4.80L en 2016) Ceci dit, vous pourriez également vous interroger sur les causes de cette monstrueuse augmentation au fil des ans ? Comme, par exemple, le désengagement de l'Etat britannique dans le financement des indispensables travaux du métro de Londres ..?

Tu sais, des familles royales intégrées dans des démocraties, y'en a dans beaucoup de pays, et qui fonctionnent pas plus mal que la France (plutôt plus démocratiquement en tout les cas). Perso je suis pas défavorable à certaines figures, qui, n'ayant pas de gros pouvoirs politiques, restent en place au grè des changement de gouvernement pour assurer une stabilité au moins symbolique. Mais le problème au niveau français est qu'on a tellement massacré les héritiers des lignées qui pourraient prétendre au "trône" qu'on a plus qu'une bande de dégénérés incapable du moindre sens politique, au sens noble du terme j'entends, pas politicien. C'est d'ailleurs étranges ces mecs attachés à la république au nom de la démocratie alors qu'ils vivent dans un système ou le monarque présidentiel est celui qui concentre le plus de pouvoir dans le monde, si on compare aux autres démocraties... Sinon, toujours aussi sexy Marion. PS : Pour le commentaire sur l'article, l'action française était farouchement anti nazie, si elle a approuvé Pétain et l'Armistice, c'est au nom d'un pacifisme de droite, on va dire, rappelons ici pour les incultes que le gros des troupes de la collaboration viendra essentiellement des rangs des pacifistes, dont la grande majorité sont de gauche et d’extrême gauche. Les partis de collaboration les plus ultras viennent des franges de l’extrême gauche déçue du communisme made in URSS, notamment son action absolument machiavelique dans les guerrillas comme en espagne, où ils ont massacré tous les revolutionnaires potentiellement concurrent comme les anarchistes, voir l'indispensable livre de Simon Epstein sur ce sujet. Perso d'ailleurs, je n'aurais absolument rien eu à redire sur le fait de fusiller tous les tenant du parti communiste de l'époque puisque ils ont été des traitres allant jusqu'à saboter le matériel de guerre des français, et plongeant à bras ouvert dans les bras des nazis quand ils sont arrivés pour re publier l'humanité : A mes yeux cette sale engeance est largement plus coupable que des mecs comme Pétain C'est vraiment l'arnaque du siecle d'avoir voulu les faire passer comme héros patriotes. On parlera même pas des actions odieuses du commando Valmy et des actes de l'épuration sauvages qu'on a ausi essayé de travestir honteusement en acte de resistance....Malheureusement, De Gaulle avait besoin d'eux. Fin de la parenthése.

Non il n'y a pas contradiction précisément . Quant à la conclusion je la laisse à la personne à qui je répondais suite à l'espèce de vanité déplacée qu'il semble tirer de l'accroissement de la part de ses coreligionnaires en occident , alors même que le mérite en revient à l'Occident et bien évidemment pas à une quelconque religion. Il est toujours opportun de le rappeler afin d'éviter que suite à une mauvaise évaluation de la réalité l'hospitalité ne se tarisse .

Ce sont surtout ses opposants (Goldsmith et même Cameron) qui ont mis en avant sa religion, en essayant de façon assez nauséabonde (y compris même de l'avis de certains conservateurs modérés) d'essayer de la faire passer pour un musulman "radical" proche des islamistes.

Il ne faut pas confondre les musulmans hargneux et identitaires du forum, avec ceux que l'on croise dans le monde réel, dans son quartier ou en bas de chez soi.

Portnawak. Encore un ragot d'extrême droite d'un mec qui n'a pas été attentivement vérifier. Mon Simplicius, tu perds progressivement le contact avec la réalité au fil des années. Paresse, désintérêt croissant pour ce qui se passe à l'extérieur de ta fenêtre, enfermement et radicalisation idéologique -on t'a connu autrefois plus souple, plus drôle et plus tolérant- ? Zac Goldsmith, bien qu'ayant un grand parent d'origine juive et dont il porte le patronyme, est surtout chrétien protestant. Il s'est d'ailleurs marié dans une église anglicane et continue de fréquenter les cercles chrétiens conservateurs britanniques.

......................Bin si,la Politique est une Religion comme une Autre,d’ailleurs leurs Adeptes se compte en Millier sinon en Million,et se Rassemblent a chaque Messe élection pour élire leur DIEU Avoue qu'il vaut mieux ce genre de Prosélyte.............................POUR le mariage des Homos quand même,toi même tu est contre c'est dire!!!!!!

ah ces antifas !!! c 'est facile de donner des leçons de moral avec son gros cul de traître bien au chaud !!!

des lâches ,des fénéants,des couilles molles, laisser sa famille a son triste sort , il faut être le dernier des couard ,ils n,ont même pas le courage de défendre leur pays, et aprés ils viennent nous donner des leçons,ces lopettes.

non je ne crois pas... En fait, on voit bien d'après les réponses que les personnes de 60 ans et + comme moi, ont bénéficié d'une éducation scolaire plus stricte, d'un encadrement parental plus sérieux et nous avons été éduqués dans le respect de l'adulte, avec des repères et des règles de vie (morale) bien plus ancrées dans le quotidien... Pour les plus jeunes, ceux qui ont eu des problèmes dans leurs collèges... on est dans un symptôme sociétal évident : plus de repères, la démission des parents est évidente et le manque de respect des profs dans la norme actuelle... l'ère de l'enfant roi est passée par là et dans mon enfance, lorsque je me faisais réprimander par mon professeur, je prenais double dose en rentrant à la maison... Aujourd'hui, le père déboule au collège et le prof se retrouve en garde à vue dans le pire des cas ou avec un cocard dans le meilleur des cas, sous l’œil goguenard du jeune ! C'est sur que dans ces conditions, les profs peuvent se sentir dévalorisés et surtout démotivés. Les parents d'aujourd'hui ont du mal à user d'autorité, (leurs propres parents soixante-huitards ont été trop permissifs)... ils font trop confiance à leurs enfants surtout en ce qui concerne l'accès à Internet, aux réseaux sociaux et sont trop pris par leurs "carrières" professionnelles pour bien gérer l'après scolaire de leurs enfants... Ils mènent une vie de dingue et vivent à plein la société de SURconsommation... je ne dis pas que "dans le temps" c'était mieux... On a vécu à la dure et on ne veut pas forcément ça pour nos enfants et petits-enfants, mais là, ya plus du tout de limites !!! plus de morale... plus du tout de prise de recul... plus de réflexion... plu de contact direct... trop d'internet... trop de réseaux sociaux... Trop de "paraître" et pas assez "d'être".

Et on s'étonne d'une telle ignorance!!

Il y a des blancs, des noirs, des basanés qui s'appliquent à foutre la merde dans un but politique. Les agitateurs de 7 à 77 ans, dehors ! En Guyane; le boulet au pied. Une immense majorité des humains vivant en France ne demandent que du travail et la paix !

Idem pour moi. - blouse obligatoire - respect envers les profs - discipline stricte mais qu'on acceptait sans aller faire grève et casser dans la rue à tout bout de chant - lycée masculin (on avait notre petite copine dans un autre lycée féminin) - vols inexistants. On ne savait pas ce qu'était le racket ou le harcèlement etc. etc.

Moi mes années collège c'était un truc de dingue !!! J'te jure !! On était en classe à 8h on fermait nos gueules , même des fois on apprenait des trucs et tout putain !!! Plus sérieusement je suis sorti du collège bah un gars qui parle mal à un prof ou un string je savais pas ce que c'était ... On savait lire et tout et tout ... Bref plutôt calme ...

C'est plus comme ça aujourd'hui malheureusement .

Chez moi, dans mon lycée, tous les élèves portaient une blouse avec le numéro de la classe brodé. On savait ainsi immédiatement si une personne n'appartenait pas à l’établissement. Les bêtises étaient rares et minimes. Nous pouvions poser notre cartable dans un coin, n'importe où, et le retrouver exactement au même endroit une heure plus tard. Les profs nous appelaient "monsieur" et "mademoiselle". Ils nous vouvoyaient. Tous, nous éprouvions beaucoup de respect pour la directrice. Etre appelé chez elle était signe que quelque chose de grave se passait. C'était rare et attisait la curiosité de toute la classe et des classes parallèles. Le chuchotement était autorisé à la cantine. Si nous devenions trop bruyants, le surveillant nous intimait le silence. Personne ne se risquait à désobéir. Un élève avait gribouillé sur les murs des toilettes. Il a été renvoyé. C'était avant 68.