Classement

post ridicule.Je ne vois méme pas quoi répondre............c'est juste de la merde de pisseuse mal élévée.

Merci pour vos messages, même si ils me font mal. Je suis native de Kölle et les évènements de la St.Sylvestre m'ont donné envie de vomir. Petite fille, j'ai connu Cologne par terre, défigurée et détruite. La reconstruction fut difficile et on ne rend jamais assez hommage aux Italiens qui y ont bien contribué. Eux chahutaient gentillement les filles, mais jamais un geste déplacé. Depuis leur passage l'Allemagne a hérité d'excellents glaciers. Je vais dire une énormité, tant pis: le mal vient surtout de l'islam et des musulmans qui se taisent. Mais ne dit-on pas"un corbeau ne crève pas l'oeil d'un congénère".

Ceux qui misent tout sur la beauté sont toujours déçu de réaliser que cette dernière n'est pas éternel (et encore ça implique que tout le monde nait forcément beau). Reste qu'une femme, comme un homme n'a pas à être un objet de déco... qu'elle deviennent vieille à 30/40/50 ou 80 ans... qu'elle devienne grosse à son premier accouchement... qu'elle devienne moche après son cancer de la langue... Le premier point grotesque du sujet étant de laisser penser qu'il faut préserver la beauté, le second point grotesque étant de donner l'age de 40 ans pour signifier l'arrêt net et brutal d'une éventuelle beauté qu'on aurait eu avant. Genre à 39 ans et 11 mois et 29 jours t'es toujours belle, et dans la nuit il se passe un truc dégueulasse qui fait qu'on se réveille moche. Il reste le sujet "L'intelligence s'arrête à 20 ans" en se basant sur le déclin des neurones... Cherchant à prouver que les personnes les plus intelligente ont forcément toutes moins de 20 ans... En somme entre zéro et 20 ans on est beau et intelligent, entre 20 et 40 ans on est juste beau... et après 40 ans on est con et moche.

Je crois que tu est dépassée depuis ta naissance! D'un autre côté je m'en fout un peu puisque je suis homo grâce à Dieu!

Tu fais comme si la procréation était la tâche essentielle ,le but d'une vie ... le but de la vie c'est de vivre ..si tu veux avoir des enfants ils feront partie d'une vie ,ils ne seront pas une finalité ... la séduction n'a pas besoin d'une preuve de fertilité ....

A chaque âge ses attraits. Mais c'est vrai que dans les normes, on a tendance à ériger le pinacle de la beauté dans les âges entre la puberté et la trentaine. C'est lié à notre summum physique. D'ailleurs, les tentatives de beauté servent à imiter ces âges d'or. Mais passé 40 ans, ce n'est pas la fin de toute beauté. Y'a quand même de la marge avant d'accuser vraiment le poids des années.

Ca vient plus vite qu'on ne croit :'( Mais, pour les avoir bien dépassées, les 40 piges, je t'assure que contrairement à l'idée qu'on s'en faisait à 20 ans, on ne se sent pas vieux du tout.

Voilà, au bout de trois réponses on en vient au FN, passons directement à Pétain et au nazisme et la boucle sera bouclée. http://www.atlantico.fr/decryptage/racisme-anti-blancs-dangereux-deni-realite-cette-justice-qui-ne-voulait-pas-avoir-connaitre-existence-francais-dits-souche-2071251.html

Si l'on prend le temps de parler avec une personne montrée du doigt par la société comme étant raciste, nous trouvons milles raisons à sa colère, mais rarement au fond une réelle motivation raciste. Celui qu'on nous désigne comme raciste en banlieue n'a pas la haine des arabes ou des noirs, mais celle de la délinquance. Celle des empêcheurs de dormir, des racketteurs, des insulteurs, bref : des délinquants. C'est le crime qui motive sa colère et haine, pas la race de ceux qui le pratiquent. Dans les campagnes, le schéma est le même. L'arabe que le campagnard craint n'est pas celui de ses vacances à Tunis, mais celui qui le traite de sale français (on peut à l'inverse se poser la question du racisme dans ce sens, puisqu'il est revendiqué) , qui veut "niquer sa mère" et "baiser sa fille", qui brûle sa bagnole et passe son temps à le traiter de raciste pour justifier sa condition de sous-prolétaire. Au demeurant, où est sont les vrais racistes en France ? Où sont ces gens motivés par une croyance racialiste d'une hypothétique supériorité de la race blanche sur toutes les autres ? Car c'est bien ce qu'est le racisme. Le racisme n'est pas se plaindre de la délinquance, d'une certaine culture du crime, d'une appréhension d'une religion étrangère à nos coutumes ou des conséquences de l'immigration massive, mais bien la haine motivée par l'unique croyance que la race à laquelle on appartient et différente et supérieure à celle que l'on déteste.

Bonsoir, Il manque à ce débat la notion essentielle qui permet de le dénouer. Depuis le politiquement correct et l'anti-racisme la notion de français a été supprimée. En France il n'existe que des immigrés, sans contrepartie. L'immigré a un nom, il est "d'origine comorienne" ou "algérienne" . L'autre, le blanc, pour sa part n'existe pas, il est non-défini, c'est à dire défini comme non-existant et bien evidemment non-majoritaire. Politiquement il n'existe pas toute tentative de sa part de prétendre à quoi que ce soit étant immédiatement sanctionnée par l'accusation de racisme, laquelle signifie que votre droit de vous exprimer a été oblitéré. Ainsi la société a été définie par Julien Dray et Harlem Désir comme suit : il y a la victime de racisme et le raciste. Le blanc est coupable par le sang. Il est une "sale race" pour reprendre l'expression de Théia, au titre de la loi et de la morale. Cet état de fait se superpose à la question du racisme réel lequel peut ou pas exister. Ce qui est sur c'est que lorsqu'on manipule des concepts erronés on ne risque par de parvenir à la solution. Personnellement j'ai déjà vu une fois des skinheads en super 5 me balancer une canette sur la 4 voies. Et je me suis fait dérouiller plus souvent qu'à mon tour par ceux que le politiquement correcte désigne comme des "chances pour la France". Et voler, crever les pneus, etc .. .etc ... La plupart des cons qui ne comprennent pas les mots qu'ils emploient pensent que je suis raciste. Et moi je pense qu'ils sont trop cons pour ouvrir un dictionnaire.

Je comprends parfaitement ce que tu développe. Peut-être est-ce ma réponse que tu as du mal à saisir ? Le fait même de généraliser la dénomination noir ou arabe pour évoquer une problème de délinquance, cela relève du racisme, même si cela se fait dans la bouche d'un individu s'exprimant sans nuance. D'ailleurs, tu te fous un peu de notre gueule en essayant de faire passer ça juste pour une incompréhension de vocabulaire. Le "racisme" de nos jours, c'est bel et bien des gens qui pensent que généralement les noirs, les arabes ou les migrants tant qu'on y est ne peuvent que foutre la merde, à de rares exceptions prêts. Et ils vont aussi t'expliquer que tout cela c'est surtout à cause d'une question de cultures, de traditions de leur pays ou d'une religion. Qu'ils sont de fait in-intégrables. Et tu auras beau leur expliquer que plus de 80% des noirs et arabes qu'ils pointent du doigt sont nés en France avec des référentiels majoritairement français et occidentaux, ils ne démordrons pas de leurs discours. Le racisme de nos jours, selon ce que j'en vois, c'est avant tout cela. Les miens ? Merde, j'ai des miens moi maintenant ? C'est quoi encore cette connerie de la haine de soi ? Pointer du doigt des comportements, des abus dans la société, c'est haïr la population française maintenant ?? Mais dénoncer le racisme ce n'est pas pour autant s'abstenir de dénoncer les problèmes de délinquance, de sécurité, d'économie ou de chômage qui règnent en France. C'est simplement faire la part des choses. Euh ... il faudrait donc que tu en arrives à penser suffisamment bien d'ici là, donc. Parce que là, en tant qu'élève, je ne peux que constater certaines faiblesses dans le raisonnement ... et pourtant comme tu le dis, je suis loin d'être dans l'élite de la pensée : sinon peut-être verrais-je davantage de gouffres que de faiblesses ?

Oui, donc je pensais davantage à des exemples de la société civile, de la justice ou du débat politique. Quasi-Modo semblait davantage évoqué l'aspect juridique, PASCOU le champ politique. Sinon, j'en profite pour apporter une nuance au débat et répondre une nouvelle fois à l'interrogation de Savonarol sous un autre plan : on peut faire preuve de racisme, tenir des propos parfaitement racistes, sans pour autant l'être foncièrement, simplement en adoptant une attitude raciste (par manque de réflexion). Mais lorsque l'on parle de lutter ou de dénoncer le racisme, il ne s'agit pas seulement de pointer du doigt des individus ouvertement racistes : au contraire, il s'agit bien souvent de pointer du doigt un discours, des comportements bien plus diffus dans la société. A l'instar du sexisme : il peut être le fait d'individu parfaitement machiste, mais il peut aussi être bien plus insidieux et porté par des individus qui ne se considéreraient pas foncièrement sexistes. Non, aucun désespoir, je te rassure. Pas grand chose d'autre que de l'ironie, certes, mais c'est en réponse à ton message ce qui m'est naturellement venu. Car l'interrogation dans le fond est bien réaliste par contre : je me demande réellement où tu va chercher ce complot à la solde des assoc antiracistes pour cataloguer le "français de souche". C'est du discours creux pour moi. D'où l'ironie face à ton aplomb apparent devant ce qui me semble une vacuité certaine.

Et les petites filles? Elle sont violées et torturées à cause de leurs vêtements? https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=29&ved=0ahUKEwj5x_6K-sLKAhWC1BoKHeokDIc4FBAWCFEwCA&url=http%3A%2F%2Fwww.islam-et-verite.com%2F5294-2%2F&usg=AFQjCNE6o6Md8iBYfQ_m3JVeHJ-4JjYoxg

-------------------------- Il y a de quoi puisque l'Europe vit sous la menace d'attentats organisés par des musulmans et que de nombreux immigrés souvent musulmans se sont "distingués" par des violences sexistes récemment.

Ils se sentent stigmatisés? Oh ben alors? A qui la faute? Qu'ils retournent chez eux. Là, ils ne seront pas stigmatisés.

Vous avez donc déjà souligné l'invalidité de votre propos. Certaines femmes embellissent si on les compare à 18 et à 40. Le charme et la classe entrant dans la beauté, qui se différencie elle-même de la simple joliesse, il n'est pas rare que la petite quarantaine constitue l'apogée pour une femme. Exemples parmi mille : Demi Moore en 2002, à 40 ans. Lana Parilla, sur un cliché pris au cours de la saison 5 de Once upon a time (39 ans cette année) Nicole Kidman en 2007, à 40 ans.

Qui et où ? Encore une fois, donne moi un exemple concret de discours impliquant du racisme là où il n'y en a à l'évidence pas. Histoire qu'on en discute.

bonjour je pense que les femmes sont belles à tout-âges quand ont les regardent avec les yeux de l'amour . bonne journée

c 'est le cache sexe du fhaine, l' AGRIF qui s'est servi du ""racisme anti blanc"" afin de détourner l'attention du racisme subi par les ""non gaulois"" !!! pour moi, il n'y a pas de cadeau à faire ni à un ""gaulois"" ni à un "" pas gaulois"" quand il stigmatise, il insulte, il calomnie , il attaque quelqu'un qui ne lui ressemble !! donc pas de cadeau envers les fachos ni les racistes !! pas de cadeau ou de passe droit pour un dieduo, un adepte de la secte PIR, un LDJ , un Béthar !!! pourquoi les ""blanc"" victimes de racisme ant blanc ne portent pas plainte ??? un exemple à ma connaissance existe = http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/22/premiere-condamnation-pour-racisme-anti-blanc_4352323_3224.html j'arrive pas à retrouver un article où un black avait été condamner pour ses propos raciste envers une arabe !!!!!cela s'était passer dans ma région !! nul ne peut dire = j'en serais jamais victime !! car le racisme est la connerie la plus partagée dans le monde ! le racisme c 'est la haine de celui qui ne me ressemble pas !

Bon ben toi t'as rien compris. on parle de génome, pas de race. Groupement génétique, culturel et sociaux. Et encore. Moi qui vis à La Réunion, ce concept est débile, vu les mélanges sur des centaines d'années, c'est le bordel. Tu ne peux pas dire qui est qui. Il faudrait une analyse génétique et tu apprendrais que tes ancêtres sont des 4 coins du globe. La race on s'en bat la race.

Excellent exemple, car je pense que ta comparaison est tout autant infondée. La drogue chez les jeunes n'a pas attendue les réunions d'information anti-drogues pour se développer ! Bref, c'est peut-être plaisant intellectuellement de vouloir inverser cause et conséquence, mais cela ne fait pas pour autant de cette inversion une réalité. J'ai déjà dit mon dilemme à ce sujet. Sur le principe, je suis a priori opposé. Mais dans les faits, c'est l'une des seules solutions qui soit réellement efficace, à partir du moment où elle répond de manière proportionnée à une discrimination déjà en place. Plus qu'une promotion gratuite et injuste, elle s'apparente davantage à un rééquilibrage face à une injustice pré-existante. Mais je conçois le débat à ce sujet ... Oui, c'est donc bien ce que j'ai compris : ne pas fermer les yeux sur le délit, mais fermer les yeux sur le mobile. Ce n'est pas la démarche de la justice, fort heureusement, qui va par exemple tenir compte de circonstance atténuante dans certains crimes ou délits. Il n'est pas anodin qu'elle prennent en compte, en parallèle, des circonstances aggravantes. Par exemple, renverser un piéton ne relève pas du même crime : - si le piéton s'est jeté sous les roues du conducteur - si le conducteur a voulu rasé le piéton parce qu'il était noir par exemple - si le conducteur était bourré Le caractère des motifs ou du mobile de certains crimes est tout autant laissé à la discrétion du juge. C'est bien pour cela que l'on passe par des procès, des instructions, c'est afin d'atteindre la plus grande objectivité possible. Un juge n'intégrera pas la circonstance raciste si celle-ci est difficilement démontrable. Mais par contre, en l'absence d'autre mobile, si diverses preuves et témoignages, si le profil ou les antécédents de l'accusé vont en ce sens, elle n'a rien de gratuite. Peut-être parce que notre société a à coeur de lutter contre les discrimination et le racisme ? Peut-être aussi parce que dans certains délits mineurs, le mobile raciste est davantage condamnable que l'acte en lui même, et qu'il est normal de l'intégré à la peine, puisque l'acte de racisme est lui-même condamnable. Et bien, il serait bon de faire le tour avec toi pour voir les chemins de traverses que tu as emprunté. Pour ma part, je ne vois pas ce qu'il y a de compromettant ou de corrupteur à condamner judiciairement une atteinte à un individu, ou par son biais à un groupe d'individus. Les faits permettent généralement de trancher. Accuser l'autre de racisme, sans preuve, sans même d'argumentation en ce sens ne saurait constitué un élément suffisant auprès d'une cour de justice.

Oh oui, grand sage éclairé et omniscient. Tes paroles sont d'or ! Plus sérieusement, aie pitié de mon âme ! Inculque moi le savoir avant qu'il ne soit trop tard ! Montre-moi ce que je n'ai pas voulu voir : démontre moi ce grand plan de stigmatisation du français de souche. Démonte moi les mécaniques de ce grand complot orchestré au nom de l'anti-racisme qui pourri les fondement de notre république. Prouve moi à quel point j'ai été naïf ! Bien évidemment, mon esprit retors aura du mal à l'admettre - des années d'auto-persuasion maladives - mais je ne doute pas en même temps, que tu sauras trouver les mots pour me prouver à quel point je me suis fourvoyé. Car, après tout, ce que tu cherches à me faire comprendre, est l'Evidence même, qu'elle saute aux yeux pour peu que j'enlève mes oeillères. D'ailleurs, quelles sont ces oeillères, ô grand Savonarol ? Pourquoi mon esprit malade s'est évertué à me cacher cette perversité, ce poison nocif ? Qui l'a instillé en moi, par quel biais ?

Mais le racisme n'a de toute façon jamais eu aucun fondement racial. Ton propos est inepte. Tu dénonce un "pseudo racisme" en expliquant qu'il ne s'apparente pas à un "racisme justifié et fondé". Mais le racisme est justement condamnable - en tout premier lieu - parce qu'il n'a jamais été justitfié ou fondé. As usual ? Ca va les chevilles ? Jolie imitation de l'élite bourgeoise arrogante cependant.

Non, mais sérieusement, à force de lire ce genre de propos en boucle, je commence à me dire que j'ai du vivre dans un univers parallèle pendant des décennies (et pas que moi, a priori). Et pourtant, j'ai grandi en banlieue, et "connecté" avec la vie politico-médiatique via la boîte à merde. Du coup, désolé, mais j'ai vraiment loupé cette grande campagne de mise sous pression du "français de souche". Ce que j'ai vu, ce sont des tentatives de lutter contre le racisme, par des manifs, de la communication, des prises de positions, des dénonciations, ... mais j'ai certainement plus assisté du fait de mon expérience à des débordements racistes, à l'entretien d'une pensée raciste dans une frange de la population, qu'à une grande mise en oeuvre par les médias ou les politiques d'une discrimination envers le "français de souche". Je vois surtout là un délire, une victimisation aux relents racistes d'une minorité qui se réfugie bêtement cette identité de "français de souche" ... ou de ceux qui ont jugés bon ton de l'entretenir et de faire leur beurre idéologique là dessus.

Non, il se trouve que je les ai fréquenté toute ma jeunesse dans la peau d'un gauchiste, ces prolos. Du coup c'est bien loin pour moi d'être un simple concept que j'observe de loin, je l'ai pratiqué sur le terrain. Et à chaque fois qu'un de ceux-là parlait contre les arabes, c'était parce qu'il s'était fait agresser, voler, vandaliser sa bagnole, c'est à dire que sa colère n'était pas motivé par la race de son agresseur mais bien par la nature de son délit. Je ne vais pas angéliser les prolos que j'ai connu pour te faire plaisir, ça pour le coup ça serait bourgeois, ces mêmes bourgeois qui idéalisait le prolo parce qu'ils n'en avaient jamais vu en mai 68 et qui se mettaient à les haïr quand ces derniers leur crachait à la gueule ^^ (ou comment la clique à BHL est devenu mao) N'aurais tu pas tout simplement un biais de perception de la chose légèrement biaisée ? C'est vachement subjectif comme point de vue. C'est précisément l'inverse et c'est en ça que je démontre qu'il ne s'agit pas de racisme. Le groupe de délinquants envers qui il a la haine est noir ou arabe ce qui ne l'empêche pas de reconnaître que la nature de leur délinquance n'est pas consubstantielle à leur couleur de peau puisqu'il a par ailleurs des amis arabes et noirs. Un racialiste ne fait pas copain copain avec des êtres qu'il méprise, il n'en fréquente aucun, et nous avons ici suffisamment de quoi expliquer la nature de la colère et de la haine sans avoir recours à des théories racistes. Non, je dis que ce que le pouvoir bourgeois et idiot s'applique à désigner comme étant du racisme n'a aucun fondement raciale. Ce qui suffit à le disqualifier comme étant du racisme. Je dis que le citoyen lambda ne maîtrise pas forcément toute les subtilités du langage et de la rhétorique qui lui permettraient d'éclairer le bourgeois gavé au padamalgam sur la nature de sa colère. Pour le savoir, il suffit de tailler la bavette avec lui un peu. Et pour finir, tout cela est donc ostensiblement de la responsabilité du pouvoir, et non des petit citoyens qui ont le tort de ne pas bien maîtriser les concepts. Le pouvoir refuse d'appliquer une politique sérieuse pour régler tous ces problèmes anxiogènes et préfère coller des rustines morales de politiquement correcte un peu partout. Ca ne fonctionne pas, et le pouvoir finira par générer un racisme qui n'existait pas lorsque les gens seront trop sous pression pour accepter de nuancer leur pensée. .. Et ce jour-là vous vous direz "Savonarol était le messie et nous l'avons crucifié " As usual.

Je n'a pas regardé le lien, mais la télé parle de plus de 1000 plaintes à Cologne et de douze Länder touchés... sur 16. On parle de "réfugiés" africains qui font leurs besoins sur les terrains de jeux réservés aux enfants, y boivent et laissent leurs ordures et leurs bouteilles cassées... de "réfugiés" qui souillent l'eau des piscines, et /ou y agressent les femmes, (parfois ils s'y mettent à plus de 20) de journalistes qui démissionnent ou sont virés parce qu'ils refusent de dire ou d'écrire ce qu'"on" leur a dit... Je poste des liens, mais ils sont en allemands: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjBo6e5nsLKAhVJChoKHSIvDqIQFggiMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Fmuenchen%2Fvergewaltigung%2Fjunge-maenner-belaestigen-maedchen-vergewaltigung-44103630.bild.html&usg=AFQjCNGh2uGHZ-EiTZbQiHUFeJPYfWG5OA https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0ahUKEwizwbvSnsLKAhXGqxoKHcZuAgQQFghCMAk&url=http%3A%2F%2Fwww.wirsiegen.de%2F2016%2F01%2Ffluechtlinge-sollen-badegaeste-in-netphen-sexuell-belaestigt-haben%2F147288%2F&usg=AFQjCNGKfxXaaHWi3_A0HZ4EO_0b1WObFQ (Il y a tant d'articles!) https://www.youtube.com/watch?v=bi0V32K7I34 https://www.youtube.com/watch?v=jSQ_XKGtauc Oui, je crois que nous sommes au bord d'une guerre civile. Ce ne sont pas des réfugiés, ce sont des envahisseurs invités par la classe politique sur ordre de...devinez?

La beauté féminine s'arrête à 40 ans. Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie. Il y a des femmes très belles à 40 ans et des femmes très moches à 20 ans par exemple. Je me demande d'ailleurs pourquoi je répond à ce genre de topic.

j'en connais de 60 qui fond pâlir de jalousie des femmes de 30

Vu les sujets qu'elle ouvre et sa façon d'y répondre, Vilaine est ce qu'on appelle un troll. Mais ça occupe.

Le monde politique veut que cette thématique est la seule que l'idéologie dominante s'interdit. Puisque selon cette même idéologie dominante, le seul racisme qui puisse exister est celui du blanc contre le noir ou l'arabe. En vérité, il s'avère que "face de craie" ou "sale gwère" ne provoque pas les mêmes émois dans la classe médiatico-politique qu'un "sale nègre" ou autre "sale bicot", très rare, voire quasiment inexistants. Ainsi, en creusant un peu la chose, on peut s'apercevoir que ce clivage raciste / antiraciste est en effet, et ainsi que les communistes de la vieille garde l'avaient pressenti, une tentative de substituer à la lutte des classes une sorte de guerre identitaire dont le pouvoir a absolument intérêt qu'elle existe pour pouvoir tranquillement terminer sa mutation libérale.

Ho oui, je n'en doute pas. Surtout que je ne fais que vivre avec mon temps. Avant, on enseignait que la Terre était plate. Qu'il existait des races, et certains prouvant même par une analyse de la taille du crane que certaines races d'hommes était mieux que d'autre. Mais ça c'était avant. L’obscurantisme a changé de côté, telle l'ombre sur une planète sphérique. Et en plus, nous pouvons prétendre à des lois qui obéissent à notre temps ! Mais je ne crois pas que cette proposition soit religieuse, simplement moderne. Mais vous pouvez tout à fait critiquer la modernité. C'est ma façon d'être obscurantiste, j'écoute les autres, fussent ils idiots. Nous pourrons toujours dire : enculé de sa race, va niquer ta race, putain de sa race, que ta race soit maudite chien de mécréant ! Ou de façon plus courtoise, j'ai épousé une femme de belle race. La race de cet homme est réputée pour leurs sexes démesurés. Sinon, on peu aussi considérer chaque humain comme tel. Sans se soucier du reste. A part la taille, ça compte.

Si tu savais le nombre de femmes avec enfants qui disent à la mienne que si c'était à refaire........

Parce que tu es encore jeune, en vieillissant on voit une beauté non liée à la jeunesse, mais plutôt à l'entretien général, au caractère et à la vitalité de la personne. Il y a moyen de vieillir bien, regarde Jane Fonda. Un peu de Yoga pour ne pas avoir la tête qui rentre dans les épaules, du sport au niveau du cou et du menton c'est très important et facile d'éviter le double menton, une bonne alimentation, le tour est joué. Vu ton niveau d'exigence envers toi-même, tu installeras probablement une salle de sport dans une pièce, ou une piscine et tu sauras rester tonique. Tous les matins je me lève à 5 heures pour marcher 8 kilomètres. J'ai un corps ferme, mince, un taux de graisse très bas comme les sportifs. J'ai été élevé comme ça par mes parents, ma mère pense que la beauté est une forme de politesse, que quand on présente bien, même âgé, on donne aux jeunes l'envie de vivre, alors qu'un gros va écœurer tout le monde de la vie.

Les antiracistes désignent le raciste comme pointant la délinquance, et par elle les "jeunes de banlieue". De ce fait, l'antiracisme reconnaît implicitement que la délinquance est arabe et noir, ce que ne fait pourtant pas le raciste désigné au départ. Par ailleurs, notons que le prolo n'a souvent pas accès à l'envergure intellectuelle qui permet d'intégrer un large lexique politique conforme au politiquement correct. Ainsi, les types que je connaissais et qui gueulaient "après les arabes" gueulaient en fait après ceux qui avaient vandalisé leur voiture, insulté leur pays, mais lorsque je leur mentionné d'autres arabes avec lesquels ils étaient amis, s'interrogeait de la raison pour laquelle j'avais besoin de faire semblant de ne pas avoir compris qu'ils parlaient " de ces arabes-là". C'est la raison pour laquelle il s'agit de creuser un peu plus profondément afin de s'apercevoir qu'il ne s'agit aucunement d'une question racialiste, mais d'un problème de ... (comment disent les gauchistes déjà?) De "vivre ensemble"; et que simplement, les gens du peuple n'ont pas forcément à coeur d'intégrer à leur manière de parler le politiquement correct que s'infligent les bourgeois pour se rassurer quant à leur propre obsessions. Le besoin de bouc émissaire n'intègre pas systématiquement une notion de race. Quelle est la race du migrant ? Quelle est celle du rom ? Notons tout de même que les problèmes pointés existent réellement, c'est donc une faute politique de base et de cette faute produite par les élites naissent les antagonismes. J'ai eu l'idée de ce topic alors que je tombais sur youtube sur cette vidéo très ancienne du duo "Font & Val", où tout le logiciel antiraciste est là : hypocrisie d'attribuer la crainte du français moyen de voir son univers socio-culturel changer par l'afflux massif de personne d'une autre culture au racisme. Hypocrisie à angéliser l'immigré forcément bon pour l'opposé au français de souche forcément raciste, et hypocrisie de s'étonner au long court des résultats qu'une idéologie aussi idiote produit sur ce "vivre ensemble" qu'on fait semblant de défendre en amont alors qu'on le sabote en aval.

Ca dépend du niveau et du type de délinquance. Entre un délinquant financier, un trafiquant de drogue, un dealer de quartier et un jeune qui sert à faire le guet, la vie ne doit pas être tout à fait la même. Et là on parle de réseau organisé, qui n'inclue pas tous les voleurs de sacs à mains, ou ceux qui cassent, taguent, conduisent sans permis, brûlent simplement un feu rouge ou télécharge illégalement le dernier album de Kenji. Bref, déjà, délinquant ça ne veut rien dire en soit, si ce n'est la commission d'un délit. On l'utilise par abus de langage pour parler plus généralement de discrimination, lié au sexe, à l'apparence, aux croyances, aux pratiques sexuelles ou religieuses, etc ... Cela reste une stigmatisation d'un individu en le rangeant arbitrairement dans une case qui définirait ce qu'il est. Ben faudrait savoir : on l'utilise uniquement pour le racisme envers les noirs et les arabes, ou on l'utilise pour tout, n'importe tout ou n'importe comment ?? Selon qui ? Je n'ai par exemple, jamais entendu une association anti-raciste tenir ce discours. Bref, fantasme ou diffamation, cette affirmation est dans tous les cas absolument gratuite et mensongère : stigmatiser un individu selon des critères ethniques, de peau, etc ... ça reste bel et bien ce que l'on nomme communément du racisme. En quoi ? Tu penses qu'elles n'ont pas lieu d'être parce que le racisme n'existe plus, ou qu'il ne faut surtout pas le combattre ? Ou parce qu'elles seraient racistes et ne s'opposeraient pas globalement au racisme : dans ce cas, c'est une accusation qui mériterait davantage d'argumentation.

Il existe une seule race : la race des cons.

l'aube, Cannes a l'horizon aiguille du midi aout 2003

Qui est Rémi Gaillard? Pour éviter des incidents regrettables pendant le carnaval qui commence le 4 Février, la police et le gouvernement de NRW ont décommandé certains costumes (y compris les costumes de cow-boy!!), et ont supprimé certaines manifestations. Toucher au carnaval, c'est toucher à l'identité de certaines villes, à leurs traditions. Le carnaval de Cologne est célèbre, mais celui de Düsseldorf et des autres villes de NRW sont aussi dignes d'être regardés. Voici deux textes https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjz_o35jr7KAhWEtYMKHSbPBeQQFggiMAA&url=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FCarnaval_de_Cologne&usg=AFQjCNFKv-wM4IduB4c6odtG31dnM3ATiA https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwjz_o35jr7KAhWEtYMKHSbPBeQQFgguMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.allemagnevoyage.com%2Fvilles%2FCologne%2Fcolognecarnaval.html&usg=AFQjCNGg8EIl_uQujOVfGaALv-lqa62w3Q Et maintenant, deux vidéos courtes. https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=video&cd=6&ved=0ahUKEwiVz8rAj77KAhWhwYMKHf1KD8wQtwIIMzAF&url=http%3A%2F%2Fwww.wat.tv%2Fvideo%2Fcarnaval-haut-en-couleur-cologne-3hfs7_2eyxv_.html&usg=AFQjCNEoShp74_GJDMY_slnd8nrzVX6Uaw https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=video&cd=7&ved=0ahUKEwiVz8rAj77KAhWhwYMKHf1KD8wQtwIINzAG&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D5h3eb159t6M&usg=AFQjCNFlKuCbr1fNvgC51UzYJTLiHMZmzg Ces jours là, tout le monde embrasse tout le monde. Les chars sont souvent sur des thèmes politiques, ou sur les gros scandales de l'annnée passée. Je déplore que l'Allemagne doive être sur le qui-vive ces jours là et que les allemands doivent restreindre leur imagination pour ne pas "provoquer" le million de musulmans accueillis. Une anecdote: Le jour de la Saint Martin, en Allemagne (peut-être pas partout, mais en NRW de toute facon), les enfants vont de porte en porte mendier des bonbons. Ils chantent des chants traditionnels et portent le lampion allumé qu'ils ont bricolé pendant les semaines précédentes. Ma municipalité, pour ne choquer nos "amis les réfugiés" avait proposé de changer le nom de cette fête. La "Saint Martin" devait être baptisée "Soleil, Lune et étoiles", du nom d'un des chants chantés ce soir là. Heureusement, devant la révolte des administrés, la mairie a fait marche arrière! Jusqu'où ira-t-on dans la destruction de la culture et de l'identité des peuples européens par égards pour les musulmans? Ce fait n'avait été pour moi qu'un détail sans importance. Je n'en mesure le sens que depuis les événements de Cologne!

Si les hommes ne sont pas capables de maîtriser leurs pulsions parce qu'une nana s'habille peu trop court et/ou serré, ce sont eux qui ont un gros problème. Et qu'on ne vienne pas me parler de pudeur.

La même photo sans les six couches de maquillage appliquées au rouleau à peinture ?

C'est relatif et tout dépends des sociétés aussi, nous avons des livres anciens qui sur le moyen orient disent que du temps du Roi Nemrod, les femmes de la hautes société étaient stériles, que ces femmes en prenant de l'age restaient toujours comme des jeunes filles, d'ailleurs la bible en parlant de la femme d'Abraham la montre ainsi stérile, mais ne vieillissant pas. C'est le cas aussi d'Hélène de Troie, elle prends de l'age , mais a 80 ans parait être une jeune fille. Ces femmes offraient leur servante à leur époux pour la postérité. Aujourd'hui il y a de nombreux hommes j'en ai fait parti, qui cherchent des femmes qui ne peuvent pas ou plus faire d'enfants. Elles sont recherchées. Faut pas les mettre au rancards si facilement.

Non, ça c'est plutôt bien accepté. Ca fait partie du contrat. C'est à l'adolescence, voire même plus tard qu'elles sentent qu'elles se sont peut être leurrées

Tu sais, y'a pas que la procréation dans la vie :'( Nous sommes mariés depuis 25 ans, nous n'avons pas dėsirė avoir d'enfants et aussi étrange que cela puisse te paraître, nous sommes plutôt heureux! J'ai l'impression que, pour toi, il n'y a pas possibilité d'avoir de vie sans enfants. Pour nous, c'est le sentiment contraire.......

La vache, c'est plus une couche là...

Vous êtes réellement tordu

C'est une secte ou quoi ?

Ben de ce que j'ai pu en lire ou discuter avec des connaissances ayant déjà utilisé des sites de rencontres, c'est que justement tu y trouves énormément de faux profils, de beaux-parleurs, ... Ce n'est donc pas si claire que ça. Sur FFr, je doute que tu viennes pour y faire tes courses sentimentales. C'est comme dans la vraie vie. Tu discutes avec les gens, et au fil des échanges des accointances peuvent voir le jour, ou pas. La réputation est directement liée à notre participation, aux propos que l'on tient, aux idées que l'on défend, à la manière même d'être numériquement parlant. Alors forcément plus tu participes à un forum généraliste, et plus tu donnes d'indices permettant à l'autre de t'apprécier ou pas. Mais finalement c'est comme dans la vraie vie.

Excusez-moi de vous dire que vous êtes complètement à l'Ouest car c'est en majeure partie des gens de mon âge (ou plus) qui fréquentent ce genre de sites

Pourquoi donc ? Qu'est-ce que ce forum aurait de moins bien que les sites de rencontres ? A te lire, on pourrait croire que tu es un brin aigrie ? Te serais tu pris un/des râteau(x) en tentant une/des approche(s) amoureuse(s) via FFr ? :p

Bah... un forum est par construction un site de rencontre - non pas de rencontre amoureuse nécessairement, mais un lieu d'échanges, de discussions... et parfois, on peut se dire que l'on accroche bien avec telle ou telle personne, et on décide de se rencontrer IRL. Parfois ça ne donne rien, parfois ça donne une nouvelle amitié... et parfois plus. J'ai rencontré mon mari via un forum de discussions. Mais je n'avais pas utilisé ce forum comme "site de rencontres" - ça s'est juste fait comme ça.