Classement

Si les musulmans se sentent plus attaqués par la présence de ces deux nanas plutôt que par celle de trois intégristes parmi les intervenants, pour moi c'est qu'il y a un gros souci avec cette religion et une partie non négligeable de ses pratiquants. De plus pourquoi les musulmans présents ce jour là trouveraient plus agressive l'attitude de deux nanas qui montent sur une scène plutôt que celle de quinze types qui les tabassent ? A force de justifier ou de minimiser la présence de personnes qui puent dans ses rangs en détournant le problème sur autre chose, on suscite la méfiance. Le gros souci pour l'Islam de France dans cet évènement ce n'est pas la présence de ces femmes qui est anecdotique, mais bien celles de trois tribuns intégristes et de la complaisance que beaucoup ont quant à leur participation à cet évènement! Il n'y a pas beaucoup de musulmans qui se radicalisent à cause des femens, par contre tous ceux qui le sont ont une idéologie très proche de celle de ces trois types. Il est surtout évident que ces femens sont intervenues dans un congrès qui invite trois intégristes, si on part du principe que tous les musulmans cautionnent l'intégrisme alors tu as raison, si ce n'est pas le cas, tu ne peux pas affirmer qu'elles ciblent tous les musulmans.

Certains ont bien du mal pour cerner le problème... Guerre d'Espagne, exode, etc... On oublie un peu que les espagnols victimes du franquisme et les juifs victimes du nazisme, que nous avons recueillis en France étaient les victimes de notre ennemis à savoir le fascisme et le nazisme !!! Et il s'agissait d'habitants de pays voisins !!! Je ne pense pas que les espagnols fuyant le franquisme ont été se réfugier en masse en Syrie ou en Irak, pas plus que les hollandais, belges ou français en exode vers le sud fuyant l'avancée des troupes nazies. Ceux qui sont restés en France, ce sont parfaitement intégrés, idem avec d'autres nationalités y compris les vietnamiens qui fuyaient le communisme à la fin de la guerre du Vietnam. Il y a des tas de pays musulmans dans le monde y compris des pays ultra riches, qu'ils aident et accueillent leurs frères !!! L'expérience à démontré, et pas qu'en France, que l'immigration musulmane du fait de la religion, pose problème partout où elle se pose, notre civilisation avec son mode de vie, sa laïcité, ses choix de vie, sa liberté sur le plan morale, n'est pas adaptée à des gens qui vivent en fonction de leur croyance comme si on était encore au VII siècle. D'un côté on va se retrouver devant un communautarisme prosélyte pur et dur et en réaction en face, il y aura un rejet et une progression du racisme et donc de l'extrême droite. Est-ce cela rendre service aux uns et aux autres ? Et si demain il a une guerre avec l'Iran ou la Corée du Nord, on va également recueillir en masse des iraniens ou des coréens ?

Pour résumer, t'es un pauvre connard qui bosse dans le privé, OUI faut reformer ton contrat de travail, OUI faut être plus flexible, OUI faut modifier les droits au chômage, OUI faut rendre plus fexible la possibilité de se séparer de toi. Par contre, t'es fonctionnaire ? On ne touche rien, vous êtes des malades ou quoi ? Bravo Hollande, une fois de plus. Toute la quintessence de sa philosophie politique, quelque part entre lacheté pathétique, clientélisme, et défense de sa propre caste. Le premier statut de fonctionnaire à réformer, celui des hauts fonctionnaires d'une manière simple : LA SUPPRIMER;

Le sujet étant perdu de vue, je demande sa fermeture.

Tellement de haine et de bêtise dans ce poste! Attendez, nous avaient-ils demander de débarquer chez eux? D'annexer leurs terres qui n'étaient pas les nôtres? D'agir comme les maîtres des lieux dès notre arrivée? De décider parmi eux qui avait le droit de vivre mieux à condition qu'il accepte de servir nos propres intérêts? La richesse de notre pays, de notre continent s'est aussi et pour beaucoup faite directement sur leur dos! Comment? Nous avons le droit de pomper leurs ressources pour nous remplir les poches mais il est hors de question de leur rendre la pareille? Et les anglais! En voilà une belle bande d'immigrés tiens! Viens voir par chez moi, ils représentent plus de la moitié de la population et refusent pour la plupart de s'intégrer plus dans la société française. Et eux? qu'ont-ils fuit? La fiscalité dans leur pays! Quant à leur mentalité, leur culture, ben elle reste la même! Et n'attendez pas leur respect, ils nous méprisent et sont de sacrés donneurs de leçons... Pas tous heureusement mais c'est quand même récurrent!

Traduction : "Ils n'ont pas voulu de moi. Snif !"

Je ne me lasse pas de voir des pavés nous expliquant combien l'idée de Dieu est saugrenue au nom des sciences dans le pavé religion en visualisant la maigreur des interventions dans le pavé sciences nom de dieu Mais indépendamment de ce point, cette vision étriquée où la science est une réponse à tout quand elle n'est qu'une série de reponses partielles dans des domaines definis est du même ordre que la foi avec parfois le même integrisme que le barbu le plus obscurantiste

Puisque c'est si bien , il fallait entrer dans la fonction publique.

Discours voulant soulever les employés du privé contre les fonctionnaire, mais qui ne peut être qua vain car tous les concepts que tu mobilises dans ton anatème (flexibilité, contractualité) concernent, de plus en plus, le monde des fonctionnaires :)

:smile2: INTOX :smile2: Je copie la conclusion de ton lien! http://www.contrepoints.org/2015/03/14/200999-une-injustice-meconnue-un-meilleur-salaire-dans-le-public Selon l’Insee, les ouvriers et employés d’État et ceux des hôpitaux disposent d’un revenu moyen plus élevé que leurs homologues du privé. Par contre, les cadres des trois familles de la fonction publique sont, en moyenne, moins rémunérés que dans le privé. Ces cadres sont toutefois plus nombreux et plus âgés que dans le privé. Quant aux professions intermédiaires, leur salaire est quasiment équivalent entre le public et le privé, en dehors de la filière soignante et sociale (infirmiers compris).

Ces intégristes aussi sont connus, pourtant tu nous expliques qu'ils n'ont pas tenus des propos intégristes à cette réunion, est ce que les femens ont déclaré au cours de cette action qu'elles en voulaient à tous les musulmans? Sur leur corps on peut lire "Personne ne me soumet" et "Je suis mon propre prophète", ton interprétation est partisane parce que tu amplifie l'action des femens et minimise la présence des islamistes radicaux ! Tu accuses d'un côté et tu demandes le bénéfice du doute de l'autre, ce n'est pas très objectif ni impartial ! Voilà, tu espères ça, ce qui nous renvoie à une question plus générale, qu'est ce qui est le plus dangereux pour notre société, les femens ou les intégristes musulmans? La violence d'un petit groupe d'une vingtaine de nanas, qui pénètrent de force dans des lieux religieux ou des manifestations, est elle comparable avec une idéologie obscurantiste prosélyte qui veut réduire la femme à l'esclavage et imposer des lois religieuses à tous ? Vu que ces trois hommes sont des intégristes, tu peux aussi affirmer qu'ils ciblent tous les musulmans, puisqu'à la base leur but c'est de recruter un maximum d'individus pour qu'ils les rejoignent dans leur combat moyen âgeux, mais pourtant tu l'affirmes moins fort que pour les femen, un peu comme si ça ne te dérangeait pas !

Maréchal n'est pas un prénom mais le nom de famille de son père "samuel maréchal"

"des militants FN accusés de brûler des voitures pour mieux dénoncer l'insécurité"C'est marrant! Pourquoi ça ne me surprend pas?

heu qu'est ce qui est à prouver ???? sinon un petit rappel de ces pauvres victimes que sont les frontistes = http://video-streaming.orange.fr/actu-politique/verdict-d-un-crime-raciste-verdict-proces-militants-fn-VID0000000AJNm.html une liste qui s'arrête en 2012 = http://blogs.mediapart.fr/blog/lilith13/050612/les-condamantions-et-mises-en-examen-du-front-national-et-de-ses-membres http://www.acrimed.org/Violences-du-FN-contre-la-presse-trop-c-est-trop-SNJ etc..... les pauvres petits !!

Si on lit les messages de certains il semble qu'il est normal de tout reformer pour une meilleur compétitivité ou je ne sais quel autre argument, tout sauf la fonction publique puisque celle-ci le seul fait d’osé emmètre la moindre critique est un sacrilège.

sur les réfugiés espagnoles http://www.histoire-immigration.fr/des-dossiers-thematiques-sur-l-histoire-de-l-immigration/la-retirada-ou-l-exil-republicain-espagnol-d-apres-guerre un article que je remets encore une fois sur ce forum !! il explique bien des trucs sur le pays des droits de l'homme !! extrait Ce que nous voulons démonter dans cet article, c’est la réflexion très fréquente qui consiste à présenter les étrangers d’aujourd’hui comme inassimilable, alors que les anciennes vagues d’immigrations, elles se seraient intégrées parce « qu’Européennes ». Nous voulons montrer que rien n’est moins vrai car les stéréotypes que l’on entend sur les immigrés « d’aujourd’hui », sont exactement les mêmes que ceux que les immigrés « d’hier », Belges, Polonais, etc… ont entendu. Que ces stéréotypes procèdent des mêmes phrases, mêmes sous-entendus et mêmes préjugés. Et que, de façon plus significative encore, ces stéréotypes ont été absolument les mêmes, qui ont été utilisés contre les Provinciaux français à la fin du XIX ème siècle !!! Notre but n’est pas d’expliquer en profondeur les raison de ces stéréotypes autrement que par des pistes de lecture ; qui vous emmèneront plus loin. Mais bien par des citations xénophobes/racistes ; de vous démontrer par A+B que ce que le raciste d’aujourd’hui présente comme une réalité incontournable, comme un fait indépassable, une vérité absolue (que seuls les « bobogauchistes » et les ennemis de la France nient), n’a pas été moins vrai envers les provinciaux et de tous les membres des vagues successives d’immigration qu’ont connu notre pays. 1) Le stéréotype de l’étranger http://www.debunkersdehoax.org/bretons-auvergnats-italiens-espagnols-arabes-et-roms-dehors-les-etrangers-qui-nous-volent-notre-travail extrait d'un autre article = Voici quelques passages d'une affiche placardée sur les murs de Paris vers 1850. Elle est signée: “Un ouvrier”. Elle visait les Savoyards qui allaient gagner leur vie dans la grande ville française. Il faut dire que la Savoie ne sera annexée par la France que dix ans plus tard, en 1860, soit 30 ans après l'Algérie! Remplacez le mot “Savoyards” par “Rroms” ou “musulmans”, les bouc émissaires d'aujourd'hui, et ce texte nous renvoie alors à ce racisme toujours plus assumé et qui gagne du terrain partout dans le monde et notamment en France. http://blogs.mediapart.fr/blog/arpitan/050715/des-etrangers-les-savoyards-inondent-la-france-et-portent-prejudice-au-pays extrait Des paysans en grand nombre, touchés par la crise de l'agriculture allemande, franchissent les frontières dès les années 1820 ; ils sont suivis par les artisans et compagnons, qui sillonnent l'Europe afin de parfaire leur formation professionnelle. En 1820, 30 000 Allemands résident en France ; en 1848, leur nombre est estimé à six fois plus, dont 60 000 pour la seule ville de Paris, ce qui est considérable pour l’époque. Par son importance, cette colonie de travailleurs constitue la première immigration économique de masse de la France contemporaine. source = http://www.histoire-immigration.fr/des-dossiers-thematiques-sur-l-histoire-de-l-immigration/les-pionniers-allemands-1820etc......

et oui, ...

Oh, encore un sujet sur les vilains fonctionnaires. Ca manquait. Non pas qu'il n'y ait rien à dire sur la fonction publique, mais pendant que les "pauvres du privé" s'opposent aux "riches du public", on ne parle pas des vrais problèmes actuels. C'est cool ça. Les clichés sur LES fonctionnaires (fainéants, trop payés, privilégiés, responsables des maux de la Terre...), on y a déjà eu droit 100 fois, essayez d'être original maintenant Je sors le pop-corn, bon débat hein.

L'Europe des 25 millions de chômeurs, l'Europe des délocalisations et des licenciements, l'Europe de l'austérité pour les travailleurs, l'Europe de la précarité et de la mise en concurrence par les bas salaires et l'abandon des services publics, l'Europe de l'augmentation du temps de travail, du report de la retraite, et la baisse des droits sociaux (santé, éducation...) c'est l'Europe de l'austérité pour les travailleurs et des profits pour les entreprises du CAC 40 . Oui, cette Europe fabrique de la xénophobie, du nationalisme, du racisme et de l'angoisse devant l'avenir ! Cette Europe de la " concurrence libre et non faussée, cette Europe du Marché libre' y compris 'le marché du travail' puisque les travailleurs y sont réduits à des marchandises qu'on échange selon leur prix ! Oui, cette politique fabrique de la rancœur, et de la haine entre travailleurs ! C'est en effet la course à l'emploi !

Pour l'instant c'est toi qui cherche à attiser quelque chose ce, sachant que la fonction publique existe depuis des décennies...

chut !! il faut du calme pour lire ! je ne sais pas si tu connais cela = http://books.openedition.org/cjb/165?lang=fr

encore un coup du complot judéo maçonique la france ????? laïciser de force !! hou là là !!!!! les églises transformés en lotf , salle de jazz, musées etc.... = ben c 'est faute de client ! alors, le capitalisme veux que le bon commerçant, le bon ouvrier se diversifie ou change de secteur d'activité !! les mosquées ??? de nouvelles part de marché pour la multinationale ""mon copain imaginaire s'appelle dieu"" !!!!! bon on reviens au sujet des réfugiés ???

Macron a été élu pour ça ...appuyer là où ça fait mal ...les dépenses de fonctionnement de l'état sont trop élevées ,tout le monde le sait ... il semblerait qu'on ne puisse pas la faire baisser ,ce n'est pourtant pas une fatalité !!! Hollande est là pour éviter les mouvements de foule ,rien à voir avec une polémique ,ou un soutien ...Ce qui l'intéresse c'est préserver la paix sociale tout en poursuivant les baisses de dotations aux régions par exemple et une économie estimée à quelques milliards ... est ce que le fait de ne pas vouloir jeter de l'huile sur le feu est condamnable ,non je ne crois pas ... on a beau réduire le nombre de fonctionnaires ,les régions augmentent de leur côté les employés de la fonction publique ,il était temps de resserrer les boulons ...Malheureusement les régions ne sont pas d'accord pour réduire leur train de vie et augmentent les taxes locales

beaucoup d'espagnols ont trouvés asile au maroc ! mais ça chuuut !

[mode Vennec on ] OK, OK.......Non mais on à compris. Vous voulez bien du Chinetoque mais pas du Boucaque......J'vais voir c'que je peut faire à la prochaine foire aux esclaves....Mais après faut m'dire .....gonzesses ou pas gonzesses ? [mode Vennec off ]

Monter les populations les unes contre les autres, c'est exactement ce qui est recherché, sciemment....vouloir faire cohabiter des populations musulmanes avec un peuple que l'on veut laïciser de force depuis plus de 100 ans, c'est une idée de qui, ça? C'est une idée de cons ! On transforme les églises en loft ou en musées, et on construit des mosquées à côté, cherchez l'erreur....

Fouteur de merde non, plutôt nettoyeur des écuries d'Augias, il veut dépoussiérer et j'entends souvent des gens dire qu'il est bon, il est même excellent, j'ai regardé les cars dans l'hexagone, je sens que je vais partir.

Je gage que tout le monde est possiblement fonctionnaire.

Ou peut être que la plupart des partis politiques veulent faire prendre conscience aux gens qu'ils doivent s'engager en politique et être des citoyens actifs plutôt que des touristes qui attendent un roi ou un Président en se fourrant les doigts dans le cul. C'est quand même pas déconnant que toi, moi, nous, tout le monde individuellement (non ce n'est pas un synonyme de l'ultralibéralisme) s'intéresse à la politique de notre ville, région, pays et continent?! Notre société est merdique parce que les gens adorent ça, du jour où chaque citoyen se met a avoir un mode de pensée rationnelle, les informations vont s'adapter à lui. On passe du crétin des alpes qui a peur que l'immigration lui vole son travail alors que tout les chiffres prouvent le contraire, notre crétin des alpes cesse d'avoir peur des arabes terroristes en prenant conscience que le terrorisme tue moins que les maladies lié aux sodas en France... Si on s'intéresse aux budgets de nos villes, de nos régions, de nos pays européens, si on a un avis constructif sur la PAC ou si on connait le travail des commissions faites ici et là, on diminue notre imbécilité pour prendre des décisions basées non plus sur l'affect (les peurs) mais sur du rationnel. Juste pour illustrer, je crois que l'an passé on a eu zéro mort lié au terrorisme en France... c'est à dire qu'à part cette année, on a plus de chance de mourir tué par un requin blanc qu'un terroriste.

Moi, dans mon livre "El kitab el Jazariya", je lis cette définition : "Réfugié, migrant, clandestin= kif-kif bourricot".

Théière de Russel et Licorne Rose qui sont des arguments que les athées emploient sans jamais se demander les limites Les attributs materiels de Dieu sont un folklore qu'on peut opposer à quelqun qui prétendrait que Dieu est un barbu aux yeux bleus mais ça n'a pas le moindre début d'intérêt de se preoccuper d'une description materielle pour une définition de Dieu qui s'en passe parfaitement... L'argument de la licorne rose est venue dans le contexte ou des creationnistes en opposition aux principes de la connaissance et de la science sommicitaient l'enseignement de cette doctrine à l'ecole. Dans ce contexte là imaginer une religion folklorique en sollicitant son enseignement avait de l'intérêt en démontrant que sans l'universalité de la science on peut prétendre enseigner n'importe quoi Les athées font si peu de sciences ou en comprennent su mal les limites qu'en creusant un peu, on s'aperçoit qu'ils appliquent du scientisme sous couvert de sciences Mais mes amis c'est ridicule L'idée de dieu n'est pas une déduction mais une induction, il s'agit d'une hypothèse qui n'a rien de demontrée ni rien de démontrable et qui relève d'une intime intuition pour qui étudie et s'extasie de la beauté de la nature Cette idée là peut ne pas être ressentir et peut être fausse Toujours est il qu'elle apparaît pour certains comme une évidence quand d'autres ne se positionnent que par elle en s'y opposant et sans toutefois aucune autre hypothèse alternative à proposer Maintenant ces arguments sont quand même extrêmement basique

Tiens ben toi aussi ça t'en fera un:

ohhhhhhh :coeur: trop joli cœur, les calins que je lui ferais !

Bonjour la compagnie, Effectivement la spiritualité, cela doit être une façon de vivre en fonction de l'idée que l'on se fait de l'Univers, de l'homme,du sens que l'on donne à sa vie. C'est intimement personnel, cela ne s'étale pas sur un forum. Je pensais enlever "dieu" du titre de ce fil, je ne l'ai gardé que pour assurer la continuité avec le fil original."Dieu c'est le hasard des religieux, il leur permet de se réclamer de lui et de tout expliquer sans chercher à comprendre.Il n'est pas possible d'en parler objectivement. Quand le forum dont nous venons sera fermé, je proposerai un autre titre à cette discussion, qui se veut amicale et agréable, sans prétention. Ce qui n'empêche pas d'essayer de comprendre, l'Univers, les hommes,les autres.... Vaste sujet...

Wissant ( côte d'Opale). Souillac ( Près de Rocamadour).

Une 1/2 heure plus tard restait plus que la queue

les bests chien pour moi j'aime ce genre de chein

Le fait qu'ils aient été dénoncés par une militante FN honnête, pas mentionné en gras.

Copier/transférer des fichiers peut se faire à l'aide d'un simple glisser/déposer, comme sous windows, donc faut en effet être un peu bras cassés sur les bords pour pas y arriver :p Je veux bien qu'il faille un temps d'adaptation lorsqu'on change d'OS, j'ai beaucoup de mal avec W8 quand je me retrouve en face d'un PC qui tourne sous cet OS. C'est pas pour ça que je le qualifierai de pourri, c'est juste moi qui ne me suis jamais réellement penché dessus. Avant d'installer Ubuntu, et après, j'ai du passé plus d'une semaine à ne faire que lire de la doc à ce sujet, et j'étais super content d'apprendre de nouvelles choses, alors c'est juste une question de point de vu. Et encore, le temps que j'ai passé à me documenter n'était pas nécessaire pour faire ce que je fais sur l'ordi, à savoir Internet, texte, son et vidéo. C'est uniquement si tu veux pousser un peu plus loin. Et Windows c'est pareil, 99% des utilisateurs windows ne savent pas l'utiliser beaucoup plus que pour les utilisations classiques que les quidams ont d'un ordi. Si chercher une solution en ligne et copier coller la ligne de commande appropriée signifie "moi je sais, moi je connais" on a pas la même notion de savoir et connaissance. Idem pour l'ami qui ne connait pas la réso de l'écran qu'il s'est acheté, c'est fort de café de remettre son ignorance sur la faute de Linux. Et j'aimerais bien qu'on me dise en quoi les possibilités des logiciels windows sont quasi infinies comparés aux logicels Linux... Parce qu'en l'état, la phrase ne veut rien dire. Un peu de précision n'a jamais tué personne :)

Etant donné le nombre assez important d'utilisateurs Linux présents ici, je vais considérer que ce n'est pas de la mauvaise foi mais une question très sérieuse, sinon ça ferait de toi une personne très culottée :p Désolé mais la question sur la préférence de Windows à Linux est archi mal posée. Windows génère des milliards chaque année, le pouvoir de communication est donc plus important ; 95% des PC sont équipés de Windows, la majorité des gens normaux ignorent l'existence d'autres OS, donc ce n'est pas qu'ils préfèrent Windows c'est juste qu'ils ne savent pas que des alternatives gratuites et efficaces existent. Beaucoup de gens ignorent aussi qu'ils ont le droit d'acquérir un ordinateur dépourvu de Windows, moins cher donc, afin de pouvoir y mettre Linux par exemple. Nous vivons dans un monde qui camoufle les alternatives possibles, ce à bien des niveaux. En conséquence, les gens ne peuvent préférer Windows à Linux s'ils ne connaissent pas ou n'ont jamais fait l'usage de Linux. Donc ce n'est pas une question de bêtise, mais de manque d'information bien souvent. De plus, aucun utilisateur de Linux ne préconise de bannir les autres OS, mais encourage plutôt leur cohabitation si possible. Perso j'ai complètement viré Windows, mais c'est surtout parce que mon mini pc est trop pourri pour le faire tourner convenablement (2go de ram), qu'il est inutile de tenter de faire tourner des jeux dessus, et que pour l'utilisation que j'en fais (internet, mail, traitement de texte, musiques, vidéos...) cela me suffit largement. Je peux même faire tourner Blender et Gimp sans problème, alors qu'il eut été impossible d'en faire autant si j'étais resté sous Windows.

Le libre-arbitre est une notion chrétienne utilisée pour culpabiliser les croyants. Mais, comme vous l'expliquez, tout effet ayant une ou plusieurs causes, nous ne choisissons jamais, nous obéissons aux causes. L'humain est le seul animal qui sait qu'il vit, ce qui est différent de vivre sans le savoir. C'est la conscience de soi qui permet cette connaissance. Elle permet de savoir qu'on agit, de s'observer et de croire qu'on décide; surtout si l'on ignore les causes de nos décisions.

Vous n'en avez jamais rencontré alors. C'est faux. J'en connais un qui vit depuis 7 ans à Paris, qui travaille au noir, qui n'a aucune existence légale et que personne n'attend dans son pays d'origine. Ne parlez pas de sujets que vous ne connaissez pas. Ces gens là sont victimes et non coupables. Et de plus, ils se bercent d'illusion car la France ne leur offre rien si ce n'est qu'une forme d'esclavagisme moderne qui arrangent bien certains. Les migrants sont pauvres, pourquoi monteraient-ils sur un rafio de fortune dans ce cas ? Pourquoi ne prendraient-ils pas l'avion comme tout le monde ? Allez vous faire foutre avec vos remarques à la con et on en reparlera quand vous aurez vraiment rencontré et parlé avec ces hommes et ces femmes de l'ombre. Ras le bol d'entendre un ramassis de connerie. Quand on ne connait pas le sujet, on se tait. Ce n'est pas contre vous, je m'énerve, mais c'est insupportable d'entendre n'importe quoi sur le sujet, et qui plus est, des idées préconçues. Si le problème était simple, on laisserait ces types se noyer et on en parlerait pas. Ce n'est pas parce que ça coute 5000 dollars de passer les frontières que ce sont des privilégiés. Ces gens n'ont aucun avenir, ni chez eux, ni chez nous. C'est une véritable tragédie et affirmer que ce sont des nantis des faignants alors qu'ils laissent tout derrière eux, poussés par l'espoir d'une vie meilleure, c'est simplement aberrant. La personne que je connais n'a jamais revu sa famille, elle est isolée en France, et si je la connais, elle s'est intégrée un tant soit peu. Elle est même privilégiée sur ce point. Mais je passe sous silence les accidents du travail qu'elle a subit, l'impossibilité d'aller voir un médecin sans se faire prendre, pire, l'exploitation honteuse que son employeur fait d'elle sans vergogne (et c'est une grosse entreprise en plus, qui a les moyens). Franchement, les nantis, ce sont nous.

... et que vous vous en foutez royalement.

Y a plein de casernes vides.

Ils essayent de les faire dormir sous l'eau, mais ça marche pas super...... L'idéal serait qu'ils prennent le bateau avec une gueuse de 200 kg attaché au cou, mais c'est compliqué sur le plan logistique........

C'est quand même fou de voir à quel point l'immigration, les étrangers, sont devenus une obsession dans la bouche et l'esprit de tous. On ne compte plus les sujets sur le forum qui parlent d'eux. Ce n'est pas que c'est pas important, ça l'est, et en particulier les drames qui se déroulent chaque jour en Méditerranée mais c'est quand même devenu pour certains le symbole de tous nos problèmes, cristallisés dans ces étrangers, boucs-émissaires faciles et maux de nos sociétés. Une obsession maladive qui me consterne, tant elle sous-entend des choses détestables : xénophobie, racisme, peur de l'Islam, peur de la misère, repli sur soi, communautarisme entre "blancs européens" et vision d'un monde envahi par les hordes barbares d'Afrique et du Proche-Orient. Ca m'écoeure. Les problèmes de fonds, eux, sont toujours éludés. Personne ou presque ne se projettent dans la peau de ces migrants venus risquer leur vie pour fuir la guerre, la misère. Et nous, nous les regardons avec condescendance ou mépris, on s'arcqueboute sur nos principes et nos richesses. Détestable.

il n'y à pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir et à force de traiter les gens de crétin, on force à les en faire devenir. c'est quant même drôle que les gens comme moi qui prennent juste le temps de se poser des questions finissent par voir des évidences quelque soit l'endroit ou ils cherchent des réponses, se font systématiquement traiter de crétin.et de complotiste.. si ouvrir les yeux c'est être crétin, je me demande comment on appel ceux qui les garde fermé? ha ben, suis je bête, je viens de le dire plus haut, c'est des aveugles. ps/ je vous renvois à mon lien mis plus haut mais faut avoir , je le reconnais, envie de passer deux heures devant une vidéo, enfin c'est pas pire que de passer sont temps à dire des connerie sur un forum. bonne journée à vous.

j'aime asse la pertinence des analyses faite dans cette vidéo.

ben voila, je ne l'aurais pas mis pour rien.