Classement

L'islamophobie n'a pas besoin des femen pour être nourrie, des imams dont certains étaient des intervenants à ce congrès s'en chargent très bien. De plus, il n'existe pas vraiment en France de texte civil qui prône la violence conjugale mais dans le Coran on trouve ça : "Admonestez celles dont vous craignez l'infidélité ;reléguez-les dans des chambres à part et frappez-les, Mais ne leur cherchez plus querelle,si elles vous obéïssent.- Dieu est élevé et grand -" Mais peut être trouves tu que le Coran est un texte islamophobe !

Nul doute que cette nouvelle va ravir tous les français qui attendent un logement social parfois depuis des années...

Quand on examine les sujets des débats, on a plutôt envie d'appeler cette manifestation "Salon de l'oppression de la femme musulmane". Et faudrait peut-être arrêter de taxer d'islamophobie toute critique à l'égard de cette religion, qui ne bénéficie pas à ma connaissance - mais je me trompe peut-être - de privilège spécial en France l'élevant au-dessus des lois et coutumes de la République.

Sauf que dans cette réunion, il y avait au moins deux imams intervenants qui ne veulent pas forcément que les comportements changent ! Les autres intervenants sont tous des hommes, aux profils plus ou moins intégristes. Ainsi comme le note Isabelle Kersimon, journaliste spécialiste de l'islamisme dans le Huffington Post, «Rachid Abou Houdeyfa, imam de la mosquée de Brest, proche du Collectif contre l'islamophobie en France, enjoint sur les réseaux sociaux les femmes musulmanes à porter le voile «islamique» sous peine d'encourir les feux de l'Enfer dans l'au-delà, et des agressions sexuelles en ce bas-monde: «Si la femme sort sans honneur, qu'elle ne s'étonne pas que les hommes abusent de cette femme-là». Il donnera samedi une conférence intitulée «la femme, l'éducatrice au grand mérite». Autre personnalité sulfureuse: Nader Abou Anas, prédicateur qui enseigne le coran et l'arabe au sein de l'association D'CLIC à Bobigny et qui tient un site communautaire, n'est pas franchement connu pour ses positions progressistes. Sur une vidéo tournée lors d'un précédent salon musulman où il était invité, on peut l'entendre prononcer ces mots: «La femme, elle ne sort de chez elle qu'avec la permission de son mari (…) Le soir, il a un besoin, il a une envie, elle ne veut pas... L'homme il craque… Qu'elle sache que les anges la maudissent toute la nuit dans le cas où elle se refuse à son mari sans raison valable.»

Samira, les faits son simple : La dévalorisation de la femme, la misogynie, les sanctions physiques (qui vont jusqu'au meurtre) et la prééminence de l'homme sur la femme sont des principes coraniques et répétés dans les haddiths. Pour "défendre la femme" il n'y a qu'une chose à faire : dénoncer ces textes en affirmant haut et fort qu'ils ne sont pas valables car on le sait, la particularité de l'Islam est que c'est une religion qui légifère des lois de Dieu sur terre, à appliquer pour lui plaire. Je ne vois pas comment il est possible de "défendre la femme" et ne pas passer par là.

Pourquoi tu fais porter le chapeau à la femme ? Les deux membres du couple ont un appétit sexuel différent dans ce cas, et il n'y a à priori aucune raison pour que l'un en soit davantage "coupable" que l'autre si les deux ne font qu'écouter leurs désirs. Ce qui est particulièrement pervers dans le fait de culpabiliser ces femmes prudes en prétextant que des anges les maudiraient, au-delà de la misogynie du propos, c'est qu'on invoque leur religion pour "régler" un problème que cette même religion a causé. Enlève l'interdiction de copuler avant le mariage, et le couple aura l'occasion de constater une éventuelle inadéquation sexuelle avant de s'engager. Enlève le caractère sacré du mariage, et le couple aura l'opportunité de divorcer si cette inadéquation est constatée trop tard.

La première chose qu'un musulman apprend c'est que le Coran est immuable et que ses lois, ses injonctions et ses interdictions ne sont pas limitées à une époque mais valable tout le temps, pour l'éternité ! Pourquoi est ce que ça serait vain et provocateur de cibler l'islamisme, pourquoi est ce que ça ne serait pas l'islamisme qui serait vain et provocateur ? Moi je vois de la provocation dans un débat qui porte sur la femme d'inviter des intégristes qui veulent la réduire au rôle d'esclave de son mari ! Si certains partisans d'hommes politiques sont des abrutis c'est leurs problèmes; ça ne dédouane pas l'homme politique de ses propos ou de de ses idées, et c'est pareil pour les religieux. Les gens comme toi qui minimisent l'hypocrisie de ces imams intégristes qui adaptent leur discours au pays dans lequel ils s'expriment sont à mon sens bien plus vecteurs d'islamophobie ou de misogynie que les femen !

Et ça justifie le fait d'estimer que les femmes doivent être à la disposition des besoins sexuels de leurs maris ? Etrange raisonnement... De plus, certaines femmes sont aussi frustrées par le refus de leur mari... Ca justifie quoi au juste ? Cela n'a rien à voir avec ce qu'il a dit.

WHAT THE FUCK ??? Oo En gros il dit que la femme doit être à disposition de l'homme et toi tu me parles des couples asexués ? En quoi le fait pour la femme de CHOISIR si elle veut ou pas faire l'amour à son mari à tel moment fait d'eux des asexués ? Oo Quel est le rapport ? On voit encore que Renard sait de quoi il parle :D Vu le nombres de fois ou elles ont été provoquées le FN et les coups qu'elles s'y sont prises.. http://www.huffingto..._n_7187748.html Pas étonnant, la conception de la femme selon le FN et les intégristes religieux musulmans est peu ou prou le même, il n'y a guère que la religion qui change.

Qu'est ce qu'il y a de vraiment positif pour la femme de voir qu'un tiers des intervenants à un salon dans lequel on va parler de sa condition sont des demeurés obscurantistes et rétrogrades qui veulent que le statut de la femme soit le même que ce qu'il était au 7 ème siècle ? Non, le salon n'était pas consacré à ça, et les intervenants qui légitiment le viol et qui veulent envoyer en enfer les femmes qui ne se comportent pas selon leurs critères à eux n'ont pas vraiment pour préoccupation l'émancipation de la femme ! J'en ai un peu ras le bol de cette complaisance et de cette victimisation de l'Islam, quand les tarés de civitas se font critiquer ou traiter d’intégristes, je n'entends pas beaucoup de gens intervenir pour hurler à la christianophobie, dès que c'est l'Islam, ça devient presque un délit de critiquer la religion ou d'y voir de l'intégrisme tant que personne ne s'est fait sauter avec une ceinture d'explosifs. Qui décide ça? Dieu ? Parce que pour le Coran par exemple, c'est la parole de dieu, si on ne doit pas vraiment appliquer ce qu'il dit au pied de la lettre, autant ne pas l'écouter ! Tout comme des tas de prédicateurs musulmans manipulent les foules et le médias en adaptant leurs propos à l'auditoire . Renard rime avec des mots en "ard" aussi, sinon sur lien que tu as donnés on lit ceci : L’intervention des Femen a été interrompue brutalement par le service d’ordre. Selon leur leader, Inna Shevchenko, « deux imams étaient en train de parler de la question de savoir s’il faut battre ou non sa femme » au moment où elles les ont interrompu. Mais cette version est fausse, comme l’a prouvé, enregistrement à l’appui, le site Buzzfeed, qui avait un reporter sur place. La phrase exacte prononcée par l’orateur en tribune était « Nous voulons des musulmans et des musulmanes qui se comportent comme s’est comporté le prophète… » En l’occurrence, toujours selon Buzzfeed, l’orateur avait précédemment rappelé que Mahomet « ne tapait jamais sa femme et ne se faisait pas servir ». Est-il utile de rappeler que le prophète a épousé sa femme Aicha quand elle avait 6 ans et qu'il a commencé à avoir des rapports sexuels avec elle quand elle en avait 9 ? En France et dans beaucoup de pays de nos jours, celui qui se comporterait comme le prophète irait en prison ! S'ils sont intervenus dans un salon musulman alors qu'ils ont tenus récemment des propos sexistes, c'est que les organisateurs ne sont pas vraiment choqués par ceux-ci . C'est bien connu que les couples musulmans (ou très religieux en règle générale) vont très souvent chez le sexologue, les cabinets des sexologues sont remplis de barbus et de femmes voilées qui viennent chercher une solution pour leur épanouissement, tout le monde sait ça !

Certes non, mais je trouve plus insultant pour les femmes que des types qui appellent à la soumission et au viol de la femme soient invités à parler de la condition féminine dans telle religion, que le fait que des provocatrices se mettent seins nus pour les provoquer . Question de cohérence, tu m'excuseras.

C'est évident, le ton est donné d'entrée : à croire qu'il est question de réquisitionner 77 000 logements qui allaient se libérer à l'exclusivité des réfugiés... (malgré l'incohérence avec le chiffre de 24000 réfugiés sur 2 ans : 3 appart' par personne, y compris les enfants ? ) Alors qu'il est question de loger les réfugies dans le parc des 77 000 logements vacants qui ne trouvent pas preneurs..

Ben écoute, quand on vient parler des "Français qui attendent un logement social parfois depuis des années" tout en mettant un lien qui précise bien que ces logements sont vides car non demandés, pour ce sujet où il est question d'y loger des réfugiés, l'objectif me paraît "militant" :p

Dommage de devoir expliquer de telles évidences. Après, le ton du sujet était donné d'entrée : exciter le pauvre Français contre les réfugiés qui allaient les voler avec l'aide de nos politiques.

N'oublions pas aussi que nous passons notre temps à nous auto-flageller et que ceux qui refusent de le faire sont des fachos.

c'est exact ,souvent on se demande pourquoi ceux qui attendent un logement social ou même les chômeurs ne migrent pas dans les zones rurales là ou existent des logements vides ... à croire que les banlieues crades sont le cadre de vie idéal des inactifs ...25% de chômage ,et parfois 40% dans les ZUS (zone urbaine sensibles ) c'est beaucoup plus que dans les zones rurales ....

Je cite ton propre lien : De rien.

Non, non, non, ce ne sont pas des tentes pour réfugiés syriens et autres, mais bien pour les braves pèlerins qui vont à ma Mecque (ville de Mina) ! Toutes équipées de l'air conditionné, de hauts-parleur, d'une télévision, d'un thermomètre et un détecteur d´incendie. 3 Millions de personnes peuvent y être hébergés... Ne serait ce pas le camp idéal pour tous les fugitifs de l'Etat islamique ? Pour une fois qu'Allah servirait à quelque chose ! °° Autre chose que notre terres infidèles et impies, avec ses églises, ses cloches de village, ses charcuteries, ses vins et alcool, et ses femmes et filles quasiment à nues dans nos rues :D . http://www.dozadebine.ro/wp-content/uploads/2015/02/Mina11.jpg http://www.dozadebine.ro/wp-content/uploads/2015/02/Mina10.jpg http://www.dozadebine.ro/wp-content/uploads/2015/02/Mina6.jpg

"sale pute" et "il faut la tuer " tuer quelqu'un parce qu'il a trouvé une manière de manifester qui choque le religieux ça fleure bon le moyen âge .... ceci dit c'est une personne courageuse et elle a dû avoir des frissons d'entendre ça ... apparemment il semblerait ,à lire Samira,que la majorité de musulmanes ne semble pas choquées que des hommes responsables religieux discutent en public ,dans un salon dédié à la femme de la pertinence de la battre ... même, elles leur trouve des excuses car c'est un salon privé et les "Français" n'ont pas à mettre leur nez dans les affaires des musulmans ... au fait ,c'est quoi un salon privé où les imams se succèdent à la tribune sinon une mosquée !.... alors, pour le plus grand bien de Samira et de toutes les femmes musulmanes ,acceptons que les femmes musulmanes puissent être voilées et battues si elles le désirent(ou pas) car tel est leur destin "inch Allah"

Et ça change quoi à ce que j'ai dit ?

Bah écoute, je ne sais pas ce qui a été dit exactement, mais vu les sorties que les deux intervenants avaient eues avant ça ( cf mon post précédent ) j'en doute sérieusement, et ça me fait même rire jaune. D'ailleurs je me demande pourquoi ce salon dédié à la femme musulmane a été monopolisé ou presque par de telles ordures au détriment des femmes musulmanes qui étaient les premières concernées, qui auraient pu apporter leur témoignage, leur point de vue etc... Alors valorisation de la femme : grosse blague... ces deux là ne sont pas même pas capable de la respecter, tout simplement...

Il n'y avait en effet aucune raison d'interdire ce salon en tant que tel. Mais les intervenants... Comment un type qui légitime le viol peut il avoir une tribune dans ce salon dédié à la femme ? Comment un type qui veut imposer le voile aux femmes en traitant les autres de putes peut il avoir une tribune en France en 2015 ? C'est ça le véritable scandale. Je cite : Comment des types pareils ont ils pu être invité à intervenir sur le sujet de la femme ? Ceux qui se disent choqués par l'action des FEMENS mais ne voient pas le problème à ce qu'on invite ces ordures, sont des véritables tartuffes.

L'émancipation ? Certainement pas.

extrait= Ce sont des logements, construits dans les années 60, 70, qui se trouvent dans des secteurs où la demande est faible, dans lesquels l’emploi est parti. Et quand il n’y a plus d’emploi, les logement sociaux deviennent vides.” Il confirme pourtant qu’aujourd’hui, 1,8 millions de personnes sont dans l’attente d’un logement social en France. “Mais ils se concentrent dans les grandes villes, en Ile-de-France, à Lyon ou en région PACA”, souligne-t-il. “Je suis d’accord pour dire que la situation est ubuesque. D’autant plus que le problème des réfugiés ne date pas d’hier. .............(...............).................. e secrétaire général de la HCLPD prend l’exemple des 120 000 réfugiés que la France avait décidé d’accueillir en 1979, en pleine “crise des boat people” comme l’a récemment rappelé Rue89. A l’époque, le gouvernement de Valéry Giscard d’Estaing, soutenu par les élites intellectuelles de tout bord, avait mis en place un dispositif pour faire entrer en France légalement “128 531 ressortissants de l’ancienne Indochine, dont 47 356 Cambodgiens” qui fuyaient le communisme. source = http://www.lesinrocks.com/2015/09/15/actualite/77-310-logements-sociaux-libres-pour-accueillir-des-refugies-cest-ubuesque-11774492/

Chômeurs ou pas, qui a envie d'aller vivre dans certaines cités où l'on ne trouve même plus une librairie ou un boucher non halal, sans parler de l'ambiance ? Elle ne t'étouffe pas encore ta propagande imbuvable, patiente encore un peu, ça viendra !

Les coNpatriotes Lorsqu'on entend certains coMpatriotes, nous sommes tentés de remplacer M par N ! Qu'ils soient patriotes, ne les empêche pas d'être cons, je veux dire inintelligents. Il paraît qu'une bonne majorité de français n'est pas favorable à l'accueil des nouveaux damnés, les migrants persécutés par la mauvaise distribution des sorts. Les français en ont assez, semble t-il. Ils ont déjà donné. Ils n'ont plus envie de recevoir. Ils sont déçus par l'humanité, qui ne leur profite quasiment jamais. Et puis, ils sont de plus en plus méfiants. Ils ont souvent été bernés par les événements, bercés par les illusions. :p Ils préfèrent encore se tromper en fermant les yeux, que d'être trompés, en les ouvrant sur ces vagues successives qui déferlent sur leur conscience. Pour nos "coNpatriotes" ces flots dissimulent un complot. Et la photo alors ? La photo de cet enfant qui ne se sera pas sauvé des eaux ? Diable, mais où est passé le bon Dieu ? Pour 51% de français, il n'y a pas photo mais roman-photo, pour nous apitoyer, nous manipuler et nous mener par le bout du nez afin d'assister aux funérailles de l'État-Nation. Les coNpatriotes disent : Non ! la Nation est peut-être morte, mais il n'est pas question que j'assiste à son enterrement. Ce sera sans moi. Cachez-moi ce cercueil que je ne saurais voir ! La France n'est plus terre d'accueil. Point barre ! Ce que nos coNpatriotes ne réalisent pas encore tout à fait en tournant le dos à ce cimetière, c'est que ce n'est pas la Nation qu'on enterre mais l'humanité toute entière ! Mon lien

90 % d'hommes ????? tes sources c 'est quoi ?? la grande scientifique Nadine Morano ??? la grande analyste impartiale jean marine la peine ?? ou bien le mi - grand sarko ???, extrait = L’UNHCR, qui publie des statistiques sur son site, estime ainsi que : 72% des personnes arrivées dans le bassin méditerranéen par bateau sont des hommes, 13% des femmes, 15% des enfants. ..... L’Unicef a récolté des chiffres similaires : sur les 10 000 personnes qui ont traversé la frontière entre la Grèce et la Macédoine entre le 1er et le 6 septembre derniers – des Syriens, en majorité –, l’agence onusienne a enregistré à Gevgelija 40% de femmes et d’enfants. Une proportion qui augmente. Comment expliquer la plus grande part d’hommes ? Difficile de répondre à la question. La dangerosité de la traversée peut expliquer la prise de risques. Il est possible aussi que certains hommes partent en amont de leurs familles pour les faire venir dans un second temps. source = http://rue89.nouvelobs.com/2015/09/10/refugies-reponses-a-questions-parfois-genantes-261119 et nous parlons là de réfugiés fuyant des zones de guerres et non de migrants !!! ce n'est pas la même chose !!

Je pense que tu n'as pas de honte à avoir et que tu te poses trop de questions. Il n'y a rien d'anormal à aimer les pieds féminins et il y a bien plus d'hommes dans ton cas qu'on le croit. C'est un fétichisme comme un autre, pour certains ce sont les pieds, pour d'autres les odeurs des dessous portés ou encore les mains...Je pense qu'il faut se faire plaisir sans avoir peur du jugement, bien-sûr on ne npeut pas discuter de ça avec tout le monde. Vraiment ne te prends pas la tête, je te rassure tu es tout à fait normal

J'ai quand même peur que des maires ne soient tentés par le fait d'accueillir des migrants juste pour ne pas que des classes soient fermées pour cause de manque d'élèves sans penser à : "Est-ce qu'il y aura des emplois pour eux?".

Peut-être parce qu'il y a encore moins de travail dans les zones rurales, à tout hasard ?? :gurp: Ou que les pauvres ne sont pas en mesure de payer le transport qu'il faut pour faire tous les jours le trajet zone rurale-zone urbaine ? Forcément, des basanés laïques, ça n'existent pas :gurp: Niveaux présupposés à trois francs six sous, c'est fort.

Eh oui ,à discours extrême réaction extrême !Ca fait du bien de voir que l'opposition existe ,quelque part !Sinon il n'y aurait que des béni oui-oui !

et dieu il s'est auto créé ? Parce qu'il y avait bien quelque chose avant ce dieu ou qui l'a créé ? alors des noirs qui sont occidentaux depuis maintenant plus de 3 siècles, sont racistes contre les noirs Paie ta logique sérieux tu chies même sur l'histoire, c'est une blague ? les 1ers hommes avaient tous plus ou moins la même culture,les africains actuels sont autant descendant de nous de la Terre, ce sont juste des cousins éloignés à un nième degré, c'est juste que l'homme s'est développé suivant des régions, le début de l'agriculture a été au moyen orient, la poudre et le papier de l'extrême orient Bref ça n'a aucun sens cette définition du racisme, c'est juste une meute unifié (l'occident ) qui a bouffé un continent non unifié et loin d'avoir une même maitrise technologique voir technique dans l'art de la guerre, l'europe qui est le "berceau occidental" a rarement vécu dans la paix depuis le moyen age, les zones de conflits étaient fréquentes. Après il y a toute les questions sociologiques qui font qu'il y a du racisme ( comme les japonais avec les coréens ) la science avance dans ce domaine juste elle ne dis pas que ça vient comme ça, des animaux ont de la conscience, pas tous mais elle ne répond pas prétentieusement savoir sur du vide comme les religieux, juste les faits, et un jour une nouvelle découverte fera avancé un domaine A une époque les dieux étaient multiples et il y avait celui de la foudre , maintenant on sait comment la foudre fonctionne, et on l a recréé technologiquement ( arc électrique en soudure ), le dieu de la foudre était juste craint et au bout d'un moment grâce aux maisons on a vite compris qu'il ne serait plus crédible, alors le dieu omnipotent, omniscient, omniprésent, au dessus de tout ce que l'on comprend, hop les gars vous avez vite compris le concept du toujours plus loin Ca a juste poussé l'humanité à voir plus loin à comprendre ce qui nous entoure, merci pour la source de motivation, ça a créé les scientifiques, ces méchants athées destructeurs, ces gars qui ont eu souvent des interdictions, des censures par des pouvoirs autoritaires empreint de religiosité, adhérent au fan club de Dieu Les gars Dieu a dit que la Terre est plate, faux dès le 4eme siècle avant JC, La terre est au centre de l'univers , le philosophe Aristote a laissé une vérité évidente notamment en europe pendant 1500 ans, merci les débiles qui disent des choses sur des veut, un scientifique se base sur ce que ça voit, avant les yeux et maintenant des appareils Sans eux tu ne serais pas en train de dialoguer avec moi, tu n'aurais pas de petites maisons pour t'abriter de la foudre du méchant dieu du Tonnerre., dieu une des 1eres créations humaine, celle qui gangrène la société mais qui a aussi motivé les hommes à voir plus loin, à être comme lui

T'es trop béte toi. On parle de la renaissance des grandes cultures que tes potes sont en train d'exploser à coups bombes.............ç'est ca votre passé antique grillant et vous vous l'enlevez à vous méme, nous , on s'en fout, ces endroits sont déjà cartograffiés en trois dimensions depuis longtemps, on va remettre ça d'équerre sans probléme......c'est pour ça que les gvts vous laissent faire.............juste vous devenez plus détestables.................pauvre caves!!

Rire du malheur des autres quand en même temps on compatit avec eux, oui, ça peut être une façon de mieux vivre avec la souffrance, et c'est un humour qui fait du bien. Rire du malheur des autres quand en même temps on les méprise ou les hait, c'est une façon de renier la souffrance et c'est un humour qui fait mal ! Dans ton exemple, c'est un humour qui allège, car tu aimes ton père, la blague le fait rire car il sait qu'elle est en fait un signe de compassion et de réconfort. Mais si c'était un ennemi notoire de ton père -quelqu'un qui peut pas le sentir- qui avait sorti la blague, aurait-il ri de bon cœur, l'aurait-elle réconforté, ou blessé ? Et toi, qu'aurais-tu ressenti ? Idem pour quasi tout l'humour sur les personnes, ou groupes de personnes.. C'est la cause et l'intention, qui change tout. C'est dans ce sens que s'applique les propos de Desproges : "on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui". Chaque sujet peut se prêter à l'humour, mais tous les blagueurs ne sont pas drôles, voire pas drôles du tout.

Les scientifiques et les philosophes apprécieront ce que vous valez, tout bouffi que vous êtes avec vos prétentions... Et puisque vous posez les questions et faites vous-même les réponses, vous rendez-vous bien compte que sur ce forum, vous êtes bien le seul à vous faire illusion, et à croire en vous-même ? Oui, vous êtes anti-Occidental, avec vos superstitions alternatives que vous martelez contre nos valeurs, je veux bien vous le répéter. Les exemples de l'indouisme à votre sauce ? Mais ne soyez donc pas lâche, et aillez au moins la décence de vos opinions, au lieu d'esquiver ! Quand vous aurez fini de faire les questions et les réponses, peut-être pourrions-nous attendre de vous, que vous nous répondiez à ce que l'on vous objecte pages après pages ? Ce n'est qu'un point de vue. Un point de vue dégénéré si vous voulez savoir. Mais vous avez beau jeu de faire la pioche parmi les philosophes et les scientifiques que vous détestez, tant soit peu, il suffit que certains vous arrangent. La belle affaire ! C'est tout simplement de la malhonnêteté intellectuelle. Tout le monde l'aura bien remarqué. PS/ Petite précision, pour tout vous dire, le néant, c'est un concept métaphysique qui a été toujours vide de sens pour moi. Il n'y a que du plein, par nécessité : c'est une base de la philosophie. La vie a d'autres choses à faire que de s'occuper de ce concept de néant... vide et inexistant.

C'est pas que les Français qui ne veulent pas de cette immigration de masse, c'es toute l’Europe qui n'en veut pas ! D'ailleurs les pays Musulman ils en veulent encore moins, pourquoi on se le demande ? Concernant les guerres que font nos gouvernements on sait à qui elles profitent, qui reçoit les contrats pour des milliards, ou qui dérange les multinational et doit abdiquer ou mourir. Pour les massacres des barbus fanatique ils on pas besoin de nous, ils savent y faire très bien sans notre aide.

Il y a quelques jours encore, la Hongrie était présentée comme un pays nazi. Aujourd'hui c'est toute l'Europe, l'Allemagne en tête qui nous fait de l'Orban/frontièrisme.

??? C'est Bachar Al-Assad le principal tueur de son peuple. Qui pille quoi ?

200 migrant contre les milliers d'autre qu'on va devoir nourrir et loger avec notre argent... Faut arreter le foutage de gueule aussi et dire que pendant ce temps là les français vivent dans une situation précaire

Croyez vous que des prêtres traiteraient de la sorte des femmes ? Je ne comprends pas cette religion, de haine et de violence. Les imams qui prêchent sont ils tous comme ceux là ?

C'est marrant, quand elles s'en prennent à des musulmans tout le monde applaudit en chœur, mais quand il s'agit des cloches de Notre-Dame on entend pas du tout la même chanson......

Curieux comme tes musulmans sont toujours victimes de ceux qui ne le sont pas en plus ils sont victimes d'eux même puisqu'ils ne cessent de se massacrer entre frères ! Europe, Chine, Russie, Le problème des musulmans c'est qu'ils donnent une importance démesurée à leur religion ce qui les maintien 2 ou 3 siècles en retard sur le reste du monde ! Tu parles de génocide, mais quand on voit les millions de réfugiés musulmans, exode causé par d'autres musulmans, cela ne te rappelle rien ? Cela ne démontre-t-il pas qu'il y a un gros problème d'intégration chez eux. C'est pourtant clair L’Iran soutient Assad. Mais les pays du Golfe sont contre Assad ! Assad est contre les Frères Musulmans. Les Frères Musulmans et Obama sont contre le Général Sissi. Mais les pays du Golfe sont pro-Sissi ! Ce qui veut dire qu’ils sont contre les Frères Musulmans ! L’Iran est pro-Hamas, mais le Hamas soutient les Frères Musulmans ! Obama soutient les Frères Musulmans, mais le Hamas est contre les États-Unis ! Les pays du Golfe sont pro-Américains. Mais la Turquie est, avec les pays du Golfe, contre Assad, pourtant la Turquie est pour les Frères Musulmans et contre le Général Sissi. Et le général Sissi est soutenu par les pays du Golfe ! "Bienvenue au Moyen-Orient" Vous n’avez rien compris ? C’est pas grave. Eux non plus. Comme disait l’historien français Henry Laurens : "Si vous avez compris quelque chose au Liban, c’est qu’on vous l’a mal expliqué." Tout ça bien entendu avec l'aide d'Allah !

à quand le salon de la femme blanche, de la femme noire, de la femme chrétienne, juive, grosse, belle, moche....??? ça ne choque personne ce genre de "salon" ??? Étrange que ce genre d'"évènement" soit autorisé, dans un pays où l'on ne peut utiliser certains termes sans se voir taxer de raciste ou de fasciste...la femme musulmane est-elle constituée différemment des autres femmes? elle est peut-être hallal....

J'ai beau faire je ne bitte pas une broque à ce qu'il raconte.........

Comment ces questions ont été abordé ? C'est ça la question. La théorie du complot ne veut rien dire. Ce sont des propos de cafés littéraires..

Il y a fétichiste et fétichiste aussi. Si tu aimes particulièrement les pieds, pas de problèmes. Si il n'y a que ça qui t'intéresse, et que c'est la seule chose quo t'excite, c'est plus problématique.

'lut. Je pense que tu te prends trop la tête. Il y a une époque pas si lointaine ou le fétichisme des seins était considéré comme une déviance. ça semble à peu près normal de nos jours.