Classement

Si t'es d'accord avec lui, applique ce qu'il dit et ferme ta gueule femme, et va préparer un repas à ton mari... parce que de toute façon tu n'auras plus besoin d'éducation puisque tu ne travailleras jamais contre de l'argent mais gratuitement pour le sexe opposé. Et donc, pas d'éducation = pas d'avis intéressant à donner. Toujours d'accord sur le principe?

Essai d' illustration de l' idéal du concept d' "homme féministe", et qui se dévoilerait comme tel...

J'entends les gens se plaindre sur la tenue vestimentaire de certains lycéens ! Nous n'avons pas ce soucis dans notre établissement, pourquoi ? Pour la simple raison que dans notre lycée le port d'un uniforme est imposé. Les élèves ne se plaignent pas, bien au contraire, ils sont très fier de le porter. Curieusement, nous n'avons aucun problème de discipline, les musulmans, les juifs, les catholiques et les athées, n'ont aucun problème ! L'uniformité = tranquillité !

Heu ... tu veux leur faire porter un corset, en plus ?

Pourquoi une moule n'aurait t-elle pas de religion? C'est stupide ta réflexion, selon ton raisonnement une moule est aussi croyante qu'un musulman ou un catholique, si elle croit en dieu elle est religieuse et si elle n'y croit pas elle est religieuse aussi d’après toi! Les religieux sont de grands blasphémateurs, ils blasphèment constamment sur les autres religions. Pourquoi certains musulmans se permettent-ils de blasphémer sur les chrétiens ou les juifs alors qu'ils condamnent le blasphème envers leur prophète?

Dans ce cas démontre nous que ces sources sont fausses et par la même occasion, explique nous comment les arabo/musulmans ont fait pour coloniser des tas de pays et imposer l'islam, sans soi-disant faire couler le sang ?

Moi ce qui me gave ce n'est pas les personnes qui touchent le RSA, mais celles qui touchent des revenus bien au-delà de leur utilité sociale. Exemple Sarko, : quelqu'un peut me dire à quoi il sert, c'est pourtant lui qui devrait faire des travaux d'utilité sociale pour les millions qu'il touche. Et des comme lui, il y en a plus que des bénéficiaires du RSA.

le grand fléau c est d avoir oublier que le patriarcat est un système fondé sur l oppression économique des femmes ... c est l ere des clown .. bientôt on va vous dire que les femmes etait heureuse quand elle devait donner l argent de leur travail a leur mari et qu elle pouvait s abstenir de voter d avoir un compte a la banque ... les féministe prônent l autonomie financière des femmes .. et en matière de violence conjugal par exemple ont sait très bien que tout change quand la femme a les moyens de partir . c est complétement débile de dire que le patriarcat a une moral et non le féminisme c est comme sous entendre que l esclavage a une moral et que les partisan des droits civique sont des racistes .. sous prétexte qu ils ont demander a ce que les esclave ne soit plus reconnu comme esclave mais comme travailleurs a droit égaux avec les blanc un homme féministe c est un homme comme lui par exemple le genre d homme qui réflechit avec sa tete et pas ses pied les sexiste ca osent tout sauf prendre le temps de penser .. question d hormone surement

oui souvent... mais toutes majeures Mais sérieusement non... mais si j'en avais une, elle aurait une éducation "normale", pas un conditionnement machiste... Comme je dis souvent si on a deux enfants de 17ans, un garçon et une fille, on va avoir tendance à filer les capotes au garçon avec une tape dans le dos et un sourire complice, alors que la fille aura juste des conseils et des avertissements pour se méfier des garçons... et donc perso si j'avais une fille, elle aurait aussi des capotes, et le garçon aurait aussi les conseils et les avertissements...

L'art de dire tout et son contraire. D'expliquer qu'on est pour la liberté vestimentaire, mais pour l'interdiction des vêtements "indécents" quand même...

moi ce qui me choque c'est de proposer ce genre de mesure infamante, s'il y a de quoi faire bosser gratuitement des gens au RSA pourquoi ne pas créer de VRAIS emplois ?

Je ne sais pas si on peut le dire comme ça, mais oui peut être. Le patriarcat repose sur une morale, or le libéralisme veut détruire la (les) morale afin d'augmenter le marché. Moins on a de morale, plus on est libre de consommer n'importe quoi. C'est le grand fléau d'aujourd'hui, croire que la liberté, la vraie, est la liberté de consommer, que l'Homme s'accomplit par la consommation. Le féminisme n'existe que dans cette considération. Toutes les revendications sont d'ordre consuméristes.

Vous qui dans vos saintes fureurs Ne parlez que d'un dieu colère Et pour la moindre des erreurs Nous menacez de son tonnerre Tartufes, dévots exigeants N'approchez pas de ma tanière Je ne crois qu'aux dieux tolérants Laissez-moi vivre à ma manière !

FAUX :) Si personne ne cotise, d'où sort donc cet argent? Pour rappel : source Ainsi tous les travailleurs et patrons, chômeurs et retraités "cotisent" au RSA, via les charges. Savez vous que les CAF sont la branche "famille" de la Sécurité Sociale? Ainsi quand sur votre salaire sont prises les cotisations "maladie, vieillesse et sociales", vous cotisez pour ces prestations sociales et familiales? Il serait bon de savoir de quoi l'on parle avant de sortir des âneries...

C'est marrant que ça soit vous qui me dites ceci. Il y a pas longtemps je vous ai mis un article sur les droits de l'homme concernant la propriété privée et vous avez été la première à dire que les droits de l'homme c'était du n'importe quoi et maintenant vous me mettez un article sur la constitution française qui reprend justement les droits de l'homme. Je suis tout à fait d'accord avec vos droits que vous avez cités, par contre vous avez oublié de mettre un droit qui apparait aussi sur la constitution et qui s'avère important, je vous le mets en gros pour que vous le voyez bien : 5. Chacun a le devoir de travailler Je vois que je suis dans votre black liste mais que vous venez me lire régulièrement. :cool:

C'est assez consternant cette faculté de classer ceux qui ne cautionnent pas les idées des escrocs qui tiennent les rênes politiques et économiques parmi les communistes. Comme s'il n'y avait pas d'autre alternative... C'est bien beau de recevoir toutes les chaines possibles, c'est pas mal aussi de réfléchir un peu. Nostalgiques du Maccarthysme ?

Tu n'es pas montré du doigt parce que tu défends les personnes qui travaillent, tu l'es parce que tu insultes les bénéficiaires du RSA de profiteurs et de voleurs, les accusant d'être responsables de leur situation parce que ne faisant rien pour "se réinsérer" dans la société, ce qui ne pourrait se faire, selon toi, qu'en travaillant (alors que les bénéficiaires du RSA FONT PARTIE intégrante de la société). Tu ne défends pas l'économie de la France non plus, tu ne fais que défendre un système inique. Je ne crois pas avoir lu non plus quelque part que ce soit mal vu de travailler, ou même d'avoir un bon pouvoir d'achat grâce à son travail, ce qui est mal vu c'est surtout de stigmatiser des gens parce qu'ils sont bénéficiaires du RSA (sur ce forum du moins) et de les reléguer au rang de sous-hommes parce qu'ils n'ont pas de travail. Cela dit, pour ce qui est d'étaler sa richesse, à quoi bon étaler sa richesse ? Est-ce qu'il n'existe pas des qualités supérieures que la richesse ? Etaler sa richesse, c'est totalement ridicule, c'est bon pour les individus complètement vides qui n'ont que ça à mettre en avant. Ce sont les qualités du cœur, l'intelligence, la connaissance qu'il faut mettre en avant, la richesse ça vaut rien, c'est juste du matériel.Pour continuer : tu reprends le terme de cas sociaux, alors qu'on t'a expliqué qu'un mec qui bosse peut très bien être un cas social. Combien d'escrocs, de pédophiles, de criminels en tous genres sont des mecs qui gagnent leur vie grâce au travail ? Tu es en train de t'échapper en faisant ton Caliméro mais ça ne marche pas !

"Pales", nous somme de la même époque, sans compter tes coups de règles sur les doigts. Néanmoins, le respect n'est pas naturel. Il s'apprend et s'impose. De nos jours, les parents sont totalement déresponsabilisés, puisque c'est à l'Etat de tout prendre en charge gratis, le rasage et les loisirs des petits inclus. J'ai connu la blouse grise pour tous au fin fond du Cantal et du fils du pecnot, mécano, du Maire ou du toubib, avec nos blouses grises ( pas terrible j'en conviens ) faisaient de nous des égaux dans notre cours d'école tout au moins. Comme il faut aller avec l'ère du temps et que l'on apprend à nos petits enfants que tout leur est dû, c'est donc à l'Etat d'imposer le respect et l'égalité entre tous dans nos écoles et un uniforme ( veste, blouse...peu importe ) permet de mieux faire passer le message. Certains pays dits "émergents", les Anglais et bien d'autres le fond. Sont-ils plus cons que nous ? Certainement, puisque c'est nous les Français qui sommes donneur de leçons...

Non, il n'est justement pas "rentré" dans le paysage français, et il n'y rentrera probablement jamais. Les tenues vestimentaires que tu décris sont en réalité extrêmes, y compris paradoxalement dans la plupart des pays du Maghreb. Il n'est pas besoin pour les musulmanes européennes de se grimer systématiquement en Afghanes ou en Pakistanaises, de faire référence à des traditions artificiellement importées car sans relation avec l'Islam traditionnel du Maghreb. Lorsqu'en France, je vois de jeunes descendants d'immigrés maghrébins s'habiller exactement comme des fanatiques Talibans lorsqu'ils tournent autour des mosquées, je pense avoir au contraire très bien compris le message politique qu'il y a derrière. Le pantalon à mi-mollet, c'est pakistanais. Et ça veut dire: salafisme hanbalite... le pire possible. S'ils s'habillaient en djellabas traditionnelles, pourquoi pas, ce serait presque sympathique... exactement comme les boubous des femmes africaines (qui sont très bien tolérés, eux)... mais ce n'est pas le cas.

parfait, on devra donc être condamnés aux travaux forcés, sympa ...

Il est toujours marrant d'entendre des gens qui n'apportent aucune contribution financière au capital de leur entreprise venir se plaindre de ceux sans le fric desquels ils n'existeraient même pas en tant que salarié. Moi, ça me fait hurler de rire les gens qui viennent gueuler sur "les méchants actionnaires" qui ont l'outrecuidance de demander un bénéfice à leurs investissements: 2 à 3% nets annuellement en moyenne, pas plus, mais autrement plus profitable que les livrets d'état à 1% ... Et en plus de cela, je paye dessus des impôts sociaux à hauteur de 15.5% de mes bénéfices. Alors, avant de me traiter de "salaud de capitaliste", la moindre des choses serait encore de ne pas mordre la main qui vous nourrit ! Entre autre chose ! Perso, j'ai investis 8000 euros, et si ça peut profiter au développement d'une PME française, tant mieux ! Maintenant, si ça ne me rapporte plus que des clous, parce que les copains de Grandfred ont torpillé la boîte par leur terrorisme économique, en bloquant les locaux de production ou les moyens de distribution, ben désolé, mais je reprend mes billes ! Ya pas marqué Ducon sur la tête à bibi tout de même !

J'ai toujours trouvé d'un moche ses soutifs avec des bretelles en plastiques, ce qui devrait paraître normalement transparent, au final , on ne voit que ça et pire encore quand ça jaunit par l'usure .

dans cette affaire, si affaire il y a ,beaucoup de gens disent n,importe quoi, il ny a aucune preuve que ces actes est été commis.perso un dossier donnè en douce par un employè de l,onu, repris a la volée par la miss rosbif, qui balance ça sur les ondes et sans preuve, ça sent l,intox.le temps nous dira a qui profite , ce boxing sur l,armée française.mais si preuves il y a être d,une sévérité exemplaire, mais pour le moment il vaut mieux ne rien dire ça évitera de dire des sornettes ,comme ledrian là fait(si c,est vrais )parole digne d,un ministre.

N'oublions pas que le travail est un droit ! http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/preambule-de-la-constitution-du-27-octobre-1946.5077.html 10. La Nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement. 11. Elle garantit à tous, notamment à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence

bonjour voici la version que je connais : pour s'assurer que la personne était bien morte , le croque mort lui mordait un doigt de pied .sans réaction , la personne était déclarée décédé . bonne journée

J'adore notre ministre aux armées "qu'ils se dénoncent" ben tiens, ils vont le faire !

Tant que mes enfants seront vivants, je resterais une mère. Tant que j'aurais un toit sur la tête, j'aurais un foyer, donc mon métier ne prendra fin qu'à ma mort. :) Et pour le RSA c'est la CAF qui m'a annoncé que j'y aurais droit en "complément", mon époux gagnant suffisamment bien sa vie. :D Je pourrais prétendre à 300 euros mensuels de RSA, pourquoi m'en priver? J'ai travaillé avant, j'ai cotisé, et je le fais encore. Mon époux cotise également. Faut juste être stupide pour refuser une aide à laquelle on a droit. C'est comme si un smicard refusait les APL par fierté. Par contre il deviendrait honorable que ceux qui gagnent le plus (élus, grands patrons) refusent les allocations familiales, par exemple. Maintenant pouvez vous m'expliquer le raisonnement qui incitera un patron à embaucher une personne, quand une main d'oeuvre gratuite lui est fournie par l'Etat? Puisque de toute façon, vous l'annoncez, on ne donnera pas de postes à responsabilités aux bénéficiaires du RSA forcés à travailler... Vous croyez vraiment qu'un jeune diplômé (qui ne trouve pas d'emploi dans le domaine pour lequel il a étudié, et ne veut pas se faire une expérience ailleurs, pour pouvoir exercer le métier qu'il a choisit) tirera profit de nettoyer des fossés ou des chiottes pour continuer à bénéficier du RSA...?

-------------------------- Si des ruines ont été vitrifiées par le nucléaire c'est facile à savoir : un compteur geiger ou une analyse au spectographe de masse donneront la réponse rapidement. mais jusqu'à présent ce type de ruine n'existe pas en raison du nucléaire ! Mais des "villes" (ou habitations) englouties par la forêt ou par un séisme ou un tsunami ou une éruption volcanique ou par un fleuve ou par un désert...,oui on en trouve. Les catastrophes naturelles sont suffisamment nombreuses sans avoir besoin d'envisager une bombe nucléaire ! Tiens à Hiroshima, ils n'ont gardé que le point zéro. Tout le reste est reconstruit et planté.

J'adore voir des gens se servir de ces mesures annoncées pour juger des pans entiers de la population... en refusant de voir la réalité des choses. Tout ce qu'une mesure de ce type va amener, c'est encore plus de précarité dans l'emploi. Toutes les structures qui pourront utiliser ces "emplois rsa" le feront plein pot au détriment d'emplois normalement rémunérés. Et ce dans le seul but de gagner plus de fric. La réinsertion des gens en situation de précarité: mais ils s'en cognent ! Ce n'est qu'un prétexte utilisé par ces pourris pour donner bonne figure. Voyez donc comment ont été -et sont encore- utilisés toutes les formes de "sous-statuts" dans bon nombre d'entreprises. Les fameux contrats emplois-solidarité pour ne citer qu'eux... combien d'emplois statutaires ont été remplacés par ces personnes en situation de précarité. Et il faut voir comment ils sont traités... Une honte totale. C'est donc cela que les dirigeants politiques ont à proposer pour les victimes de leur totale incompétence ? Précariser encore plus les plus démunis ? Et qui va encore profiter de ces économies faites par ceux qui vont les employer ? Qui peut soutenir des idées pareilles ?... les mêmes qui n'ont pas honte de gagner du fric en spéculant sur les produits alimentaires et affament ainsi des populations entières... Ah mais ma bonne dame, il faut ben que ceux qui ont du fric et ne foutent rien puissent en gagner sur le dos de ceux qui bossent...

d'autant moins que les "z'yvas" ça n'existe pas, c'est juste un terme fourre tout et bien péjoratif

c'est pour ça que contrairement aux intégristes du tofu, on parl d'alimentation équilibré, savoir mangr de tout raisonnablement pour alimenter notre organisme tant en énergie qu'en matériaux qui lui sont nécessaires, mais bien sur pour eux on se tape trois porcs, douze poulets, six oies, dix canards et un boeuf a chaque repas et ce cinq fois par jour

savonette t'es juste navrant La peine de mort n'a rien a faire la dedans tu oses parler d'arguments alors que tu fais juste de la gesticulation, fous moi la paix avec tes épouvantails, la ce que tu fais ça n'arrive même pas a être minable C'est pas parce que tu ne sais lre que ce qui t'arrange que tu es un être supérieur, au contraire

Ceux qui on le plus gros souci en France pour moi c'est pas les "minorités visible", c'est ceux qui les pointes du doigt. Je suis contre. C'est pas par la forme qu'on resout le fond et sa ne garantie en rien le "plus le probleme" si le vetement ne convient pas.. Puis c'est tellement triste tout le monde pareil..

Je suis de ton avis, la science n'est pas absolue, elle est arrogante. Il faut tout de même lui reconnaître qu'elle n'est pas pour autant ignorante. De fait je conçois qu'il soit difficile d'accomplir un puzzle quand il manque 70 % des pièces. Ça ne signifie pas pour autant que les 30 % présentent n'ont rien à dire (les proportions sont données à titre explicatif...). Bon, pour revenir à la question de base. Il semble que nôtre civilisation signifie toutes les sociétés humaines existantes ou ayant existé. Donc même si une supposée Atlantide venait à être découverte, on parlerait encore de notre civilisation. En toute logique, s'il est question d'une autre civilisation celle-ci est forcément extérieure. Une (ou plusieurs) civilisation extra-terrestre intelligente a t-elle existé avant la nôtre ? C'est plausible. Y a t-il eu contact avec la Terre ? Je ne suis pas du tout convaincu. Je pense qu'il y a plutôt tendance à sous-estimer l'intelligence humaine des temps anciens, époque complètement différente de la nôtre. Par extension civilisations intelligentes, différentes avant la nôtre. Et il y en aura surement d'autres après nous. Qui chercheront par exemple à percer le mystère de construction des continents en plastique, là où certains y verront un apport extra-terrestre car pour eux un truc pareil ne peut pas être d'origine humaine :D.

En termes de préjugés idéologiques sectaires t'as pas de leçons à donner... Surtout pas toi...

C'est complètement nul, méprisant et arbitraire de prétendre ça parce que n'importe quel parent peut se retrouver seul avec ses enfants suite à un divorce ou autre coup dur, et n'avoir plus que ces revenus versés par la CAF faute de pouvoir les faire garder dans un pays où l'on se refuse à aménager des modes de garde en suffisance. Les mères qui se retrouvent dans de telles situations n'ont pas de honte à en avoir, et vous n'avez pas à les juger. Encore un raccourci à la con comme pour pas changer !

:smile2: je me lasse pas de lycan !! je fais lire ses coms et tout le monde autour de moi est effaré = c 'est le fils de parizot et gattaz ??? nous vivons dans des mondes opposés !!

L' islam dérange parce que nous sommes plutôt susceptibles de tomber nez à nez sur des créatures vêtues de jupes à la longueur excessive que de nanas "à poil" sur les balcons d' avenues de notre douce France... (modeste contribution afin d' élever un débat qui atteint déjà des sommets remarquables).

En effet je parlais de personnes qui n'ont pas de problème financier... Je me suis mal exprimé, mes excuses, mais de voir que certains ont si peu de considération pour ce que fait une femme qui reste à la maison par choix...je trouvais juste ca...scandaleux tu vois... Maintenant, pour le fond du sujet, je m'abstient...alors bonne soirée...

Selon certains le métier de mère au foyer n'est pas honorable...non mais on croit rêver...je connais des femmes qui après une activité professionnelle ont fait le choix de rester à la maison pour élever leurs enfants...et ce ne sont pas des cas sociaux hein...lol...

Quand vous regardez une falaise calcaire, vous voyez des bancs de pierre d'épaisseur plus ou moins variable et surtout séparés d'ne mince épaisseur de couleur sombre : c'est de l'argile. Ce calcaire provient du lent dépôt de squelettes calcaire et/ou siliceux des organismes du plancton et des squelettes d'autres petits animaux marins. Sachant qu'en moyenne l'épaisseur annuelle est d'environ 0,01 à 0,04 mm, quand on voit un beau moellon calcaire de 20 cm d'épaisseur on peut en déduire qu'il a fallu entre 5000 et 20000 ans pour produire la couche dont il est extrait. Pendant cette durée le climat a été "constant ou à peu près. Si le climat vient à changer en particulier si une éruption volcanique assombrit durablement l'atmosphère, ou si le cycle solaire diminue, la production de plancton va chuter et celle de calcaire aussi. L'argile est le seul composant qui se dépose alors (apportée par l'eau des fleuves). En observant une falaise et ses states, on en déduit que le climat n'a jamais été constant mais perpétuellement soumis à des variations dont on n'a pas idée. Donc les changements climatiques sont un fait majeur dans le fonctionnement climatique de la Terre.

pour une fois je suis d'accord, j'ai toujours pensé que l'uniforme obligatoire résoudrait beaucoup de problèmes

Si ça peut arrêter toutes polémiques perte de temps , discussions qui ne servent à rien et qui me cassent pas mal les c . Oui à l uniforme ! Pas seulement dans les lycées

Quinze salopards qui ruinent le merveilleux boulot de milliers d'autres soldats.

Les FEMEN, c'était marrant 30 secondes, au début. Maintenant, c'est totalement contre-productif. Elles ne font que galvaniser leurs adversaires et provoquent l'incompréhension ou le rejet de nombreuses personnes qui pourraient à la base les soutenir ; par leur outrance ou la débilité de certaines actions. Du coup, je trouve qu'elles font du mal à leurs causes, qu'elle nuisent aux autres défenseurs du féminisme, etc... Le coup à la réunion du FN, c'est de l'activisme de CM1 ! De plus, elles ne déclenchent pas le débat mais l'écrase sous le poids de leur propre image. L'activiste, à mon sens, doit finir par s'effacer derrière son message. Là, à chaque coup, on ne parle que des Femen en elles-même...

Je suis à la retraite depuis 9 mois, eh oui en Belgique c'est 65 ans, bientôt 67, alors plaignez-vous... J'ai été ouvrier, employé indépendant, re employé, re ouvrier, re indépendant gérant, jusqu'en juillet 2014, jour de ma retraite et pas un jour de chômage à mon actif, alors tu sais "trimer" et prendre des risques, je sais ce que cela veut dire. "...trimer dans n'importe quelle condition", je te suggère de voyager un peu, tu verras ce que cela veut dire trimer réellement ! "Les Français ont une durée habituelle individuelle hebdomadaire de travail de 39,2 heures, mais cela ne tient pas compte des absences (congés, réduction du temps de travail (RTT), formation, jours fériés, maladie...). En 2013, cette durée de travail représentait en France 1 661 heures, soit 120 heures de moins qu'en Italie et 438 de moins qu'en Roumanie, pays en tête du classement. ÉCARTS RÉDUITS SUR LES TEMPS PARTIELS Selon Coe-Rexecode, la France est aussi le pays où la durée de travail a le plus diminué au cours des quinze dernières années : entre 1998 et 2013, elle a baissé de 14,8 % contre 9,8 % en Espagne, 8,9 % en Allemagne, 8,5 % en Suède, 7,6 % en Italie et 3,1 % au Royaume-Uni." http://www.lemonde.fr/emploi/article/2014/06/25/temps-de-travail-la-france-au-ralenti_4444607_1698637.html C'est déjà fait, je suis une âme errante et agaçante... Quand on te lit, on a l'impression que la France est effectivement un pays "sous développé" sur le plan social où tous les travailleurs sont exploités par le capitalisme, etc...

Moi je dis une chose à cet "historien" : ne confondez pas LIBERTE et "DROIT et DEVOIR" ! Les gens ne manifestaient pas pour réclamer le droit et le devoir de caricaturer Mahomet ou n'importe qui d'autre, mais la liberté de le faire !

:cool:

Justement si c'est une bouée de sauvetage je trouve logique que les bénéficiaires balayent le pont d'envol de temps à autre pour montrer au moins qu'ils font un effort...et se laissent pas complètement aller... Tu ne penses pas qu'il puisse exister des profiteurs??

L'athéisme n'est pas une religion. C'est un sport, tout le monde sait ça...