Classement

Je pense être français par mon attachement à la laïcité (une valeur fraternelle et aussi une spécificité culturelle française). J'aime notre patrimoine, notre terroir, notre gastronomie, notre histoire (avec ses défauts), notre culture. "Liberté, égalité, fraternité", ça me va. Est-ce que ça suffit ? Est-ce qu'il faut plus ? Moins ? Autrement ? Il n'y a pas de manuel "d'être français ". Surtout dans un pays qui prône la pluralité des idées. En tout cas, ce n'est certainement pas une démarche individuelle. Personne ne peut se prétendre meilleur français qu'un autre parce qu'être français, c'est l'être ensemble.

Au matin, bercé de primes illusions Quand les yeux s’ouvrent et que les mots viennent Assimiler le langage de la raison L’ivresse, la passion et la nature Humaine Rester las, timides larves atrophiées Plier l’échine au nuage qui passe Croyant ainsi qu’une voix qui se tait Suffit à ce que l’orage s’efface Faire passer les non-dits pour de l'élégance User chaque route, genoux contre terre Dans l’espoir imbécile qu’une révérence Aux yeux de nos belles finissent par plaire Soumettre l’envie à la bienséance Refouler son attirance pour l’Enfer Enfermer les naturels dans le silence S’assoir, fier, sur une morale délétère Perdre son temps à de vaines fadaises Cependant que le monde luit encore Et tourne, dans les presque vides, à son aise Perdre son âme en oubliant son corps S’oublier au dictat des numéraires Pour sauver de piteuses apparences Malgré nos brides, se croire téméraires Sans jamais une fois dire ce que l’on pense Ronger nos vies de plaintes abrasives Attendre demain, délaisser aujourd’hui Et ferrer l’ardeur des colères les plus vives Sans profiter des caresses tendres de la nuit Rêvasser, enfin, d’un monde meilleur Sans ne jamais tenter de rien y faire Espérant que loin, quelque part, ailleurs Un autre forgeron batte le fer Bêcher la terre sans y planter la graine Dans l’inconfort d’une sieste patiente Croire que germent les avenirs pérennes Irrigués par la seule force de nos attentes Puis lever l’œil aux premières étoiles Prêt à récolter les fruits de nos vertus Sans rancune, devant la faux lever le voile Et pleurer sur notre passé perdu Dans un dernier souffle chercher la raison Accuser le temps de toutes les fraudes Le traiter vainement de tous les noms Et voir l’aiguille s’arrêter avant l’aube. L_

Ben change de quartier qu'est ce que tu veux que je te dise... ou alors porte plainte parce que les lois sont faite pour protéger tout le monde. Vas y, montre ta bite, on sent bien que t'as envie de tout lâcher... Tu veux faire quoi en plus? Prêcher en place publique? Parce que le porte à porte c'est déjà pris par les jéhovah... Expose ta France idéale et religieuse et attend toi à nous décevoir tous autant qu'on est, athées ou religieux d'une autre croyance que la tienne... parce que les jolis mots "s'épanouir dans ce qu'elle de plus beau, devenir un phare" c'est loin d'être concret... t'as envie de dire à tout le monde que c'est toi qui a la meilleure religion? Vas y... fais le ici... maintenant... et regarde à quoi va ressembler ta belle France. Rends moi meilleur avec ton dieu, éclaire moi.

Dans ce cas tout va bien dans le meilleur des mondes parce que c'est exactement ce qui se passe aujourd'hui en France... tu peux porter un voile sur tes cheveux, porter une kippa, une croix et un tatouage de satan en toute liberté et personne ne te dira rien! Elle est pas belle la France?

Mais l'Etat a déjà rendu son verdict, il s'appelle laicité. Il y a eu quelques bréches ouvertes vers le laxisme style "horaires aménagés de piscine", mais avec les derniers événements, tout ça est mort. Quant à profiter de la richesse du fait religieux, je vous signale que seuls ceux qui sont (justement) religieux y croient.........donc je ne vois pas en quoi imposer aux autres les dogmes qu'ils s'imposent peut apporter quelque chose à ceux qui s'en foutent. C'est comme vouloir forcer des amateurs de films romantiques à regarder dans la rue des films de guerres en en diffusant sur grands écrans partout...........ça agresse.....et rien d'autre!!

L'exprimer librement c'est délibérément montrer sa bite aux autres... c'est pourtant claire, tu peux montrer ta bite à des gens qui sont consentants et qui ont envie de la voir. Sinon quoi tu exprimes ton dieu librement en venant m'emmerder dans le métro, en frappant à ma porte, en venant dans les restos après l'indien qui vend ses roses, en m'appelant aux heures de repas à la place de Claire Haudepin Partenaire bleu ciel EDF qui veut savoir si je suis propriétaire? Ma bite est capable de me re-suce-ité plusieurs fois dans la nuit, alors c'est pas une petite mort qui va me faire peur. Mais si tu veux avoir la liberté de me casser les couilles comme les autres, je suis désolé de te dire qu'on va pas être copain. Garde ta bite/bible dans ton pantalon parce que j'ai pas envie que tu me vendes ta vie éternelle en échange de ma soumission.

Crabe, tu viens de me faire taper un délire monumental, merci pour ce moment de joie :smile2:

exactement, l'état n'a pas a se mêler de religions et les religions n'ont pas a s'occuper de l'état

Non. La laicité n'a pas à changer de raison d'étre.Elle a déjà pris en compte différement le fait religieux en libérant ceux qui ne veulent pas étre prisonniers de dogmes inutiles de l'emprise des religions, tout en laissant aux croyants des lieux pour s'exprimer. Hors de question de revenir en arriére.

Pour la hauteur du niveau, un mec comme toi qui a le nez dans la merde aura quand même du mal à savoir ce qui se passe dans les nuages. Tu as juste une approche stéréotypée de ce qu'est une femme, tu pleurniches dans d'autres topics que tu n'arrives pas à en trouver une sans jamais imaginer que ça puisse venir de toi! C'est juste parce que tu pues, tes idées puent, ton comportement pue, et comme tout le monde le sait, les femmes aiment ce qui sent bon (c'est du second degré pour la fin)!

L'insulte homophobe, c'est vrai que ça manquait un peu dans ta panoplie de l'homme de Neandertal qui fait fantasmer les femmes.

Entre les femmes et les blaireaux, j'ai choisi mon camp!

Débattre de quoi?! Ton article c'est de la promo pour un bouquin tiré de l'expérience d'une personne qui vit dans un milieu qui nous est totalement indifférent (les bobos parisiens)... C'est quoi la pertinence? T'as l'impression qu'on t'as ôté tes couilles? ok on peut en parler... t'as une pub pour un bouquin que t'as pas lu et qui parle d'un milieu dont tout le monde se contrefout, ben non y a pas grand chose à dire parce que personne ne l'a lu et personne ne vit dans ce milieu... Tu veux pas qu'on parle de la pub de nouvelle 308 pendant que tu y es?

Typique d'une féministe qui cherche à réduire à néant la parole des hommes au sujet du féminisme...

De quoi je me mêle ?Ben de savoir ce qui vous pousse à entretenir un semblant de relations humaines avec des humains sans leur présence ?

Il a raison je ne vois pas pourquoi tu veux le faire taire : un antisémitisme arabe a bien gagné la France, qui avait déjà assez du sien. Et ce n'est pas quelque chose de récent, voici ce qu'écrivait Alphonse Daudet dans les lettres de mon moulin après son voyage à Miliana en Algérie : « Il y a là des gens de tous cuir, maltais, mahonais, arabes, tous unis dans la haine du juif et joyeux d'en voir maltraiter un ». Lettres de mon Moulin : A Miliana. Nous avons accepté de parler de notre antisémitisme européen, pour crever l'abcès, la communauté musulmane doit accepter de parler du sien, qui est dû à votre prophète lui-même : ce qu'il fit à Médine est impardonnable quoi que vous trouviez comme justifications. Qui a du sang sur les mains n'est pas digne d'être nommé "prophète".

Pourquoi êtes vous là? Qu'êtes vous venus y chercher ,Qu'y avez vous trouvé ?Pourquoi y revenez-vous ?

Et c'est exactement ce qu'on demande à chacun... des mecs portent la barbe, des filles portent un voile sur le cheveux, des mecs portent une kipa, des filles portent des croix autour du cou, des mecs se font tatouer gloire à satan sur le bras, des filles se font tatoué un Aum hindouiste sur les cervicales... et chacun fait ce qu'il veut. Mais imagine toi que chacun d'eux fassent la queue (décidément soirée à thème) pour tenter de te convaincre que leur dieu est le meilleur... et après ça je passerais te parler de ma bite... Je pense que t'en aurais autant marre que ceux que tu serais tenté de saouler en leur parlant de ton dieu non?

Comment veux-tu encadrer des révélations? Comment gérer les fantasmes des uns et des autres? La seule solution est de laisser faire en veillant à ce que l'ordre, la liberté et la dignité humaine ne soient pas menacés en limitant les effets à la sphère personnelle en excluant le domaine public. La France, mise à part l'Alsace-Moselle a bien réglée la chose jusqu'ici. Pourquoi vouloir changer quoi que ce soit?

C'est ça. La vrai spiritualité n'a pas besoin de dogme ou de preuves infantiles extérieures. Elle peut se contenter d'un rapport personnel à "Dieu" sans intermédiaire. On dirait des gamins de maternelles qui veulent afficher dans la rue devant tout le monde qu'ils aiment leur maitresse et que du coups, elle va peut-étre leurs donner un bon point.........................pathétique. Y'a rien à encadrer. On ne va quand méme pas régler la vie en société en fonction des Xiéme régles de X religions ou équivalents.....on a pas fini. Donc, laicité, et religion:.........."PRIVEE"

Pas concerné. J'ai éradiqué cette superstition dans ma famille.

----------------------- La lumière n'est pas de la matière, c'est une onde électromagnétique. Sa structure a été démontrée par Maxwell vers 1865 Il y a 150 ans déjà ! Mais pourquoi veux-tu toujours rajouter un truc à toi et qui est faux ? Si c'est pour faire l'intéressant, c'est loupé ! Si tes connaissances scientifiques sont insuffisantes, alors apprends les bases les plus simples et ce sera un bon début pour progresser ensuite.

------------------- une onde mécanique a besoin d'un milieu de transmission matériel. Sur la Lune il n'y a pas de bruit en raison du vide.. En revanche les ondes électromagnétiques se propagent très bien dans le vide. Elles ne sont pas de même nature que les ondes mécaniques.

http://youtu.be/ZGTbbRQGNM0

Desolé de te contredire. Les prophètes veulent que les gens suivent leur doctrine. Et ils tiennent comme argument qu'ils obtiennent la liberté alors qu'ils doivent suivre leurs lois sans la contester où contredire?!? Elle est où la liberté?

Eh bien le débat utilise copieusement le lexique excrémentiel comme dit le discours en langage soutenu de Lucy qui t'a bien mouché pour l'occasion ,avec quelques gars du forum . Un couple ,ce n'est pas une concurrence ,c'est une coopération . Un couple ce n'est pas la domination de l'un sur l'autre ,c'est deux personnes qui marchent côte à côte dans la même direction .Un couple ca doit s'entraider .Quand les deux vont bien c'est se répartir les tâches parfois les interchanger parce que quand on a sa maison ,son boulot ,ses mômes,sa vie sociale ,sa vie sexuelle à gérer ce n'est pas de tout repos et qu'on ne peut pas tout faire toute seule .Et quand l'autre va mal le plus valide doit prendre le relais et il ne faut pas que ce soit un lâche qui prend la tangente avec la première pétasse en bonne santé qu'il croise (ou qui a vingt ans de moins). un couple ça sait discuter ,respecter l'autre ,se disputer .Ca sait avancer ensemble ,ça sait se faire confiance . Si tant de femmes ont lutté ,ce n'est pas forcément contre les hommes mais pour avoir le DROIT de choisir quelle vie de femmes elles voulaient mener,loin des stéréotypes que nous renvoyaient la télé ,la publicité ,les marchands;OUI à temps égal passé au travail ,je veux gagner la même chose que les hommes,oui ,je veux une retraite décente parce que j'ai côtisé pour la gagner ...Oh ,excuse-moi ,j'ai osé dire JE ;Tu vas trouver que je ramène encore tout à moi ...Mais dans le cursus que j'ai librement choisi,avec mon bac plus quatre,j'ai refusé simplement de n'être que la femme de,la mère de,ou la fille de ,la soeur de ,mais d'être moi .Si ça te fait de l'ombre tant pis ,si tu trouves que les copains s'écrasent c'est leur problème pas le tien ,le tien c'est de trouver ce qui te convient et si c'est glander devant la télé ,le journal ,internet les jeux vidéos pendant que bobonne se tape tout ,je crois que t'es mal barré . Ps :Un sein c'est un organe qui alimente et donne la vie ,pas une arme !

CQFD, merci! Un peu comme un babouin en fait! :)

Les "hommes-animaux prostitués de l'état de nature", on pourrait définir ainsi les occidentaux, en opposition à la Russie – dernier rempart de la chrétienté.

L'article est nul à chier parce-que ce n'est pas un article journalistique mais la promotion d'un bouquin. Achète le bouquin, lis le et reviens nous voir pour discuter du passage où la polygamie est forcément masculine... Par exemple...

La russie est supposé laisser un type massacrer des populations russophones sans broncher, et dire encore merci aux démocrates. petite colle Quel est le seul territoire à l'est de l'Ukraine à ne pas être bombardé, détruit, dans une situation sanitaire grave, sans illuminés pour massacrer les civils ? Vous avez trouvé ? La Crimée. J'dis ça, j'dis rien.

Si vous voulez critiquer le systhème mis en place depuis des centaines d'années... Commencez donc par votre sacro-sainte église qui a pillé et détruit des populations entières...et continue à vivre aux crochets des biens plus démunies qu'elle... Comme disait l'autre...nul n'est prophète en son pays...

heureusement car elle est mortelle : quand elle arrive à la surface du soleil , après 1 voyage de 2 millions d'années , elle devient visible et n' est + mortelle ..

C'est bien gentil de le répéter mais c'est DONC que tu as une meilleure réponse. J'attends de la lire pour comparer. ==== Quand bien même tout ça serait une oeuvre divine, ça n'empêcherait pas le soleil d'être une grosse boule en fusion nucléaire... Rien n'invalide ce constat. La religion couvre le spectre de l'inexpliqué/inexplicable quand la science avance des faits concrets. Du coup, tout bon croyant devrait prendre la science comme une traduction du fait de Dieu comprise peu à peu par les hommes. Les livres religieux nécessitent bien eux-mêmes d'être explorés et traduits mais rien ne nous dit que c'est le seul moyen d'accès qui nous est donné : nous vivons DANS l'oeuvre du Créateur.

Le bonheur, c'est d'ignorer certaines personnes, de suite on se sent mieux .

---------------------------------- Attention ta formulation est maladroite. la force de poids dépend de la masse selon la relation P = m g Mais la vitesse de chute dans le vide est la même. il ne faut donc pas confondre la force P et l'accélération g. mais comme il est très rare de disposer de quoi faire la chute d'une bille et d'une plume dans le vide, beaucoup de personnes ignorent cette loi de chute des corps.

C'est pas aux musulmans de balayer leur cour, c'est au Français. >_< Arrêtons de rendre responsable des gens qui ne le sont pas, et qui n'ont pas forcément le moindre lien avec ceux qui commettent ces violences. C'est pas parce qu'on a la même religion qu'on se connait. C'est aussi con que si je disais, c'est des pauvres qui commentent des vols, même s'ils en représentent une minorité. Que les pauvres fassent le ménage dans leur cour… >_< … sous entendu, moi je m'en lave les mains. Y a un moment où, quand on se comporte comme des irresponsables, on ne mérite pas le respect. Pour ce qui est du sujet. Je trouve grave la manipulation basique du journal. Qui déforme expressément ses propos pour créer un scandale. N'hésitant pas à couper ses phrases en enlevant les mots importants pour en changer le sens, et à les sortir totalement du contexte. Il ne dit pas "toutes les violences aujourd'hui sont commises par des jeunes musulmans". Il dit que les violences contre les juifs sont majoritairement commise par de jeunes musulmans, qui ne représentent qu'une minorité de cette communauté, qui est la première à souffrir des comportements de ces jeunes. C'est quand même pas du tout la même chose. Je ne sais pas si ce qu'il dit est vrai, et quelle sont les proportions de musulmans qui agressent les juifs. Mais son hypothèse qu'il s'agit d'une guerre de religion me semble parfaitement recevable. Et a l'avantage de pointer sur un aspect possible du problème. Il a raison de persister, et on devrait surtout faire fermer ce pseudo-journal. Qui n'en est pas un, car il y a un minimum de principe à respecter avant de prétendre être un journaliste, et pouvoir bénéficier des larges libertés offertes à la presse. Mentir expressément n'en fait pas partit. Un journaliste doit rechercher et faire ressortir la vérité, pas le contraire. Ne salissons pas les vrais journalistes en considérant que ces types en font partit. Il ne s'agit pas d'un journal. Vouloir se faire des sous en créant volontairement des violences, et en aggravant volontairement les tensions entre les communautés… ce pseudo-journal est une merde. Je pense que c'est surtout ce qu'il faut retenir de cette histoire. Sans ces types de journaux, je pense qu'il y aurait considérablement moins de morts et de violences. Osons dire clairement les choses : Le point.fr est responsable de morts, d'acte de terrorismes, et d'agressions. Et génère ces actes pour en tirer un bénéfice financier. On parlait de faire le ménage tout à l'heure. Il serait peut être temps effectivement que les Français arrêtent de se laver les mains de ce problème, et commencent par faire un peu le ménage.

Ce ne sont pas des métiers? Mais bien sûr que si: des générations de gens (inutiles, ai-je bien envie de préciser) en vivent. Subventions en tous genre, protection du pouvoir, magouilles bien protégées... Il suffit de regarder des gens le PS. Et les adhérents, me direz-vous? Lesquels? Ils n'en ont plus, ils ont une clientèle. Quant aux "antifas", ce sont les meilleurs du genre: des parasites toujours à vaquer d'une "ZAD" à une autre, d'une manif à à une autre et surtout d'émeutes en émeutes. Sont tellement occupés, ils ne font rien d'autre. Donc, c'est qu'ils en vivent. Donc, c'est un métier. Et comme ces gens sont inutiles, ce sont des sous-métiers. CQFD.

Quel con... Bravo la diplomatie!

Klaus Schulze feat. Lisa Gerrard - Dziękuję Bardzo >

La droite, c'est comme les 35 heures, ils devaient les enlever et rien n'était fait. Pour la loi Macron, ce sera pareil, il critique et rien ne va. Pas assez social d'après certains. Mais à l'arrivée se sera toujours pareil, ils ne feront rien quand ils seront au pouvoir, c'est-à-dire abroger une loi... Hypocrisie quand tu nous tiens.

Oui, je fais exprès de le laisser là pour te faire râler

Je vais y réfléchir, surveille bien ta boite MP, je te contacte dès que j'ai pris ma décision! On y a pensé à un moment, mais on préfère attendre un peu que tu sois plus mature et que tu aies plus de nichons!

La science est basée sur le doute, de question en question elle évolue contrairement à la religion qui se contente de ses vieux dogmes pour affirmer sans jamais rien démontrer ni prouver... La foi est une croyance aveugle qui permet de manipuler les esprits faibles en leur promettant une vie après la mort, c'est l'acceptation d'une "vérité" sans aucune preuve de celle-ci, dans l'unique but de rassurer les foules. Mais t'inquiète pas, t'inquiète pas, ils crèvent tous comme toi et moi! :D

Patientez un peu ce sera bientôt le fait d'une puissance divine !

Je donne des cours d'économie. Ah et j'oubliais, je combats le communisme qui a fait plus de 100 millions de morts.

.

"Etre Français, c'est partager le désir de vivre ensemble" avec la photo de la Manif pour Tous : ça m'a tué :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: Quand on sait que la manif pour tous s'opposait à ce que certains des concitoyens des manifestants n'aient pas accès à un droit élémentaire, et que les agressions homophobes se sont multipliées après... C'est un document éminement polémique qu'on a là. Les grandes figurent invoqués sont pile celles qui ont pratiquement disparu des programmes scolaires ; les guerres redeviennent des gloires nationales, nonobstant le fait que celles sous-entendu ont chacune laissé le pays exsangue (donc idéalisation) ; et la sanctification du lien culture-race (un passage sur la composition ethnique de la France entre deux exposés sur la culture franchouillarde), avec à l'appui des propos d'historiens aujourd'hui dépassés, et relevant moins de la science que de l'historiographie française. Le message à la fin se défait de toutes la pudeur dont on le croyait capable au début de la vidéo : on est ouvert, mais faut pas s'ouvrir trop. Enfin... Au travers une citation de De Gaulle, hein ? Histoire de ne pas trop se mouiller. "C'est pas moi qui l'a dit, hein, c'est celui dont tous vos gouvernants se réclament !" C'eût été malin si ce n'était pas terriblement habituel dans les documents propagandistes... Ce qui me gène avec la vidéo (outre que, oui oui, elle marche sur la ligne rouge du racisme), c'est qu'elle soutien qu'il s'est produit un immobilisme historique dans divers domaine (culture et ethnie, encore une fois le couple magique). Et ça, c'est fortement contestable. L'influence arabe sur les mathématiques, les apports d'inventions chinoises. Et je suis certain d'en oublier. L'immobilisme voulu, lui, est aterrant par son côté surréaliste. Déjà à mon époque, dans toute ma promo d'histoire, nous n'avions été que trois quatre à avoir lu Homère dans notre enfance. On pourrait parler d'héritage, puisque les oeuvres de ce monsieur ont laissé plusieurs expressions dans la langue française, mais encore, celles-ci se perdent. Historiquement, un tel immobilisme n'a jamais existé. J'en veux pour preuve le changement d'outillage mental constant qui se produit d'une génération à l'autre, d'une époque à l'autre. Tout ce qui apparaît dans cette vidéo, ce n'est que des traces laissés par les pas des anciens grands, intellectuels et hommes d'Etat ; ce ne peut pas être à la fois la trace et ce qui a produit la trace ! La trace, c'est l'effet de la chaussure, ce n'est pas la chaussure elle-même, c'est pour ça qu'elle s'étiole avec le temps.

<< La paix de l'esprit et du corps >>