Classement

Aucune envie d'être homme ,juste envie de profiter de ma vie au maximum de mes capacités et non dans un rôle réducteur de reproductrice ,femme de ..,mère de ...ménagère de ...c'est réducteur de ne borner la femme qu'à cela .

Bonjour à tous, Je venais lire quelques témoignages et j'ai lu des personnes qui se permettaient de dire que le suicide est une idée "conne" (pour les citer). Vos comportements prouvent que ce sont vous les égoïstes et non les suicidés. Essayez donc un seul instant l’empathie. Dites vous que toute la volonté de vivre que vous avez est la même pour nous de mourir. Oh non, je ne veux pas en faire une mode, juste un prolongement des droits de l'homme. Même si il n'en est pas question directement dans les textes. Je trouve votre comportement malheureux. Ne pas laisser les gens quitter ce monde juste parce que ça va rendre triste les proches ou parce qu'il se pourrait que quelque chose de bien leur arrive. Pour ma part, j'en suis arrivé au stade où plus rien au monde ne me donne de plaisir. Le seul frein à mon suicide est de pouvoir partir dignement, librement et sans souffrance (et ne pas soumettre à mes proches la vue d'un corps inanimé, peu importe les circonstance du décès). Pour que les gens n'aient plus à souffrir du départ d'un proche, ce dernier devrait quand même les entretenir sur ses intentions. Ou ne serait-ce que laisser un mot afin d'expliquer le geste. Cette démarche freinera sans doute un bon nombre de personnes qui pensent vouloir mourir. Le véritable soucis du suicide est la mort en elle même. Beaucoup de gens en on peur. Mon avis est que c'est temps mieux. Que ceux qui veulent vivre profitent au maximum. Mais que personne ne se permettent de refuser à d'autres le droit (je dirais même l'honneur) de pouvoir partir en paix. C'est pour moi un choix comme un vulgaire choix de religion ou de parti politique. On force des personnes malades et souffrantes à tenir jusqu'au bout parce que la famille ne veut pas (et d'ailleurs bien souvent ne peut pas) les débrancher. Alors que tout ce matériel pourrait aider des enfants qui ont envie de s'en sortir. On laisse des familles découvrir des cadavres (pardonnez moi le terme) alors que nous pourrions tout simplement nous rendre dans un endroit légiféré et sain. Et pourquoi pas même lors d'une cérémonie officielle qui rendrait l'acte moins cruel et "sale" tel qu'il est perçu à l'heure actuelle. J'arrête tout de suite ceux qui vont tenté de me faire changer d'avis. J'ai toute ma raison et c'est fort d'une réflexion de plus de vingt ans sur le sujet que je me permet un tel discours. Tout ce temps, j'ai cherché en premier lieux ce qui n'allait, à priori, pas chez moi. Puis j'ai tenté de trouver ce qui pourrait changer ma vision des chose. Ma première tentative, c'était il y a quelques mois. Je ne donnerais aucun détails sur ma méthode (vous comprendrez pourquoi), seulement une des phases du protocole n'a pu aboutir et je me suis réveillé en hôpital psychiatrique. Je n'y suis resté que deux semaines et fus libéré parce que je ne présenté aucun risque de nouvelles tentatives. Comme quoi, notre système médicale est très "au point" car j'ai à nouveau tout ce dont j'ai besoin et je veillerais à ce que tout se passe bien. Tout ça pour dire que la population doit s'informer et surtout réfléchir très sérieusement sur le sujet. Dans un monde où la population augmente exponentiellement et où les ressources diminuent de la même façon, ils serait bon d'accepter que certains laissent leur place à ceux qui en veulent une à tout prix. J'espère n'avoir poussé personne à me suivre mais j'espère surtout que les réfractaires à ce principe ouvrent les yeux. Pour certaines personnes, vivre est une souffrance quotidienne.

FH vire les politiciens véreux et Sarko les attire...

Aujourd'hui je m'amuse avec Lightroom, j'ai pris la photo ce matin à Collioure. (Ou ça pelait sévère)

Bon ça y est j'ai trouvé mes bottines aussi (sur le net : 31€ sur une vente privée... au lieu de 90€) :D Me reste plus qu'à acheter des bottes (en boutique cette fois) :blush:

Mais avant sa nomination il n'était soupçonné de rien ! Visiblement ce qui vous gène ce n'est pas que cette loi soit disant ne serve à rien, mais qu'elle puisse gêner le retour de votre héro. :smile2:

En colère parce que ces fameuses réformes ne débouchent sur rien ! C'est du vent et que du vent et pendant ce temps là le pays s'enfonce de jour en jour ! Et sous Mitterrand ou le gouvernement Jospin, elle n'existait pas plus cette loi ! A noter que Chirac a néanmoins été condamné après avoir quitté le pouvoir. A quoi sert une loi si on découvre grâce à celle-ci, que l'individu nommé à un poste ministériel ou autres, n'est pas clair ? C'est trop tard, le mal est fait ! C'est avant la nomination qu'il faut investiguer et pas après !

Sympa les cépias Eklipse ;-) Veau marin de la Baie de Somme ...Je suis allée faie une petite balade dans le coin l'hiver dernier

Mais quel rapport avec le sujet ? On a chacun nos ptits tracas. Ouvre un topic pour te plaindre d'être gros et beau...:smile2:

Pour en revenir à la question de l'auteur sur le chacun chez soi après 30 ans et la nécessité de forcément faire ses valoches pour vivre chez l'autre (ou dans un nouvel appart' commun), heureusement il n'y a aucune obligation. La seule chose qui est importante, c'est que ça convienne aux 2. Tant que l'un ou l'autre subit une décision, qui devrait être commune, pour faire plaisir, ça marchera pas bien longtemps.

c,est quoi des fascistes Français, ça a des plumes , ou des poils?

hahaha ! et c'est Pinocchio qui parle de "tirer les ficelles "! :smile2:

dis moi t'es borné ou tu le fais exprès ,on parle bien du gouvernement ,et de ses soit disant magouilles ? bien sur que la loi n'est pas parfaite ,mais la réflexion partait du fait que sous naboléon risquait pas d'y avoir une loi sur lat transparence ..

Il existe une autre différence, à l'époque de Sarko il n'existait pas de loi sur la transparence et n'aurait surtout jamais été introduite. C'est précisément "ces vrais réformes" qui mettent tout le monde en colère :smile2:

Question jeu de quilles, il me semble que la gauche est passé maître dans le lancé de boules contre la droite et plus particulièrement contre Sarkozy... A gauche, ce jeu semble nettement préféré à la recherche de "vraies réformes" pour le, pays !

Oui, mais le chef porte aussi une responsabilité, comme un général d'armée lors d'une défaite ou d'un mauvais comportement de ses troupes. Et le chef c'est Hollande, si ces gens sont là, auprès de lui (très proches même), c'est grâce à à qui, sinon à lui même ? C'est son devoir de faire vérifier si ses proches sont irréprochables ou pas, quand on veut laver plus blanc que blanc, on utilise les moyens nécessaires et les moyens Hollande en tant que président, ils en dispose à souhait ! Exemple, les soupçons sur Cahuzac étaient un secret de polichinelle, de l’aveu même d'ex ministres de Hollande. Combien de temps n'a-t-il pas fallu pour que la réaction se fasse au plus haut niveau de l'Etat, combien de ministres nous ont-ils pas embrouillé avec leurs "on ne savait pas", "on ne pouvait pas savoir", "on a demandé des comptes aux suisses, mais on n'a pas respecté la procédure, c'est une erreur...",etc... C'est tout juste s'ils nous demandaient pas, "qui est Cahuzac ?"

En tout cas FH n'arrivera jamais à battre le record de Nico et de son entourage. :smile2: Nico pour être élu, il faudra d'abord qu'il supprime la loi sur la transparence.

S'il y a démission c'est que les faits sont avérés (un peu comme avec l'affaire Cahuzac) et puis, vous imaginez si le gars ne démissionne pas, le foin que cela ferait dans les médias... Le problème avec Hollande, l'"homme normal", c'est qu'il prétendait tout régler, le chômage, la dette, l'économie, la corruption, l'honnêteté chez les politiciens, on allait voir ce qu'on allait voir...et on voit ! J.C. Cambadélis premier secrétaire du parti socialiste a combien de condamnations à son actif, idem pour son prédécesseur H. Désir ? Comme exemple on fait mieux et cela en dit long sur cette fameuse morale de gauche ! Faut-il rappeler que le premier ministre J.M. Ayrault a été condamné à six mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende pour délit d'octroi d’avantage injustifié, vrai que depuis il a été réhabilité en 2008... Si vous, vous voulez être engagé à certains postes y compris dans l'administration, on vous demandera un extrait de casier judiciaire... De toute façon, si la finance est l'ennemie de la France made in Hollande, autant fermer les portes et fenêtres de la France sur le monde ! C'est comme si je déclarait que la pluie est mon ennemie, c'est ridicule !

Avec un pote et tralala... J'ai été convoqué à l'époque, de façon informelle, dans un bistrot, par les RG. Je n'ai rien d'extra-ordinaire, c'est arrivé à des centaines de nationalistes La réalité c'est qu'aucun gauchiste n'a jamais du s'exiler pour délit de presse (ça ou la taule pour un ou deux articles), aucun dirigeant politique n'a jamais clairement parlé de "chasse aux antifa", aucun CD vantant la "chasse aux antifa" ne serait vendu à la FNAC, tout comme je n'ai jamais entendu un antifa se plaindre qu'on le suivait systématiquement, qu'on lui collait des prunes tous les jours, de pressions de gendarmes ou polices etc... Raconte pas d'histoires

mais c,est quoi cette pintade qui discute avec le FN ,elle est complétement a côté de ses godasses.et ne connait rien de rien en plitique, d,ailleurs elle est arrivée là ....par ou et comment.

fais gaffes car on satan à tout avec soral !!:smile2:

Mon positionnement n'est pas politique. Je ne défends pas la position américaine ni française ni européenne. Nous parlons de faits, d'un fait irréfutable, une invasion russe de l'Ukraine. Je ne me dédouane pas. Je pense sincèrement ce que je vous dis.

Vous racontez n'importe quoi ! La propagande n'exclue nullement de ne pas laisser laisser la parole à l'opposition... Tenez une béquille pour vous permettre de mieux comprendre : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/propagande/64344 Votre positionnement est totalement politique, vous êtes donc bien dans une dynamique de propagande... Ainsi, ne cherchez pas, par des moyens insidieux et maladroits, de vous dédouaner...^^

Et pour renchérir sur ce que d'autres ont déjà dit dans cette discussion, prendre parti n'est pas pour autant propagandiste. Ce n'est pas parce que les médias occidentaux dénoncent les agissement de Poutine qu'ils font de la propagande. Ils prennent position sur ce qui leur semble être juste et en tant que médias occidentaux, ils pencheront davantage vers les valeurs occidentales. Qu'est-ce qu'on peut te dire de plus, rien, à part que tes accusations ne sont fondées que dans ta tête. De plus, si on était vraiment dans la propagande, on entendrait jamais les voix dissidentes s'exprimer. Or, on les a entendu, que ce soit les pro-Poutine, les pro-russes et cetera. Si les médias occidentaux restent opposés à cette invasion et emploient ce terme, c'est qu'il y a des raisons, de bon sens, et de bonne foi, de le penser.

Propagande ? Tu patauges, Tigrou...(Hé hé !) Drapeau et logo de Svoboda : Le drapeau de l'Union Européenne main dans la main avec celui de Svoboda, parti néo-nazi ukrainien : J'ai vu l'autre Ukraine, celle qui célèbre les SS et crimes nazis En ces temps où l’on parle de l’Ukraine pour son refus de signer un accord avec l’UE et les manifestations pro-européennes qui en découlent, voici un autre visage du pays, que j'ai pu voir de mes propres yeux. Cet été, je me suis rendu dans la région de Brody, dans l'ouest ukrainien, avec une amie canadienne d'origine ukrainienne (et ukrainophone). Le 21 juillet 2013, j'ai assisté à un événement assez surprenant pour un européen occidental. Un curieux anniversaire A cette date, les nationalistes et leurs sympathisants, entraînés par le parti d’extrême droite Svoboda (dont on voit beaucoup flotter le drapeau ces jours-ci à Kiev), saluent le passé collaborationniste avec les nazis. Ils ont commémoré cette année le 70e anniversaire de la création de la division SS Halychyna (désormais 1ère division ukrainienne), qui a combattu dans les rangs des Allemands lors de la bataille de Brody (juillet 1944). La suite : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/980272-ukraine-j-ai-assiste-a-une-commemoration-d-une-division-ss-une-autre-realite-du-pays.html Témoignage sur BFM Business :

Tu n'as pas lu ma phrase jusqu'au bout on dirait. Hollande n'est pas mon champion. Mais Sarkozy non plus. Ca me rappelle la pub pour le film "Dum & Dumber" : "Quel est le plus intelligent des deux? Aucun." Hollande est mauvais, Sarkozy est sans doute pire. La droite fait semblant de croire que nous vivons sous un gouvernement de gauche, ce qui lui donnera le prétexte de mettre un coup de barre à droite en 2017. Mais c'est une escroquerie. On passera juste d'un gouvernement de droite incompétent à un autre gouvernement de droite incompétent.

comprend pas ton humour ...ce sont des gens qui sont virés et remplacés avant même d'être jugé ... ça ne risquait pas d'arriver avec Sarko ...il aurait été obligé de se virer tout seul ..... ce qui me rassure c'est de voir que les principaux dirigeants de l'UMP risquent fort de terminer leurs mandats en tant que repris de justice ....,

Oui en attendant, la presse occidentale ne nous bourre pas le mou avec "Les néonazis de Kiev", mensonge de propagande éhonté s'il en est, visant à tenter de légitimer, fort maladroitement au demeurant, l'attitude néo-nazie elle, bien réelle, de Mr Putin en Ukraine: jusqu'à preuve du contraire, les seuls à avoir rattaché par la force armée une partie du territoire d'un pays étranger au leur, ce sont bien les russes ! Les seuls à mener une guerre d'agression militaire caractérisée à l'encontre du territoire d'un état souverain, ce sont les russes, pas les ukrainiens ! Et enfin, les seuls à mener, encourager et soutenir directement une rébellion terroriste dénoncée unanimement à l'ONU et coupable de crimes répétés à l'encontre de leurs opposants, ce sont les russes, et non pas les sois-disants "néo-nazis" de Kiev. Donc, encore une fois, la situation est extrêmement claire: Putin s'est mangé de par sur attitude autocratique et ultra-méprisante à l'encontre des droits fondamentaux de la population ukrainienne un ouragan classe 5 à la fin février dernier. Il prétend "laver son honneur" de petite merde frustrée en menant une politique néo-hitlérienne FLAGRANTE à l'encontre du choix, LIBRE ET INDEPENDANT de l'Ukraine. C'est un choix qui est malheureusement très lourd de conséquences pour la Russie et qu'il devra assumer tôt ou tard. Libre à toi de le soutenir en toute connaissance de cause: encore une fois, ce choix n'engage que toi ainsi que certains autres sur ce forum. Mais encore une fois, de grâce, souffrez que d'autres puissent faire le choix inverse de refuser de lui lécher son cul d'autocrate brutal et sanguinaire, responsable d'actes criminels d'une ampleur et d'une intensité inouïe ! Rapport avec l'invasion militaire caractérisée des russes en Ukraine ?? AUCUN. Merci ! :)

MOi je lis mes liens MOI, Travail de lycéen, bien fait et qui cite 6 pays ( sur une 50aine) et montre la réussite 1ere idéologique en pleine décolonisation m ais vite perdu au profit des USA en Angola ou au Congo belge , donc bien ce que je disais plus tôt : aucune domination soviétique en Afrique voir une influence culturelle mais brève toujours aucune DOMINATION sur le tiers monde, quelques pays influencés mais qu’occasionnellement et montrant encore que la domination américaine était supérieure étude très sérieuse sur l'AIDE économique, toujours aucune trace de domination, il y est répertorié une 20aine de pays de plus certains sont par amitié comme la Yougoslavie de Tito ( celui ci refusant toujours la tutelle soviétique) de plus la conclusion contredit totalement ton idée de domination de l'URSS sur le tiers-monde Quand tu fais une recherche apprend à utiliser un moteur de recherche et tierS pas tier là rien de neuf, relations diplomatiques mais AUCUNE trace de domination tu veux un paquet de mouchoir ?

Ouais, je n'irais pas jusque là ... Mais par contre ce qui est effectivement dramatique, c'est que Sarko aurait mené quasiment la même politique (le mariage pour tous en moins) en sans doute bien pire, mais que n'étant pas au pouvoir et les gens n'ayant pas de mémoire, il risque en effet de prolonger ce marasme politique pendant 5 années supplémentaires.

oui et? c'est une obligation de vivre en couple? c'est une obligation de lui chercher un père de substitution? T'es au courant que dans la vraie vie ça ne marche pas comme ça?

La seule chose qu'il redresse est uniquement destiné à la Gayet.

Pour virer il faut préalablement attirer

De quoi tu te mêle toi ? Va voter pour Bouteflika, la plus grosse pourriture d'Algérie.

très objectif comme remarque les conclusions d’enquêtes ne sont pas la pour faire plaisir au gens, mais pour relater les faits

Moi , je le trouve attachant votre president , il fait du bon travaile et quand il partira c"est là que ou vous saurais que c'etait un president presque provideciel..

Tu as oublié la garce de service, miss Trierweiler... :blush:

Pourquoi croire en Dieu? Parce-que le père-Noël n'existe pas pardi!

On peut être mort aussi à cinquante ans :D

Il faudrait abroger Sarkozy. C'est la seule solution...........

Tu ne sais pas de quoi tu parles, viens donc en Belgique et trouve moi ces fameux nazis, si tu en trouves 15, à savoir 15 tarés, je t'offre une bière. Toi la communiste, tu oublies un peu vite que ton idéologie à tué plus que le nazisme !

Tes propos sont complètement confus. A te lire, on pense que tu as subi de multiples viols par des inconnus à qui tu as ouvert ta porte parce-que tu voulais être gentille avec eux, et par des proches parce-que tu n'as pas eu le choix, les relations sexuelles c'était forcément violent. Ezia, ce n'est pas la première fois que tes propos sur le forum sont confus et/ou tout à fait déroutants, et finalement graves. Attention je ne dis absolument pas que tu ne dis pas la vérité que ce soit clair tout de suite. Simplement, je trouve que ta naïveté confine à une vulnérabilité psychologique sérieuse qui doit être prise en charge. Pour le sujet, tu as démontré par ton témoignage ces croyances erronées qu'on peut avoir et qui peuvent conduire à un manque de prudence ou à "l'acceptation", "de fait" (parce-que "c'est comme ça"). Et ça aussi, ça fait partie de la prévention contre le viol, et ça n'a rien à voir avec une jupe. Ca prouve bien que parfois, être vulnérable n'a rien à voir avec un vêtement ou un comportement.

ben oui, c'est le discours habituel : "Ouinnn !! pourquoi les femmes seraient des victimes et pas moi". On en a vu déjà plein rien qu'ici :D

Des arguments du type : il n'est pas nationaliste donc il est mondialiste donc il est pour le nouvel ordre mondial donc il est un illuminati donc il est sataniste, en faisant une petite dédicace aux t shirt de morsay et aux royalistes au passage. Oui il argumente. Mais argumenter ne veut pas dire prouver ^^

A travail égal... Donc ça implique que les individus (hommes ou femmes) ne s'attendent pas à des miracles dans certaines carrières, s'ils prennent de longs congés parentaux, ou encore s'ils chipotent sur les réunions après 16h le mercredi. Si les employeurs défavorisent les femmes, c'est parce qu'ils savent bien qu'elles se consacrent à ça. Les temps changent, avec une répartition des charges parentales, ça cessera de devenir une discrimination H/F, ça sera le parent impliqué qui sera discriminé. Mais la femme pourra pas continuer à passer 3 ans dans la layette en se demandant pourquoi elle est pas PDG en fin de carrière. Je dis ça en tant que femme...c'est dévalorisant: si on est payées pareil en ayant un job adapté à la maternité (moins d'heure, des congés coïncidant avec les vacances scolaires...), ça nous favorise par rapport aux hommes: c'est humiliant... Au même titre que la parité...le mérite sans préjugés aucuns, voilà le seul critères. Les quotas, c'est vraiment considérer les gens comme un mal nécessaire, une vermine incapable de faire ses preuves et de partir à la conquête d'un secteur.

Je sens que dans 2 minutes on va nous sortir le couplet sur les femmes responsables du chômage des hommes (elles prennent le taf), et victimes ignorante du patronat. Comme Soral a réussi à redonner de la fierté aux cons...

Dans une société où l'individu est un outil, comment s'étonner que ceux qui voudraient être des hommes aient envie d'en finir ? Tant qu'on continuera à marcher sur les humains, à enseigner la peur et la violence, et à briser les liens sociaux pour créer des ermites d'une solitude qui ne plaît à personne, le suicide progressera.