Classement

Ce qui est drôle, c'est qu'on ne voit pas ici tous ceux qui disaient que Hollande avait sûrement mieux à faire pour la France que mettre en place le mariage homo.... Et on constate que les premières paroles de Sarko 2 "Le retour", sont pour démonter ce fameux mariage homo... A croire qu'il n'a rien d'autre à penser lui non plus en priorité

Ce n'est pas possible non plus... soit le mariage est autorisé soit il est interdit: Il ne peut pas y avoir des citoyens privilégiés dans notre société.

Manouchian était stalinien? La belle affaire! En 1943-44, l'URSS était un allié de la France libre, et ce n'est pas l'Armée rouge qui occupait la France mais la Wehrmacht. Manouchian était un résistant, qui a été jugé et fusillé en tant que tel par les nazis et les collaborateurs. Atrebate semble insinuer que l'URSS de l'époque était pire que l'Allemagne nazie. Voilà un débat qui occupe les historiens depuis des années, et ce n'est pas près de s'arrêter. Les crimes des uns n'excusent pas les crimes des autres. Auschwitz n'excuse pas le Goulag, et réciproquement. Tout ce qu'on peut dire nous Français, c'est que les sacrifices de l'Armée rouge ont puissamment contribué à la libération de la France, en immobilisant à l'Est une grande partie de l'Armée allemande.

En fait ça me fait marrer cette vision :D J'ai ma petite cousine homosexuelle, mariée depuis quelques semaines, elles sont ensemble depuis plus de 10 ans, et elles ont une fille. Elles ont un bon emploi toutes les 2, ont fondé une famille super équilibrée et aimante, bref le stéréotype du couple et de la famille. À côté de ça j'ai mon patron, hetero, marié, 1 enfant, qui a trouvé le moyen de faire une 2e gosse avec sa maîtresse, qui accessoirement était sa secrétaire (bon elle aussi elle était mega cocue avec tout ce qui passait). Sauf que depuis il n'est plus avec mais il a la charge de sa fille d'adultère. Il s'est trouvé une autre maîtresse officielle (super cocue elle aussi :D) mais n'a toujours pas divorcé d'avec sa première femme qui elle a refait aussi sa vie puisqu'ils se sont officiellement séparés mais pas sur le papier, ça coûterait trop cher.... Sinon tu disais que les homos prenaient le mariage à la légère

"Ce qui existe dans la nature n'est pas forcément naturel", elle est bien bonne celle-là :D Non mais tu ne peux pas appliquer des critères arbitraires à la nature. La nature "est", au-delà de toute considération morale et culturelle.

- Le mariage n'implique aucun changement de nom :) La femme ou le mari peuvent prendre comme nom d'usage le nom du conjoint mais ce n'est pas une obligation et encore moins un changement d'Etat civil. - La naissance n'implique aucunement que l'enfant ait le nom du père, que le couple soit marié ou non.

C'est reparti avec les mêmes rengaines :D Au-delà de l'argument "il y a bien des couples âgés hétéros qui se marient", le mariage est un droit commun. Le choix du partenaire se fait librement entre hétéros, aucune raison qu'il ne puisse pas se faire entre homos. Ensuite, en France nous parlons en terme de "foyer" et non de famille, ce dernier terme étant bien trop vague pour être utilisé à tout bout de champ. Quoique le vague aide bien nos amis "antis", parce que ça leur permet d'y mettre leurs constructions personnelles (aka "fantasmes"). Vilaine, se marier n'est pas nécessairement "instituer un cadre social et familiale POUR élever des enfants". C'est un cadre social et familiale engageant deux personnes dans un cadre de confiance institutionnalisée... Et c'est tout. Rien oblige d'avoir des enfants dans ce cadre, puisque c'est une démarche entre deux personnes consentantes. Impliquant des liens de filiation, certes, mais uniquement si cela est pertinent. C'est-à-dire si il y a des enfants. Et je précise qu'il n'y a pas nécessité de se marier pour élever des enfants. En clair, le mariage est un choix de vie, comme élever des enfants qui en est un autre bien distinct.

P'tain!! Je tremble!!:smile2: Il va me démarier le nain de jardin!!!! Meilleur que De Funès le bonsaï à pattes!!:D

Pourtant les valseuses sont à l'image de nos amis témoins de jéhovah: allant toujours par deux, on ne les laisse jamais rentrer...

C'est ça, on va démarier les gens mariés ou rendre leur mariage nul.... C'est vraiment le candidat de la loose Nico........

Je crois que je vais y aller demain,je ne suis pas musulman mais mes compatriotes musulmans ne sont pas mes ennemis et je crains que ça soit de moins en moins simple pour eux en France.

Comme des lions : Mai-juin 1940 : le sacrifice héroïque de l'armée française

Et ? Tu démarres ta prose en donnant ta définition du mariage, on y peut rien si tu racontes n'importe quoi étant donné que pendant des siècles le mariage était tout sauf désintéressé et une union marchande de par la dote.

Depuis quand le mariage est une union désintéressée ? A quelle époque a t'on décidé de supprimer la dote ? En quelles années l'homme et la femme ont pu se choisir par affinités et non par intérêt ?

historiquement et tactiquement...completement faux. la bataille de france à couter beaucoup d'hommes au reich...aussi intense voir plus que sur le front de l'EST. les soldat français n'ont pas a rougir de leur attitude au combat. les pertes française au feu en temoigne aussi... qu'ils etaient mal commandé...ok que la stratégie militaire etait "aléatoire"...ok mais en aucun cas...ce fut des agneaux pour l'abatoire...

Non, le "droit au mariage" doit être accessible à tous. Ne réserver le mariage qu'aux hétéros est aller à l'encontre d'un principe qui est l'égalité de droits et de devoirs devant la loi.

Par contre la il veule faire la manif et d'un autre coter soutienne le retour des djihadistes de Syrie en France chercher l'herreur , ba comme personne en parlais j'en profite pour rappeler qu'il i a des djihadistes qui ce promène bien tranquillement en France

Ben c'est toi qui revendique l'argument naturel hein :D

Notre incroyance crée vos djihadistes ? Sans déconner ? Vous auriez pas un forcé sur les champignons ?

Naturel ? L'homosexualité existe dans la nature. (Ce débat sent le bis répétita de ce qui a déjà été dit :D)

Ce n'est pas le lieu pour le débat, mais je ne peux pas ne pas réagir.... Juste une question qui me taraude... 2 personnes (homme + femme) de 60 ans passés, ont-ils le droit de se marier sachant qu'il n'est plus question pour eux de pouvoir fonder une famille ? Nan parce que si ta réponse est "oui" alors la théorie du "le mariage c'est dans le but de fonder une famille" c'est foireux ...

Je me demande encore comment on peut soutenir ce projet de "mariage pour tous". Vous avez sûrement du discuter longuement sur le sujet avec vos proches, amis ou tout simplement sur ce forum en arrivant à la conclusion que oui, ce mariage pour tous est une excellente chose et que ça aurait du se faire avant. Je ne partage pas l'avis de ce qui ont cette opinion. Le mariage n'est pas qu'une simple union entre deux personnes, c'est un acte fort symbolisant un véritable engagement. Deux personnes du même sexe ne peuvent pas s'engager sérieusement, car l'engagement nécessite une projection dans le futur, ce qui est tout bonnement impossible si on ne projette pas - au moins - de fonder une famille. Je ne parle même pas du fait que c'est "contre-nature" (car je pense que tout le monde le sait au fond), je parle simplement ici d'engagement qui pour le coup, ne devrait vraiment pas être pris à la légère comme le fond la grande majorité de couple d'homos.

et j'avais compris que tu étais contre ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi pourquoi refuser des droits à d'autres, des droits qui ne changent rien à ta propre vie et surtout, qui offre une sécurité à tous les enfants qui vivent déjà avec des parents homos en cas de décès du parent biologique, ou de séparation, l'autre parent se retrouve comme un con de plus, dans quelques années, tout cela sera bien rentré dans les habitudes, et tous ces débats stériles seront oubliés

Dans ce cas j'ai une meilleure solution. Il faut lutter contre la fraude fiscale et sociale de nos chères entreprises privées et le probléme est réglé.

Qu'il remercie Hollande : il n'a plus besoin de se mouiller, la question est déjà trancher Au pire, il peut se dire contre, pour attirer les voix des réac', mais ensuite ne rien faire (comme d'hab' quoi...).

Faut continuer dans la lignée et retirer le droits de vote aux femmes. Ah, on m'informe qu'une certaine Carla S. n'est pas d'accord......

Je serais aussi d'avis de remarier les divorcés et donc de démarier ceux d'un second mariage... On pourrait ensuite créer une maison de redressement pour les enfants bâtards, ceux né d'une seconde union parce que la famille recomposée est une hérésie et met la vrai famille en danger... Sans doute qu'il sera aussi nécessaire de lobotomiser une partie du cerveau des femmes, la zone où on l'on situe la motivation et le désir d'indépendance qui sont dangereux.

Effectivement,d'ailleurs la forte diminution de l'eau, le gaz et l'électricité le confirme Tout le monde sait que le privé ne cherche pas le profit, mais le bien commun

Je suis consternée par la connerie de certains. J'adore les baroudeurs du dimanche:" Mais quelle idée d'aller en Algérie, y'a que des bougnoules et en plus c'est le désert ( soit dit en passant on sent les incultes quoi!). C'est de sa faute n'avait qu'à pas vouloir visiter ce pays et pi c'est tout! " Deuxièmement, est ce qu' il/on pouvait deviner que la situation allait à ce point se détériorer ?Je veux dire on parle de l'Algérie, pas de pays en guerre ou autres. Il aurait dû prévoir qu'à cause d'un groupuscule de salopards il allait finit comme ça? Sinon ça craint! Les algériens n'ont pas intérêt à laisser ce genre de groupe de***** s'installer sinon on pourra plus visiter ce pays tranquillement? Bref quelle horreur, et condoléances sincères!

c'est sûr qu'au moins 50% des musulmans ne peuvent pas accepter qu'on parle en leur nom lorsqu'on égorge et qu'on décapite des otages pour faire régner un climat de terreur ... ,c'est bien que ceux qui protestent prennent la parole surtout en occident à l'abri .... Ce serait mieux que ceux qui sont sur place puissent faire la même chose et se promènent dans la rue avec un panneau "not in my name " et que les musulmans d'occident au lieu d'envoyer des jeunes faire le djihad les confortant dans leurs idées ,envoient un signal sérieux de refus vers l'état islamique leur faisant bien comprendre que l'ensemble des musulmans du monde les désapprouvent .... On peut rêver ....

Geste politique envers un guide de haute montagne? Acte de barbarie à l'état pur, oui.

Ca ne semble pas inutile de contrer une menace grandissante de milliers de tarés près à tout pour arriver à leur fins, la terreur. Si nous les laissons progresser, ils prendront le contrôle d'un territoire bien plus vaste que notre pays, avec des millions de gens sous leur coupe. Et là on rigolera pas du tout. Nous serons en guerre ouverte et tu pourras t’asseoir sur 2017. De plus la réaction des méchants n'est pas liée à notre politiquer intérieure. Mais au fait que nous luttons contre une nouvelle forme de barbarie. Alors oui, nous pourrions décider de ne rien faire, d'être lâche, de tourner le dos. Mais pensez à tous ceux qui là bas sont bien content de recevoir un peu d'aide.

C'est là qu'on voit les grandes contradictions entre leurs paroles et leurs actes, d'un coté il se disent patriotes de l'autre ils souillent la mémoire de ceux qui ont défendus la patrie contre l'envahisseur. Cherchez l'erreur!

Et revoilà nos bonimenteurs de la manif pour tous qui continuent d'agiter le chiffon rouge en faisant croire aux braves citoyens que GPA= PMA et que tous les homosexuels sont des prédateurs sexuels à la recherche d'enfants..... Je pense qu'il y a plus simple que la PMA ou la GPA pour faire du trafic d'enfants... Encore un argument bidon des culs serrés qui n'a pour seul objectif d'apeurer le citoyen....toujours la même technique : quand on est en manque d'argument, on exploite l'ignorance avec la peur....

Cette éxécution est un crime ignoble et abominable de la part de barbares qui prétendent avoir le droit de vie et de mort sur tous ceux qui ne pensent pas comme eux. Même si les musulmans traditionnalistes n'y sont pour rien et qu'ils sont les premiers à souffrir des actes de ces malades, leurs pays sont malheureusement le terrain de chasse de l'EI, et pour ma part, j'évite depuis quelques années tous les pays à risque. Mais de là à dire que Gourdel a mérité ce qui lui arrive, c'est aller bien trop loin : il a sans doute choisi en connaissance de cause son périple en Algérie et il en a payé le prix fort, mais il ne faut pas se tromper de responsable. Il est insupportable qu'on ne puisse pas voyager dans n'importe quel pays du monde sans risquer de se faire tuer pour la seule raison qu'on est français, anglais, américain ou autre.

C'est la Guerre. Et pendant la Guerre, on ne fait pas du tourisme. Qu'est ce que l'on peut dire d'autres ? Que les français ont massacré des dizaines de milliers de noirs à Haïti sous le consulat de Buonaparte ? On peut dire ça ?

1) "Nous détestons le féminisme", parlez pour vous et ne parlez pas au nom de tous, merci. Personnellement, je reconnais pleinement le féminisme, qui n'est pas "la lutte des femmes contre les hommes" contrairement à ce que vous prétendez, mais un mouvement favorable à l'égalité des sexes et parfaitement conforme à la charte des Droits de l'Homme : Nous naissons tous libres et égaux en droits, phrase que nous ne devons pas à Karl Marx que je sache. Être féministe ne signifie donc pas vouloir la peau aux mecs, mais être pour une société où les femmes ont le choix dans leur vie tout autant que les hommes, ce qui n'était pas le cas avant. Maintenant, une femme peut choisir d'être mère au foyer ou pas, le féminisme ne tue par conséquent en rien la famille. Au contraire, c'était plutôt les familles d'autrefois qui étaient gâtées jusqu'à la racine par ces inégalités, toutes ces aberrations accablant le sort des femmes au nom d'une morale chrétienne qui faisait d'elles des pécheresses par excellence, niant sans remords leur humanité en leur refusant leur libre arbitre.2) Le féminisme, vision marxiste des rapports hommes/femmes, n'importe quoi, non mais vraiment ! De toute façon vous n'êtes pas une femme, et vous ne pouvez ressentir ce qu'elles ressentaient du temps où elles ne pouvaient décider de rien, ce qui remonte à bien avant Napoléon et a duré bien au-delà. Vous savez sans doute que jusqu'en 1971, un époux pouvait tuer son épouse s'il la surprenait en train de le tromper, alors que le contraire n'était pas permis, ce qui est d'une iniquité totale. La femme adultère était d'ailleurs punie beaucoup plus lourdement que l'homme adultère par la loi, et au nom de quoi ? D'ailleurs, je pourrais vous citer quantité d'autres exemples : la fellation forcée n'est considérée comme un viol que depuis peu, la justice des hommes ne voulant y voir qu'un attentat à la pudeur antérieurement. Idem concernant le harcèlement sexuel au travail, le viol conjugal, et j'en passe. C'est donc une telle existence et de telles injustices que des anti-féministes rétrogrades tels que vous souhaiteraient pour les femmes ?

Bonjour à tous ,je tenais à créer ce topic pour que tout ceux qui le souhaitent puissent lui dire au revoir ou lui dédier un message :blush: Et qui sait, il viendra peut-être les lire :) Je commence :happy: Alors Ray , malgré ce départ discret ,je tenais à te souhaiter bonne route et te souhaiter tout le bonheur du monde Aussi j'ai été ravie de te rencontrer sur ce forum Prends bien soin de toi :) Tu nous manqueras énormément :( Plein de gros bisous

Coucou :)

Qui sème le vent récolte la tempête .. On a fermé les yeux devant la monté du fanatisme, on en était même content : il allait nous aider à éjecter Bachar .Malheureusement, le remède était pire que le mal .Ce médiator psychologique est en place; à nos "grands stratèges "de nous sortir de ce guêpier. Ce qui n'est pas gagné…..!

Bonjour à tous! En lisant ces 12 pages , je me suis dit que j'allais avoir droit à un débat politique. En effet, c'est chose faites. Mon problème c'est que ceux qui défende Marine Le Pen ont des vrais arguments, les autres ne font que dire que le FN n'est pas la solution et balancer des "boutades" sur les propos de ceux qui la soutiennent. Ma réflexion: vous êtes contre le FN mais pour personne d'autre. Donc en 2017, je vote Marine. Merci de m'avoir aider dans mon choix!!!

Ce crime motivera un peu plus nos aviateurs pour aller écrabouiller ces vermines d'islamistes. Ceux que je plains le plus, outre les proches de l'otage décapité, sont les vrais musulmans, qui se donnent beaucoup de mal pour prouver que leur religion est autre chose que cette saloperie dont se réclament les fondamentalistes et en particulier DAESH.

http://www.forumfr.com/sujet625446-paris-confirme-l-authenticite-de-la-video-d-un-francais-enleve-en-algerie.html Maintenant attendons la réaction de ceux-là même qui ont blâmés à longueur de page cet otage

Des abrutis ont couverts une stèle avec un drap blanc. Oh mon dieu appeler l'ONU.... Vous avez pas mieux comme sujet d'indignation ? Si c'est ça la vague nazie qui déferle sur la France, je voit pas comment m'inquiété Si vous lutter vraiment contre les "fachos" arrêter de leur offrir une tribune médiatique a la moindre connerie de leur part....

En ce qui me concerne ,ayant vu autour de moi tant de couples censés s'aimer sur tout le cours de leur vie s'unir pour " toute leur existence " "jusqu'à ce que la mort nous sépare ", divorcer en cassant les assiettes ,en brisant le coeur de leurs gamins et en perturbant l'existence de leur famille ,il était absolument hors de question pour moi de dépendre en quoi que ce soit d'un homme. Je préfère encore me crever à la tâche ,affronter les doubles journées plutôt que de me retrouver larguée du monde du travail et totalement dépassée si je voulais y revenir après des congés parentaux . De plus il faudra qu'on m'explique comment on fait ,si on n'est pas nanti , pour résoudre l'équation suivante : Deux personnes travaillant + des bouches de plus à nourrir moins un salaire = équilibre du budget . D'autant qu'avec le doublement dela popuation mondiale les ressources doiuvent être divisées par deux . Grosso modo c'est travailler à deux pour avoir ce qu'un homme gagnait seul autrefois .

Tu prends une pioche si vraiment t'as une terre dégueulasse, sinon une simple bêche suffit pour retourner la terre... et on finit au râteau. Après les couples qui ont un jardin sont ensemble dans le jardin aussi... les coups de bêche c'est pour monsieur pour une question de force physique, mais les petits pois, les fraises, les fleurs bien sur, c'est pour madame. Là encore les taches se partagent... La victoire? Quelle victoire? Serait-ce peut être le rétablissement de l'esclavage pour pouvoir regarder la télé pendant que nos esclaves creusent la terre et ramasse le coton...

Moi, je ne comprends plus rien. On reproche a F H les sacrifices qu'il impose aux français et les mêmes souhaitent le retour de la droite qui veut encore doubler ces sacrifices, car elle les juge totalement insuffisant . Quelqu'un peut m'éclairer ?

Salut mon poto, un peu déçu que tu sois parti, tu vas nous manquer énormément, c'était un grand plaisir de jouer et flooder avec toi! j’espère te revoir à nouveau sur le forum :)

Salut, Ray ! espérant qu'il ne s'agit que d'un départ "forumique".

Mon oncle travaillait dans une laiterie et tu peux consommer sans aucun problème jusqu'à 3 semaines après la date.