Classement

Pas trop d'accord : il faut envisager le "handicapé" comme une personne normale et le voir comme les autres personnes. Pourquoi plus d'enthousiasme et de joie de vivre ? Là aussi, je trouve qu'on confine à la condescendance et à l'apitoiement. Il y a des handicapés violents, méchants, cons, gentils, altruistes,... : comme chez tout le monde. Je ne fais aucune différence entre un "handicapé" et un "valide", aucune discrimination, positive ou négative ; c'est ce que la plupart d'entre eux demandent (il me semble).

Et je n'ai vraiment pas envie de fermer le sujet tout ça pour une personne qui, sous couvert d'honnêteté, fait l'économie des codes sociaux. Dire "je ne suis pas à l'aise avec ça" suffisait, sans tomber dans le vocabulaire "spectaculaire, l'exagération (on est obligé de regarder, foire aux monstres) et le procès d'intention à l'encontre des organisateurs au passage. @L'amère vieille, tu ne t'es absolument pas mal exprimée. je ferme si tu insistes, mais je ne suis pas d'accord avec ça. Nous sommes nombreux à ne pas savoir nous comporter en face de personnes handicapées (quel que soit le handicap) et à en culpabiliser. Je pense que tu souhaites que ce sujet soit un échange de sensibilités sur le handicap et le regard d'autrui sur le handicap, et je valide l'initiative. Je rappelle : si un sujet ne vous intéresse pas, n'y participez pas. Et le coeur du sujet ce ne sont pas les jeux paralympiques et les athlètes paralympiques (@l'amère vieille corrige moi mais je ne pense pas me tromper). Les hs seront débarqués, y compris les propos déplacés qu'on pourrait interpréter à la sauce "troll". Du respect. Merci. Bonne soirée.

Les pauvres, victimes des talibans, tous devraient illico être reconduit dans leur beau pays et pas mettre le bazar dans le pays qui les accueille..

Plus qu'assez de cette impunité, de ce laxisme. Une roue arrière, c'est volontaire, donc pas un accident, c'est un homicide. Quelle horreur pour les parents de devoir vivre ça.

Je ne suis pas étonnée ... Allez, 6 mois de sursis, une tapette à mouche sur la main avec un "c'est pô bien, faut pas recommencer" pis dehors Le gendarme et sa famille, eux, ils ont pris perpet' mais bon, pas de problème a Bisounoursland ... comme je l'ai entendu à la TV y a pas si longtemps de la part d'un abruti X ou Y dont j'ai oublié le nom "Un accident de travail". Si si, y en a qui osent ... bah je crois que ça devait être un avocat, du coups on va reformuler ça parce qu'abruti ça colle pas, minable ça colle mieux sur ce coups là. L'intelligence au service de la délinquance. Dur dur la vocation de flic, passer son temps à risquer sa vie pour choper des racailles que la "justice" remet joyeusement dehors aussitôt derrière en se foutant de leur gueule et limite en leur crachant à la figure, tu te lèves, tu bosses et tout ça pour rien derrière. Autant être écoeuré à vie de son boulot ... Ca doit pas donner envie de se lever le matin. Et si, pour moi LFI a une part de responsabilité quand ils scandent des slogans à la con du genre de "La police tue". C'est pas des pécors lambda mais des responsables politique ... cette bande d'hypocrites finis à la pisse seraient bien contents de la trouver, la police, s'ils leur arrivaient des bricoles ou s'ils se faisaient agresser ... a quand le fait d'assumer leur convictions et signer une décharge noir sur blanc comme quoi la Police est si dangereuse a leur yeux que si par malheur il leur arrive une tuile à l'avenir, ils ne viendrons plus la solliciter et pleurnicher et se démerderons tout seuls a assurer leur propre protection ? ^^ Des guignols ces gens là ... Tiens, on dirais qu'ils ont oublié d'incinérer les déchets sur X, j'en repère 6 qui trainent encore sur internet ici ... Un gang de la FI qui essaye de s'exprimer Quelqu'un aurait un lance flamme ? Son utilisation est requise sur X (et y a de quoi faire là bas)

Ce qui serait un tel plaisir! En revanche, l'arrivée de Kamala Harris l'a privé de cette aura de héros rescapé qui faisait si bien pour son image. Maintenant, on parle beaucoup d'elle, au lieu de ne parler que de lui. C'est ce qui le rend encore plus fou; contre Biden, sa victoire était quasi assurée, alors que maintenant....... Sans oublier que une fois qu'il aura perdu, ses petits problèmes juridiques vont le rattraper.

un juge qu'il soit élu ou pas, du moment qu'il applique et s'appuie sur la législation de sa nation, peut décider une suspension. et assez de ces milliardaires à la noix qui veulent décider de l'avenir de tous!

https://www.midilibre.fr/2024/08/30/fillette-de-7-ans-renversee-au-passage-pieton-etat-de-sante-de-la-victime-roue-arriere-a-moto-chauffard-de-19-ans-ce-que-lon-sait-12167612.php Un terrible accident survenu à Vallauris, dans les Alpes-Maritimes, a plongé une petite fille de sept ans dans le coma. Renversée par un motard en plein rodéo, l’enfant lutte aujourd’hui pour sa vie, tandis que l’enquête sur les circonstances de ce drame se poursuit. Jeudi soir, vers 19 heures, une scène tragique s’est jouée sur l’avenue du Tapis Vert, à Vallauris. Une fillette de 7 ans traversait un passage piéton avec son frère aîné lorsqu’un motard, sur une Yamaha 600 cm3, l’a percutée vive allure, alors qu’il effectuait une roue arrière. https://www.sudouest.fr/faits-divers/fillette-percutee-par-un-motard-a-vallauris-il-n-y-a-plus-d-espoir-dit-son-pere-21196431.php Fillette percutée par un motard à Vallauris : « Il n’y a plus d’espoir », dit son père « La vie n’est pas juste. » Dans un message, publié sur le réseau social Facebook et repris par « Le Parisien », le père de Kamilya, la fillette de 7 ans renversée par un motard jeudi soir à Vallauris (Alpes-Maritimes), a donné de tristes nouvelles.

OK, son second mandat est loin d'être terminé - même s'il est en ce moment au point mort. Mais ça fait quand même plus de 7 ans que Macron est au pouvoir, et comme quelqu'un sur ce forum l'a déjà dit (en fait je crois que c'était moi), sauf miracle il restera dans les mémoires comme le pire président de la Ve République, plus mauvais même que son ex-patron François Hollande, ce qui constitue déjà un exploit. Pourquoi donc cet échec du mari de Brizitte? A mon avis, pour quatre raisons principales : 1) Dès le début, il a trompé son monde. Il a prétendu incarner un "nouveau monde", au-delà de la gauche et de la droite. On s'est aperçu assez vite qu'il gouvernait suivant la doctrine de la droite néo-libérale, ne se rappelant l'existence de la gauche qu'au moment des élections. C'est sans doute ce que les Français auront le plus de mal à lui pardonner : il s'est présenté comme l'inventeur d'une nouvelle façon de faire de la politique, mais en fait ce n'était qu'une arnaque. 2) C'est un mauvais communicant, et un piètre DRH. Il a oeuvré de son mieux à la destruction des partis traditionnels de la droite et de la gauche, sans jamais construire quelque chose de solide à la place*. C'est ainsi que la formation macroniste, qu'on l'appelle "En Marche", "Ensemble", "Renaissance", "Bloc central" etc., n'a jamais été qu'un parti croupion, pour une excellente raison : Macron ne veut absolument pas voir surgir des figures nouvelles à ses côtés, qui pourraient éventuellement lui faire de l'ombre. Sa brouille avec Gabriel Attal n'a pas d'autre origine. De là ensuite ses problèmes de casting quand il s'agit de nommer les gouvernements, car un parti c'est aussi un réservoir de futurs ministres. 3) C'est un ancien financier, et les esprits naïfs auraient pu croire qu'il était compétent en économie. La suite a montré que non, avec entre autres un alourdissement massif de la dette. Et il ne vaut guère mieux en diplomatie. 4) Le noeud du problème est dans son caractère : c'est un fourbe. La loyauté n'est pas dans ses gênes. On l'a bien vu au moment de l'interminable comédie de la réforme des retraites, quand Elisabeth Borne a usé et abusé du 49.3. Il avait promis que l'Assemblée aurait le dernier mot, mais ça c'est quand même fini par un 49.3. Je ne suis pas sûr du tout qu'il se soit rendu compte, ni sur le moment ni après, des effets dévastateurs d'un tel manquement à ses promesses. Ajoutons parmi ses défauts l'autoritarisme (qui n'a qu'un lointain rapport avec l'autorité) et aussi le goût du secret et le besoin de décider seul. Bien sûr en 7 ans Macron n'a pas eu tout faux tout le temps. C'est ainsi que j'ai assez apprécié sa gestion de la pandémie de Covid et du confinement. Certes au début la confusion régnait, mais après il a oublié son fameux "et en même temps" et il a vraiment fait preuve d'autorité, tout en aidant massivement les entreprises - ce qui bien sûr a lourdement augmenté la dette. Comme quoi Macron peut s'asseoir éventuellement sur son idéologie néo-libérale; malheureusement chez lui le naturel a tendance à vite revenir. Ceci n'est qu'une liste non-exhaustive. Je n'ai pas parlé de ses foucades de va-t-en-guerre à propos de l'Ukraine, ni de ses mensonges en ce qui concerne l'écologie (typiquement le genre de domaine où, derrière une façade à peu près honorable, les coulisses ne sont pas très ragoutantes). Reste que Macron est toujours au pouvoir, et qu'il va encore falloir se le coltiner jusqu'en 2027, en espérant qu'il ne trouve pas une ruse à la Poutine pour se représenter. * Cette destruction programmée des partis de gouvernement (LR et PS) n'a profité qu'aux extrêmes, comme on l'a bien vu aux dernières élections. Pourtant Macron, malgré sa situation inextricable, s'en tient encore à cette tactique : si jamais il nomme Bernard Cazeneuve à Matignon (OK ce n'est pas encore fait, mais on en parle beaucoup), ce sera avec cette idée de fracturer le Parti socialiste.

Bonjour à tous. J'ai toujours eu en moi cet espèce de "malaise" à voir un handicapé et je m'en veux, je culpabilise. Depuis les JO paralympiques , que je regarde davantage que les JO "normaux", je m'aperçois que ce sont des personnes à part entière, qui ont une sensibilité et une joie de vivre que bien d'autres n'ont pas, qu'ils ont fait des efforts considérables pour arriver aux JO, que ce sont des personnes comme tout le monde en fait et je vais les regarder maintenant avec beaucoup plus d'attention et de respect.

Un handicap, c'est une caractéristique parmi des centaines d'autres d'une personne : on est pas un "noir", un "chrétien", un "homo", un "handicapé", un "géant", un "génie", un "voleur"... on est une personne qui possède une (ou plusieurs) de ces caractéristiques. Donc, je ne vais pas demander à un tétraplégique de faire un foot avec moi, évidemment : je tiens compte de sa situation (tout comme je ne vais pas demander à un juif de prier dans mon église). Mais, pour toutes les situations où le handicap n'est pas en cause, je ne fais aucune différence. La même considération : ce n'est pas ce que demandait le sportif qui s'est pris la tête avec Teddy Riner en quelque sorte ?

Ce n'est pas le sujet de ce fil . Je ne dis pas qu'il faut nier leurs handicaps mais ne pas les regarder comme des handicapés . C'est différends

Si tu fais ça , ça lui renvoie son handicap en plein visage . Il faut la voir comme une personne normale

Elisa, nous sommes au moins deux à être trop sensibles mais justement profitons de cette occasion pour les voir autrement , mais pas comme des valides , avec leur handicap et tout ce qu'ils (elles) dégagent d'enthousiasme et de joie de vivre. Moi aussi je suis admirative, tellement, quand on imagine aussi leur vie au quotidien !

le motif , on s'en fiche un peu , qu'ils aillent régler leurs différents chez eux ou qu'ils fassent appel à notre police , en tant que réfugiés , ils ont un devoir de discrétion et de retenue !

Ce n’est pas une question de performance mais de retranscription de ce qui lui a été intégré par l’humain. L’IA ne fait que suivre la banque de données en fonction des mots-clés.

Ils voulaient ètre canifs a la place du canif ?

Max Dormoy, pas Marx.

Mission Impossible !

voue savez, il ne vous suffira pas de défendre systématiquement l'indéfendable pour avoir une place au paradis!

"ça n'arrive qu'aux autres" , c'est bien connu .

Tu justifies le titre de ta discussion : « Pourquoi Emmanuel Macron a-t-il échoué ? » par quatre causes. La 1° - D’après-toi dès le début il a trompé son monde en prétendant vouloir faire de la politique au-delà de la gauche et de la droite. Ce qui d’après toi n’était qu’une arnaque. Reprends la liste de tous ses ministres, de tous ses gouvernements successifs. Regarde de quels bords politiques ils viennent. Macron a fait exactement ce qu’il avait annoncé. Et dis-tu, il ne se souvient de la gauche qu’au moment des élections. Peux-tu citer un candidat aux présidentielles qui dans l’histoire politique de la V° République a agi autrement, ne serait-ce qu’une seule fois, avec les partis qui ne le portaient pas dans son cœur ? Il pensait à eux en dehors des élections ? En 2° position, tu dis : « C'est un mauvais communicant, et un piètre DRH ». Sans blague ? Ce mec était un simple ministre. Il ne disposait d’aucun parti politique à sa botte. D’aucun réseau d’influence à la sauce politique française, peut-être à une ou deux exceptions près. D’aucun trésor de guerre au contraire de tous les autres partis. Et non seulement il est parvenu à se faire élire Président en ringardisant son chef politique au point de l’empêcher de se représenter, mais il est même parvenu à se faire réélire. Malgré ces conditions pas spécialement favorables, il aura passé 10 ans dans le principal palais de la République avec à se disposition Air Carla One pour ses déplacements personnels. Et ce mec est un mauvais communicant ? Mais s’il avait été un bon communicant, que serait-il devenu ? Empereur des Français ? En 3° motif, tu lui reproches d’être un ancien financier, malgré quoi il serait incompétent en Économie. Malgré quoi il a alourdi la dette. Macron a été banquier associé chez Rotschild. Mais l’activité réelle de ces banquiers associés n’a rien à voir avec l’activité d’un banquier classique. Rotschild n’est pas une banque au sens classique du terme. C’est un organisme financier qui tient le rôle d’un banquier d’affaires. Il ne prend en charge que les fusions-acquisitions et les opérations assimilées. Parmi les gens de la finance, ceux de Rotschild ne sont pas considérés comme des banquiers stricto sensu. Leur activité n’a rien à voir avec de l’administration financière. Si des électeurs l’ignoraient avant d’aller voter pour lui, alors c’est leur formation politique qui était insuffisante, pas les manœuvres de Macron qui ont eu une activité autre que celle que Macron annonçait avoir l’intention de faire. Et en 4° position de tes motifs, tu lui reproches de ne pas être loyal. D’avoir abusé du 49-3. Mais si les rédacteurs de la Constitution faite pour De Gaulle avait prévu le 49-3, c’est bien parce que l’équipe des constitutionnalistes qui ont rédigé la Constitution de la V° République, avaient bien prévu que cela pourrait être utile, voire nécessaire. Nous parlons là de politique, c’est-à-dire de choses sérieuses. De l’application, à la virgule près, de la Constitution. Et l’utilisation du 49-9, même en l’utilisant chaque fois que le gouvernement l’estime nécessaire, est parfaitement codifiée. Macron ne l’a utilisé que d’une manière strictement conforme aux textes. La loyauté n’a strictement rien à voir avec cela. La loyauté, c’est chez les scouts et les chefs d’armée. Pas en politique. Ou faut-il en déduire que pour toi un homme politique loyal est celui qui fait ce que toi tu souhaites lui voir faire ? Mais ce n’est pas comme cela que les choses marchent. Que cela ne plaise pas aux ennemis politiques de Macron, est une chose évidente, et parfaitement démocratique. Mais ce n’est pas pour cela que Macron, sur ce plan-là, a failli de quelque manière que ce soit. C’est seulement que les valeurs politiques et économiques auxquelles il estime, lui, devoir être fidèles, ne sont pas les mêmes que les tiennes. Sur tes 4 critères d’estimation de la qualité de son action, qu’aucun ne corresponde à tes souhaits, c’est parfaitement justifiable. Mais il n’est écrit nulle part qu’il doive en être autrement. Mais en reprenant tes propres critères d’estimation de son action, un type qui a été logé, nourri et blanchi durant dix ans dans les palais de la République, avec tous ces petits agréments qui améliorent si bien la vie des Présidents de la République en France, affirmer que ce type a échoué, est une thèse un peu osée. Au contraire, de mon point de vue il serait bon de souhaiter à chaque français d’avoir réussi sa vie aussi bien que lui la sienne. Si tu avais à ta disposition Air Carla One pour partir en vacances, trouverais-tu que tu as raté ta vie et que tu as échoué ?

Une sale manie que certains ont même avec un vélo , ça m'est déjà arrivé d'en croiser un qui faisait la roue en l'air sur un trottoir et arrivé en face de moi , je l'ai engueulé le con . Complètement taré ceux là ça serait arrivé aux siens , elle déchanterai la bonne femme

"Merci pour votre soutien à tous. Mais malheureusement Kamilya ne reviendra pas parmi nous. Les médecins nous ont dit qu'il n'y a plus d'espoir. Le sang n'arrive plus au cerveau depuis un bon moment", a déclaré le père de famille sur le réseau social."

Il ne travaille pas pour les intérêts français

dans quel but? celui d'acquérir encore plus de pouvoir. Musk le libertarien transhumaniste n'a pas d'autre but. Et le quidam lambda qui vient lire X et l'enrichir en même temps, n'a strictement aucun moyen de pression sur lui. Croyez-vous qu'il ait la moindre considération, le moindre intérêt , pour tous ceux qui lui servent à engranger tant de fric, lequel fric lui permet de continuer ses expérimentations avec Neuralink. D'ailleurs je me demande pourquoi il ne se propose pas comme cobaye..n'aurait-il pas confiance?

Ils participent au pouvoir au contraire...

Idem .... pauvre choupinet le mal aimé !

Quel jour fatidique ... ? Choupinet est enfermé a la Lanterne avec Brigitte et sa famille pour le WEnd ... et on y joue au tennis et ils font des plongeons dans la piscine , des parties de Monopoly ... au frais des français ! Le reste il s'en fout ! On va mariner (sans jeu de mot) jusqu'en octobre quand le budget provisoire sera entériné bee cause date butoir : pas envie Choupinet qu'on mette son nez dans ses comptes ! (et le budget ce sont des coupes pour tous les ministères ... les grandes réformes santé, éducation nationale, services publics ...etc ... balayées ! Bonne chance au premier ministre qui que ce soit ... c'est sûr que Lucie ça l'aurait pas fait pour notre Président/roi !

Vu a la télé ce jour 13 H , un couple torturé chez lui au fer a repasser ! ça craint

Un agent qui aura su parfaitement réaliser la mission confiée en respectant son agenda de mise à genoux de l'État-nation, avec la complicité de l'ensemble des institutions, de la quasi totalité du spectre politique et d'une large majorité de citoyens aveuglés sinon décérébrés ; la France est prête à être cueillie pour dissolution au profit fédéraliste d'Eurorégions soumises au dictat non démocratique d'une caste hermétique vectrice des pires intérêts de groupes de pouvoir sans nationalité ni foi, ni loi ...

et ça nous aurait privé de la jubilation d'une ( possible ) défaite cuisante et humiliante !

Il n'a plus la mème mentalité , trop isolé , il a dévarié , genre soldat perdu ; Revenons a TRUMP ! que Kamala Hérisse ! trop fort !

Surtout n’oublie pas de nous informer de la date/heure afin que nous ayons le plaisir de te découvrir !

en effet , c'est le mien . j'ai expliqué en quoi je trouvais cette "prestation" déplacée et pourquoi la réponse l'est tout autant . s'il faut se mettre "à poil" pour plaire .. désolé, ce sera sans moi ( je ne suis aucunement "prude" mais je ne vois pas ce que cela apporte ) . bonne journée.

Mon Q! Ils se battaient pour du fric et quand ils ne l'obtenaient pas, ils n'hésitaient pas à piller, massacrer, violer des villes pendant des mois. Ce chant, glorifiant des êtres ignobles est à vomir.

Je ne vois pas le problème de la notation ! Quand un boulanger fait du pain régulièrement brûlé, on lui fait la remarque. S'il récidive, si on peux, on change de boulanger. La société fait régulièrement des "notations" de tous les corps de métier nous faisons cela machinalement pour les artisans. Dans notre société libérale, chacun a le droit de faire ce qu'il veux. S'il le fait mal, il sera déclassé ou sous-payé ou prié d'aller voir ailleurs. Il n'y a que dans les régimes totalitaires que l'on met en place une bureaucratie d'inutiles et de peu efficaces mais qui ont l'oreille du pouvoir. Quand le système est devenu trop inefficace il s'effondre comme feue l'URSS A l'école, la note mise à un devoir ou à une interrogation traduit le degré de compréhension de l'élève sur ce qu'il lui était demandé d'apprendre ou de faire. Si l'élève n'a rien fait ou a mal compris il faut le lui dire par la note et par une appréciation. On ne lui rendrait pas service en lui donnant une note avantageuse imméritée. Aux JO les athlètes sont notés. qui conteste ?

Deux centimètre de plus à droite pour la balle et il était bon pour la casserole, un piètre tireur le mec . Dommage on nous en aurait débarrassé uns bonne fois pour toute

Elon Musk ne défend pas la liberté d'expression mais la liberté de publier de fausses informations, ce qui est juridiquement condamnable.

C’est fou mais ca ne m’étonne pas, la censure est à la mode. Heureusement qu’il y a des gens qui défendent encore la liberté d’expression.

Il devient fatiguant, ce cinglé.

Bonne question. Malheureusement, l'assassin coche toutes les cases (étranger, "racisé" comme ils disent, multi-récidiviste, sous l'emprise de l'alcool etc.) pour bénéficier de l'indulgence de juges gauchistes. J'exagère? A peine!

Je suis un "produit" universitaire" de la notation que certains contestent. Cette notation continuelle ne m'a pas desservi et même au contraire elle ma stimulé dans mes longues études. Tous les secteurs d'études "efficaces" utilisent un système de notation qui permet de vérifier les acquis. Je pense en particulier aux ingénieurs et aux médecins et à tous ceux qui font "fonctionner" la société. Certes les critères de qualités humaines vont intervenir en particulier au moment de l'entretien d'embauche. Supprimer ces notations, c'est entrer dans la morale de bisaunounours. Quand les études ont pour objectif d'acquérir des savoirs, il faut bien à un moment ou à un autre vérifier la qualité et la quantité des acquis. Sinon cela permettra à des "jeanfoutres" d'occuper des fonctions pour lesquels ils n'ont pas de compétence !

La Norvège et la Suisse se sont prononcées pour le F-35. La Turquie est trop agressive avec la Grèce pour que cela soit possible. Ça a une odeur de guerre balkanique, lorsque le "75" à tir rapide emportait les suffrages. Et faisait la différence. https://rosalielebel75.franceserv.fr/canon-campagne-75-historique.html

"Le NFP n'a pas gagné les élections, il n'est qu'arrivé en tête," LOL Il se trouve que quand on a besoin d'avoir un seul gagnant, la règle c'est que le gagnant c'est celui qui arrive en tête, peu importe l'écart avec le 2ème et peu importe toute autre considération. Tu peux très bien décider que celui qui gagne c'est celui qui a la majorité absolue, mais cela ne s'applique qu'à des scrutins où il n'y a que 2 candidats / groupes. Ce qui n'est pas le cas des élections législatives. Ni au niveau de chaque élection peu importe le tour, ni au niveau du résultat national en nombre de députés. Sérieusement, arrêtes ton déni. Acceptes que la gauche a gagné. Et combat la loyalement et démocratiquement au lieu de défendre un coup d'état. D'autant que comme tu le dis la gauche sera bien embêtée pour gouverner avec si peu de majorité.

Il faudrait être sourds et aveugles pour ne pas le savoir. Mais ça ne nous empêche pas de continuer à accueillir tous ces migrants, il n'y a plus de place, mais on entre toujours en France. Ces pauvres gens vont dormir dans des tentes, sous les ponts, en bordure du canal de l'Ourcq, porte de la Chapelle sous le métro. Sans hygiène, sans eau, dans une saleté incroyable. Quant on veut accueillir on reçoit dignement.

Et tu ne te pose même pas la question de savoir d'où viennent ces enfants ? Ils accompagnent leurs parents qui traversent la méditerranée sur des rafiots de fortune et qui débarquent en Grèce ou en Italie. Les seuls responsables de cette situation ce sont les passeurs qui leur prennent leur argent pour les amener dans un paradis fictif et ceux en France qui ferment les yeux. Les pouvoirs publics ne pourront jamais régler ce problème puisqu'il y a beaucoup plus d'arrivées de ces migrants que de logements disponibles, à moins que les pleurnichards professionnels qui ne feront jamais rien de concret pour régler ça à part gueuler les prennent chez eux !!

Qui avait dit, (une chose parmi tant d'autres) Plus personne dans la rue "d'ici la fin de l'année" 2017 ???? Déjà en 2006, Sarkozy avait promis la même chose. Des promesses, toujours des promesses.

la france a librement choisi d'adhérer à la charte contre la maltraitance animale; elle a même opté pour la définition juridique que l'animal est un être sensible, dommage pour toi, ouest, va voir ce qui se passe dans les abattoirs, tu verras comment sont tués aussi bien, les porcs que tous les autres! il serait peut-être temps de respecter "notre signature", oui ou non?