Classement

Qu'est ce qui pousse le visiteur à appuyer sur le bouton, hormis la cruauté ? Là il est question de tuer ou laisser la vie, même si ce n'est qu'un simple poisson. Le moustique il t'emmerde, c'est pas pareil Là le poisson il a rien demandé...

Même les Anglais ont leurs cinglés aussi .

"où est la maman ?" C'est précisément la question que se poseront ces enfants dans plusieurs années. Oui ils vont être entourés d'amour, oui ils vont très probablement manquer de rien. Mais rien ne comblera non plus le vide de ne pas connaître leurs parents biologiques. J'espère juste pour eux que leurs pères aimants ont prévu de faire face à cette question et qu'ils sauront leur apporter toutes les réponses attendues. En particulier l'identité des géniteurs et la possibilité de les rencontrer. Et non, ça n'est pas de l'homophobie.

Le niveau de Science po décline d'année en année. Une poignée d'étudiants endoctrinés et d'autres malléables voudraient prendre le contrôle et imposer sa loi. Le conflit au Moyen-Orient n'a rien à faire dans cette école, financée par les contribuables!

Céline Dion ?

On parle beaucoup de fermer tik-tok, il serait temps d'agir.

Excellent! Décidément, Sciences-Po (grom?), noyautée par les fachos et les antisémites de LFI, file un mauvais coton. La réaction de Valérie Pécresse est très saine. Peut-être faudra-t-il fermer, au moins provisoirement (le temps de faire le tri), ces écoles où les jeunes (la futur élite du pays?) viennent apprendre l'intolérance et la haine de l'autre.

Etonnant, vu tes propos précédants, j'ai toutes les peines du monde à le croire. Cependant, l'athéisme n'empêche en aucun cas la spiritualité; quand je vois des images de galaxies, de restes de supernovæ et autres, je ressens sans doutes quelque chose de semblable à une expérience religieuse.

La société d'aujourd'hui ? L'humain a-t-il jamais eu besoin de justification pour exercer sadisme et cruauté ? C'est ça que montre Evaristti finalement (je suis absolument contre ce genre d'installation).

Ah oui .... naïf à ce point là ? je le répète , ces bloqueurs représentent une infime minorité par rapport à l'ensemble des élèves.

Nordine ?

J'ai un pote qui s'appelait Katzmann et ça faisait trop juif alors l'administrationn a francisé son nom:: Katz cest le chat,Man c'est l'homme en français c'est mieux maintenant c'est monsieur Chatlomme

Voter RN ou pas? Ni RN, ni aucun succédané, ersatz ou autres sous-produits de remplacement !

Des gens d'honneur ? Je crois que le problème vient surtout du fait qu'on n'arrête pas d'accepter des consanguins qui ont des problèmes psy... L'Afghanistan c'est 50 % de consanguins (dixit Lapresse.ca). Visiblement, tout le monde est "instable" est "fragile" psychologiquement. Je me demande bien pourquoi la France s'évertue à accueillir de tels tarés.

On peut quand-même se demander ce que cette racaille faisait en liberté: Ce dernier est déjà connu de la justice et avait été mis en examen ce lundi pour "vol aggravé avec violences" avant d'être remis en liberté sous contrôle judiciaire.

https://www.philomag.com/articles/faut-il-remunerer-le-travail-domestique-le-debat-en-3-questions “Le travail domestique doit être considéré comme une activité rémunérée, car il contribue à la production du travail et produit du capital, rendant ainsi possible toute autre forme de production” https://rmc.bfmtv.com/actualites/societe/education/c-est-le-retour-de-la-femme-au-foyer-vers-un-conge-familial-d-un-an-remunere-a-67_AD-202311100629.html La ministre des Solidarités Aurore Bergé va mettre en place dès 2025 un "congé familial" mieux rémunéré. Deux députés préconisent un congé d'un an après la naissance, rémunéré à 67% du salaire du parent. https://www.midilibre.fr/2023/10/04/voici-le-salaire-dune-mere-au-foyer-si-elle-etait-payee-il-est-etonnant-et-surtout-exorbitant-11493713.php#:~:text=En calculant chaque prestation effectuée,chaque tâche était sous-traitée. Un métier à temps plein, voire même plus Déjà il faut lister l'ensemble des actions effectuées dans une journée ou dans une semaine. Tâches ménagères, aide au devoirs, chauffeur privé, cuisine, courses... Et ce pas forcément aux heures de bureau, en comptant les heures supplémentaires week-end et vacances compris. https://www.ladn.eu/entreprises-innovantes/le-travail-sintensifie-et-le-role-parental-aussi-resultat-77-des-parents-galerent/ Le travail s’intensifie, le rôle parental aussi, et 77 % des parents galèrent Être parent, se demander comment l’être, tout en aménageant sa vie professionnelle avec plus ou moins de flexibilité… Une étude de The Boson Project se penche sur le dur labeur des parents-travailleurs en France. Une fois n'est pas coutume je prend la parole pour dire que je vois cette idée bonne mais pas du point de vue "ménagère", ranger nettoyer balayer n'est pas du travail à proprement parler car quand on le fait chez soi ça s'appelle juste être propre. En revanche être parent et vouloir élever des enfants correctement demande des moyens c'est tout. Votre avis ?

Bien que je garde et garderai toujours quelques taches indélébiles de certaines éclaboussures liées à mon histoire familiale, je m'en suis fort heureusement échappée et je ne suis pas peu fière de cette victoire. On n'oublie rien, on apprend juste à "vivre avec" car cette histoire, elle a contribué à se façonner.

Tout dépend de la façon de "regarder". Un homme amoureux de sa compagne peut poser son regard sur telle ou telle (fugacité de l'instant), son oeil étant attiré par ceci ou cela, il ne "verra" que l'élue de son coeur et il en est de même pour la femme. Et puis il y a "voir" et "regarder".

Bonjour Pourquoi ne pas croire aux choses facile et sans arrière pensées . Si beaucoup de couples ont échoué , beaucoup d'autres ont réussi . Bonne soirée.

@Danoketian j'ai dit que j'assumerai l'ironie suscitée par mon propos alors tu peux rire tout ton soûl si ça t'fait plaisir !

Je ne pense pas qu'il faille se poser la question en ces termes. La protection de l'enfance est déjà encadrée par la loi. Un enfant peut-être retiré de son foyer s'il est maltraité. Tandis que la GPA pour un couple homo légalise la possibilité de faire un enfant en lui imposant de ne pas être élevé par un de ses parents biologiques. On ne lui laisse aucun choix. Pourtant à l'âge adulte la question de son origine le hantera. Négliger ça, c'est nier la détresse de tous les adoptés qui aujourd'hui fréquentent les cabinets de psys parce qu'ils se sentent vides de ne pas savoir qui ils sont.

Au-delà de ça, il y a la question cruciale du sens humain, non pas pour un couple homo, mais pour une femme dont on peut louer l'appareil génital..... Le progressisme se veut sans limite, sans responsabilité, dans la "liberté" pour les acteurs, certes, mais lesquels ?

faux! il est inscrit dans les statuts de création du hamas: la destruction d'Israël ainsi que celle de tout juif.

Où est la maman? C'est quand même une vraie question, cela. Où est-elle, que vit-elle, avec qui, comment, et qu'adviendra-t-il d'elle? Est-il interdit de s'en soucier? Et si oui, pourquoi? est-ce parce qu'elle n'est probablement ni française, ni aisée, que monsieur Clément Beaune trouve "dégueulasse", je cite, que l'on se préoccupe d'elle, alors que sa mission est de cesser d'exister?

Dis donc, c'est gai. Attends je vais me suicider et je reviens participer.

Les fachos sont dans tous les partis qui privilégient la violence, l'intolérance et l'intimidation. Suffit-il de se prétendre "de gôche" pour être intouchable? C'est ce que soutiennent certains naïfs, y compris sur ce forum. Mais il faut être idiot pour y croire.

Je n'apprécie pas du tout votre "lui dire ce qu'elle a envie d'entendre". Y'a un déplaisant p'tit côté "manipulation mentale" pour arriver à ses fins, ce que vous dites là, ça manque prodigieusement de naturel, de spontanéité et d'honnêteté: "pas grave si je la "berne" en la menant là où je veux qu'elle aille, le but étant qu'elle tombe dans le panneau, qu'elle soit harponnée !" Pâââs bôôô, pâââs bôôô ! ça marche à tous les coups, vot' procédé ?

Moi ce que je trouverais artistique, ce serait de construire un mixeur géant a taille humaine pour y enfermer cette pourriture de pseudo artiste et reproduire l'expérience sur lui ... autant j'aurais pas appuyé sur le bouton dans le cas de ces malheureux poissons (pauvres bêtes ... être exécutées par pure stupidité .. même pas pour nourrir quelqu'un non juste par pure cruauté ...) autant pour l'artiste je serais volontaire pour appuyer. Il aime la cruauté gratuite visiblement, il serait servi en première ligne garanti. Les poissons étaient plus intelligents que lui, ils sont une plus grosse perte que lui ne le serait ....

A mon humble avis mettre dos à dos la science d'un côté avec la spiritualité et les valeurs d'un autre côté est une erreur. C'est une erreur commune, c'est une erreur compréhensible mais c'est une énorme erreur. Je suis ce qu'on appelle communément un littéraire et lorsque j'étais jeune j'avais la conviction que la science, de par son désenchantement du monde, contribuait à vider le monde de son sens et les hommes de leurs valeurs. Puis vers 20 ans j'ai commencé à m'intéresser à l'histoire des idées. Je voulais comprendre comment les hommes avaient appréhendé le monde au cours des époques et comment ils en étaient arrivés à émettre telles théories ou à découvrir tel principe régissant le monde, ce qui m'a amené à m'intéresser à la philosophie et à l'histoire des sciences. Je vous épargne les détails car je tombe de fatigue et car je compte ouvrir un sujet dédié à ce propos mais j'en suis venu à être ébloui par la beauté des sciences, par leur richesse et leur beauté. Elles ne désenchantent le monde que pour qui ne les connait pas, je vous assure. Certes elle le dépeuplent d'êtres féériques, de récits fantastiques et de façon plus générale de ce qui donne du sens et qui réchauffe le cœur. Mais celui qui les étudie connait de nouveaux éblouissements dont le merveilleux n'a rien à envier à la magie. Je ne pourrai jamais apprécier l'élégance d'une équation mais je peux vous dire que comprendre, ne serait-ce que conceptuellement, la théorie de la relativité d'Einstein a eu sur moi un impact aussi profond et durable que lorsque j'ai entendu pour la première fois le concerto pour flute et harpe de Mozart ou lorsque j'ai découvert les alexandrins de Molière. Je ne nie pas qu'il y ai de froids techniciens dont les âmes grises ne s'émeuvent pas plus devant un sonnet ou la mort d'un enfant qu'ils ne s'interrogent sur les minces interstices de la réalité où pourraient se dissimuler des incertitudes métaphysiques. Mais la plupart des scientifiques dont j'ai lu les ouvrages, que j'ai visionnés ou dont j'ai étudié la vie ne sont pas de ces automates aux idées bornées et au cœurs desséchés. Bien au contraire. Certains sont aimables et bons vivants (George Gamov, Isaac Asimov ou Richard Feynman) quand d'autres sont solitaires ou désagréables (Isaac Newton, Paul Dirac) mais tous ont en commun une même passion. L'ouverture d'esprit que l'on prête aisément aux gens de lettres et plus facilement encore aux gens se réclamant de la spiritualité, je ne l'ai jamais autant rencontrée que chez ces esprits débordants d'idées et en effervescence permanente que sont beaucoup de scientifiques. Je gage que les préjugés que vous avez à leur encontre proviennent d'un manque d'informations. Je ne peux en être certain, d'autant qu'il me semble assuré que chacun se défendrait d'en avoir, mais moi j'ai entretenu ces idées préconçues et il m'a fallu faire un certain parcours pour m'en détacher.

Un artiste ! je n'appellerai pas CA un artiste....

Oui mais quand tu veux montrer, tu ne branches pas les mixeurs et tu affiches ceux qui ont appuyé et qui donc auraient été prêts à le faire. J'aurais même poussé le vice à mettre un mixeur avec une couleur un peu rouge pour faire croire que d'autres ont déjà appuyé et ont déjà mixé un poisson, histoire de montrer qu'il y a vraiment un risque à broyer un poisson. Edit : et son dîner à base de boulettes de viande faites avec sa propre graisse on en parle ?

Depuis le temps que le RU au sein de l'UE caracolait en tête des scores économiques, depuis le temps qu'on nous montrait l'Allemagne en exemple, depuis le temps que les anti-France rabaissaient notre pays, depuis ces temps là, les choses ont changé. Aujourd’hui le RU est à la dérive, à la remorque USA auxquels ils ont sacrifié leur souveraineté. Souvenez-vous des promesses de Trump, des accords magnifiques, gagnants_gagnants" avec les USA ! Aujourd'hui, la France résiste alors que nos partenaires allemands souffrent. Et, il ne faut pas s'en réjouir. La politique de Macron n'a pas été si mauvaise que cela, n'en déplaise à ses détracteurs et à ceux qui sont payés pour dénigrer la France et lui nuire !

De suite, à cause d'une centaine d'étudiants qui en plus bloquent le lycée, voilà que les autres étudiants qui n'en sont pour rien pourraient être pénalisés par ces étudiants qui manifestent. Cela est abusif de la par de Valérie Pécresse comme toujours Puis ces manifestants disent agir en soutien aux palestiniens, alors que la France n'y est pour rien là dessus, et qu'on a même aidée ces personnes en envoyant de quoi manger. Par contre le 08/10/2023, il n'y a pas eu de manifestation contre le Hamas malgré tout ses meurtres, décapitations ainsi que du coté des environs 150 Israéliens pris en otages dont on ne parle même plus. Le plus jeune a 18 mois et a fait ses 1 an en otage ! ! Cette manifestations uniquement pour les palestiniennes n'a pas de sens car c'est aussi bien du coté des palestiniens que des otages israéliens qu'elle devrait être et aussi une façon de montrer qu'il faut que Gaza et l'Israël sachent collaborer tel comme par exemple la Jordanie fait en le montrant en interceptant des centaines de missiles envoyés sur l'Israël par l'Iran qui joue un rôle important sur le Hamas. Car il faut aussi voir que c'est le Hamas qui a été la goutte qui a fait déborder le vase.

Il n'est pas besoin d'être très savant pour percevoir une sécheresse d'esprit chez les personnes qui se revendiquent d'un matérialisme pur et dur, ceux qui "croient en la science". Or la simple réalité de cette sécheresse d'esprit suffit a nier ce matérialisme forcené. L'homme a une dimension spirituelle, c'est ce qui l'empêche de s'effondrer et le tire vers le haut.

Comme précisé dans le sujet au départ, l'idée n'était pas forcément de considérer que les athées devraient se justifier de leur athéisme auprès d'untel ou untel..., ça, en principe, c'est à eux d'en décider par le libre arbitre. Mais plutôt de répondre à la question à propos du mécanisme d'auto-conviction en soi-même pour être athée. Car différemment de l'agnosticisme, l'athéisme est un positionnement tranché sur la question de Dieu, il le nie en résumé (ce qui n'est pas "je ne sais pas", ni "je ne peux pas savoir", ni "je n'ai pas d'opinion sur ce sujet", ni "ça ne m'intéresse pas"...), or pour avoir un positionnement tranché la logique voudrait qu'on ait des raisons suffisantes à cela. Ne serait-ce qu'en estimant que les croyances théistes manquent globalement de pertinence, ou en ayant des convictions incompatibles au théisme, etc... (Ce qui peut d'ailleurs se développer, et ce qui a un peu été fait ici...) Ceci dit, le but du sujet, pour ceux qui souhaiteraient partager leur point de vue athée par exemple (ou autres points de vue), n'est pas à la base de les prendre en défaut mais simplement de s'intéresser aux arguments (Et il en existe de notoriété publique.) qui expliquent leur point de vue. Moi même, je considère d'ailleurs que certains arguments athées sont tout à fait cohérents et appropriés sur le thème des religions et de Dieu, bien que d'autres points de vue peuvent aussi avoir une certaine cohérence à mes yeux...

Je comprends un certain pessimiste, lié à la période que nous vivons, surtout dans nos générations. Mais à fréquenter la jeune génération (et pas celle que l'on voit sur les réseaux sociaux). Je les trouve finalement toujours en recherche de l'amour. Alors certes, faire des enfants est moins leur préoccupations (pour des raisons écologiques et/ou societales). Mais vivre en couple reste un des objectifs.

Tu as la mémoire sélective Car ils sont partis de la seule prison de l'histoire de l'humanité qui a enfermé 2 millions de civils Combien de temps enfermée dans 45 km carrés te faudrait il pour devenir fous ? Malgré tout, ils n'étaient qu'une poignée Une autre question Quand on pond un mur d'ultra haute technologie avec toutes les capacités de surveillance de contrôle et l'armée la plus puissante de la région Pourquoi l'armée et le renseignement israélien faisaient la sieste ?

bonjour, je ne sais plus qui a dit ( et j'ai la flemme de chercher ) : la violence est le dernier refuge ( ou la dernière expression ) de l'incompétence . mais "j'aime" aussi cette maxime : il est normal d'avoir envie de passer son gamin par la fenêtre, ce qui n'est pas normal , c'est de le faire ! et Dieu sait que nos charmants bambins nous en font voir de belles quelques fois mais de là à être violent , il y un un gouffre , un abysse qui ne saurait être franchi ! bonne journée.

ça sert à rien , uniquement faire sortir les ballons de baudruche de la CGT , les sifflets et les casseroles pour faire le tintamarre .

cela fait longtemps que la Georgie souhaite le changement et une liberté retrouvée... las, tant que des mafieux russes tiendront ce petit pays, le changement ne viendra pas. et arrête de plaisanter, STP! rires!

Eh bien les preuves en faveur de l'existence de Dieu sont de deux types: testimoniales et philosophiques. Les témoignages, après la rumeur, constituent le degré zéro de la preuve. Les témoins peuvent mentir ou se tromper de bonne foi, leurs sens et leur mémoire sont faillibles, ils peuvent mal interpréter ce qu'ils perçoivent et sont soumis à des biais cognitifs. L'existence d'un texte sacré et d'une collection d'anecdotes rapportées ne constituent pas le moins du monde une preuve qui ait valeur de démonstration. Les preuves philosophiques n'en sont tout simplement pas. Outre qu'elles sont largement rejetées par la communauté philosophique, elles s'appuient sur une casuistique fallacieuse en faisant appel à des prémisses fausses et des conclusions abusives. Elles partagent également le défaut de ne rien dire d'un dieu spécifique, même si elles prouvaient quoique ce soit ce ne serait toujours pas un argument pour prouver l'existence d'un dieu en particulier. Non seulement les preuves en faveur de l'existence de dieu sont aisément réfutables mais celles en sa défaveur sont plus convaincantes ou en tout cas elles ne postulent pas d'entités immatérielles qui échappent à la vérification empirique. Afin de se faire un avis sur une question, la méthode à peu près universellement employée est d'estimer la vraisemblance d'une affirmation à l'aune des connaissances acquises et d'exiger des preuves proportionnées à son étrangeté. Si une explication sollicite l'intervention d'êtres ou de pouvoirs surnaturels, le principe de parcimonie exige d'envisager des propositions plus simples et vraisemblables en priorité. Plus une affirmation est extraordinaire, plus les preuves devant la soutenir doivent l'être également et l'affirmation qu'un dieu existe est on ne peut plus extraordinaire. Une seule preuve suffirait à prouver son existence si elle était de qualité mais non seulement il n'en existe aucune de convaincante mais il serait charitable de qualifier de médiocres celles qui existent. S'il est vrai que l'immense majorité des athées sont matérialistes, on ne peut cependant se contenter d'écarter d'un revers de main ceux qui adhèrent à une philosophie spirituelle, idéaliste ou existentialiste. Je ne saurais me prononcer pour tous les athées mais à titre personnel je suis athée et matérialiste, cependant je vous assure que pendant longtemps j'aurais préféré qu'une forme de transcendance existe, dieu ou autre chose, afin de donner un sens à toute la souffrance qui existe ainsi qu'à la vacuité et à la brièveté de nos existences. J'ai sincèrement cherché des preuves pouvant soutenir une forme d'espérance car vivre face au néant n'est pas aussi facile que vous semblez le croire. Cependant mon désir d'être rassuré étant moins fort que celui de connaitre la vérité, j'ai dû me résoudre à croire ce que les preuves tendaient à soutenir.

Normale Sup école ultra sélective parmi les plus prestigieuses a été le creuset du maoïsme en France dans les années60/70 ... Cela fait 50ans que l'université accompagne les pires totalitarismes. Des étudiants aveuglés pour des causes fantasmées par détestation de leur propre milieu familial dont une moitié du cerveau s'est soudainement mis en sommeil. Causes qui se transforment ensuite en cauchemars ... On ne cite plus la longue liste de toutes ces mascarades estudiantines pro-chinoise, pro-cubaine, pro-va-t'en guerre guévariste et autres tiers-mondisme, indigénisme, wokisme... Aujourd'hui avec leurs keffiés ces étudiants soutiennent "la juste cause palestinienne" en suivant un mouvement islamiste, sectaire et dictatorial comme le Hamas ... En fait rien de neuf chez les névrotiques d'extrême-gauche.

Des artistes qui font la leçon depuis leur exil doré d'Hollywood comme Omar Sy, ça émeut peut être la gauche caviar mais pour le commun des mortels ça tape sur le système et finit par provoquer l'effet inverse de "l'intention salutaire". Au moins des artistes réacs comme Sardou ou Brigitte Bardot ont encore la décence de pousser leurs coups de gueule depuis leurs villégiatures de Normandie ou Saint Trop.

Si tout se passait si bien en U.E., Macron n'aurait pas besoin de faire peur... Quand on détruit les peuples, leurs économies, leurs cultures, hé ben faut pas s'étonner que les peuples se réveillent

Question un rien ridicule L'athéisme n'est pas une idéologie car il n'y a pas de rituels, de règles organisées ou encore de pratiques cultuelles et autres. L'athée n'a rien à démontrer puisqu'il n'y a rien à démontrer ! Ceux qui devraient démontrer quelque chose, se sont les religions du monde qui affirment (avec tout ce que cela veut dire comme dérives et autres) que leur dieux respectifs existent et ça ce n'est pas pour demain...

Certains ont le code mais pas le permis

Que la gauche a été la première à rogner... Voter pour qui à gauche? je suis prête à voter Roussel...ma droite incarné par un Estrosi...non merci...il faudrait que toutes ces droites dispersées se rabibochent pour redevenir un centre droit tout à fait acceptable... La gauche et les droits sociaux...tu parles Charles...Macron est bien de la gauche...il donne, il donne mais il faut payer pour ça! Et vous savez ce qu'on dit : la gauche donne d'une main ce qu'elle reprend de l'autre...ça n'a jamais été aussi vrai!

Il n'y a plus de place dans les prisons. Les tribunaux sont engorgés. Par contre, les dépenses de l'Etat se portent "bien". Feux d'artifices par çi, réception par là. Déplacements des ministres au moindre pet... Par grappe !

Encore un exploit de la justice française!

J'en doute. Pensez à pratiquer, sortez du cadre de l'étude, à 51 ans, il n'est jamais trop tard pour passer l'examen.