Classement

Il est impératif que les parents aient un regard constant sur les visionnages et publications de leurs enfants.

en même temps....Que viennent foutre des types cagoulés dans une manif contre la violence faite aux femmes ????? j'en vois un juste avant que la vidéo démarre...Et après aussi, c'est quoi tous ces hommes avec des masques ou des cagoules ? Ils sont venu expressément pour foutre la merde !

Un garçon de 11 ans est mort après avoir inhalé des produits chimiques toxiques dans le cadre d'un défi TikTok connu sous le nom de «chromage». Selon le Times of London, Tommie-Lee Gracie Billington, 11 ans, a été victime d'un arrêt cardiaque dans la maison d'un ami à Lancaster, au Royaume-Uni, samedi. ....

On a ouvert la boîte de Pandore", dit un ancien élève. Depuis quelques semaines, les dénonciations de violences, d'agressions sexuelles et de viols remontant aux années 1970 à 1990 s'accumulent autour d'un établissement catholique des Pyrénées-Atlantiques. Vingt premières plaintes ont conduit le parquet de Pau, début février, à ouvrir une enquête préliminaire. Treize se sont ajoutées rapidement et d'autres devraient suivre prochainement, "en nombre substantiel", assure Alain Esquerre, 52 ans, la main posée sur un épais dossier. Depuis qu'il a créé un groupe sur Facebook pour collecter des témoignages, cet ex-pensionnaire de l'institution fondée en 1837 à Lestelle-Bétharram, près de Lourdes, croule sous les récits décrivant un "système de prédateurs". Six prêtres et deux laïcs sont incriminés par d'anciens élèves pour des faits commis entre 1970 et 1990 à Notre-Dame-de-Bétharram, un établissement catholique sous contrat renommé aujourd'hui Ensemble du Beau Rameau. La voix d'Alain Esquerre, élève dans les années 1980, tremble de colère. "Je n'accepterai jamais cette violence gratuite que l'on a subie, j'alerte depuis des années, on m'a volé des années d'enfance. Là, on découvre l'innommable, ça doit être un scandale national!". Antoine (prénom modifié), 47 ans, avait porté plainte en 1999, classée sans suite. Il visait un surveillant général. "C'était ma parole contre la sienne, j'étais dégoûté qu'on ne me croie pas", raconte-t-il à l'AFP. - "J'étais un bébé" - Le quadragénaire en a déposé une nouvelle, le mois dernier, contre ce laïc toujours en poste - il a été écarté le 14 février par la direction au nom du "principe de précaution". Antoine se rappellera toujours la "première fois", dans la douche du surveillant. "J'étais un bébé", souffle-t-il. Puis les agressions sexuelles en camp scout. "Je dormais dans sa tente, j'avais 14 ans, c'est quand même fou." En fin de scolarité, l'adolescent va même vivre chez l'intéressé, près de l'établissement. "Il ne voulait m'avoir que pour lui, tout le monde savait que je dormais là-bas", ajoute l'ancien élève, évoquant des masturbations, "une fois par semaine pendant quatre ans", et "au moins" une fellation imposée. Quand il a découvert le groupe de plaignants, il en a "chialé": "Même 26 ans après, je suis prêt à partir en guerre, j'attends que l'on me croie, je veux qu'il soit jugé." L'allongement du délai pour porter plainte - 30 ans après la majorité pour un mineur - et son âge font que la sienne n'est pas concernée par la prescription. Brice, 48 ans, a porté plainte pour des viols et violences entre 1984 et 1991. Il met en cause un autre ancien surveillant laïc, visé par 29 plaintes selon Alain Esquerre. Il dénonce aussi un ex-directeur de l'institution, mis en examen pour viol sur mineur en 1998 et qui s'est suicidé en 2000 à Rome. "Quand je l'ai su, je ne me suis dit que les autres ne pouvaient pas passer à travers", se remémore Brice, dont la plainte n'est pas non plus exposée à la prescription. .... https://actu.orange.fr/france/violences-sexuelles-la-parole-se-libere-autour-d-une-ecole-catholique-du-bearn-CNT000002cQeEO.html Si la parole des femmes a été niée celle des enfants le fut largement autant

Non, @Axo lotlte donne exactement ce que tu demandes, à savoir une réponse à tes questions après avoir vu le film. C'est ce que j'ai fait pour The zone of interest dans lequel Sandra Hüller joue aussi et que j'ai en partie pas compris et globalement détesté. Mais je sais pourquoi. @Auger nous l'a dit : tolérance, tolérance .

Ce n’est pas cette appli qui est toxique mais certains qui l’utilisent à des fins néfastes. Et quand bien même, on la supprimerait : une autre application, un autre réseau social se créerait et des individus tordus s’y produiraient à nouveau. Je pense que ce sont les contenus qui doivent être mieux encadrés, controlés pour éviter un max. de dérives.

Hélas, à l'heure actuelle, cela suffit-il ? Les parents ont intérêt à être extrêmement vigilants. Ne pas oublier le facteur "copains", tellement important quand on est ado ! Ce que je veux dire c'est qu'à la maison, les parents peuvent être très vigilants et intraitables à ce sujet: ordinateur dans la pièce à vivre et non dans la chambre des enfants, portable sans forfait internet, etc... mais leur surveillance s'arrêtera quand les enfants seront hors de la maison, au collège ou chez les copains.

Certainement, seulement meme des parents avisés ne peuvent pas être partout! Alors que éduquer son enfant en l'encourageant à penser par lui-meme; à ne pas se préoccuper de l'opinion d'un groupe peut aider à le prémunir contre bien des turpitudes.

Je connais un couple de profs et pour eux la règle est simple pour leurs deux enfants au collège : un portable sans forfait internet uniquement pour appeler ou envoyer des sms. A la maison le temps de jeux vidéos est controllé. Alors évidemment je ne dis pas que c'est LA solution qui permettra de tout arranger mais ça limite au moins le risque d'être influencé par ce jeu débile. Cependant, on n'est jamais à l'abri d'un accident car ce n'est pas parce qu'on est pas sur les réseaux sociaux qu'on est à l'abri de se faire tordre le cou !

De l'éducation qu'on leur donne (à mon humble avis).

Drapeaux "palos" et femmes juives agressées et exfiltrées dans la même manif... Ces "féministes" ont choisi leur camp...ce n'est d'ailleurs pas la première fois!

Oui, mais encore une fois, le point crucial, ce n'est pas la différence d'analyse ou de goûts, c'est accepter que les autres détestent ce que l'on adore et inversement.

Ben voyons !!! Bien sûr, il faut "négocier" et collaborer en s'allongeant servilement devant l'envahisseur... Heureusement que tout le monde n'est pas porteur du profil génétique collaborationniste lepénien. Du pur Pétain dans le texte...

“Négocier est un mot courageux” Le pape François a appelé samedi dans une interview à la télévision suisse à “avoir le courage de hisser un drapeau blanc et à négocier” pour mettre un terme à la guerre en Ukraine “avant que les choses ne s’aggravent”. “Négocier est un mot courageux. Quand vous voyez que vous êtes vaincu, que les choses ne marchent pas, ayez le courage de négocier”, a-t-il ajouté, dans une allusion apparente à Kiev. Tout le contraire de Macron le va-t'en-guerre de notre planète terre

Vous vous rappellez fin janvier lorsque les Russes ont affirmé avoir visé un bâtiment tuant des dizaines de mercenaires/militaires français (selon eux) ? Bien entendu, démenti par la France... Vu comment Macron semble d'un coup vouloir se faire Poutine, ce changement radical qui prend même de cours les "alliés" de la France au point qu'ils ont pris leurs distances...je commence à me demander si au final, cette histoire n'était pas vraie....

D'accord avec vous mais parfois, on peut se poser la question en voyant faire certains animaux. Ont-ils conscience qu'ils font du mal quand ils agissent avec ce qu'il nous semble être de la cruauté ? Je n'en suis pas du tout convaincue. Ils jouent avec ce qui est pour eux de la nourriture sans penser à mal, contrairement à l'Homme doté de cette conscience-là. Lorsque je surprends l'un de mes chats en train de jouer avec une mignonne souris ou un lézard et que je hausse le ton pour lui faire lâcher prise (afin de sauver, s'il n'est pas trop tard, le petit animal terrifié), je ne vois aucune cruauté dans son regard, juste une sorte d'étonnement, ne comprenant pas pourquoi je stoppe son jeu. Un animal est... un animal, tout intelligent qu'il soit (intelligence propre à l'espèce à laquelle il appartient).

L'idée c'est pas d'avoir le dernier mot, c'est de pouvoir éprouver nos pensées et nos idées, les mettre à l'épreuve. Le féminisme a permis le mariage d'amour et a enterré le mariage de raison où c'était l'entourage qui décidait qui allait se marier avec qui. Ce n'est pas vraiment à débattre, c'est factuel. Avant les femmes épousaient quelqu'un qu'elle n'avait parfois jamais vu, aujourd'hui ce n'est plus le cas. Pourquoi? Parce qu'elles ont le pouvoir de dire merde grâce à leur indépendance financière. Ce qui est à débattre c'est la différence entre l'amour et l'admiration, et là tu as soulevée une confusion en limitant l'amour aux hétérosexuels en capacité d'enfanter (ni les trop jeune, ni les trop vieux, ni ceux qui sont stériles). De fait tu as retiré à toute une partie de la population, peut être pas la majorité, la capacité d'aimer. Voire si on pousse plus loin, un désamour dès lors qu'on apprend que son partenaire n'est plus en capacité physique d'enfanter (Un accident de baseball pour monsieur, un hystérectomie pour madame). On est d'accord pour aider les jeunes, et les moins jeunes aussi, et même nous même parce qu'on est pas à l'abri de se tromper, à comprendre la différence entre l'admiration et l'amour. Pour ma part j'aurais tendance à visualiser les choses par couche, la superficielle: j'admire Elodie parce qu'elle est magnifique. Et la profonde: j'aime Julie parce que Julie est gentille, elle a peur d'être abandonnée mais elle ne laisse pas sa peur décider pour elle, Julie est intelligente et on passe des heures à discuter de tout et de rien, avec Julie on ne regarde jamais la télé, on se regarde l'un l'autre, ça nous rend heureux et on se comprend sans un mot. Mais mon impression est sur la table pour le débat.

C'est pourtant la réalité. Il m'arrive de signaler aux plateformes des comptes où il y a des enfants et adolescents. Je mets généralement qu'il s'agit de la pédopornographie (ce qui est faux et heureusement), ça les fait bouger et bannir de temps en temps. Quand on voit que l'âge moyen d'accès au porno est maintenant de 10 ans, c'est que les parents n'y connaissent pas grand chose.

Tu as raison, mais il faut quand même le faire sinon autant laisser ses enfants dehors toute la nuit. Et puis leurs fournir quand même un couteau, au cas où....

Au sein des profondeurs du monde du silence s'agirait-il ainsi de faire clairement entendre la voix de son indignation en réponse aux échos de la musique de ces Orques-de-barbarie interprétant pourtant à merveille la sanguinaire symphonie de la vie ?

C'est inimaginable pour moi : on ne peut pas mettre dans les mains de son enfant un outil que l'on est incapable de maitriser. Mais évidemment que c'est la solution : il n'y en a pas d'autres! Pourquoi il faut que ce soit toujours des couples de profs ?Perso, ce portable me fait tellement suer en classe que j'ai envie de le leur faire bouffer! Il sert à tout sauf à appeler : jouer, regarder des films, liker des bêtises sur tik tok, tricher en évaluation, communiquer avec les potes dans la classe d'à côté. Et certains se tuent en plus. ARRETER DE LEUR PAYER DES FORFAITS EXORBITANTS !

Il n'y a pas de gentillesse ou de méchanceté dans la nature. Ce sont deux notions humaines.

Il est surtout impératif de fermer définitivement ce réseau... Ils sont beaucoup moins naïfs que vous ne le pensez...c'est juste que comme ils sont eux-mêmes H/24 sur ces mêmes réseaux, ils s'en fichent carrément... Un gamin de 11ans n'a surement pas des parents de plus de 60ans...

Ce n'est pas une question d'âge. J'ai déjà vu des parents de mon âge qui ne sont pas au courant que leurs gosses ont des profils sur différents réseaux sociaux, comme des plus âgés qui savaient que leurs gosses ont un profil et savent lesquels. Et inversement. Un bon nombre ne sait pas non plus reconnaître un brouteur ou troll russe et ça c'est très grave.

Faure ménage la chèvre et le chou comme il peut, s'il ne le faisait pas on lui reprocherait d'être trop sectaire. Alors tant qu'à faire quant à choisir entre le petit rhume et la peste... Perso ce sera le petit rhume pour moi les jours de vote.

C'était une institution catholique sous contrat (donc avec des profs extérieurs) mais bien sous contrôle du Diocèse ! Dans le public ça été également l'omerta ... et Morfou le topic n'est pas sur le procès entre les deux écoles ... d'autant que celle-ci était sous contrat ... Que des enseignants qui plus est en milieu catho agissent ainsi est a réprimé comme pour tous les pédos ... Leur chef de file aux cathos a dit laissez venir a moi les petits enfants il n'a pas dit de les tripoter et les violer il a même dit que celui qui toucherait a un seul de leurs cheveux serait condamner ... ils ont dû zapper leur BA BA d'évangiles

- - Comme d’habitude Zebusoif (comme Le Monde très souvent) reprend les élucubrations de la com du Hamas. Zebusoif reprend, ou invente : « Les Nations unies ont répertorié une quinzaine d’épisodes où des Gazaouis ont été pris pour cible lors d’une distribution – avec, presque toujours, des morts. » Tsahal n’a présidé à strictement aucune distribution d’aide aux gazaouis depuis le début de la guerre. Ce sont soit des humanitaires occidentaux, rarement, qui s’en chargent, lorsque c’est près de la frontière égyptienne et pas en profondeur dans la bande de Gaza. Soit, selon le secteur, des gens armés se revendiquant du Hamas. D’où le problème. La question n’est pas d’amener des vivres près de la bande de Gaza, mais de savoir à qui les remettre. Le dernier grand bordel l’a prouvé. Ainsi que déjà dit ici, il y avait quatre convois prêts à entrer sur la Bande par Rafah. Les trois premiers ont été réceptionnés à Rafah par les gens du Hamas, Tsahal n’étant pas stationné à la frontière égyptienne. Et ils sont allés sans aucun problème là où le Hamas l’avait prévu. Mais l’on sait que le Hamas prélève plus de la moitié des cargaisons, partie pour ses hommes, partie pour les mettre sur le marché à des prix excessifs. Le quatrième convoi n’a été pris en charge militairement par personne, et le Hamas avait prévenu qu’il ne le « protègerait » pas. Ce qui était un appel au pillage par la population. Ce qui s’est passé. L’opération était parfaitement planifié par le Hamas. Les israéliens présents ne l’étaient pas pour surveiller la distribution à laquelle ils ne se sont pas mêlés, ils ne s’en mêlent jamais, mais pour surveiller le passage vers Israël situé à proximité. C’est une tentative d’intimidation d’émeutiers s’avançant vers les soldats présents à ce passage, qui a amené ces soldats à tirer. L’onu elle-même, malgré l’obsession de son président sur la sellette à cause de l’Unraw et de ses positions personnelles systématiquement anti-israéliennes, qui tente de sauver sa peau en accusant Israël de tout ce qui peut être inventé en ce sens, a été contrainte d’admettre que moins d’une dizaine de personnes ont été touchées par les soldats à cette occasion, la majorité blessés aux jambes. I faut suivre les nouvelles de l’ONU. Les vraies, par celles retransmises par la com du Hamas. Il y a des quantités de camions qui attendent au nord de la Bande de Gaza. Tsahal les a vérifiés et attend qu’ils rentrent dans Gaza. Mais Tsahal attend que des garants de leur bonne distribution viennent les prendre en charge. Et ni les ONG présentes dans le secteur, ni aucune autre organisation arabe de la région ne veut s’en charger. Avant d’affirmer les fantasmagories des antisémites de service au Monde ou à l’Onu, peut-être vaudrait-il mieux diversifier ses sources.

Ben moi je suis comme @guernica si je me fie aux vidéos que j’ai pu voir, j’ai vu des femmes s’insulter et des mecs en découdre. T’en as après ces « féministes » pas de souci comme je t’ai dit. Laisse les fesses des gamins et de celles et ceux qui les nettoient tranquilles.

Que t’en aies après les féministes 2.0 en particulier dans ce cas je l’entends. Par contre pourquoi être aussi péjorative ,il n’y a aucune honte à « torcher » les enfants qui ne savent pas le faire eux mêmes ni même les personnes âgées ni même soi même.

Lellouch et Roussel! nom de dieu, on n'est pas sorti de l'auberge. rires! pour Gepetto, on peut lire des posts ultra humoristiques, y a pas à dire! ça, c'est du comique! du vrai! je suis pliée de rires!

La pauvre il faut bien qu'il se trouve un secteur spécifique vu qu'il est coincé entre les troupes à Mélanchon qui sont à fond côté musulmans et anti pinard et cochonaille et les écolos qui ne mangent que végan et boivent du lait de chamelle

je ne capte pas Cnews et en quoi , il y aurait il une différence d'image . Tu prends vraiment les gens pour des abrutis. Meeting de Valérie Hayer à Lille : L'accueil très enthousiaste de la Ministre Rachida Dati, debout sur une chaise et agitant le drapeau européen, très remarqué, hier à Lille

Quelle idée aussi de perdre ton temps et ta sérénité sur LCI... Tu retrouveras espoir et confiance sur CNEWS...

Une vache dans un près me pose infiniment moins de problème que le foutoir migratoire actuel. A chacun ses priorités. "La souffrance animale" est devenue le nouveau cheval de bataille du boboïsme de gauche en remplacement du socialisme... A travers cette guerre déclarée au steak sont traités toutes les obsessions de cette nouvelle gauche jusqu'au sexisme des barbecues... de quoi attirer une nouvelle clientèle et faire fuir davantage le gros de la troupe électorale. Seule Fabien Roussel semble avoir garder la tête sur les épaules.. L'élaboration de cette viande artificielle pose des problèmes environnementaux aux nouvelles conséquences infinies. Agrandirait le fossé entre pays riches et pauvres. Elle rendrait les consommateurs dépendants de quelques grandes firmes et de processus technologiques sophistiqués. Ce serait la Monsantoïsation dans nos assiettes ... de quoi nous rendre nostalgiques de nos terroirs et verts pâturages !

Tu ne sais pas lire ou plutôt tu ne comprends pas ce que tu lis. Lis doucement, réfléchi un peu avant de répondre, ça aide. Elle parlait de crise des migrants qui était prévisible car la Libye servait jusqu'à là de goulot d'étranglement à l'immigration africaine qui voulait traverser la mer pour venir en Europe. A aucun moment elle n'a dit que ce seraient les Libyens qui viendraient. Les Libyens ne fuyaient pas en masse le régime de Kadhafi... pourquoi ils fuiraient une Libye "démocratique" ? Remarque, de manière inattendu, il y a effectivement aujourd'hui bien plus de Libyens qui cherchent refuge en Europe... Concernant la crise des migrants, ce qui devait arriver, qui était parfaitement prévisible, arriva... Ouais, tu fais bien de mettre les guillemets . Quelle opposiiton démocratique ? Ils étaient combien ? T'en as une idée ? Tu parles de Benghazi qui était un fief islamiste déjà lors de la précédente "révolution" ? Fief du GICL...Le Groupe démocratique islamique combattant en Libye. Soutenu par le MI6 à l'époque et qui ont pu trouver refuge en angleterre une fois que Kadhafi les a viré du pays... Tu crois qu'ils avaient le soutien de la population ? 10 000 personnes...dans le "fief" de la rébellion libyenne...après la grande prière (autant dire qu'on a aussi compté les mecs qui passaient par là). Benghazi avait une population d'environ 1 200 000 habitants. Ce qui fait 0.8 % de la population. Soutien en nombre donc... Et ne va surtout pas croire qu'ils étaient plus nombreux dans la capitale Tripoli. Lorsque la CNT (soi-disant les démocrates), ont fait leur premier rassemblement après la chute de Kadhafi....et la "libération" de la Libye, ils ont à peine rassemblé 10 000 personnes également. 10 000 personnes sur près de 1 800 000 habitants à l'époque...soit environ 0.5 %. Gros soutien donc pour leurs libérateurs, après des décennies de dictature. A mon avis, t'as vraiment aucune idée si les Libyens voulaient vraiment la chute de Kadhafi (et bien entendu, tu t'en fiches). Mais si on se base sur l'accueil qu'ils ont fait à ceux qui sont censés les avoir libérés...Je pense qu'ils ne devaient pas être si nombreux...

Guerre en Ukraine : le pape François appelle à avoir "le courage de négocier" https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-le-pape-francois-appelle-a-avoir-le-courage-de-negocier_6414337.html Le Vatican, toujours en accord avec eux même, le siècle dernier ils ont appelé à négocier avec les nazis et maintenant avec le régime Poutinien. Ces collabos de papes sont constants dans la haine de l'autre.

Ben justement parce que ça n'a absolument rien à voir avec l'étendue, la grandeur, les ressources, la "démocratie" ou "la liberté" et je ne sais pas quelle autre connerie répétées commes des perrroquets par des mecs incapables de réfléchir par eux-même !! Bordel, même les Etats-unis n'accepteraient pas que la Chine prenne ses aises militairement à Cuba. Qu'est-ce que tu ne comprends toujours pas bordel ? L'Otan, l'alliance militaire créé contre l'URSS/Russie et qui dans ses membres a les deux pays qui ont guerroyé et asservi et colonisé la moitié de la planète (France, Angleterre). Et le pays qui a ces 50 dernières années déclenché et participé aux plus de guerres et aux changements de régime (USA) !! Et l'Allemagne, pays qui a envahi la Russie et causé plus de 20 millions de morts !! C'est drôle comme des mecs sortent "l'holodomore" à toutes les sauces pour expliquer l'antagonisme aujourd'hui des Ukrainiens...mais dans le même temps, font totalement abstraction et ne veulent pas prendre en compte ces faits quand s'agit d'expliquer la crainte des Russes. Ces 4 cavaliers de l'apocalypse qui sont donc dans une alliance militaire au budget 13 fois supérieur à la Russie. Avec une population 5-6 fois plus nombreuse. Bien entendu que la Russie n'est pas assez forte. C'est même évident. Et cette alliance militaire qui ne veut absolument pas comprendre l'idée de pays neutres entre eux et la Russie... Si tu te mettais à leur place, tu comprendrais aisément qu'ils ne voient pas d'un bon oeil que les Etats-unis (qui seront suivis par l'Otan à n'en pas douter), s'installent à leurs frontières !! C'est quoi le blocage dans ta tête pour ne pas comprendre cela ? On est gentil donc on peut tout faire et ils sont méchants donc ils n'ont aucune motivation valable ? Des militaires américains tiraient déjà la sonnette d'alarme lorsque les Chinois ont décidé de créer un port dans l'Ouest Africain. Alors que c'est à plus de 6 000 km de leurs frontières et séparé par un putain d'océan. C'est quoi ? C'est parce que les US ne sont pas assez grand ? Pas assez fort pour tolérer qu'un pays africain héberge une base chinoise ? (je ne fais que reprendre ta réthorique). Et tu dois là te rendre compte qu'elle est juste absurde. Et les mêmes mec ne comprennent pas (ou plutôt font semblant de ne pas comprendre) pourquoi les Russes se sentent menacés. Les accords de Minsk prévoyaient que l'Ukraine récupère l'intégralité de ses territoires à l'est jusqu'aux frontières russes. En quoi c'est "largement et même exclusivement" en leur faveur ? Les accords ne stipulaient même pas le sort de la Crimée. Donc l'Ukraine ne faisait même pas de concessions territoriales. Bien au contraire, elle récupérerait le territoire qu'elle ne pouvait clairement pas reprendre par la force en 2014. Bref, c'est totalement débile de dire que c'était en faveur de la Russie. Ils n'avaient pas besoin d'accord en 2014. Ils auraient pu pousser jusqu'à Kiev. Ils ne l'ont pas fait et ont signé un accord qui contrairement à tes balivernes, permettait à l'Ukraine de récupérer ses territoires sans même combattre alors qu'ils étaient militairement incapables de résister et leur armée en déroute. Il faut vraiment être totalement perché pour affirmer que c'était largement et exclusivement à la faveur des Russes.

Je pige rien. Si c’était une manif concernant les droit des femmes , que viennent foutre les drapeaux Palos dans ce bourbier ?

Elles sont de plus en plus intégristes et déconnectées de la réalité, à force de vouloir prouver leur différence, elles en créent des pires. C'est inexcusable .

Je trouve ça grave de lire de tels propos.

Il y a des cons en France qui on fait la même chose 2 fois

Israël grand bienfaiteur de l'Humanité (Dire que les hommes de main de Bibi Massacrent Pardon aident des civils a foison est un acte de Trahison ) ils ont comme projet d'évacuer Rafa (De tous les massacrer jusqu'au dernier) Article : Sous pression, Israël assure que les Palestiniens, qui s'entassent dans cette ville du sud du territoire depuis le début de la guerre, pourront quitter les zones de combats avant l'offensive terrestre. L'ONU met en garde contre une nouvelle catastrophe humanitaire. https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/gaza-larmee-israelienne-presente-un-plan-d-evacuation-des-civils-de-rafah-2078536 Ou va 'ton les mettre suite à la déportation Hum je parle mal une fois soigné et remis en forme par les généreux des ONG comme armée Israël + GI Jo mais ils vont aller sur quelle terre

Ce n'est pas un roman, c'est un essai sur l'amour. Ses 3 grands chefs d'oeuvre en matière de roman sont: "la chartreuse de Parme", "Lucien Leuwen", " Le rouge et le noir". Vraiment a conseiller a tout ceux qui suivent ce topic !

Ne pas oublier que les guerres civiles sont souvent dirigées de l'extérieur. Et une stratégie .

Il y a prescription et encore faut-il qu'ils apportent la preuve de ce qui s'est passé dans un cercle intime: bon courage!

C'est le problème de ces mouvements qui choisissent le féminisme pour cacher leur vrai combat d'extrême gauche. C'est la même technique avec des mouvements ou parti écolos. Tout ça n'est pas très sincère.

Affiches de campagne: les Insoumis, ou le parti de l’indignité Quand le mouvement de Jean-Luc Mélenchon entre en campagne électorale, il n’hésite pas à recourir à des méthodes abjectes. Éditorialiste à France Télévisions, Nathalie Saint-Cricq ne peut pas imaginer ce qui va lui tomber sur la tête. elle apprend qu’elle figure sur une affiche de campagne de La France insoumise (LFI). Son visage, son nom et ce slogan: «Nathalie Saint-Cricq vote, et vous? On s’inscrit sur les listes électorales et on vote Insoumis.» Elle n’est pas la seule à faire les frais de cette campagne: Christophe Barbier, éditorialiste à BFMTV, et Pascal Praud, qui tient l’antenne à CNews, en sont aussi victimes. La présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte, défend aussitôt Nathalie Saint-Cricq: elle attaque en justice un procédé qu’elle estime scandaleux. https://www.lefigaro.fr/vox/politique/affiches-de-campagne-les-insoumis-ou-le-parti-de-l-indignite-20240307

toute façon moi perso me suis toujours méfié de tout ce qui fini en "kov" en "ski" en "ine" etc etc etc . finalement s'ils étaient tous restés soviétiques on aurait la paix .

Véritable lucifer, (c’est donc qu’il y a des faux lucifer ? Qui vérifie la réalité de la qualification de véritable lucifer ? Ou c’est à chaque personne qui se croit lucifer de s’auto qualifier ?) la formulation de ta question initiale est une confusion. Comment un athée, qui par définition ne croit pas en Dieu, peut-il croire en un enfer ? L’enfer est inséparable de l’idée de Dieu. Si tu ne crois pas en Dieu, tu ne peux pas croire en un enfer imaginaire qui ne peut pas être séparé de l’idée d’un Dieu. Du moins du Dieu tel que les adeptes des religions révélées l’ont inventé. Il n’en va pas de même des autres religions non révélées. Je dis les adeptes des religions, mais en réalité ce ne sont pas les adeptes de ces religions qui ont inventé l’idée de Dieu. Ce sont les plus filous et astucieux de ces religions qui ont compris un jour qu’il était beaucoup plus rentable de se prétendre porte-parole d’un Dieu, que de travailler réellement de ses mains. Et moins fatiguant. D’autre part, mais c’est conforme aux légendes de création du Christianisme, reprises en partie par l’Islam, tu confonds deux notions historiques qui, sur le plan historique précisément, n’ont rien à voir l’une avec l’autre. Tu confonds la Bible, la Bible juive, les cinq Livres de la Thorah, avec les Évangiles. Tu cites les Évangiles en attribuant tes citations à la Bible. Il conviendrait de réviser et réactualiser tes croyances en ces matières.