Classement

La porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, Mao Ning, demande aux États-Unis, qu'elle accuse « d’avoir déclenché la crise en Ukraine » d’arrêter d’envoyer des armes lourdes à Kiev. Une déclaration qui contredit la posture de « neutralité » adoptée par le président chinois Xi Jinping depuis le début de l’invasion russe. Assistons-nous aux prémices d'un conflit mondial ? Pour la première fois depuis le début de la guerre en Ukraine, la Chine s’est positionnée en faveur de la Russie. Lors d’une conférence de presse à Pékin ce lundi 30 janvier, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, Mao Ning, a accusé les États-Unis « d’avoir déclenché la crise en Ukraine » et d' « être le principal facteur qui l'alimente » en fournissant des armes lourdes à Kiev. / / Ce changement de ton inédit intervient quelques jours avant la visite du secrétaire d'État américain Antony Blinken, à Pékin dimanche et lundi prochain. Jusqu’à présent, Xi Jinping avait toujours adopté une position neutre à l’égard de Vladimir Poutine. Que ce soit mi-septembre, lors du sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) [dont font partie la Chine et la Russie] où Pékin a fait part de ses inquiétudes sur la guerre en Ukraine à son homologue russe. Ou fin septembre lors de l’Assemblée générale de l’ONU, lorsque le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a appelé l'Ukraine et la Russie à ne pas laisser la guerre « déborder ». Aïe !

Inutile de remonter si loin. Plus proche de nous, le nombre de conneries et de mensonges dont nos médias nous ont abreuvé sur la Libye par exemple, afin d'orienter l'opinion publique et les mener à être favorable à la guerre. Tout comme aujourd'hui, à lire les commentaires sur ce forum, une bonne partie semblent mûrs pour la guerre contre la Russie. C'est drôle parce que pas plus tard qu'hier, je lisais un article de BFM suggérant que la Chine doute et pourrait lâcher les Russes. Blabla, la Russie coupée de la communauté internationale. Du wishful thinking... La réalité c'est la Russie d'un côté, et le monde occidental coalisé et ses affiliés de l'autre (Japon). Les Etats-unis essaient même de rameuter encore plus de monde histoire d'impliquer d'autres pays dans leur "croisade". Récemment les US ont par exemple demandé avec insistance à la Corée du Sud d'envoyer des armes au lieu d'aides non létales. A peu près tout le reste du monde comprennent la situation, comment les choses se sont enclenchées. La Chine, l'Inde, l'Afrique, l'Amérique du Sud...la neutralité n'est que de façade.

Il faut croire que leurs fan clubs respectifs leur suffisent...

Un partout la balle au centre : ils sont aussi idiots et procédurieux les uns que les autres, et ils se demandent toujours pourquoi les gens s'abstiennent de voter..

ce que tu n'a rien compris c'est que le petit macron a toujours été élu face a la le pen et il s'en sert pour faire peur a la gauche sous entendu que la droite lui a payé son droit d'etre président avec beaucoup de fric il travaille pour la droite et tout le monde le sait alors ne fait pas celui qui ne comprend rien a ces magouilles macron la droite et l'extreme droite c'est la meme famille ça évite a la gauche de prendre le pouvoir c'est tres facile a comprendre la droite a perdu beaucoup de sieges et elle les refabrique avec le macron en faisant peur avec la le pen je me demande si tu l'as compris toi ce n'est pas sur ! cher pascou

Pas si blanches que ça en effet. Les guerres par procuration, c’est un retour au système de la guerre froide. À l’époque, les États-Unis et l’URSS, deux grandes puissances nucléaires, ne pouvaient pas s’affronter directement car les conséquences auraient été trop graves. Elles allaient donc chercher des intermédiaires. Une des plus célèbres manipulations des faits : les supposées armes de destruction massive détenues par Saddam Hussein et qui ont déclenché la guerre en Irak.

Oh, non ne dirai pas ça. Ils ne font jamais rien pour rien.

Alors que USA sont de vrais anges ..

Les réponses sont pourtant dans les articles que vous citez ..? D'une part l'OMS considère que ça n'est "probablement pas le moment de mettre fin à l'urgence compte tenu de l'incertitude concernant la vague d'infections en Chine" après l'abandon soudain et brutal par Pékin de sa politique "zéro COVID" début décembre. D'autre part, concernant les USA, ce sont les Républicains, pour des raisons politico-financières, qui souhaitent mettre fin plus tôt que prévu aux statuts d'urgences, ce qui mènera à l’arrêt des subventions fédérales des traitements contre le Covid-19, des assurances santé et d’autres aides gouvernementales liées à la pandémie.

Ils ont bien dit que c'était pas eux qui nous avaient balancés le Covid car avec eux c'est mensonges et boules de gommes Alors ils sont plus à ça près

Merci ! C'est là le problème. L'esprit de servage. "La servitude volontaire" ! Tous ceux qui sans dignité se contentent des miettes et admirent ceux qui les exploitent. C'est psychologique : en défendant les plus riches ils pensent qu'ils en font partie... ils se persuadent d'être AU DESSUS DU PEUPLE...

Les Chinois deviennent aussi cons que les Russes (comprendre : les dirigeants russes). Ce n'est pas rassurant. Il est possible aussi que la Chine soit inquiète d'un possible effondrement du régime de Poutine.

J'ai repéré depuis longtemps les meilleurs artisans , et faire un bout de chemin , pour aller chercher du pain ne me rebute pas , un pain c'est tout !!

Que faire devant le fanatisme individuel qu'il soit religieux ou autres, que faire contre les dictatures religieuses ou autres ? Ces individus souvent illuminés n'ont pas peur de mourir et encore moins de tuer les autres. Il y a que la violence qui permet de les stopper et encore, l'EI bien considérablement diminué par l'intervention des alliés en Syrie et Irak est toujours en action dans certaines partie du monde. Voyez l'explosion dans une mosquée au Pakistan, plus de 90 tués et 150 blessés, les autorités à preuve du contraire, mettent en cause l'EI. Curieux de voir des musulmans s'entretuer au nom du même dieu, comme quoi la bêtise religieuse n'a pas de limite !!!

ben , ils sont tous riches chez les fistes ... le garrido & corbières ( les stars de la téloche et de la vulgarité ) sans oublier tous les dealers de drogue qui ont fait leur " profit-out " !

Je n'en veux à personne moi mossieu, de condition modeste je me suis élevé sans être envieux et sans chouiner. Cette chasse insidieuse aux milliardaires est d'autant plus inutile que la France républicaine a toujours été dirigée par des politiques de droite comme de gauche issus de la moyenne bourgeoisie, jamais par des ultra riches. C'était déjà ainsi sous les Capéetiens où tous leurs principaux ministres étaient choisis parmi les roturiers ou plus exceptionnellement parmi la noblesse désargentée jamais avec un grand noble "ultra riche". Lorsque Mélenchon stigmatise "les milliardaires", il ne fait que s'adresser à sa valetaille électorale pour lui demander de l'élever au perchoir suprême.

Bon encore un mensonge dé Melenchon. Le premier milliardaire du monde n’est pas français . Il l’a été d’après un magazine pendant quelques heures . https://www.liberation.fr/checknews/2019/11/28/de-quoi-est-composee-la-fortune-de-bernard-arnault-l-homme-le-plus-riche-du-monde_1766037/?outputType=amp Par ailleurs la majorité de sa fortune est en part de la société LVMH. Cet argent n’est donc pas dispo pour aider les pauvres sauf à vendre LVMH à une entreprise étrangère ou à la racheter au franc symbolique par l’état . Par contre Mr Melenchon alimente la spéculation immobilière à Paris tout en nous vantant les bienfaits de la salade aux crevettes brésiliennes

j'ai un petit cabanon sur Mars, le voyage est peu long, mais une fois là-bas, c'est très calme, pas de problèmes de voisinage

Celui qui fait le beau en ce moment et qui a été serré la paluche au president égyptien à Abbas et à Bibi. J’espère que le chnaw va le dégager. Il se refait une petite santé pendant que l’Europe prend la relève. Nan il n’y aura pas de guerre mondiale mais entre ceux qui veulent s’en mêler cela exclu beaucoup de monde.

L'influence marxiste explique-t-elle que les déclarations anti-riches viennent de la gauche ? Cela joue un très grand rôle. Mais il y a quelque chose de plus frappant. Ces déclarations de la gauche – ou plutôt de l'extrême gauche – ne se fondent pas sur une analyse économique, mais sur une analyse moralisatrice. Cette conception s'éloigne du marxisme et rappelle véritablement la condamnation morale de la richesse par l'Église. À l'affirmation de Jean-Luc Mélenchon « oui, les riches sont responsables du malheur des pauvres », que répond le sociologue ? Non, les riches ne sont pas responsables du malheur des pauvres, même s'ils peuvent y avoir contribué comme au XIXe siècle, période de plein essor du capitalisme. Il y avait effectivement une exploitation des travailleurs les plus pauvres et les conflits de classe étaient très violents. Mais nous ne sommes plus au XIXe siècle ! Nous sommes au XXIe siècle et la redistribution des richesses atténue fortement la pauvreté dans notre pays. Ainsi, punir les riches ne servira pas à grand-chose. Ce n'est que par l'éducation que les pauvres vont accroître leurs chances de sortir de la pauvreté. Une France sans milliardaire ne résoudra donc rien… Non, bien au contraire. Les milliardaires créent des entreprises, souvent florissantes. Certes, ils en tirent un fort bénéfice personnel, mais ils font aussi rayonner le prestige de l'économie française. Ils créent beaucoup d'emplois, rapportent des devises à la France à travers le commerce extérieur. Ils contribuent à la prospérité du pays. Supprimer les milliardaires, c'est faire fuir les capitalistes. Sans capitaliste, il n'y a pas de capitalisme. Et sans capitalisme, la pauvreté risque de s'accroître. Observe-t-on pareille détestation des riches chez nos voisins européens ? Il faudrait étudier les sociétés sud-européennes de grande tradition catholique comme l'Italie, l'Espagne et le Portugal. Je ne l'ai pas fait, donc je ne sais pas vous le dire. En revanche, cette détestation des plus riches est beaucoup plus faible dans les pays de culture protestante, comme en Suède ou au Danemark. Une société qui déteste à ce point les riches est-elle une société malade ? C'est une société schizophrène. Elle est à la fois très avide de voir son niveau de vie s'améliorer. Et, en même temps, elle a un rapport très critique à l'égard de la réussite économique des entreprises qui contribuent à la richesse collective. https://www.lepoint.fr/debats/pourquoi-les-francais-detestent-les-riches-31-01-2023-2506812_2.php

USA Bush.Jr. sur Irak... par exemple !

Et si c'est tes petits enfants qui , assis à coté de toi , font du bruit en se régalant tout en regardant rantanplan, t'énerverais tu tout autant ? Je suis prêt à parier que nan . Ton énervement vient de ton état d'esprit donc, est il vraiment réel ?

Poème : A Roubaix, Un robot qui taillait les rubis des rombières au rebus Travaillait au rabais (Sans rabiot) Le ribaud !

Au contraire, il garde ses avions, mais recommande aux Européens d'envoyer leur matériel ... S'ils veulent se battre entre Chine et USA, qu'ils le fassent dans l'Océan Pacifique.

De la tête , pardi mon canard ,car tout part de là

Donne-nous déjà du temps libre après on verra ce qu'on peut en faire !

Et tout bénef pour elles ... les robots ne descendent pas dans la rue pour leur retraite !!!!

Régime solidaire par répartition ! Preuve que c'est pareil ailleurs ???? Du haut de mon perchoir ... la foule toujours en procession ! Surement plus de monde que la dernière fois !!!!

Encore beaucoup de monde à manifester aujourd'hui. Qui aura satisfaction, la minorité du côté du gouvernement ou la majorité du peuple qui est contre cette réforme ?

Bonjour Chanou, Je suis généralement très rigoureux en ce qui concerne mon style d'écriture et mon orthographe. A ce point que j'ai tendance à appliquer les règles de grammaire française aux expressions étrangères. Mais à ce que je vois, vous êtes encore plus rigoureuse que moi. C'est donc promis, dorénavant , j'écrirai DONBASS. Amitiés.

Heu non justement les israèliens qui défilent pensent que avec le nouveau gouvernement la démocratie recule en Israèl et je suis d'accord avec eux. Il n'est pas question de Poutine sur ce fil !!

Ah bon et le conflit en Ukraine ? Si l'Ukraine s'effondre on aura les russes à nos frontières, ce qui ne plaira pas du tout aux polonais, roumains et pays baltes qui à leur tour se sentiront à juste titre, très menacés. Alors aujourd'hui, on ne combat pas mais on aide militairement et économiquement l'Ukraine, par contre si les russes avancent parce qu'on n'aide pas suffisamment et assez vite l'Ukraine, alors on sera confronté physiquement aux russes.

Trois conditions:Tu te lèves tôt et tu te laves bien les mains.Tu dois toujours avoir des cubes de levain (levure de boulangerie) à la maison achetés au rayon boulangerie du supermarché. Dans un saladier, tu mets une grosse tasse d'eau, une cuillère à café de sucre en poudre. Tu remplis une demi- tasse avec de l'eau tiède et tu y dilues ta levure. (la moitié du cube de levain) Tu réveilles, grâce à la chaleur les petits champignons (saccharomyces cerevisiae) qui le constituent et ce mélange doit finir par faire des petites bulles. Tu la verses avec l'eau sucrée . Tu ajoutes 3 tasses de farine dans la préparation et tu pétris ta pâte à la main (d'où l'intérêt d'avoir les mains propres!) Il faut rajouter un petit complément de farine parce que ta pâte doit faire une boule élastique et tu dois pouvoir détacher la pâte de tes doigts en l'asséchant avec une petite poignée de farine. C'est toi qui vois! Tu aplatis plusieurs fois la pâte et tu la plies en quatre ou plus, (comme une enveloppe) pour emprisonner de l'air à l'intérieur de l'appareil. Tu lui donnes la forme d'une boule et tu laisses monter ta pâte une demi heure, dans un endroit un peu chaud. Le saladier sera recouvert d'un torchon. Au bout d'une demi-heure tu repétris ta pâte en incorporant une cuillère à café de sel , tu façonnes ton pain sur une plaque huilée et tu le laisses monter cinq heures. tu fais des rayures sur ta pâte. Tu préchauffes ton four à 220° tu remplis un petit ramequin d'eau chaude. Tu laisses cuire entre 35 et quarante minutes. C'est un pain correct, assez honnête que j'ai fait moi-même lors du confinement pour ne pas sortir. Sur le net, diverses personnes de différentes cultures peuvent t'apprendre à faire le pain différemment et, si tu taper recettes de pain sur google ou sur you tube, les conseils ne manquent pas. Il y a même du pain préparé à la poêle! Dans le rayon farines du supermarché, j'ai trouvé de la farine pour fabriquer des pains aux graines. C'est excellent, je la recommande...

Ben c'est simple je vais à la meilleure boulangerie du quartier qui n'est pas la plus proche et jamais au supermarché pour le pain!! jamais,jamais ,jamais!!

Je fais plusieurs boulangeries.

Non non je suis arrivée avant toi à défendre les dictateurs. Je réfléchis à me faire flocker des t shirts de foot au nom de Sadame, KDF et Poutine et à me balader avec.

Oui euh...avec le gouvernement d’extrême droite qu'ils ont, ils risquent de se multiplier. et là en l'occurrence le commentaire de @azed1967 n'est pas mensonger, il est même bienvenu.

On voit bien la dégradation du système de retraite dans tout les pays européens. Beaucoup n'y arriveront pas et du coup ne profiteront pas.

Quant les écarts de revenus entre patrons et salariés étaient réduits, la cible des anti-capitalistes était "la bourgoisie" .... aujourd'hui ceux sont "les milliardaires". Comme la gauche mélenchoniste s'est elle même largement embourgeoisée avec son coeur d'électorat composé de bobos, de profs, d'informaticiens déclassés etc...il devenait difficile de stigmatiser "la bourgoisie" ... Evolution de cible, qui en dit long sur la profondeur du mélenchonisme.

France Culture a diffusé une émission qui résume le problème: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/consommation-de-viande-des-horizons-bouches-2902794

oh ! que si, il y a de la jalousie qui débouche sur une mentalité merdique... comme ce défouloir très ludique qui consiste à rayer les belles voitures

Sauf que si Mélenchon admet cela, tout son argumentaire, toute son idéologie s'effondre. Le discours de Mélenchon se fonde et s'articule autour de l'axiome Lutte des classes qui impose l'opposition systématique des ouvriers face au patronat, du peuple face aux dirigeants non collectivistes, des pauvres contre les riches. L'extrême gauche a un besoin vital de cette dynamique de partition permanente sans laquelle elle s'écroule. Les extrémismes ne conçoivent le principe de cohésion sociale que dans la soumission des peuples à leurs doxas respectives.

C'est officiel ! Michel Drucker a enfin tous ses trimestres ...

Les gens doivent profiter de leur fin de vie. Inutile d'augmenter l'âge du départ à la retraite, à part pour ceux qui veulent.

L'arme nucléaire sert à protéger les pays démocratiques, elle permet de faire subir à un agresseur éventuel des dégâts équivalents ou bien plus aux dommages qu'il aurait infligés pour annihiler les bénéfices de son attaque. Cette stratégie suppose toutefois que les forces nucléaires de ces pays ne soient pas vulnérables à une première attaque et puissent conserver une capacité de riposte, nommée de seconde frappe. Il s'agit là de pays démocratiques ! Concernant les pays non démocratiques, Corée du Nord, Iran et aujourd'hui Russie (pour ceux qui font le plus de bruit avec leur nucléaire...), on n'est pas à l'abri de la folie d'un dictateur frustré. "Nous pouvons détruire Tel Aviv en 400 secondes”. C’est qu’a déclaré le général iranien Amir Ali Hajizadeh, commandant des forces aérospatiales de la République islamique, à l'hebdomadaire Sobh-e-Sadegh. Pour apporter du poids à cette menace, le haut gradé a expliqué que Téhéran avait mis au point son propre missile hypersonique. Toujours selon le militaire, cette nouvelle arme pourrait déjouer la plupart des systèmes antimissiles comme le dôme de fer israélien" www.Capital.fr - Publié le 14/11/2022 "Le président Ahmadinejad a été influencé par le messianisme de l'ayatollah Mohammed Taqi Mezbah Yazdi. Même le discours des dirigeants iraniens réputés pragmatiques suscite des interrogations. La formule de Hashemi Rafsandjani, selon laquelle « l'emploi d'une seule arme nucléaire contre Israël détruirait tout sur cette terre (d'Israël), mais ne causerait que des dommages limités au monde musulman » hummm... https://www.senat.fr/rap/r08-630/r08-63034.html Ne parlons pas de la Russie qui ne cesse de nous faire des démonstrations de sa capacité nucléaires, que ce soit via des missiles hypersoniques ou via ses nouveaux sous-marin équipés de torpilles aux performances de ... missiles.

Au vue des innombrables massacres de masse au nom du collectivisme, je ne crois que l'on puisse parler de "peurs irraisonnées"! D'ailleurs, je ne comprends pas que l'on puisse passer par le canal trotskysme pour recycler du communisme comme Mélenchon ... et ressortir les vieux discours à peine déguisés sur les riches suceurs de sang, s'appuyer sur la haine de classe et titiller les bas instincts grégaires et envieux comme il le fait ici. Tout ceci n'est pas de la politique, c'est un appel à la vengeance.

collectvisme ? ..Tchernobyl et la disparition de la mer D'Aral, ça ne t 'a pas suffit !!

Non, ce qu'ils produisaient était mal conçu, fabriqué de façon grossière à la vas vite, et le tout géré par des fonctionnaires soumis à une bureaucratie pyramidale délirante ignorant tout des réalités économiques au profit d'impératifs purement idéologiques alignés sur des monceaux de plans, rapports et autres directives politiques. Le tout écrasé par une hiérarchie bureaucratique d'état délirante empéchant, et même condamnant, toute initiative personnelle tentant d'améliorer ce système.