Classement

Il y a en effet des tensions sur le cuivre qui vont aller en s'accroissant. Pour le projet Manhattan, le trésor américain a prêté ses lingots d'argent pour les fondre. Quand la planète sera recouverte d'un parc automobile électrique, il y aura en effet un problème de cuivre en tant que ressource, ainsi que des problèmes de matières premières liées aux batteries. Ce que ton inculture épistémologique ne permet pas de percevoir, c'est que la science a fait à peu près le tour de la chimie et de la physique au cours de XXème siècle, d'où cette différence fondamentale majeure avec le XIXème. Maintenant c'est terminé. Il n'y aura pas de surprise. On ne trouvera pas de nouvelle lois de la chimie ou de la physique, sauf certains à cotés bien sûr, le boson de Higgs, les modèles quantiques genre théorie des cordes, les modèles cosmologiques et la matière noire, l'énergie noire, etc. Rien qui ne change la façon de se déplacer, d'habiter, de se vêtir et de se nourrir. L'humanité n'est plus que dans la science appliqué, la technique. On envoi des tonnes dans l'espace pour dix fois moins cher, et là aussi on est au taquet. Pareil en biologie de l'agriculture. N'attend aucun miracle. Les seuls avancées fortes et majeures encore disponibles sont le nucléaire de 4ème génération (Astrid et consorts que la France à décidé de négliger), permettant de recouvrir la planète d'énergie pléthorique et bon marché. Après on aura de Tokamak de toutes tailles. La France aurait pu être number one. Cependant elle n'a pas dit son dernier mot, la guerre en Ukraine va peut être permettre de la sauver grâce à la prise de conscience précoce subitement survenue. Le plus choquant dans cette affaire c'est que le gouvernement loin de s'excuser s'érige en donneur de leçons. A nouveau tu déformes l'histoire en partant de propos journalistiques faciles à démonter. Le numérique n'as pas fait économiser le papier. Les effets rebond ont au contraire augmenté la consommation, tellement il était facile d'imprimer tel exposé de 30 pages en 100 exemplaires...

La balance bénéfices/risques concernant la société industrielle est en train de s'inverser...très rapidement. Refuser de le voir est tout aussi stupide que refuser de reconnaitre les améliorations de nos conditions de vie que nous lui devons. Il est grand temps de changer de paradigme. De toutes les façons, volens nolens, ça finira par se faire.

Non. Clairement pas.

Chauffer l exterieur , montre la déraison d une société de surconsommation et de plaisir. Il y a un truc qui s appel des murs et qui permettent de conserver la chaleur dans un lieu clos. Idem pour les canons à neige. Le seul but étant de vouloir garder un loisir dépendant des conditions naturels à tout prix. Au détriment du coût énergétique et de la tension hydrique des nappes. S'attaquer à ça est effectivement une solution politique. Dois je te rappeler l origine du mot politique et l'importance eu pouvoir publique ? Merci d avoir demontrer en défendant se plaisir de privilégié ce que caricaturait un forumeur plut tôt. Tu veux garder au maximum ton confort et dilapider ai détriment des plus modestes que toi

S’engager dans la décroissance n’est pas un choix, l’épuisement des ressources nous y force. Donc aussi plaisante que soit la société de croissance, il va falloir faire autrement. Mais effectivement personne a envie de choisir entre se nourrir, se loger, se vêtir, s’éduquer, la santé. Ce que pas mal de personnes soucieuses de l’environnement veulent, c’est de garder l’essentiel, même dans une société en décroissance.

Si on élimine tous les génies du rire c'est pas cool ! Va prendre tes gouttes avant de lancer tes alertes pour sauver le monde !

Identifier Nupes et wokisme c’est confondre interprétation et réalité. Je pense que vous êtes woke.

Ils se sont trompés sur les quantités restantes, cependant ces quantités restent limitées, et à un moment ça va coincer. D’ailleurs c’est déjà en train de commencer, regarde les prix du gaz, qui ont commencé à flamber bien avant la guerre d’Ukraine. Ben si, c’est exactement ce qu’ils font au Shift Project. Ok ce ne sont plutôt des ingé. Mais ils se basent aussi bien sur les données industrielles, que sur les données du GIEC, que des données économiques, Pas seulement, la raréfaction des ressources également. La décroissance subie, clairement pas. La décroissance planifiée, ça semble possible.

Tu n'es nullement autiste. Notre état de droit garantit la Liberté d'expression et la pluralité institutionnelle. L' extrême droite a parfaitement le droit de dérouler son idéologie qui, dans le cadre institutionnel, ne peut être qualifiée de dangereuse ni interdite. Et tous les extrémismes sont porteurs de crimes, ultradroite, ultragauche, ultralibéralisme.

Tu m'as convaincu : je me mets tout de suite au wokisme! (J'ai lu beaucoup de conneries à propos du vaccin antiCovid, y compris sur ce forum, mais alors toi tu bats tous les records!)

Bonjour mon intention est de m'opposer clairement à l'idéologie woke, c'est à dire l'idéologie officielle des plateaux-télés, en rétablissant les statuts de la Vérité (ou réel) CHAPITRE 1 VALEURS Cette idéologie d'origine nord-américaine ne se distingue pas forcément que par ses valeurs A] féminisme exacerbé: c'est le mâle qui est dragué, toute tentative de sa part est assimilé à du harcèlement sexuel B] promotion de l'homosexualité (dans toutes les pubs diffusée pendant le confinement, le couple de référence était 2 Hommes, l'un de préférence black) C] islamisme au nom d'une fausse laïcité D] migrantisme: LES MIGRANTS doivent avoir le monopole de la compassion: toute autre compassion pour les plans sociaux par exemple doit céder la place à la seule compassion pour les migrants (au demeurant innocents de l'utilisation qu'on fait d'eux) ___ CHAPITRE 2 NOUVELLE DOXA PHILOSOPHIQUE le wokisme se distingue aussi par une nouvelle "doxa philosophique", et une nouvelle logique 21 exemple concret: ayant dit A] B] C] et D] à un woke, il me répondra DONC tu es d'extrème droite! Erreur de logique manifeste mais caractéristique du wokisme, en effet regardons de près SI E Je suis d'extrème doite alors je dis A, B, C et D (ca c'est vrai) mais LA RECIPROQUE EST FAUSSE je peux être un lanceur d'alerte (Idriss Aberkane) pensant A, B C et D sans être d’extrême droite D'un point de vue ensembliste: Tous les éléments de l’ensemble E des gens d’extrême droite (avec les flocons) appartiennent à l'ensemble "A-B-C-D" des gens qui disent A, B , C et D mais la réciproque est fausse, tous les gens qui disent A, B, C et D ne sont pas forcément dans E: il y a aussi les étoiles IL peut y avoir INCLUSION STRICTE de l'ensemble des gens d'extrème droite dans celui des lanceurs d'alerte, mais non EGALITE 22] dans le wokisme, la Vérité (que j'aime appeler Réel mais je sais que cela vous agace: Le fameux réel. Rien qu'au titre je savais qu'on allait avoir une bouse. Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet959972-a-la-recherche-du-r%C3%A9el.html#comment-13733997 n'est plus absolue, elle devient une affaire d'opinion: (et c'est l'opinion la plus répandue qui fera foi, et non preuve scientifique: comme en Bourse) par exemple dans le wokisme, si une personne est "modérée" (centriste), elle doit penser que le vaccin pzizer est là pour soigner les gens. Alors que si une personne est "un afreux facho d'une église évangéliste américaine: "born again" elle croira que pfizer est dangereux pour le système immunitaire. Dans ces conditions , dire la Vérité (le réel: il y a eu 2200 Décès suite au vaccin, et seuls les vaccinés attrapent le covid*) devient un acte politique: Alors qu'il faut en revenir à une attitude sereine: J'en viens au titre Au contraire La Vérité (ou Réel) a un statut indépendant des opinions, elle est objective! __ On peut se demander si elle existe, car on a vu en science dans le thread "relativités", que même la trajectoire d'une pierre qui semble être un élément "réel" dépend en fait du point de vue de l'observateur: en effet sur un bateau: une pierre chutant du haut du mat, a une trajectoire verticale pour un marin sur le pont mais hyperbolique pour un marin sur le quai! en effet, pour le marin du quai, la pierre en haut du mat (pourtant sans vitesse par rapport au bateau) se déplace (à la vitesse du bateau) Pour lui c'est une pierre lancée vers l'avant, et elle fait une parabole alors que "en réalité" elle ne fait que chuter le long du mat ALORS quelle est la forme de la trajectoire "en Vérité"? POUR répondre, il faut préciser que la trajectoire n'est pas une élément du Réel objectif mais de la REALITE DU MARIN (soit du marin du pont, soit du marin du quai), et que à ce titre il ne s'agit pas de réel absolu= noumène mais d'un phénomène (un objet qui dépend en partie de l'observateur Cependant on admettra que les phénomènes "pierre" et "trajectoire" ne dépendent pas que de l'observateur, mais "d'autres paramètres" qui leur sont propres et que on peut appeler le Réel de la pierre et le "Réel de sa trajectoire" Bref si vous admettez que dans un phénomène, tout ce que vous observez ne vient pas que de vous même, mais qu'une partie vient de l'objet lui même, vous reconnaîtrez que l'objet à une partie intrinsèque que vous pourrez appeler Réel (ou Vérité) Si nous nous plaçons dans cette doxa philosophique, il advient un Réel commun à tout le monde. ET c'est bon psychologiquement de se raccorder au réel, et de ne pas vivre uniquement dans l'idéologie, ni wokiste ni d'extrème droite. C'est notre lien aux petits détails du réel, qui permet de mieux connaître notre environnement et de nous y adapter. SI au contraire la pensée officielle nous interdit d'explorer une partie du Réel, nous devenons xysophrènes et nous ne savons plus bien gérer notre vie, ni les relations humaines! LA Vérité (le Réel) n'est donc pas une question d'opinion mais de santé mentale! élément d'enquête:

Dans la vie réelle on parvient à discuter. Ici, l’autre, l’interlocuteur ( trice) n’a pas de densité, ou alors il faut être capable de la lui donner, ce qui n’est pas facile. Du coup on peut vite se mettre à discuter avec des ombres qui coïncident avec des personnages mentaux issus de notre expérience. Et là ça peut vite déconner. Car chacun a toujours des comptes à régler avec ses ombres issues du passé.

Je ne peux que vous renvoyer à l'assassinat en 2013 à Paris de trois militantes du PKK, où il a fallu 6 ans (??) pour que le gouvernement français se décide enfin à ouvrir une enquête sur la (très probable ...) implication des services secrets turcs dans ces assassinats ... Enquête, imposée, à la demande de la partie civile, par la justice française indépendant du pouvoir, enquête au passage "étrangement" au "point mort" total ..? Dans le même temps, la justice Belge a, elle, reconnu la possible implication de l'ambassadeur turc en France dans des attentats commis en Belgique ?? Totalement ! Mais, à vous lire, on ne peut malgré tout que constater que vous ne considérer comme "partisanes" ... que les opinions/convictions qui ne sont pas les vôtres ..!?

Il faudrait que tu arrives à sortir de ton corps, déjà tu serais un peu moins entouré de con !

Et pourtant: Interdits en France, les Loups gris gagnent du terrain en Europe | Middle East Eye édition française Ils sont officiellement interdits en France mais !!!!!!!!!!!!!!

Vous voulez décidément faire la peau de notre Norbert. C’est pas gentil.

Je regrette d’être intervenu dans une affaire privée. Promis je ne parle plus d’Elise. Il y a du monde sur le palier de la dame Je vais me faire tuer !( bon je me marre aussi)

Tu as oublié Mark Marceau dans ta liste des lanceurs d'Arlette !

Pas du tout, il y avait une palanqué de trajectoires mais les détracteurs du club de Rome choisissent la plus pessimiste pour dire : voyez les prévision étaient fausses. Comme ceux qui démontent le GIEC en débunkant des affirmations décrivant des iles sous les eaux alors qu'il n'en est toujours rien et citant des propos de... journalistes ! Bref, on aura beau t'expliquer en long et en large, rien n'y fera. Le problème c'est que tu pars de trop loin. Tu ne manques pas de culture scientifique, tu en es dénué. Comme déjà avancé, tes ressorts cognitifs relève des mécanisme complotistes : mille feuille argumentatif, quand un point est retoqué tu passes à un autre, usage immodéré du biais de confirmation (parmi 10 fait tu choisis celui qui va dans ton sens), déformation des propos ou de la position des contradicteurs pour en faire une carricature est ensuite mieux les démonter. Tiens, je te donne deux ou trois tartes à la crème pour que tu puisses les ressortir à l'envie : Quand j'étais jeune, on m'avait dit qu'il n'y aurait plus de pétrole en l'an 2000. Le climat a toujours changé, et savez vous que du temps des dinosaures il avait plus de CO2 qu'aujourd'hui dans l'atmosphère ? L'hydrogène, l'hydrogène, l'hydrogène ! ITER c'est l'énergie du soleil gratuite ! La France n'émet que 1% du CO2 ! C'est le macronisme qui veut nous taxer ! Voilà. T'auras par l'air moins con pour autant, mais ça meuble. Bah si ce sont des cerveaux comme le tiens je ne vois pas le progrès.

C'est exactement ça ! Dassault est victime de son succès et les chaînes de production nationales arrivent à saturation. Mais certains neuneus aussi ignares que sans vergogne dès lors qu'il s'agit de déblatérer pour déblatérer, se plaignent "que l'Allemagne n'a pas acheté le rafale" ....

D'après ce que je comprends , c'est que le mec a été cambriolé . Comme il était présent dans l'appart ou maison , il s'est défendu et ça a été violent. Toujours le même problème , c'est qu'il a été condamné alors qu'on est venu l'agresser chez lui ! Alors déjà que ça n'allait pas fort d'après ce que raconte son père , il a développé une obsession envers les étrangers et ça a pris des proportions puisqu'il a tué 3 personnes ! Après il est clair que les kurdes étaient visés et il devrait dire la vérité là-dessus

Il n'y a pas que la morale qui est sélective...Il y a aussi la dénonciation de la récuparation politique... Il paraît qu'on ne devait pas en faire quand un drame survenait...que c'était indécent... Vraisemblablement, pour certains, dénoncer la récupération politique sert uniquement à faire taire rapidement les critiques de leurs adversaires politiques.

Windows Server Preferred Edition

Ci-dessous une adm belge prend son essor balistique :

La société industrielle a amené son lot de saloperies en échange... https://www.msdmanuals.com/fr/accueil/troubles-pulmonaires-et-des-voies-aériennes/maladies-pulmonaires-environnementales/maladies-liées-à-la-pollution-atmosphérique https://www.cancer.be/les-cancers/facteurs-de-risque/environnement-et-cancers

C'est malheureusement vrai... Mais n'oublions pas que les F-35 aussi merdiques soient-ils, sont les seuls à pouvoir porter l'arme nucléaire made in USA, c'est le cas pour la Belgique.

Quand un dictateur fait la guerre (on se demande toujours pourquoi ?) et quand les choses tournent mal, il est rare que ce même dictateur cherche ensuite à faire la paix, il poursuit la fuite en avant car il en va de sa vie... Les dictateurs qui échouent font rarement de vieux os !

C’est marrant quand même cette obsession anti woke. Parce que, avec notre sympathique Norbert, ça se termine tout le temps entre une opposition entre femmes et hommes. Il y a les méchantes femmes woke et les gentils hommes Norbert.

l'OTAN, c'est nous tous. il faudrait que tu réalises la chose assez rapidement.

N’est-ce pas ?! Rhétorique largement usitée ac une volonté claire, donc bel et bien consciemment ; ceci dans l’objectif évident de propager dès que l’occasion se présente, une doctrine. Doctrine qui ne repose parfois que sur une imagination délirante, issue d’une interprétation totalement surréaliste ac le détournement de certaines données réelles pour un usage fallacieux en leur ôtant tout fondement. Faire passer les vessies pour des lanternes quoi… Certains adeptes s’affichent, se croient plus malins que les autres, que ceux qu’ils brocardent de moutons. Tandis que d’autres essaient de rester plus discrets, non revendicards stricto sensu en adoptant une technique vieille comme le monde : « jouer sur le flou » qui devient alors leur spécialité. Cela permet ainsi de répandre, à doses homéopathiques, et donc insidieuses leurs théories, qui en réalité, se voient gros comme une maison.

Débat au 21ème siècle Personne ne sait définir le wokisme, personne ne souhaiterait le faire, personne ne se revendique woke, personne ne se sent inspiré d'une pensée woke, personne ne désigne un woke reconnu ni un propos précis ni une thèse argumentée Le woke de l'un est le belge de l'autre et vice versa Mais tout le monde se réunit en lanceur d'alerte l'intelligence est sauve Vivement le retour des notes scolaire et du service militaire.

Manifestement vous avez été traumatisé par une femme woke. Elle vous a carrément mis sens dessus dessous. Je vous souhaite un prompt rétablissement.

Bon pour le cas Willam Malet on ne va pas creuser profond quitte à tordre le coup à toutes les constantes psys!! Faut pas se fâcher avec Erdogan qui veut restaurer l'empire otoman jusq'à l' Algérie si il peut ,tant pis pour les DZs

Ça s'appelle une solution politique en réponse à ton pote qui cherche à protéger les plus pauvres qui craignent pour leur avenir. Parce que lui contrairement à toi, sais que l'abondance pour tous n'existe pas. Avant de croire que la solution scientifique aura réponse à tout. Il faudra avoir la connaissance que la Terre dispose de ressources limités avec une population croissant et un mode de vie croissant en ressource.

Belle manipulation que cette triste histoire...de toutes parts...de la gauche qui en profite pour accuser l'extrême-droite, le coté politisé des kurdes qui dit que non, et bien sur profite de l'aubaine pour accuser les turcs... Lui dit qu'il est raciste ! et quand on lit son histoire on peut penser tout simplement une vengeance contre les malfaiteurs...qui l'ont envoyé en taule alors que c'était lui la victime...cette "raison" m'agrée beaucoup plus...que mon avis!

Caramba Je m'en charge, mon ami, tiens, à déguster avec apéro et chips et coetera! Apéritivement hub'

Qui gueule par apport à quoi? Si l'on parle de l'inflation il y a plusieurs facteurs allant des politique monétaires de pays occidentaux des quinze dernières années, aux présentes sanctions contre la Russie. Un premier point à régler cependant urgemment est la politique énergétique européenne dans laquelle la France est cocue à tous les niveaux. Taxer davantage les milliardaires je suis pour en effet, le truc c'est de savoir si vraiment on se dirige vers cela et non pas vers des taxes visant encore et toujours le bas peuple pour ainsi dire. Par ailleurs on peut justement mettre en doute les élites prétendant militer pour l'écologie. Par exemple à la COP27 ces grosses légumes ont réussit à comptabiliser 400 jets privés. Pour le reste tu cites les jets ski ou les canons à neige, mais cela représente que très peu en matière d'émission. La vrai aberration c'est la mondialisation à outrances des échanges. Par exemple délocaliser massivement en Asie la production de biens consommés en Europe, c'est une aberration écologique, et cela d'autant plus que l'on délocalise justement dans des pays aux normes environnementales merdiques pour augmenter la rentabilité. Autre aberration majeure, notamment de la part des «écologistes», la guerre faite au nucléaire, et dont on se rend compte aujourd'hui à quelle point elle a été nuisible, le nucléaire constituant une énergie décarbonée. On pourrait également rajouter l'obsolescence programmée entre autres choses. Revenir à un modèle économique axé sur la production locale et l'investissement dans la technologie nucléaire demeurent sans aucun doute les meilleures mesures à prendre à moyen terme pour l'écologie mais aussi pour la pérennité de nos économies.

Carabistouille Que voilà un envoi de psittacidé de haut-vol (ou de haut vol plutôt), bravo ! Digne donc d'une diatribe up-to-date de mon jaco du Gabon, un volatile d'excellente obédience et de pure race, cadeau de ma ménagère Valentine, de pure race fang elle aussi, issue de l'ethnie majoritaire de ce sympathique pays où je vécus quelques années, comme banquier perso d'Albert-Bernard Bongo, mon président et pote de l'époque ! Mais revenons à nos moutons, et précisément à mon mouton noir (ptdr) perso, à savoir le divin pluc ! Alors, mes amis, action, réaction, thermodynamique, métaphysique, et pataphysique, à vous ! Nonobstant hub'

Par mon cap Le bougre insiste, à l'aide, les aminches, pas possible, je rends mon tablier (de sapeur-les gones pigeront) et donne patente à mes locuteurs habituels de disserter, jaser et babiller tout leur soûl avec notre trublion résilient, sur l'art d'enseigner la bonne parole ukrainienne dans les faux-bourgs (lol), sans qu'il soit besoin d'y enseigner eux-mêmes (perte de temps programmée plucquivore), en leur donnant même licence de changer d'avis comme de pourpoint (pas grave avec l'impétrant en question).... Mais pour corser la chose, prière d'obscurcir votre jargon, avec pluc c'est même indispensable, de peur que la vulgarité, il ne finisse par la comprendre, l'essence du propos, ce qui lui ferait sans doute grand tort, enfin, je m'avance.... Prudemment (lol) hub'

Diantre Et moi non plus (ptdr), je suis impatient de découvrir la logorrhée amphigourique redondante d'un gérard Menvuçà de niveau atmosphérique ! Olé, toréro, bienvenue dans la reine de l'arène, à savoir, l'UE de toutes nos misères ! Qatardement (en prime et espèces sonnantes et trébuchantes (lol) hub'

Ok, très bien. Tu peux quand même voir que même avec le nucléaire, une bonne partie de ce que nous consommons nécessite des énergies fossiles, pour n’en citer que quelques-uns : le plastique, le métal, ce qu’on trouve dans nos assiettes parce qu’on utilise des engrais, nos voitures même celles qui sont électriques... Avec ou sans nucléaire le jour du dépassement français reste début mai. Nous surconsommons et nous allons nous prendre dans les dents 1/ l’épuisement des ressources 2/ le réchauffement climatique. L’épuisement des ressources va être un choc très dur à supporter, or que font nos dirigeants pour s’y préparer : rien. Ils ne veulent même pas penser que ça peut arriver. Ça effraierait les marchés donc ça les effraie. Devant tant d’inaction il est normal de vouloir agir, pour préparer nos sociétés aux chocs. Quant au changement climatique, les prévisions du GIEC, et les effets qu’ils auront sur la planète, sont admis par la grande majorité des scientifiques. Tu peux toujours te moquer en parlant d’ »urgentisme climatique », tu fais juste preuve d’obscurantisme.

C'est un psychopathe froid, qui assume parfaitement l'utilisation de la Terreur et du crime de masse comme outil politique à sa cause. Il va faire encore tuer beaucoup de monde malheureusement en Ukraine et en Russie aussi. Juste pour sauver sa peau et celle de son régime criminel. Selon les dernières estimations des experts reconnus comme tels, et non pas les guignols dont s'abreuvent certains cons objectifs présents sur ce fil, les Forces Armées ukrainiennes auraient déjà perdu environ 60 000 à 70 000 hommes. Il faut y rajouter à peu près, a minima malheureusement, au moins le même nombre de morts civils, soit entre 120 000 à 150 000 victimes côté ukrainien en 10 mois de guerre, au grand minimum. Côté russe, on est déjà à 70 000 voire 80 000 morts selon les dernières estimations de Xavier Tytelman. Les ukrainiens parlent eux de 102 000 tués russes, dont pas moins de 600 aujourd'hui, mais il faut se méfier de ces derniers chiffres. Les Wagner quant à eux ont déjà perdu des milliers d'hommes et leur état-major a été décimé il y a 15 jours en Ukraine. On a donc aujourd'hui une estimation basse de ce conflit d'environ 190 000 à 240 000 morts en 10 mois, ce qui est déjà énorme. A titre de comparaison, la guerre civile puis transnationale par proxy en Syrie, c'est plus de 500 000 morts en 11 ans.

Vous avez entièrement raison ... !!! Vous arrivez à point nommé pour remontez ce niveau ! Je vous en prie je suis tous yeux pour vous lire !

Lol, ce sont eux qui gueulent quand ça pointe le spectre de s en perdre à leurs privilèges. Justement pour éviter que les 1ers qui morflent, soient les plus pauvres Donc tu es d accord que l on peut agir en visant les milliardaires avec leur jets ou les SUV inutiles en les taxant plus. Ou en taxant les loisirs de luxe comme les jets ski ou interdire les canons à neige qui sont une aberration.

Des manifestants kurdes reprochent à la France de ne pas les protéger alors qu’eux ont laissé des plumes en Irak et en Syrie..

Devant une question précise Le Marquis fuit, comme une Marquise. J’espérais de son savoir Être enrichi avant ce soir. En guise de retour Nous avons comme toujours Moqueries, sarcasmes et insultes. Réponses chez lui devenues « cultes ». Quand on gratte, de son visage, La poudre blanche du maquillage, De ce cher Marquis, Il ne reste que le maquis De ses propos abscons Dignes de cons Non de son rang, Et du noble sang De ses aïeux, Palsambleu !

Tu fais exprès ou quoi? Rien à voir avec le fait d’être macroniste ou pas il est au pouvoir c’est tout. Tu me dis que Z bafoue l’état de droit puisqu’il est condamné ok et donc? Je te dis qu’en son temps Valls est venu à bout de Dieudo en y mettant du temps et de l’énergie. Ça n’a pas l’air d’être le cas pour Z il n’a pas l’air de déranger plus que cela puisqu’il continue à l’ouvrir.

Voilà un sentiment que je partage en partie. L'objet de cette science est l'étude de l'infiniment petit. Et ici, "infiniment" ne doit pas être pris comme un superlatif. Alors on s'est inventé des mots comme protons, neutrons, électrons, photons pour ne citer que les plus connus, tout en sachant que les moyens de les observer dont on dispose aujourd'hui sont inexistants. Pourtant, leurs effets eux, le sont très bien. Personnellement c'est l'usage du mot théorie qui me chiffonne. Si les physiciens du début du 20eme siècle avait voulu créer une théorie, au sens scientifique du terme, ils auraient commencés par déclarer : supposons qu'il existe une particule qu'on appellera proton, dotée de telles ou telles propriété, une autre que l'on va nommer neutron et ainsi de suite... Alors tous ces objets que nous venons d' inventer, assemblés ensembles devraient nous donner tous les corps possibles que nous connaissons. Mais lassés d'attendre l' apparition d'un génie, ce qui a lieu en physique tous les 5 siècles environ, les chercheurs se sont rabattus sur une autre méthode : la création d'un "modèle" et ainsi est née la Mécanique Quantique. On peut en dire ce qu'on en veut, mais je doute qu'en matière de création intellectuelle, l'humain n'a jamais réussit quelque chose d'aussi remarquable. Et cela est le résultat du travail d'une multitude de physiciens dont l'association a engendré un génie virtuel et qui se sont attelés à la tâche et ainsi l'ont peaufinée pour l'amener à ce qu'elle est aujourd'hui. Ce modèle a les caractéristiques d'une théorie, puisqu'il nous permet de prédire des effets encore inconnus et que l'on met à jour au cours des expériences. La différence avec une théorie est que les équations de la Mécanique Quantique sont tellement complexes que des milliers de solutions apparaissent quand on veut les résoudre. Ce qui ouvre la porte à des spéculations parfois invraisemblables ... C'est là où nos opinions divergent : je trouve le Modèle proprement merveilleux.