Classement

Pour le moment, c'est surtout Le Pen qui fait la gueule vu que le RN a déclaré que cette élection est "illégitime, une piraterie, un abus du règlement et surtout un danger important pour la stabilité économique du pays" ?

Le RN en effet a obtenu plus de voix que LFI et serait plus légitime. Le soutien de LFI à des militants islamistes serait plutôt de nature inquiétante.

Ca ne recrute pas des lumières à la France insoumise! Non il faut avoir des prédispositions et la LFI n'est pas non plus une maladie bénigne!!

La nupes est un condensé d extrême-gauche dont une majorité de Français ne veut pas. Elle a implosé dès la 1ere proposition de Melanchon pour former un unique groupe parlementaire. Aucun parti de gauche ne s'est rallié à sa proposition. Tu peux tourner tes phrases dans tous les sens, les faits sont là.

du moment qu'ils sont élus légalement , il n'y a pas à faire d'histoire !! et puis les gauchistes donnant des cours de morale c'est marrant , vu les massacres dont ils sont coupables : famines organisées , goulag etc !! n'en jetez plus !!

Si les bons esprits de la NUPES ne voulaient pas risquer de côtoyer des gens du RN à l'Assemblée, ils n'avaient qu'à pas se présenter aux législatives! Et ils peuvent toujours démissionner. Sinon on n'est pas obligé de serrer la main aux gens : on peut aussi leur faire la bise!

bonjour, en ces temps de pandémie, j'évite de serrer n'importe quelle main tout comme je ne fais plus de bises ....et en particulier à qui serait du FN ( le RN c'est quoi ? un FN à peine maquillé ! ) fusse-t-il un député ! la poignée de main est un signe de reconnaissance ...et je suis loin de reconnaitre ces personnes ( même si je ne suis pas député ! ) . bonne journée. p.s : ce n'est pas pour rien que c'est qualifié de peste brune ( dans l'inconscient humain, la peste est ce qu'il y a de plus terrible ...plus terrible que la guerre même ! ).

je ne serrerais la main de n'importe quel rn , élu ou pas, pour rien au monde; la peste brune, ça s attrappe peut être

Covid-19: la prise d'hydroxychloroquine ou de chloroquine associée à une mortalité hospitalière accrue : https://www.apmnews.com/depeche/0/351566/covid-19-la-prise-d-hydroxychloroquine-ou-de-chloroquine-associee-a-une-mortalite-hospitaliere-accrue

Tout à fait, et notons que cette commission a toujours été dirigée par l'opposition, ce qui n'a jamais fait barrage aux projets des différents présidents. Donc pour ma part, je critiquerais, quand il y aura quelque chose à critiquer. Oui mais c'est un usage, pas une obligation. Macron aurait tout à fait pu décider que cette fois, il y aurait aussi un vote de la majorité. ça avait d'ailleurs été évoqué. Il a suivi la "tradition", c'est son choix.

Ce n'est pas aussi simple que cela... Le Japon pratique la peine de mort et a l'un des taux d'homicide le plus bas de la planète. La Chine aussi d'ailleurs...Presque 5 fois plus bas que la France pour la Japon. T'es sûr qu'il faut en tirer une conclusion sur l'efficacité de la peine de mort à partir de ça ? Le truc c'est que c'était une tendance générale dans absolument tous les pays "civilisés". On observe la même tendance dans tous les pays de l'hémisphère nord. Ainsi, même aux states, le taux d'homicide est passé de 9.3 à 4.96 en 28 ans. Soit une baisse de 48 %... Tout ça pour dire qu'il ne suffit pas de mettre en opposition des chiffres et tirer des conclusions...

Non, effectivement, la NUPES n'est pas un parti. C'est un coalition de partis (tout comme l'est Ensemble !, avec Renaissance, le Modem et Agir). Et donc ? Ca change quoi ? La règlement fait que la commission des finances doit être représentative de l'assemblée (donc respecter les proportions de chacun des groupes). Le règlement veut que le poste revienne à un député d'opposition (c'est à dire à un député qui appartient à un groupe d'opposition, peu importe ce groupe). La tradition veut que, du coup, la majorité à l'assemblée laisse l'opposition décider de son représentant en ne prenant pas part au vote. C'est ainsi que le poste revient de fait à la première force d'opposition (celle qui a le plus de députés de la commission qui s'entendent sur un candidat), qu'il s'agisse ou non d'un groupe, d'un parti, d'une coalition de partis, etc ... Les députés de la NUPES (élus sur cette étiquette commune par les électeurs) sont de faits les plus nombreux et représentent la première force d'opposition. Le résultat est donc assez logique. Mais il n'a jamais été question que les partis de la NUPES "légifèrent sous la houlette de Mélenchon" ? C'est quoi cette histoire ? Il est par contre prévu que ces partis fonctionnent en commun, avec un "inter-groupe" (qui certes n'a pas de valeur à l'assemblée, mais signifie juste une coopération conjointe de ces partis), et surtout autour d'un programme commun de plus de 600 mesures présenté avec les élections législatives. Je ne vois pour le moment aucune "implosion" entre ces partis : la meilleure preuve, ils se sont mis d'accord sur des candidats uniques sur l'ensemble des propositions de postes de l'assemblée. Comment ça un "hold-up" ? Mélenchon n'est même pas élu à l'assemblée : tu nous raconte quoi ? Tu essaies de nous dire que la LFI a imposé son candidat au sein de la NUPES ? Ah, ça, oui, peut-être : mais c'est de la politique ça, et ça regarde la NUPES. La LFI est tout de même le groupe majoritaire en son sein (75 députés en son sein), et celui autour duquel l'union de la NUPES s'est constitué au départ, suite à son résultat à la présidentielle. D'un point de vue politique, il n'y a rien d'étonnant qu'elle tire la couverture à elle. Par contre, toute cette histoire en dit beaucoup sur le RN qui s'invente des droits et tord la république. Le RN doit accepter à un moment (déjà qu'il a profité du contexte pour avoir de manière aussi inattendue - à commencer par lui - autant de députés) qu'il est certes le premier groupe d'opposition avec ses 89 députés, mais qu'en termes de force d'opposition, la NUPES est largement devant, avec 4 groupes (et donc 4 fois plus de poids en terme de prises de parole) et 151 députés. Surtout, idéologiquement, la NUPES va effectivement faire le boulot, s'opposer à la politique macroniste et faire des propositions alternatives, pousser des amendements, etc ... ce qu'elle a fait durant ces 5 dernières années. On va bien voir si le RN est capable d'avoir des députés qui s'illustrent dans autre chose que la nostalgie de l'algérie française ou le soutien à LREM dans les votes.

On est content pour lui. Nous ce qu'on veut savoir c'est si les salaires vont augmenter et si les prix des produits de 1ère nécessité vont baisser ! Le reste on s'en fout.

Plus légitime selon quel principe, encore une fois ? Ce vote a respecté et le règlement de l'assemblée nationale, et la tradition selon laquelle la majorité ne prenne pas part au vote. En gros, si je résume, vous reprochez à la NUPES ... d'être plus nombreux ? Quel soutien ? Quels militants ? Des noms !

Il me semble qu'il y bossait déjà et parait-il très sérieusement. Au vote final les Renaissance ne votaient plus c'est donc bien toute l'opposition qui a voté 20 contre 11 ! C'est plus que probant que rien d'illégitime ! Boulet du jour ? ... vos arguments sérieux sont : ? Le RN a déjà 2 questeurs a la Commissions des lois ! Ce ne sont pas des postes mineurs !

C'est un candidat R.N. qui aurait du passer , mais la Nupeste a déja fait comprendre qu'elle sera loin des idées révolutionnaires de Mélenchon , (qui a disparut des radars !!! ) l'esprit IVème république rode encore dans les couloirs ......................COQ QUERELLES ! Coq-querelles a déja annoncé qu'il ne se passerait rien d'inquiètant ........................

Si si, dédé est un grand homme politique la nuit dans ses rêves, il va même jusqu'à la fonction suprême "Le Président C'EST MOI"

C'est bien possible. De toute façon, quand on a le mauvais goût de fréquenter des islamistes, comme c'est le cas de la NUPES, on n'a pas de leçon de républicanisme à donner.

bonjour, c'est sa version ...plutôt contredite par les faits ( il avait l'intention de le faire et n'a rien fait pour que ces attentats ne se produisent pas ...alors, c'est un assassin, peut être pas dans les faits, mais par intention ). contrairement aux USA, la France a décidé de traquer et de juger ceux que la justice considère comme les auteurs ( à quelque titre que ce soit ) de ces attentats ...il en était l'un des protagonistes majeurs et même si cela n'a pas marché ou s'il a reculé au dernier moment , il n'en demeure pas moins qu'il est coupable, coupable d'avoir laissé perpétrer cet attentat . un repentir tardif ... bonne journée.

Est ce que , lors de la loi contre le séparatisme , le ministre de l'intérieur n'avait il point demandé de ' signaler ' les gens qui refusaient se serrer la main de l'autre ?

c'est pas faux, néanmoins elle me paraît moins dangereuse; elle, au moins, elle annonce la couleur: on sait à quoi s'en tenir; tandis que ls autres,ils avancent masqués, mielleux, pour mieux abattre leurs cartes dès qu'ils le pourront; j'aime pas les mielleux

Je ne l’ai jamais trouvée aussi représentative, au contraire. Pour le meilleur ou pour le pire.

La Nupes est une union faite de bric et de broc pour des raisons politiciennes.

Concernant l'abolition de la peine de mort, la France est l'un des pays fondateurs. Elle s'est aussi engagée à l'international pour son abolition universelle. Nous ne sommes pas seulement souverains, nous sommes aussi militants.

Le meilleur moyen de faire en sorte que la guerre cesse au plus vite, c'est de ne pas permettre à l'Ukraine de se défendre contre l'invasion militaire russe et de laisser librement la Russie annexer "corps et biens" par la force la totalité de l'Ukraine sans résistance. Chacun son truc ...

Cette élection est pour une année...entre peste et choléra...le pouvoir de nuisance de ce poste...

La politique ce n'est que ça,après c'est comme la harissa le mensonge en politique ,il ne faut pas surdoser!!

Je suis curieux de voir la suite

Comme souvent le RN est un mauvais perdant. Si le RN avait plus de député, il aurait élu un représentant à la tête de la Commission des finances, c'est cela la démocratie et les lois de la République.

Depuis quand on confit son portefeuille à un panier percé? Lfi fait parti de la nupes/dupes, mais n'est en rien majoritaire... Non, on ne peut pas s'en foutre...vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez...

C'est sur que c'est un ogre !!! Restez mesuré ! On peut argumenter mais pas salir apparemment Coquerel n'a pas de casseroles ! et est estimé ! https://www.lest-eclair.fr/id386806/article/2022-06-30/commission-des-finances-linsoumis-eric-coquerel-remporte-la-presidence

C'est effectivement tout ce que tu peux répondre sans avoir à te désavouer. Et comme tu ne le feras pas tu n'as donc rien à répondre. Tu ne vas jamais avouer que tu es un raciste tout en faisant du racisme la 11ème plaie d'Egypte. Ce serait endosser l'habit du méchant. Et ta subjectivité est comme celle de tout le monde elle te dit que les méchants ce sont les autres. Ruffin défend les pauvres, c'est le seul à le faire à la FI. Tous les autres défendent les catégories dictées par le sociologisme, à savoir les pédés et les arabes. Ils érigent en ennemi héréditaire de la justice, et donc d'eux-mêmes, tous les français et tous les hétéros. Ce sont les ennemis du peuple, et même de la vie sur terre. Pas par méchanceté, mais par opportunisme ou parce qu'ils se sont abusés. Et donc ils sont tous racistes. Le seul à avoir une boussole morale qui fonctionne est Ruffin. C'est normal, Ruffin est aussi le seul à aller voir ce qui se passe sur le terrain. A utiliser son jugement personnel. Les autres ont appris le réel dans des livres du genre "la fragilité blanche" à Science Po. Pas dans les usines.

Le courant unique qui reste à la FI, c'est le racisme. Tout ce qui est à la FI est un militant contre la France et contre les français. Tu prends n'importe qui à part Ruffin, ce sont tous des racistes.

Le viol des institutions par les institutions, c'est toujours un bon signe sur leur solidité. Et c'est pas une première.

Le nupes n'est pas un parti. Elle a déjà implosé chaque parti ayant refusé de légiférer sous la houlette de Melanchon. Ce qu'a fait Melanchon est un hold up juste pour prendre une présidence.

Oui, une opération de dédiabolisation de LFI va commencer.

c'était le principe; les révolutionnaires voulaient en finir avec la façon barbare de trucider les coupables sous l'ancien régime. La révolution a été, comme chacun sait, un modèle d'humanité durant son déroulement.(et c'est une républicaine convaincue qui cause); c'est pourquoi ils ont adopté cette guillotine, jugée plus "douce" et appliquée universellement aux nobles comme aux peuple. enfin... presque.

dommage tu peux louper un grand coups .... un jour j'ai serré la main à un ancien militaire de pinochet qui a lui même touché la main à Pinochet .... c'est un peu comme si j'avais serré la pince à pinochet et je m'en porte pas plus mal . quand tu visite le tombeau de napoléon , tu visite l'homme qui a visité Ferdinand III qui a lui même visité la tombe d'Hadrien qui a visité la dépouille de Caracalla qui lui même a visité la dépouille d'Alexandre le Grand .

je répondais à jmmachin qui dit "les français d'abord!" ça veut dire que les autres peuvcent crever ?

T'as été viré de partout pépère sauf de ton groupuscule microscopique et désuet de trotskystes cacochymes et incontinents

Des élus ça ? Payé 7 200 € net par mois, je dis bien net, charges sociales déduites...Moi, je lui dis à ce fan de la merluche, "casse toi pov'con" ! Hein ? Faut pas le dire ! Ben oui, ce manque de respect que se permettent les LFI au non de l'insoumission est minable, lamentable et guignolesque, faisant haïr davantage les élus et leur politique. Comme dab, ce sera la faute à Macron.

donc un ancien dealer de drogue qui ne respecte aucunes règles de bienséance , qui vient en t-shirt basket au boulot et en plus ne serre pas la main .... c'est pire que la racaille !

on ne respecte que ce, et ceux, qui est (sont) respectable(s), snon c'est le bazar!

on a qu a leur faire faire koh lanta !

Tu plaisantes....

Bon ben voilà, la question est règlée; j espère qu'on va le garder en isolement toute sa pauvre misérable vie de merde

Bonsoir Blaquière Mais peut-être que le "à toi seulement" est de trop, non? Justement, sans ce rajout, on peut voir les choses totalement à l'inverse. Quand j'ai commencé sur le forum, personne ne comprenait ce que j'écrivais ...moi-même je n'arrivais plus, lors d'une lecture ultérieure, à comprendre ce que j'écrivais. Il a fallu que je fasse un travail d'adaptation, un travail de recherche sur chaque mot utilisé, les contextes usités pour ceux-ci, les ambiances sous-jacentes ressenties, les formations et maîtrises des uns et des autres, les sens cachés à mes yeux à ce moment-là, les personnalités qui se dessinent à travers leurs mots "favoris", etc. Je suis devenue une bonne "traductrice", et j'ai acquis une souplesse qui me permet de dire que j'ai "éclater" les mots. Mais c'est une façon à moi de décrire quelque chose que je vis. Au premier abord, il est normal que tu ne comprennes pas: je ne suis pas bien paramétrée pour communiquer correctement. A force, avec ce que tu écris un peu partout, je connais aussi un tout petit peu ton environnement; avec ce que j'ai dis, si tu es intéressé de creuser, tu vas poser des questions. Je fais un peu un travail de détective ou plutôt de traductrice et interprète. C'est à dire que je vais faire un récapitulatif de ce que j'ai perçu de toi dans son ensemble, des mots et tournures que tu utilises, de tes sensibilités (non pas que je te sens plus ou moins émotionnel, juste plus apte à réagir à certaines choses ou d'autres comme tout le monde), de ce que je sais de ton vécu, etc. En gros je vais utiliser tous les mots et sens que je connais (que j'ai en stock) et je vais tenter de "t'atteindre" en modelant mon idée sur les mots et les sens que tu utilises, que tu sembles comprendre, qui semble te parle en général. Alors petit à petit, à force de volonté de l'un et de l'autre, je t'atteindrai, c'est à dire que j'aurai, sur un micro point, accès à ce que tu vis, accès à ta vision du monde sur le moment. Pour moi, faire le travail de toujours chercher plus largement le sens des mots pour tous mes interlocuteurs, ici ou dans la vie réelle, me permet une plus grande souplesse dans l'utilisation de ces mots, justement pour mieux saisir ce que disent les autres et laisser la possibilité de "visiter" ce que je dis. Je peux dire, sans vouloir aucunement te malmener d'aucune façon que j'arrive assez bien à "fouiller" pour arriver à te comprendre (et là présentement à me faire comprendre de toi) parce que ton "aura", ton ambiance, ta "personnalité" m'est assez agréable et j'y accède facilement, peut-être parce que j'ai des affinités avec ton contexte (même si on a un grand écart d'âge, j'ai été pensionnaire 8 ans dans une école qui n'a pas évoluée depuis 1970 environ). Bon, ne crois pas que c'est quelque chose d'acquis une fois pour toute. Le plus prenant c'est qu'il n'y a jamais rien de fixe et qu'il me faut en permanence questionner le sens, les sens, les utilisateurs, les contextes, etc. Et, en plus, je me trompe très souvent, il y a des personnes qui vont me demander des jours et des mois pour arriver à un semblant de paramétrage pour ne serait-ce que poser les premiers jalons qui permettront le début du questionnement, du dialogue, certains avec qui c'est assez facile, et d'autres où j'ai moins envie de fouiller. Je ne savais pas que ça s'étudiait! J'adore fouiller dans les autres langues aussi parce que ça permet de rajouter de la perspective, et aussi de quoi piocher suivant la nécessité ou l'interlocuteur. Moi je crois que c'est un piège. Je trouve que les mots, en général, sont bien trop fixes et simplistes pour se rendre compte de la richesse qu'ils cachent. Justement, c'est pour cela que les gens sont crédules: il est facile de les berner parce qu'ils ne connaissent pas les subtilités du langage et on peut faire passer des couleuvres (une idée ou une loi qu'on n'aurait jamais accepté si elle était présentée avec des mots "crus" et sans circonvolution) rien qu'en changeant les mots. Pour moi le cadre, le symbole, c'est le mot. Il est tellement rétrécis, concentré qu'il tient très peu de place. Le définir consiste à le déplier et lui faire prendre de la place, c'est là que je dis: éclater ses limites. Et bien parlons-en! Bon exemple. Pour moi, ce n'est ni l'un ni l'autre (des deux sens que tu écris). Alors voilà. Il faut que j'établisse le plus minutieusement ce qu'il veut dire pour moi, et ensuite faire le travail de rechercher tout ce qu'il veut dire pour chacun de mes interlocuteurs, et particulièrement toi si c'est toi qui posais la question. Ainsi, si je dois utiliser le mot "intuition" selon ma propre définition, soit je te fait part de ma propre définition au risque de te braquer et couper court au dialogue, soit je vais utiliser un autre terme qui aurait alors l'ambition de te parler de ce que j'appelle l'intuition mais avec tes mots à toi. Bon, je te dis mon ressenti parce que je n'ai jamais lu aucun livre de philosophie. Mais il me semble qu'il y a pas mal d'ouvrages qui ne traitent exclusivement que d'une facette, d'un sens, d'une utilisation d'un terme ou d'un concept. Pour le coup, c'est un travail précis, minutieux et extrêmement large du sens. Pour accéder à ce qu'écrit untel ou untel, il est plus facile de se rapprocher de ce qu'il dit si on fait l'effort de faire le chemin que celui qui écrit à fait pour arriver à écrire ce qu'il écrit. Sinon, c'est un risque de se braquer, de s'y perdre, de louper le "tir" de l'écrivain, ou de mal interpréter ou de croire comprendre et en réalité comprendre totalement autre chose. Après, si l'intention n'est pas celle de véritablement comprendre ce que l'écrivain veut signifier, alors oui, il n'y a aucun soucis à piocher ici et là des concepts et des mots très sophistiqués. Heu... non. Je crois que tu n'y es pas du tout. Je pense que l'intuition se sert aussi des cheminements mentaux qu'on instaure consciemment, il est donc important à mes yeux d'enrichir et de canaliser cette "pioche", vu que je peux le faire. Non, l'idée d'éclater le sens des mots, c'est d'avoir la souplesse d'adapter n'importe quel mot à la nécessité du moment. N'importe quel mot (je n'y suis pas, c'est le but poursuivi dans ce travail précis sur les mots), je peux lui faire dire ce que je veux, je peux les utiliser pour défaire des nœuds personnels, pour répondre aux sollicitations des autres, pour me sortir de situations qui semblent bloquées, etc. Les mots nous ont formés ou déformés, il m'est paru nécessaire d'inverser leur influence et de réparer par les mots ce qui a été brisé ou blessé par les mots ou leur méconnaissance. Je crois que l'idée géniale ne peut advenir que s'il y a une structure stable qui appellera cette idée. Le "pas à pas" ne doit jamais être abandonné: rien n'est jamais acquis, il me semble. Je n'ai jamais rien lu en philosophie (précision, j'ai lu 30 pages du "deuxième sexe" de Simone de Beauvoir, quelques passages de Zibaldone de Léopardi.... et tout St Exupéry!), et j'ai quitté l'école en troisième: je ne peux qu'opiner niaisement à l'énoncer d'un nom, d'un auteur qui devrait normalement éveiller une certaine reconnaissance. Par contre j'apprécie tout de même qu'on m'en fasse part: ça me permet d'avoir une légère vision de tout ce qui m'échappe à ce niveau. Alors je te remercie, et tout les autres qui font pareil je les remercie aussi, de tous contribuer à ma "culture"! D'ailleurs, il y a combien de règles, là où tu me cites la quatrième? En fait, je me rends compte que je ne sais pas trop ce qu'est une "transe intuitive", je m'accroche donc à "inspiration". Pour ce qui est de la résurgence de désirs profonds inavouables, je me pose une question: qu'est-ce que ça fait que l'intuition mette à jour ce genre de chose? Si ce que tu dis est vrai, je trouve que ce serait au contraire un bon côté, précieux, de l'intuition. Qu'est-ce qui pourrait être inavouable? Tu veux dire inavouable à soi-même? Quelque chose qu'on voudrait à tout prix se cacher?

morgue , suffisance , mépris .....dieu qu'une certaine droite est laide ! je me passerai , dorénavant de vos commentaires , à ne pas vous revoir , Mr !

La peine la plus lourde pour cette fiente : https://actu.dalloz-etudiant.fr/focus-sur/article/la-reclusion-criminelle-a-perpetuite/h/4a7dc80ccdfbd638628a3b7f15cf01de.html Sortez le champagne !