Classement

pas moi, un couple d'amis y était. Lui a reçu une balle dans le ventre. Il a passé presque un an à l'hosto et en rééducation, il a un anus artificiel, il a 40 ans. Sa compagne a reçu une balle dans la cuisse, elle a réussit à se cacher dans une sorte d'armoire, avec un homme qui était en train d'agoniser. Il est d'ailleurs mort alors qu'elle était encore cachée. Elle n'arrive plus à sortir de chez elle. Ils ont deux enfants. La petite boulangère qui me servait ma baguette à côté de chez moi y est morte. La cousine d'une amie aussi.... Du coup, comme je l'ai dit plus tôt, j'espère qu'il va vite crever cette râclure

Ni oubli, ni pardon à cette ordure ! Je lui souhaite une vie bien remplie de souffrance !

Ben non : t'es une saleté de terroriste, c'est pire ! foutez moi ça aux oubliettes, qu'on en parle plus jamais.

Plus décevant, je viens de retrouver un écureuil noyé dans un bassin, avec un mulot à ses côtés. C'est tristounet !

certes. Mais pour les proches des victimes, je conçois qu'il ait été nécessaire. même si la première réaction quon a c'est de lui tirer une balle dans la tête sans procès. Je respecte trop la peine des proches et la mémoire des victimes pour regretter ce qu'il a couté. maintenant, son sort est la dernière chose qui intéresse le monde.

Les faits, c'est qu'il a tout préparé pour que des tas d'autres puissent tuer. Et ils les a aussi conduit en voiture. On peut difficilement être plus coupable.

Je sais… Ça m’évoque ces chiens battus, maltraités, torturés et qui viennent toujours quémander de l’amour. Encore et encore. Insoutenable…

Hitler non plus, que je sache. Mais il n'a pas exprimé de regrets.

Nous sommes (heureusement encore) dans un état de droit ... Ca n'est donc pas à VOUS (au d'autres) de déterminer quand l'usage d'une arme létale est "normale" mais à la loi. La loi est claire: un membre des forces de l'ordre ne peut utiliser son arme QUE quand le "contrevenant" représente une menace pour la vie d'autrui (citoyen ou membre des forces de l'ordre). Après, libre à vous d'être persuadé qu'il n'y "pas de question à se poser" quand un automobiliste alcoolisé, ou/et qui conduit sans permis ou/et sans assurance (ce qui n'est factuellement pas le fait QUE des "racailles" ...), qui refuse d'obtempérer ET les passagers du véhicule se fassent tirer dessus, même si, à priori, ils ne représentaient pas une menace directe pour la vie d'autrui. On rappellera au passage que les sanctions passibles en cas de refus d’obtempérer (du conducteur et de lui seul !) sont définies dans l’article L233-1 du Code de la route: Une peine d’emprisonnement pouvant atteindre jusqu’à un an. Une amende pouvant grimper jusqu’à 7.500€ Une perte de 6 points sur leur permis de conduire Ce délit n'est donc EN RIEN susceptible que l'on considère comme "normal" que TOUS les passagers du véhicule se fassent (mortellement) tirer dessus à de nombreuses reprises ... Ceci dit, oui, il est factuellement TRES compliqué pour les membres des forces de l'ordre de déterminer en quelques secondes si un refus d'obtempérer peut (ou non ...) représenter un "danger pour la vie d'autrui" ... Après, on peut: Soit "militer", comme préconisé par la droite de la droite, pour augmenter la "permissivité" de la loi de la "légitime défense" ... ce qui, factuellement, entrainera clairement de +en+ de "bavures" ? Soit "militer" pour meilleure formation des membres des forces de l'ordre, dans la mesure où il apparait assez clairement que ceux qui sont "concernés" dans ce type d'affaires sont majoritairement des policiers, équipés d'armes d'assaut, souvent très jeunes, peu expérimentés et probablement pas assez formés ?

Oui c'est aussi ce que j'ai pensé en lisant l'histoire de @Petit ours, c'est bien plus courant qu'on le pense. C'est dingue de venir sur un forum, juste pour baver sur toutes les interventions. Ton petit discours, plus haut était d'une connerie monumentale. Et sur celui ci, une fois de plus tu tentes d'étaler une science que tu n'as pas, en contrant des interventions pleines de bon sens. Va te promener, ça t'évitera d'être aussi aigrie, parce que franchement, je crois que je n'ai pas lu plus chiante que toi ! Oui voila, il faut juste te montrer patient, même si je comprends que c'est difficile à vivre. Je suis sure que @soisigest dans le vrai, car j'ai eu une copine qui s'est retrouvée dans cette situation. Elle ne voulait plus de son bébé et elle le vivait très mal, d'autant que son copain lui reprochait d'être une mauvaise mère. Elle s'est fait soigner, mais il a fallu quelques mois pour qu'elle aille bien, et maintenant, tout va bien avec son fils. Je ne pense pas que quelqu'un te reproche ça. Je pense que tout le monde se dit que vous étiez trop jeunes pour avoir un enfant, et la situation n'est donc pas forcément une surprise. Mais je me doute que tu en baves un peu en ce moment. Je vous souhaite à tous les trois d'aller mieux très vite?

j'avais une peur irrationnelle des araignées avant de venir habiter la campagne. Maintenant je les laisse précieusement rentrer en automne et faire leurs toiles dans la maison. on cohabite sans problème.

Il y a deux ans j'ai eu un superbe lézard sur un mur de ma chambre sous une fenêtre, il est resté plusieurs jours puis a disparu...aucun chat n'y a touché!

Et un déficit de 40 millions de femmes en Asie...Pour un surplus de 40millions d'hommes donc certains ne font pas trop les difficiles.

Dans le Var, quelqu'un a eu l'excellente surprise de trouver une mygale dans son jardin...Eh, non, cette charmante petite bestiole ne vient pas des pays tropicaux, mais d'Andalousie...On l'importe chez soi en achetant un olivier d'Espagne. Elle ne prolifère pas en ce moment et elle est inoffensive. Ceci dit si j'en retrouvais une chez moi, j'adopterais sans problème le comportement de certains chats et il faudrait alors appeler les pompiers pour me faire descendre de la cime de mon cerisier... (Et Ce n'est pas sûr que j'en descende facilement, de mon arbre, ...)Bon...Je ferai une exception si l'un des pompiers musclés du calendrier m'offrait le rempart de son corps solide et bien découplé...

Tous ont pris la parole sauf un, Osama Krayem, qui a fait usage de son droit au silence comme il le fait depuis plusieurs mois. Ce lundi, au procès des attentats du 13-Novembre, les 14 accusés présents sur les 20 jugés pouvaient s'exprimer une dernière fois avant que la cour ne se retire pour délibérer. https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/proces-du-13-novembre-2015-si-vous-me-condamniez-pour-assassinats-vous-commettriez-une-injustice-assure-salah-abdeslam-2224503.html On a besoin d'un punching-ball au boulot, il pourra faire l'affaire

il n'a pas agit , encore moins voulu ......tu te fous du monde ? je portais une ceinture d'explosifs parce que je trouvais ça chic , c'est tout , Mr le Juge !

L'infirmière interpellée lors de la manifestation des soignants en juin 2020 comparaît ce lundi 22 février devant le tribunal de Paris pour "outrages" et "violences sans incapacité temporaire de travail". La vidéo de son arrestation avait suscité l'indignation sur les réseaux sociaux.

Ah ben oui....Encore un complot...Comme les millions de morts provoqués par le daech en Irak et en Syrie... Continue de défendre cette ordure et pourquoi pas ? Invites le chez toi....

A taux de positivité égal on a moins de morts actuellement que lors des vagues précédentes. Grace à l'immunité collective acquise par infection ou vaccination ( 80% des Français ) Il n'y a qu'a comparer la situation en avril 2022 et celle d'avril 2021. ( Cf: les courbes plus haut )

bien sûr que non puisque les personnes non vaccinées ont statistiquement un covid plus grave que les personnes vaccinées

c'est qui , un nouveau rappeur ?

Au Mali ? là où des mlsumans massacrent leurs frères de religion par centaines ?

Je pense que oui, @soisigayant abordé la question au début de ce topic.

On pourrait se servir de lui pour faire des tests scientifiques au lieu d'utiliser des animaux !

Ca va plus vite quand une victime d'une erreur de tire d'un policier porte plainte, là c'est avocat commis d'office!

Quel ordure ce mec! Il a du simplement répéter les "excuses" que son avocat lui a dit de répéter. heureusement, ça ne l'a pas aidé. "Je vous ai présenté mes excuses et certains vous diront qu'elles sont insincères, que c'est une stratégie. Plus de 130 morts, Plus de 400 blessés. Qui peut présenter des excuses insincères face à tant de souffrance", Ben, lui apparemment!

Non, ça n'a rien à voir avec ça c'est le lézard en lui-même qui est toxique pour les chats.

qui a eu la trouille finalement de sauter: comment ses cons-génères ont ils pris ça ?

"Je ne suis pas un assassin", je suis un lâche qui se pose en victime et un bon soldat d'allah qui répends une idéologie meurtrière.

Fichtre ... Vous considérez donc qu'utiliser une arme LETHALE contre un conducteur "récalcitrant" et TOUS les passagers du véhicule relèverait donc du simple fait totalement "normal" de le "maîtriser" ?? Donc, selon ce supposé "principe", participer à une manifestation interdite par le pouvoir en place relèverait donc aussi d'un "refus d'obtempérer d'individus récalcitrants" et justifierait donc que les forces de l'ordre tirent à balles réelles contre les manifestants ???

Ca fait TRES longtemps que je l'ai "compris" ... vu que je ne cesse de le redire à longueur de posts ! Mais peut-être que VOUS avez enfin "compris" (même si j'en doute un poil, rires !) que nous vivons dans une démocratie régie par un Etat de Droit ..? Et donc, n'en déplaise à certains (dont vous ?), dans un pays régi par des lois édictées par des gouvernements (de droite ET de gauche) démocratiquement élus et par les "principes" figurant CLAIREMENT dans la Constitution Française. Et, FACTUELLEMENT, AUCUNE loi ni AUCUN article de la Constitution n'autorise un policier à abattre un citoyen ne menaçant pas la vie d'autrui.

Je regarde la température sur le pyromètre... et je vois : 78° : C'est bon, je peux ouvrir ! Et je vois ça : Je suis content ! Certes, il n'y a pas l'ombre d'un œuvre d'art ! C'est de l'artisanat "bon teint" ! Enfin, là on pourrait presque s'y croire : Mais bon, le travail, est bien fait et je devrais gagner de quoi manger pour tout le mois de juillet !...

Pourtant c'est la réalité : les violences policières existent, et sont pas juste anecdotiques ou le cas d'une ou deux brebis égarées. Je ne dis pas que l'ensemble ou même la majorité des policiers sont violents, mais beaucoup d'éléments le sont. Suffisamment pour que cette violence soit structurelle, et s'exprime régulièrement et sur l'ensemble du territoire. A vrai dire, lorsque je vous un syndicats comme Alliance, je me dis que tant que c'est cette ligne qui représente les policiers, on a effectivement un problème. Corporatisme à tout va, remise en cause de la justice, ... J'ai plutôt l'impression d'une association de shérifs excités (et racistes) que d'un organe représentant des agents attachés à leur mission d'ordre public. La défense de la notion de légitime de défense "automatique" est par exemple un marqueur net de cette idéologie, cette conception selon moi dévoyée du rôle de la police. Pire : c'est même la doctrine du maintien de l'ordre qui a de nombreux endroits du territoire a instillé ces violences. 9n l'a vu avec les gilets jaunes, et même depuis dans la moindre manifestation (méthodes de la nasse, etc ...). L'idée n'etait pas d'apaiser mais au contraire de laisser dégénérer pour pourrir les mouvements. Faut-il rappeler le bilan des éborgnés ou des mutilés, souvent chez des manifestants qui ne présentaient aucun réel danger ? Et plus généralement l'ambiance, le ton, etc ... Tout passe par de la confrontation a priori : le surcontrole au faciès, par exemple. Quand des jeunes se font contrôler systématiquement (et que les policiers les connaissent parfaitement), c'est déjà une forme de violence ou de harcèlement. Pour moi ces méthodes sont avant tout contre-productives et sont à l'origine de la perte d'autorité de la police, envers qui la population par endroit n'a plus confiance. Voilà, en fait c'est cela qui fait réellement peur dans la réaction de certains. Car ce n'est même pas qu'ils considèrent que le cas est forcément un cas de légitime défense (ce qu'il est peut être, et dans ce cas les tirs étaient justifiés). Non, c'est pire : c'esc'est qu'ils considèrent que même sans raison de légitime défense, il est naturel que des shérifs fassent respecter la loi (quelque soit le délit) en tirant dans tous les sens. C'est fou d'avoir cette vision !! Vous voulez réellement vivre au far-west en fait ?

Alors parce vous faites du judo et avez un ami commissaire, vous voilà expert ? Et vous savez, les commissaires ne contrôlent pas les voitures, hein, ce sont pour la plupart des gestionnaires, des patrons. On les surnomme d'ailleurs comme ça en interne. Bref, effectivement on ne se met pas devant un véhicule pendant le contrôle mais pour lui indiquer qu'on va le faire, il faut bien se positionner sur la chaussée face aux véhicules ! Et si le conducteur, y veut pas et repart en vous visant vous n'avez pas toujours la possibilité de vous mettre à l'abri. Il y a des milliers de contrôle de VL et des dizaines de refus d'obtempérer chaque jour en France, les quelques fois où cela se termine tragiquement ne font pas des policiers des assassins. C'est comme les interpellations violentes, il doit y en avoir des centaines par jour et c'est pas du judo bien propre, hein, et ben c'est bizarre mais la plupart ne sont pas morts. La police est un métier violent pendant l'exercice duquel, il y a des accidents. Votre problème, juges de salon, c'est que vous n'avez aucune mesure, vous classez tout en meurtre parce que ça vient d'un uniforme. Je crois qu'il vous manque la connaissance de la notion d'intention coupable. Sans la volonté de tuer, il n'y a pas meurtre, c'est un accident. Peut être évitable et punissable selon les circonstances mais c'est à la justice de le décider et certainement pas à vous ni même Mélenchon avec idéologie et connaissances lacunaires !

oui oui oui ! @Petit ours, Passiflore aussi est de bon conseil

Aucun pour le moment, puisqu'il n'y pas eu de procès. 3 des policiers ont été mis en examen pour homicide involontaire et le 4ième en tant que témoin assisté.

D'accord avec tout cela et j'ajouterai ceci: laisse la maman prendre ou plus exactement reprendre sa place de maman auprès de votre fille lorsqu'elle se sentira enfin prête à assumer son rôle de mère; en espérant que ce sera le plus tôt possible, un bébé ayant besoin de son papa ET de sa maman. Il ne faut surtout pas que la petite se sente rejetée par sa maman et que les grands-parents prennent trop de place.

Elles doivent vraiment être affamées ...

Que ce soit lui ou n'importe quel autre ado/parent, on ne fait pas des gosses en ayant pour objectif les salopettes roses ou les petites robes à volants. C'est une vraie contrainte, il faut savoir s'oublier au moins les 3 premières années du bébé, qui demande toute l'attention.

La Normandie étant assez pauvre en lezards, mes chats me ramènent plutôt des rats mulots, la plupart du temps bien vivants, que je sauve régulièrement, devant le regard résigné des chats, et je suis contente car j'ai sauvé hier en oiseau qui s'était assommé sur la baie vitrée en lui soufflant doucement dans le bec. Au bout de 5 mn, l'oeil vif, il est reparti dans le ciel. Après avoir fait caca sur ma main.

Étrangement, il aurait demandé conseil pour un aspirateur bouché ou une machine à laver qui fuyait, le labrador serait resté dans sa niche. Comme quoi… Et je m’en suis tenu à cette formule, un peu lapidaire, je le concède. Parce que si je disais sans détour le fond de ma pensée… Je souhaite en tous cas que cette petite fille trouve sa place avec sa famille, aimante et responsable.

J'en ai sauvé quatre des griffes de mes chats, très intéressant le lézard: ça mange les insectes et surtout les moustiques, alors je garde précieusement! Dans mon coin, c'est une espèce endémique rare et protégée.

Tu peux toujours aller récupérer le lézard que tu a jeté hier, il doit être encore là. C'est très bon le lézard; attention de ne pas trop le cuire cependant, il pourrait devenir caoutchouteux.

Bonjour, Je trouve tout à fait normal qu'un policier sorte et tire avec son arme quand un automobiliste force un barrage, il n'y a pas de question à ce poser. Qu'il y ait une enquête de l'IGPM est tout à fait normal.

On est jamais trop prudent,l,'inscription dans la constitution s'impose .

Et ce couillon d' Adam ! et je te parle pas de cet enfoiré de serpent... quand au Créateur, il avait rien compris ... va falloir que j cause à mon fils.

N'empêche que sans cette pétasse d'Eve...

oui, avec l'enfant unique, ils tuaient les filles.... Du coup à la campagne, il n'y a plus de femmes

Et la Chine avec ses trafiquants qui « arrangent de plus en plus de mariages forcés et frauduleux de femmes et de filles d’Asie du Sud, d’Asie du Sud-Est, d’Asie du Nord et d’Africaines avec des hommes chinois

Je ne me suis pas aperçue de la moindre panique, durant le week-end de l'ascension, avec les routes blindées de monde, comme tous les ans